Voorspel de uitslag van de race naar het Witte Huis !

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door GalacticSupermarket

tsss, en die is...?

Krijgen we zeker niet te lezen nu.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=170852

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door GalacticSupermarket

Hier echt iemand die nadenkt! NOT!

Geen 3de wereldland? Het is het al bijna man! De USA gaan echt op hun knieen en verliezen hun 'super'macht.

"Bijna" dat?

3e wereldland "Meestal gaat dit gepaard met technologische, economische en medische achterstand. Een ontwikkelingsland is dan ook meestal een land dat nog geen aanzienlijk niveau van industrialisatie bereikt heeft, geen of een slecht ontwikkelde dienstensector, een grote landbouwsector en dat een lage levensstandaard en bruto nationaal product (uitgedrukt in geld) heeft."

Jij beweert dus dat de VS "bijna" dit is?

Ach je weet echt niks he?

Of je denkt dat zowat elke land ter wereld een 3e wereld land is?

Tenzij....de mensen wakker worden en als ik zo eens naar jou kijk...

"wakker worden"? Definieer dat eens.

En wat zullen die "wakkere" mensen dan wel doen? Onzin Posten op fora zoals jij?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door GalacticSupermarket

Obamacare?????? Je bedoelt dat communistische systeem?????

Weeral toon je hoe weinig je ervan weet .

Obamacare VERPLICHT het afnemen van verzekeringen bij PRIVE verzekeraars.

Wat een communisme

La me nie lachen man!

Oh maar ik lach wel

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door GalacticSupermarket

jazeker is USA op weg een derdewereldland te worden! Ik heb niet gezegd dat ze dat zijn, maar goed onderweg er naar. Nu al met duizenden mensen zonder huis, werk of geld.
Nee dat is niet het teken van een hoogstaande beschaving.
Het is een teken van 'verval'! Dit allemaal dankzij o.m. de manipulatie van een paar psychopatische bankiertjes!

http://www.hln.be/hln/nl/960/Wereld/...paargeld.dhtml

25% heeft nada spaargeld
41% heeft minder dan $1000 spaargeld..

Armoede of overconsumptie ?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

http://forum.politics.be/showthread.php?t=170852

Mai zit hier al en jaren en geen idee dat mensen zover kunnen gana op een forum. Moeten misschien een hobby zoeken?

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

De meeste staten hebben wel een wet die een delegate verplicht om op de conventie in de eerste stemronde te stemmen voor de kandidaat namens wie ze werden verkozen.

Zich onthouden in de eerste ronde mogen ze wel en dat lijkt nu zo een beetje de strategie die ze in het Ron Paul kamp aan het toepassen zijn, gezien het aantal delegates die hij binnenhaalt de laatste weken.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Zich onthouden in de eerste ronde mogen ze wel en dat lijkt nu zo een beetje de strategie die ze in het Ron Paul kamp aan het toepassen zijn, gezien het aantal delegates die hij binnenhaalt de laatste weken.

Waar haal je dit? Zelfs nu dat hij nog zowat de enige serieuze kandidaat is buiten romney haalt hij amper stemmen van delegates binnen.

Romney heeft er al bijna 10 keer meer.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Zich onthouden in de eerste ronde mogen ze wel en dat lijkt nu zo een beetje de strategie die ze in het Ron Paul kamp aan het toepassen zijn, gezien het aantal delegates die hij binnenhaalt de laatste weken.

Toch niet, zoals ik al zei hebben de meeste staten een wettelijke verplichting in hun kieswetgeving opgenomen waarbij delegates verplicht zijn in een eerste ronde te stemmen voor de persoon namens wie ze zijn verkozen, pas vanaf een tweede ronde zijn ze niet gebonden. Een aantal staten hebben zelfs strafsancties staan op het niet respecteren van deze verplichting.

De truk die de Paul campagne in een aantal staten trachtte toe te passen was er voor te zorgen dat een aantal van zijn mensen werden verkozen als Santorum, Gingrich delegates, in de hoop eventueel in een tweede ronde te kunnen switchen.

Maar het pleit is eigenlijk beslist... Romney zal genoeg kiesmannen hebben om in een eerste ronde rechtstreeks de nominatie binnen te halen. Zeker nu hij in de resterende staten quasi onbetwist de meerderheid van alle kiesmannen kan binnenhalen. Als je denkt dat Paul nog een kans heeft dan is dat een "pipedream".

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Toch niet, zoals ik al zei hebben de meeste staten een wettelijke verplichting in hun kieswetgeving opgenomen waarbij delegates verplicht zijn in een eerste ronde te stemmen voor de persoon namens wie ze zijn verkozen, pas vanaf een tweede ronde zijn ze niet gebonden. Een aantal staten hebben zelfs strafsancties staan op het niet respecteren van deze verplichting.

De truk die de Paul campagne in een aantal staten trachtte toe te passen was er voor te zorgen dat een aantal van zijn mensen werden verkozen als Santorum, Gingrich delegates, in de hoop eventueel in een tweede ronde te kunnen switchen.

Maar het pleit is eigenlijk beslist... Romney zal genoeg kiesmannen hebben om in een eerste ronde rechtstreeks de nominatie binnen te halen. Zeker nu hij in de resterende staten quasi onbetwist de meerderheid van alle kiesmannen kan binnenhalen. Als je denkt dat Paul nog een kans heeft dan is dat een "pipedream".

Of zich te onthouden. Ik ben er ook pas achter gekomen maar toch is het zo. Nu, ik plaats het hier enkel om te informeren. We zullen wel zien wat er uit komt.

[Johnny Blaze]

Oh shit, Romney blijkt een fraudeur te zijn. Gaat ie gedisqualificeerd worden?