Een wereld zonder wapens .

[Mitgard]

Perhaps you are from a small bitch country that does not allow assault rifles?

http://www.youtube.com/watch?v=7d7li...ailpage#t=136s

http://www.youtube.com/watch?v=x8iX8...tailpage#t=87s

[thefishdoesntthink]

Oorspronkelijk geplaatst door IllumDown

Wat is dat toch 'positive thinking"?

Als ik denk dast het is wat het is dan lijkt me 'realistic thinking' veel gezonder.


Of gaat U 'positief denken' als er een auto met een sneltreinvaart op U afrijdt?

Of brengt U zichzelf zo snel mogelijk in veiligheid?

Positief denken gaat over positieve ingesteldheid, wetenschappelijk bewezen gezonder door het leven gaan. Maar ieder zijn meug natuurlijk. Den blues zou ook niet uitgevonden zijn moest iedereen alleen positief gedacht hebben.

[IllumDown]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je zegt dat de evolutie een hoax is maar je bent geen creationist, dat moet je toch eens uitleggen.

Een theorie kan gewoon helemaal verkeerd zijn. Vaak maak de mensen de fout dat als je de ene theorie afwijst je meteen een andere theorie moet aanhangen.
Wat mijns insziens natuurlijk onzin is.
En voor evolutie zijn helemaal niet zo veel bewijzen. Maar ja we worden er al
van jongs af aan mee geindoctrineerd, alsof het een feit is.

Ik vind de relativiteitstheorie van Einstein ook bullshit net als de "Big Bang".
En waarom? Omdat de theorie totaal niet strookt met de werkelijkheid.
Zaken die de theorie doen sneuvelen worden achtergehouden. De wetenschap is
niet zo rationeel hoor. Maar ja het wordt dan ook gedaan door mensen.
Dat kan toch? Ik kan toch een theorie afwijzen zonder meteen aan een andere theorie verslaafd te zijn.

[IllumDown]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Positief denken gaat over positieve ingesteldheid, wetenschappelijk bewezen gezonder door het leven gaan. Maar ieder zijn meug natuurlijk. Den blues zou ook niet uitgevonden zijn moest iedereen alleen positief gedacht hebben.

Ik snap het niet helemaal. Ben je dan tegen negatief denken?
Wat doe jij dan als je merkt dat je negatief denkt?

[thefishdoesntthink]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Perhaps you are from a small bitch country that does not allow assault rifles?

http://www.youtube.com/watch?v=7d7li...ailpage#t=136s

http://www.youtube.com/watch?v=x8iX8...tailpage#t=87s

HA!

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wanneer ik zoveel racisten, xenofoben en homofoben zie rondlopen op deze Vlaamse aardkorst, vind ik dat het recht op wapenbezit heiliger dan ooit moet zijn.

Als ik het aantal agressieve allochtonen en illegalen zie rondlopen op deze Europese aardkorst,vind ik dat het recht op wapenbezit heiliger dan ooit moet zijn.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ik begrijp ieder zijn reactie , maar ik heb het over een samenleving zonder wapens , dus ook die inbreker of oost Europeaan met slechte bedoelingen heeft er geen .

Kijk maar vb in Afrika hoeveel mensen er met wapens rond lopen en er niet kunnen mee omgaan en jaren vederf en vernieling zaaien .

Is dat een ontwikkeling of een samenleving .

Als we ons enkel moeten wapenen uit voorzorg , omdat er heel binnenkort een nieuwe oorlog uitbreekt . dan is dat een heel triest vooruitzicht .

Stel U maar voor een burgeroorlog waarbij iedereen over wapens beschikt .
steek maar alvast kogelvrij glas ipv dubbel isolerend glas .

Ik begrijp je standpunt. Een samenleving zonder wapens zou veel mooier zijn. Maar persoonlijk geloof ik dat ik meer kansen heb te overleven in een burgeroorlog als ik zelf ook een wapen heb. Want een burgeroorlog, weet je wat dat betekent ? Dat zijn onderandere die geburen waar je al jaren mee omgaat, zo van goeiendag, goeienavond, die plots voor je deur staan met een bende, en je kot in brand steken, en/of je omverknallen en nog veel meer liefs. Omdat zij weten- of denken - dat je tot het andere politieke, etnische, of religieuze kamp behoort.
Ik denk dan toch dat ik met een wapen meer overlevingskansen heb, of toch minstens dat ik mijn huid dan duur kan verkopen.
Over gewapende misdadigers, die elke wet, god en gebod aan hun laars lappen, heb ik het nog niet eens.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Een wereld met wapens is dus niet perse slechter dan een wereld zonder wapens?

Een wereld zonder wapens is beter als één met wapens. Maar in wat voor soort wereld leef ik ? In één met véél wapens. Dus om mij te verdedigen heb ik er best ook ( minstens ) ééntje.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als er een of andere junkie of een gangsta met een 9mm de controleur bedreigd, dan is het geen ballen hebben als je dat negeert, maar gewoon dom.

Dat is correct, maar ik ga ervan uit dat rijke gangsters hun boekhouders op die controleur afsturen, en niet hun straattuig.
En gewone junkies, die moeten zich niet al te veel van controleurs aantrekken, van een kale, platgesnoven kei kan je geen haar scheren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Een wereld zonder wapens is beter als één met wapens. Maar in wat voor soort wereld leef ik ? In één met véél wapens. Dus om mij te verdedigen heb ik er best ook ( minstens ) ééntje.

U leeft in een wereld waar de dominante soort in alles wapens en sexspeeltjes ziet.

Gaande van een kei tot een hele melkweg. 't Is allemaal wapen of sex.

[D'ARTOIS]

Breng de wereldbevolking terug tot 5 miljoen en niemand zal het meer over wapens hebben.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Breng de wereldbevolking terug tot 5 miljoen en niemand zal het meer over wapens hebben.

Zolang geweld de makkelijkste manier is voor de mens om zijn doel te bereiken zal hij blijven wapens maken.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Als ik het aantal agressieve allochtonen en illegalen zie rondlopen op deze Europese aardkorst,vind ik dat het recht op wapenbezit heiliger dan ooit moet zijn.

Een overheid die de autochtone Vlamingen het liefst met handen op de rug gebonden uitlevert aan het uitschot uit alle windstreken.
Wie niet achterlijk is, neemt zijn voorzorgen.

[IllumDown]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Breng de wereldbevolking terug tot 5 miljoen en niemand zal het meer over wapens hebben.

Dus toen er minder dan 5 miljoen mensen waren waren er geen wapens?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Een overheid die de autochtone Vlamingen het liefst met handen op de rug gebonden uitlevert aan het uitschot uit alle windstreken.
Wie niet achterlijk is, neemt zijn voorzorgen.

Mag je op rekenen.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door IllumDown

Dus toen er minder dan 5 miljoen mensen waren waren er geen wapens?

Prehistorie


(1 miljoen jaar – 3500 v. Chr.)

De mondelinge nieuwsverspreiding en de overreding via het gesproken woord zijn de oudste vormen van menselijke communicatie en zij overheersen dan ook de berichtgeving in de Prehistorie.

Het eerste fysieke oorlogsverslag dat bewaard gebleven is, werd geschilderd op een rotswand. Oorlog, in de betekenis van een gewelddadig conflict op ‘grote’ schaal, met gestructureerde legers, wordt voor het eerst gedocumenteerd in de prehistorie, rond 12.000 v.Chr. Aan het begin van het Paleolitische tijdperk tonen grotschilderingen hoe een groep mensen een andere groep aanvalt met bogen. De figuurtjes staan opgesteld in slagorde en hebben een duidelijk te onderscheiden leidersfiguur in de voorhoede. Latere rotsschilderingen beelden zelfs herkenbare legertactieken uit, zoals flankbewegingen en het omsingelen van de vijand

.
http://oorlogsjournalistiek2008.word...protohistorie/

Ongeveer 8000 jaar geleden woonden er nog maar 10 miljoen
mensen op onze planeet. Tot dan hadden ze rondgetrokken en
geleefd van de jacht, de visvangst en de pluk. Een deel van deze
wereldbevolking begon zich te vestigen op één plek. Ze domesticeerden
dieren en begonnen planten te verbouwen. Voor het eerst
werd grondbezit belangrijk. Er ontstonden begrippen als rijkdom,
erfenis, handel, geld en macht. Er kwamen werkverdeling, specialisatie,
priesters, soldaten, ambtenaren,... In 1750 was dat cijfer van
10 miljoen gestegen tot 800 miljoen

http://www.essenscia.be/01/MyDocuments/deve_nl.pdf

Wapens hebben altijd bestaan. Hoe denk je dat de mensheid zich heeft kunnen verdedigen tegen grotere vleeseters ? Met wat zijn ze beginnen jagen ?
Zonder de agressieve mannetjes was onze soort allang verdwenen. Die agressiviteit heeft natuurlijk ook negatieve kantjes.
De eerste wapens : stok en steen.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Zolang geweld de makkelijkste manier is voor de mens om zijn doel te bereiken zal hij blijven wapens maken.

Een correct beeld in de huidige en zwaar overbevolkte wereld.
Daar is geweld inderdaad de meest gemakkelijke methode van wiloplegging.

In een stad als bijvoorbeeld Chicago met bijna 2,9 miljoen inwoners kent jaarlijks meer dan 700 gevallen van moord.

In dun bevolkte gebieden heeft men geen wapens nodig tenzij voor de jacht.
Maar dan moeten we wel ver in de geschiedenis terug gaan.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Perhaps you are from a small bitch country that does not allow assault rifles?

http://www.youtube.com/watch?v=7d7li...ailpage#t=136s

http://www.youtube.com/watch?v=x8iX8...tailpage#t=87s

Whoa !!!

[-Jo-]

Pro volledig vrije verkoop, zelfs van wat beschouwd wordt als oorlogswapens.

Wapenverbod is zinloos. Criminelen geraken hoe dan ook toch aan wapens via de illegale circuits en voorts is er geen duidelijke grens te trekken: wat met sportschutters, jacht, messen, baseball-bats, knuppels allerhande,...?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U leeft in een wereld waar de dominante soort in alles wapens en sexspeeltjes ziet.

Gaande van een kei tot een hele melkweg. 't Is allemaal wapen of sex.

Of beter 't zijn allemaal ingenieurs en ????