BUB: "peiling bewijst: seperatistische traditionele partijen verliezen terrein"

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

We zouden graag vernemen welke "unitaristische" partijen (dus partijen die een unitair systeem, t.t.z. met slechts één parlement en één regering) er dan wel in het parlement vertegenwoordigd zijn.

geen enkele.

Inderdaad: geen enkele.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

U partijtje heeft toch meegedaan met de verkiezingen? Gewogen en te licht bevonden heet dat.

De N-VA zou zonder media-aandacht ook niet boven 1% van de stemmen uitkomen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De N-VA zou zonder media-aandacht ook niet boven 1% van de stemmen uitkomen.

Kijk, je moet ook een bart de wever voor de camera schuiven in de hoop opgepikt te worden he. EN dus moet je een bart de wever hebben. En hoe heb je een bart de wever? Door traditite, sterke achterban waaruit je kan vissen.

[De Brabander]

Dus geeft u eigenlijk toe dat de toekomst van uw clubje van één man afhangt?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De N-VA zou zonder media-aandacht ook niet boven 1% van de stemmen uitkomen.

N-VA heeft lang niet zoveel media-aandacht gekregen als de traditionele partijen de voorbije tien jaar.

Maar dat is zelfs naast de kwestie. Als de overgrote meerderheid der Belgen inderdaad unitaristisch is, dan had de BUB al lang de middelen bijeen kunnen schrapen om eigen mediakanalen op te richten, zeker in dit youtubetijdperk. BUB zou op eender welke plaats in dit land lokaal genoeg volk kunnen mobiliseren om campagnes en evenementen te organiseren ter meerdere eer en glorie van het Vaderland, daar zou niet eens staatssteun voor nodig moeten zijn. Moest er werkelijk zo'n gigantische discrepantie zijn geweest tussen de unitaristische bevolking en de conseparafederalistische partijen, dan was er elke week een grote Shamebetoging. Overal zouden spontaan de Belgische trikolores uithangen want die zijn vrij gemakkelijk te verkrijgen.

De realiteit is echter dat geen kat geïnteresseerd is in het unitaire Belgique.

allee, 20500 stemmen toch.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

N-VA heeft lang niet zoveel media-aandacht gekregen als de traditionele partijen de voorbije tien jaar.

Maar dat is zelfs naast de kwestie. Als de overgrote meerderheid der Belgen inderdaad unitaristisch is, dan had de BUB al lang de middelen bijeen kunnen schrapen om eigen mediakanalen op te richten, zeker in dit youtubetijdperk. BUB zou op eender welke plaats in dit land lokaal genoeg volk kunnen mobiliseren om campagnes en evenementen te organiseren ter meerdere eer en glorie van het Vaderland, daar zou niet eens staatssteun voor nodig moeten zijn. Moest er werkelijk zo'n gigantische discrepantie zijn geweest tussen de unitaristische bevolking en de conseparafederalistische partijen, dan was er elke week een grote Shamebetoging. Overal zouden spontaan de Belgische trikolores uithangen want die zijn vrij gemakkelijk te verkrijgen.

De realiteit is echter dat geen kat geïnteresseerd is in het unitaire Belgique.

allee, 20500 stemmen toch.

Mocht de meerderheid van de Vlamingen niet unitaristisch zijn dan had Bart De Wever een antwoord gegeven op het plan B van de PS.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dus geeft u eigenlijk toe dat de toekomst van uw clubje van één man afhangt?

haha ventje toch. Ieder van onze lijsttrekkers haalt puur aan persoonlijke voorkeurstemmen in zijn provincie al meer binnen dan gans uw kaarterclub samen over gans het land.

Ik begrijp niet goed waarom mensen die al zo lang bezig zijn als de BUB en telke male met de kop tegen de muur lopen, zo hoog van de toren blijven blazen.

N-VA haalde in het begin, totaal zonder mediaaandacht, al een veelvoud van jullie stemmen.

Geef het nu gewoon toe: jullie stelden nooit iets voor, jullie stellen nu niets voor en jullie gaan ook nooit iets voorstellen. Probeer dan tenminste als beweging via een al bestaande échte partij iets te betekenen: via pvda of groen of vld of zoiets.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Van de B.U.B.-persdienst:

---

TRADITIONELE PARTIJEN ZINKEN VERDER WEG IN HET MOERAS

De B.U.B. neemt kennis van het resultaat van de particratische peiling die in la Libre Belgique (LLB) d.d. 11 mei 2012 gepubliceerd werd. Blijkbaar was onze lijst BELG-UNIE zelfs geen optie, dit in tegenstelling tot niet-bestaande partijen zoals het FN en het politieke proefballonnetje van een zekere Westphaël, oud-lid van Ecolo. De B.U.B. stelt vooral vast dat de fameuze aangekondigde “staatshervorming” er hoegenaamd niet in slaagt om de opmars van de N-VA te stuiten. Sterker nog, ook het Vlaams Belang zit opnieuw in de lift.

Er is weinig bekend over hoe deze zoveelste betwistbare peiling uitgevoerd werd. Waarom heeft men er een partij in opgenomen die verboden was door een Belgisch vonnis op vraag van haar Franse naamgenoot, het Front National, of nog een onbestaande partij van de groene dissident Westphaël? Heeft men de stemmen van BELG-UNIE “stoemelings” onder de mat geveegd door ze onder de noemer “andere” te zetten? Wat zou het resultaat van die restcategorie zijn? Is LLB misschien “vergeten” dat in haar eigen peiling van november 2011 liefst 15% van de zogenaamde “Walen” overwoog om op het kartel BELG-UNIE te stemmen? Het zieltogende LDD van oud-judocoach Jean-Marie Dedecker haalt 0,8% van de kiesintenties, maar dat volstaat blijkbaar wél om relevant te zijn… Wie heeft deze peiling uitgevoerd en onder welke omstandigheden? Hoeveel mensen hebben geweigerd om te antwoorden op de vragen? Dave Sinardet, een Belgisch politicoloog, verklaarde niet zolang geleden dat de meerderheid van de ondervraagden weigerde op dusdanige peilingen in te gaan. Wat is bijgevolg de waarde van deze “peiling”, in de twijfelachtige hypothese dat ze al plaatsvond? Aan onbeantwoorde vragen geen gebrek.

Zelfs als we deze peiling ernstig mogen nemen, stellen we vast dat voor de zoveelste maal op rij alle traditionele partijen verliezen en dat de N-VA terrein wint in het noorden van het land. Dat bewijst eens te meer wat de B.U.B. sedert jaar en dag verkondigt: deze staatshervorming – die terloops gezegd de regels van de Belgische Grondwet schendt – zal de separatistische opmars geen halt toeroepen, wel integendeel! Bovendien voeren de traditionele partijen het programma van de separatisten deels en stapsgewijs uit en vergoelijken zo hun extremistische discours. In 1978 haalden de drie traditionele partijen samen ongeveer 90% van de stemmen in het noorden van België. Na drie decennia en vier anti-Belgische staatshervormingen halen ze er – volgens deze peiling – nog zo’n 38%. Na de volgende staatshervorming – als die er komt – kunnen we dat aantal wellicht halveren.

België heeft dan ook nood aan legalistische en unitaristische partijen zoals de B.U.B.. Als de traditionele partijen daarentegen zin hebben om uit het Belgische politieke landschap te verdwijnen, moeten ze vooral op de ingeslagen weg verder gaan. We hebben hen genoeg gewaarschuwd.

---

http://www.unionbelge.be/?p=5690

De BUB-peiling aan het station van Leuven indertijd was veel betrouwbaarder. 86% zou BUB stemmen, als ik het mij goed herinner.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dus geeft u eigenlijk toe dat de toekomst van uw clubje van één man afhangt?

Hoeveel voorkeursstemmen heb jij vorige keer gehaald, Hans?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mocht de meerderheid van de Vlamingen niet unitaristisch zijn dan had Bart De Wever een antwoord gegeven op het plan B van de PS.

Bart De Wever moest niks. Bart De Wever heeft het zelfs slim gespeeld toen door te zwijgen.
Je voorbeeld toont trouwens zelfs het tegendeel aan: ondanks de dreigementen van een plan B kwamen de unitaristische Vlamingen (excusez-moi, Noord-Belgen) niet massaal op straat.
Uiteraard niet want ze zijn er niet.

Je geeft trouwens niet eens een antwoord op mijn vragen. Waar is de mobilisatiekracht van unitaristische burgerbewegingen om uw claims te staven?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

t.

Je geeft trouwens niet eens een antwoord op mijn vragen. Waar is de mobilisatiekracht van unitaristische burgerbewegingen om uw claims te staven?

[BWarrior]

[van Maerlant]

Zijn dat unitaristen, Bruno? Hebben die mensen ooit al eens gehoord van unitarisme?

Dit zijn zonder twijfel ook allemaal unitaristen:



En dit:




Snap je?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

haha ventje toch. Ieder van onze lijsttrekkers haalt puur aan persoonlijke voorkeurstemmen in zijn provincie al meer binnen dan gans uw kaarterclub samen over gans het land.

Ik begrijp niet goed waarom mensen die al zo lang bezig zijn als de BUB en telke male met de kop tegen de muur lopen, zo hoog van de toren blijven blazen.

N-VA haalde in het begin, totaal zonder mediaaandacht, al een veelvoud van jullie stemmen.

Geef het nu gewoon toe: jullie stelden nooit iets voor, jullie stellen nu niets voor en jullie gaan ook nooit iets voorstellen. Probeer dan tenminste als beweging via een al bestaande échte partij iets te betekenen: via pvda of groen of vld of zoiets.

Die drie hebben we onderhand al ingehaald.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

N-VA haalde in het begin, totaal zonder mediaaandacht, al een veelvoud van jullie stemmen.

Als de N-VA in den beginne "totaal zonder media-aandacht" was, hoe verklaar je dan dit ?

En dat veelvoud van de stemmen ... voor de N-VA was er ook al zoiets als de VU.

2,7% van de kiesintenties in 2004. Het woord "veelvoud" is blijkbaar een eufemisme.

Beroepsopportunist VlVrij was toen trouwens nog een VB'er

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

De conclusie van de B.U.B. ligt nochtans voor de hand: de kiezer keert zich af van het seperatistisch discours van de traditionele partijen en stemt op partijen die seperatisme als primair programmapunt verkondigen.

Jongen, wanneer ga je eens leren dat in correct Nederlands je separatistisch hoort te schrijven en niet "seperatistisch?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

U bent een Vlaams-nationalist. Die hebben verschillende clubjes, maar het is allemaal één pot nat.

U bent een Belgicistische nationalist. En dat vinden veel Vlamingen vreselijk.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Jullie commentaar is een beetje ziekelijk. Niets ten gronde. Alleen maar een potje zeveren. Zo gaan jullie nooit winnen, hoor. Dus, doe maar zo verder.

Van jullie winnen, daarvoor hoeven we niet eens ons te verroeren.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Zijn dat unitaristen, Bruno? Hebben die mensen ooit al eens gehoord van unitarisme?

Dit zijn zonder twijfel ook allemaal unitaristen:


Snap je?

Mijn foto ging niet over het WK voetbal, maar betrof een politieke manifestatie.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Mijn foto ging niet over het WK voetbal, maar betrof een politieke manifestatie.

Ah, iedereen die met een Belgische vlag zwaait (plus iedereen in een straal van 20 meter er rond) in een politieke context is dus een unitarist.

Het moet zalig leven zijn in jouw wereldje.