Mensen waar een radiofrequentie uit komt: shock of scam? - Pagina 3

Cliff Huylebroeck · 16 oktober 2012, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het probleem is dat je zonder de "zenders" uit te halen niet weet wat je dedecteert.

Onzin.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Maar ik heb zeer sterk de indruk dat de "illusie" ergens broodnodig is.

Leg uit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Maar goed zenders hebben ontvangers nodig. Zulke kleine rommel kan niet ver zenden.

Een zilverpapiertje van een paar vierkante millimeter kan gedetecteerd worden vanop verschillende kilometers afstand.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Een zender zonder ontvanger heeft geen enkel resultaat en bestemming van het uitgezonden materiaal.

Deze discussie gaat niet over het nut of het waarom.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je zal eens de muren moeten openkrabben en eens kijken of je geen oude waterleiding of electriciteitsleiding aan het "dedecteren" bent.

Debiel.

Cliff Huylebroeck · 16 oktober 2012, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nochtans het meest interessante van het hele verhaal. Waarom zou een "geheime" organisatie jan met de pet willen bespieden.

Deze discussie gaat niet over het waarom.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wifi en bluetooth zitten daar al ver boven. Standaard Radiografische zender ontvanger sets zijn geen 35 en 40 Mhz meer, maar 2.4GHz. En nog eens spotgoedkoop ook in vergelijking. En raad eens. Het meeste is made in China.

Ik zeg het nog eens: IN MIJN GEVAL zou er niets gebruikt worden boven de 1 GHz.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een frequentiescanner. Ongelofelijk toptechnologie... Woha. Gebruikten we standaard bij de grotere events, om te voorkomen dat onze gevechtsrobots gekaapt konden worden door een jochie met een dure Niko RC wagen. 6 jaar geleden, tot de digitale en gecodeerde 2.4GHz sets gemeengoed werden.

Je bedoelt waarschijnlijk een jammer?
Meten of storen is niet hetzelfde, toptechneutje.

Cliff Huylebroeck · 16 oktober 2012, 16:26

Jammen is natuurlijk veel handiger dan uitbreken. Normaal koop je eerst een detector en dan een jammer, want alles uitbreken is toch niet te doen.

maddox · 16 oktober 2012, 17:03

Kooi van Farady anders? Ideaal tegen binnen en buitengaande radiosignalen.

maddox · 16 oktober 2012, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cliff Huylebroeck

Deze discussie gaat niet over het waarom.

Ik vind het nochtans een goeie invalshoek. Waarom zouden die Poolse stukadoors zenders in de muren Jan met de Pet gaan steken? Omdat ze het leuk vinden?

Citaat:

Ik zeg het nog eens: IN MIJN GEVAL zou er niets gebruikt worden boven de 1 GHz.

Awel, om u te pesten gaat mijn geheim genootschap speciaal de 2.4GHz zenders open en bloot in uw woning zetten. Oeps, ze staan er al. Ge hebt waarschijnlijk zelfs eentje op zak.

Citaat:

Je bedoelt waarschijnlijk een jammer?

Scanner. Om te kijken dat de desbetreffende frequentie al niet in gebruik is.

Citaat:

Meten of storen is niet hetzelfde, toptechneutje.

Meten is weten. Storen is meten moeilijk maken.

Bierke · 16 oktober 2012, 18:54

Hoe weet je zo zeker dat het geen atomen zijn die je meet in je muur, al decennia doet onze mensheid aan nucleaire proeven, gans de bol ligt vol van die rommel, dus wordt ook verwerkt in bouwmaterialen ... het is maar een denkpiste.

Mambo · 16 oktober 2012, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cliff Huylebroeck

Onzin.

Leg uit.

Een zilverpapiertje van een paar vierkante millimeter kan gedetecteerd worden vanop verschillende kilometers afstand.

Deze discussie gaat niet over het nut of het waarom.

Debiel.

We praten al evenver naast elkander als uw zenders en ontvangers.

Ze kunnen actief, semi-actief/semi-passief of passief zijn. Actieve RFID-tags hebben een batterij en kunnen worden gelezen en geschreven met een "remote transceiver" ook wel "reader" of lezer genoemd die met een antenne radiogolven zendt en ontvangt. Ze kunnen een signaal over een grotere afstand (van zo'n 100 meter tot zelfs een paar kilometer) uitzenden; ze zenden meestal met een interval hun ID uit. Semi-actieve tags hebben ook een batterij maar zenden alleen als antwoord op een ontvangen signaal. Passieve tags hebben geen eigen energiebron: ze benutten het elektromagnetische veld van een lezer om een stroom te induceren in een spoel, waarmee de chip wordt gevoed. Hierdoor gaat het antwoordsignaal niet over een grote afstand (van enkele centimeters tot ongeveer vijf meter). Tevens zijn er de zogenaamde 'chiploze tags' (zie foto), die gebruikt worden voor eenvoudige identificatie zoals diefstalpreventie. Dit zijn strikt genomen geen RFID-tags omdat ze geen uniek identificatienummer (ID) bevatten. Ze bestaan namelijk uit een afgestemde resonantiekring die op een specifieke frequentie energie absorbeert.

Nu u zal toch moeten eens moeten werken om te kunnen besluiten wat u nu aan het meten bent. Als het al jaren in de muur zit zijn het zeer zeker "passieven" die niet zenden en waarvoor je van dichtbij moet komen om te activeren. Met een ontvanger dus. Je dedecteert dus nougabollen ofwel activeer je daar iets? Maar dat moet je dus terug kunnen vinden.
Tenminste als het gewenst is "iets" te vinden, want ik ben er nogal zeker van dat u dat net niet wil vinden; gewoon aantonen en wat centen rapen van argeloze mensen die hierin meegaan.

Radio golven worden door zowat van alles afgebuigt en gedragen, speciaal door water en bepaalde metalen.
Misschien meet u gewoon het draadloos internet van één van uw geburen die weerkaatst op iets anders?

Kortom zonder "iets" hebt u "niets" !

Cliff Huylebroeck · 17 oktober 2012, 17:30

En zonder Wikipedia heb je ook niet veel, hé?

nl.wikipedia.org/wiki/Radio_frequency_identification

Cliff Huylebroeck · 17 oktober 2012, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik vind het nochtans een goeie invalshoek. Waarom zouden die Poolse stukadoors zenders in de muren Jan met de Pet gaan steken? Omdat ze het leuk vinden?

Dan begin je daar maar je eigen discussie over. Hier moet je daar niet komen over leuteren.

Cliff Huylebroeck · 17 oktober 2012, 17:33

Wat hier in de muren zit kan daar al heel lang zitten, misschien was het geïnstalleerd voor de vorige bewoner.

Cliff Huylebroeck · 17 oktober 2012, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Awel, om u te pesten gaat mijn geheim genootschap speciaal de 2.4GHz zenders open en bloot in uw woning zetten. Oeps, ze staan er al. Ge hebt waarschijnlijk zelfs eentje op zak.

Ja, open en bloot, zo vind ik het ook wel goed.
Dat doet mij denken aan een verhaal van een paar jaar geleden.
Op een forum werd iemand uitgescholden voor idioot, psychopaat enz.
Toen zei hij: "Noem een dag in volgende week en een getal tussen 20 en 200. Als dat het aantal mensen is dat op die dag wordt opgeblazen, dan zal dat voor jou het teken zijn dat je mij maar niet voor zot had moeten verslijten."
Toen begonnen ze allemaal te lachen.
Toen zei iemand: zaterdag 198.
Die zaterdag bliezen 3 Marokkanen zich op zonder iemand anders te beschadigen.
Toen zaten ze weer allemaal te lachen.
De volgende woensdag ontploften er verschillende bommen.
Er waren er juist 198 dood.

http://en.wikipedia.org/wiki/18_Apri...ghdad_bombings

Cliff Huylebroeck · 17 oktober 2012, 17:53

Ik vind het altijd interessant om dit soort discussies te voeren, al is het maar omdat Al Qaeda meeleest.

Cliff Huylebroeck · 17 oktober 2012, 17:54

Ja, open en bloot, prima.

Cliff Huylebroeck · 17 oktober 2012, 17:55

I love it.

maddox · 17 oktober 2012, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cliff Huylebroeck

Ja, open en bloot, zo vind ik het ook wel goed.

Yep, open en bloot. Bluetooth en WiFi gebruiken namelijk de 2.4GHz band van het radiospectrum.

Citaat:

Dat doet mij denken aan een verhaal van een paar jaar geleden.
Op een forum werd iemand uitgescholden voor idioot, psychopaat enz.
Toen zei hij: "Noem een dag in volgende week en een getal tussen 20 en 200. Als dat het aantal mensen is dat op die dag wordt opgeblazen, dan zal dat voor jou het teken zijn dat je mij maar niet voor zot had moeten verslijten."
Toen begonnen ze allemaal te lachen.
Toen zei iemand: zaterdag 198.
Die zaterdag bliezen 3 Marokkanen zich op zonder iemand anders te beschadigen.
Toen zaten ze weer allemaal te lachen.
De volgende woensdag ontploften er verschillende bommen.
Er waren er juist 198 dood.

Leuk en aardig, maar alle dagen vallen er mensen dood.
En wat heeft dat nu te maken met die zendertjes die U uit mensen en huizen wil halen, voor een leuk bedrag.

Mambo · 17 oktober 2012, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cliff Huylebroeck

En zonder Wikipedia heb je ook niet veel, hé?

nl.wikipedia.org/wiki/Radio_frequency_identification

Idd , alleen spijtig dat sommigen zo hun eigen pagina's invullen en de rest negeren.

Xenophon · 18 oktober 2012, 00:23

Ik kan soms BBC World ontvangen, allee, dinsdags op de radio-distributie.

Vigilante VL · 18 oktober 2012, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Yep, open en bloot. Bluetooth en WiFi gebruiken namelijk de 2.4GHz band van het radiospectrum.

Leuk en aardig, maar alle dagen vallen er mensen dood.
En wat heeft dat nu te maken met die zendertjes die U uit mensen en huizen wil halen, voor een leuk bedrag.

Las ik dat goed? 5000 flappen voor een bug sweep tegen imaginaire voice to skull technologie? Vallen en blijven botsen die gast, zeker?

De schizofrenen en psychotische mensen met last van paranoïde wanen kunnen hier lelijk hun broek aan scheuren. I call bullshit.

maddox · 18 oktober 2012, 05:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cliff Huylebroeck

Dan begin je daar maar je eigen discussie over. Hier moet je daar niet komen over leuteren.

Eigenlijk is die draad al bestaande, en ik geloof niet dat ik daar enige nuttige bijdrage kan leveren.

Mare, ik vrees dat het overlappend is.

maddox · 18 oktober 2012, 05:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Las ik dat goed? 5000 flappen voor een bug sweep tegen imaginaire voice to skull technologie? Vallen en blijven botsen die gast, zeker?

De schizofrenen en psychotische mensen met last van paranoïde wanen kunnen hier lelijk hun broek aan scheuren. I call bullshit.

Als de paranoïden door het uitgeven van een smak geld zich veiliger voelen, en daardoor kunnen bijdragen tot de maatschappij, is dat geen slechte zaak.

Ook de oplichters geven dat geld wel eens uit, en dan komt het terug in roulatie.

Maar uiteindelijk. Er zijn een paar uitspraken die blijven spoken nu.

Paranoïa is pas een ziekte als men niet bespied/gevolgd/bestudeerd wordt.
Paranoïa is een overlevingsgave.
Een schizofreen is nooit alleen.

En dan dit nummertje.

16 oktober 2012, 16:26	#43
Cliff Huylebroeck Partijlid Geregistreerd: 23 februari 2010 Berichten: 248	Jammen is natuurlijk veel handiger dan uitbreken. Normaal koop je eerst een detector en dan een jammer, want alles uitbreken is toch niet te doen. __________________ www.gangstalkingwiki.com Ik droomde dat ik een terrorist was, en toen ik wakker werd vroeg ik mij af of ik een terrorist was die droomde dat hij politiek correct was.

16 oktober 2012, 17:03	#44
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.733	Kooi van Farady anders? Ideaal tegen binnen en buitengaande radiosignalen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

16 oktober 2012, 18:54	#46
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	Hoe weet je zo zeker dat het geen atomen zijn die je meet in je muur, al decennia doet onze mensheid aan nucleaire proeven, gans de bol ligt vol van die rommel, dus wordt ook verwerkt in bouwmaterialen ... het is maar een denkpiste. __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

17 oktober 2012, 17:30	#48
Cliff Huylebroeck Partijlid Geregistreerd: 23 februari 2010 Berichten: 248	En zonder Wikipedia heb je ook niet veel, hé? nl.wikipedia.org/wiki/Radio_frequency_identification __________________ www.gangstalkingwiki.com Ik droomde dat ik een terrorist was, en toen ik wakker werd vroeg ik mij af of ik een terrorist was die droomde dat hij politiek correct was. Laatst gewijzigd door Cliff Huylebroeck : 17 oktober 2012 om 17:31.

17 oktober 2012, 17:33	#50
Cliff Huylebroeck Partijlid Geregistreerd: 23 februari 2010 Berichten: 248	Wat hier in de muren zit kan daar al heel lang zitten, misschien was het geïnstalleerd voor de vorige bewoner. __________________ www.gangstalkingwiki.com Ik droomde dat ik een terrorist was, en toen ik wakker werd vroeg ik mij af of ik een terrorist was die droomde dat hij politiek correct was.

17 oktober 2012, 17:53	#52
Cliff Huylebroeck Partijlid Geregistreerd: 23 februari 2010 Berichten: 248	Ik vind het altijd interessant om dit soort discussies te voeren, al is het maar omdat Al Qaeda meeleest. __________________ www.gangstalkingwiki.com Ik droomde dat ik een terrorist was, en toen ik wakker werd vroeg ik mij af of ik een terrorist was die droomde dat hij politiek correct was.

17 oktober 2012, 17:54	#53
Cliff Huylebroeck Partijlid Geregistreerd: 23 februari 2010 Berichten: 248	Ja, open en bloot, prima. __________________ www.gangstalkingwiki.com Ik droomde dat ik een terrorist was, en toen ik wakker werd vroeg ik mij af of ik een terrorist was die droomde dat hij politiek correct was.

17 oktober 2012, 17:55	#54
Cliff Huylebroeck Partijlid Geregistreerd: 23 februari 2010 Berichten: 248	I love it. __________________ www.gangstalkingwiki.com Ik droomde dat ik een terrorist was, en toen ik wakker werd vroeg ik mij af of ik een terrorist was die droomde dat hij politiek correct was.

18 oktober 2012, 00:23	#57
Xenophon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 101.312	Ik kan soms BBC World ontvangen, allee, dinsdags op de radio-distributie.