Op z'n Vlaams Bloks: Autochtonen schieten burgers neer!!!

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

U mag hier zeker zeggen wat u denkt. Vrije meningsuiting - Een begrip dat in België toch echt gerespecteerd word.
Ik vind het gewoon niet passen dat het hele forum gevuld word om aan te tonen dat er ook autochtonen zijn die misdaden plegen.

Je hebt het precies weer niet door (of je doet alsof). De bedoeling is niet om aan te tonen dat er autochtone criminelen zijn. De bedoeling is om aan te tonen hoe belachelijk het Vlaams Blok propaganda is en dat je met het opblazen van elk individueel voorval de waarheid enorm kan vertekenen.

Krantenknipsels zijn echter maar momentopnames. Het probleem van de hoge allochtone criminaliteit bestaat al veel langer dan 1 dag en word met de dag groter. Criminele feiten gepleegd door allochtonen uit de krant of het journaal houden helpt hier echt niet meer.

Dus als ik je goed begrijp moet elk individueel geval van criminaliteit bij allochtonen in de media komen, maar mag men niet spreken over criminaliteit bij autochtonen.

En als er effectief een misdaad plaatsvind waarbij allochtonen betrokken zijn, waarom werkt dit als een rode lap op een stier bij stilaan het merendeel van de mensen? Zou er dan toch meer aan de hand zijn?

Dat is het resultaat van de angstpsychose die het VB gezaait heeft.

[MaaslandLuc]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Je hebt het precies weer niet door (of je doet alsof). De bedoeling is niet om aan te tonen dat er autochtone criminelen zijn. De bedoeling is om aan te tonen hoe belachelijk het Vlaams Blok propaganda is en dat je met het opblazen van elk individueel voorval de waarheid enorm kan vertekenen.

Dus als ik je goed begrijp moet elk individueel geval van criminaliteit bij allochtonen in de media komen, maar mag men niet spreken over criminaliteit bij autochtonen.

Dat is het resultaat van de angstpsychose die het VB gezaait heeft.

Dus als ik je goed begrijp moet elk individueel geval van criminaliteit bij allochtonen in de media komen, maar mag men niet spreken over criminaliteit bij autochtonen.

Dat is nu net wat ik niet bedoel. Wat ik bedoel, is het feit dat in de (meeste) Belgische media allochtone criminaliteit verzwegen of toegedekt word. De rechtse jongens moesten maar eens gelijk hebben.

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

Dat is nu net wat ik niet bedoel. Wat ik bedoel, is het feit dat in de (meeste) Belgische media allochtone criminaliteit verzwegen of toegedekt word. De rechtse jongens moesten maar eens gelijk hebben.

Dat is dikke zever, lucske.
Ik hoor het de werwijzingen "van vreemde afkomst", "van marrokaanse afkomst", "van oost-europese afkomst" of wat dan ook toch genoeg op het VRT of het VTM journaal. Tja, als ge nooit andere media leest buiten Vlaams Blok publicaties en het palieterken gaat ge dat natuurlijk niet weten hee.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Dat is dikke zever, lucske.
Ik hoor het de werwijzingen "van vreemde afkomst", "van marrokaanse afkomst", "van oost-europese afkomst" of wat dan ook toch genoeg op het VRT of het VTM journaal. Tja, als ge nooit andere media leest buiten Vlaams Blok publicaties en het palieterken gaat ge dat natuurlijk niet weten hee.

VRT en VTM?
Daar spreekt men in de meeste gevallen over "jongeren".
Welke nationaliteit is dat, "jongeren"?
'k Zeg wel, in de meeste gevallen, want als het over een Vlaming gaat wordt het breed uitgesmeerd. Als het dan nog over een Vlaming gaat die een zuster heeft waarvan de kuisvrouw al eens bij dezelfde bakker is geweest als FDW, dan vermeldt men steevast "de link" met het Vlaams Blok.


Volgens mij komt gij niet genoeg uit uwe pot.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

Ik vind het gewoon niet passen dat het hele forum gevuld word om aan te tonen dat er ook autochtonen zijn die misdaden plegen.

Inderdaad, net zoals het onzin is om hier dagelijks meerdere topics te openen om aan te tonen hoe crimineel allochtonen wel zijn of hoe onveilig we ons wel zouden moeten voelen en dergelijke meer. Beide zijn storend, onzin en zetten absoluut niet aan tot een (constructieve) discussie. Voor sommige individuen is het doel van een discussieforum klaarblijkelijk niet helemaal helder.

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

Dat is nu net het punt. Dit zijn niet onze criminelen.

Neen? Iemand die onze samenleving leeft en een misdaad pleegt dat is volgens u geen crimineel "van ons"? Aangezien criminaliteit een begrip is dat slechts tot stand komt in een bepaald afgebakend rechtsterritoria lijkt het omgekeerde mij waar te zijn. Dat u op basis van nationaliteit mensen anders wil gaan behandelen, is uw goed recht, maar ik ben meer voorstander van de harde aanpak waarbij iedereen gelijk is voor de wet ongeacht zijn nationaliteit.
Stel je overigens eens voor dat er morgen een Peruviaan naar hier verhuist, die trouwt hier met een Belgische en ze krijgen samen een kind dat de Peruviaanse nationaliteit krijgt. Dat kind is hier geboren, groeit hier op en rond zijn 30ste overvalt het een bank. Opsturen naar Peru?

[driewerf]

Neen,
Moby gaat net zo tewerk als het Blok, maar dan als gezien in spiegelbeeld:
om de woorden vazn Bruut Geweld te gebruiken: als het om autochtonen gaat verzwijgt men omdat het niet in hun kraam past, maar als het om allochtonen gaat: volle gaaz.
(met dank aan Bruut geweld)

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Neen,
Moby gaat net zo tewerk als het Blok, maar dan als gezien in spiegelbeeld:
om de woorden vazn Bruut Geweld te gebruiken: als het om autochtonen gaat verzwijgt men omdat het niet in hun kraam past, maar als het om allochtonen gaat: volle gaaz.
(met dank aan Bruut geweld)

Waar staat dat autochtoonse misdadigers minder hard moeten aangepakt worden dan allochtoonse? Je kan moby en brutje beter niet als referentie gebruiken als je iets wil bewijzen.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Waar staat dat autochtoonse misdadigers minder hard moeten aangepakt worden dan allochtoonse? Je kan moby en brutje beter niet als referentie gebruiken als je iets wil bewijzen.

Jantje, ik heb het maar in het groot gezet he. 8)
speelt de leeftijd je ogen parten of is het gewoon datgene wat ik met die woorden juist stel ?

driewerf : you're welcome

[circe]

Als je criminele feiten wil bewijzen via meerderheid (autochtonen) tegen minderheid (allochtonen), dan zou Moby beter een apart forum openen!

Het is namelijk niet meer dan normaal dat er meer AUTOCHTONE criminele feiten gepleegd worden dan allochtone.

Het is evenzeer niet meer dan normaal dat onze gevangenissen vol zouden zitten met 90% autochtonen tegenover 10% allochtonen.

We kunnen er zelfs nog een schepje bovenop doen: hoeveel % van de autochtonen behoren tot de 'lagere' sociale klassen? en hoeveel % van de allochtonen behoren tot de 'lagere' sociale klassen?
Want blijkbaar zitten er enkel mensen uit de lagere sociale klassen in de gevangenissen - volgens sommige salonsocialisten althans.

Maar enfin, een wilde gok: vermits allochtonen een verrijking zijn voor onze maatschappij, mogen we toch niet gaan veronderstellen dat ze ALLEMAAL in de lagere sociale klassen van een uitkering moeten leven nietwaar?

Vijf percent? is dat teveel? ongeveer de helft van de allo bevolking?

Natuurlijk!!! (wat zijn we toch beleefd) behoort niet de helft van de auto-bevolking tot de lagere sociale klasse!
24% ? één kwart? jeweetwel, die mensen die niet kunnen denken!

Maar dan zouden er voor elke 22 autochtone gevangenen slechts 2 allo gevangen mogen zijn?

Dus dan nog zou er een tienvouding aantal auto gevangenen meer moeten zijn dan allo gevangen?

Maar zo is het niet dacht ik.


Moby mag nog zoveel werk uitvoeren als hij zin heeft, de cijfers en de feiten zullen hem toch steeds voor blijven vrees ik.

Tot ieders spijt, mag ik wel veronderstellen!

[bruut geweld]

circe , makkelijk op te antwoorden :

1. studie Walgrave legt het uit, maar je begrijpt die blijkbaar niet. herlees zou ik zo zeggen

2. Perfect normaal dat er meer criminele feiten gepleegd worden door autochtonen.... WAAROM STAAN ER DAN GEEN ENKELE OP DE BLOKSITE OF IN DE BLOKPUBLICATIES ????????
crimniele feiten gepleegd door een allochtoon KAN blijkbaar wél altijd ...

maar nee viseren, stigmatiseren , veralgemenen ....NEE , hoor

[maddox]

De voornaamste reden VB publicaties daarop inkijken is het feit dat ze er controverse mee kunen halen. En de linkiewinkies trappen er telkenmale weer in, door zoveel mogelijke redenen aan te halen in de hoop deze als excuus te kunnen recupereren.

Helaas is een belangrijk deel van de kiesplichtige bevolking al dat gezeik beu.

[bruut geweld]

als niet linkiewinkie mag u mij deze zeer vreemde redenering eens uitleggen/

Men viseert opzettelijk en racistisch een gedeelte van onze bevolking
Dit doet men opzettelijk om controverse te creeren
om nadien de linksen een hak te kunnen zetten ?
racisme aanhalen is een excuus ?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Waar staat dat autochtoonse misdadigers minder hard moeten aangepakt worden dan allochtoonse? Je kan moby en brutje beter niet als referentie gebruiken als je iets wil bewijzen.

Jantje: wil je echt een vogel voor de kat blijven spelen?
Ik heb Bruut Geweld niet nodig om iets te bewijzen, ik kan zelf goed genoeg denken (dank u voor de bezorgdheid). ik nam gewoon even de [size=6]uitdrukking volle gaaz[/size]

en nogmaals, er staat nergens dat allochtonen harder of zachter worden aangepakt, wel dat allochtone misdaad systematisch wordt overbelicht door het Blok. Moby verzet zich hier tegen met een schitterend wapen.
Dus Moby; niet aarzelen maar ook volle gaaz blijven geven
over omdat die zo geschikt is.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ik heb Bruut Gezwel...d

Is dit een typo?

[driewerf]

het is al rechtgezet.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Jantje: wil je echt een vogel voor de kat blijven spelen?
Ik heb Bruut Geweld niet nodig om iets te bewijzen, ik kan zelf goed genoeg denken (dank u voor de bezorgdheid). ik nam gewoon even de [size=6]uitdrukking volle gaaz[/size]

en nogmaals, er staat nergens dat allochtonen harder of zachter worden aangepakt, wel dat allochtone misdaad systematisch wordt overbelicht door het Blok. Moby verzet zich hier tegen met een schitterend wapen.
Dus Moby; niet aarzelen maar ook volle gaaz blijven geven
over omdat die zo geschikt is.

overbelicht? De feiten zijn de feiten! Als jij of moby de autochtoonse criminaliteit willen belichten be our guest! Ga jij maar de mensen in de seefhoek of de 19de eeuwse gordel in Gent gaan vertellen dat er meer autoctonen fraude plegen of verkeerd parkeren dan allochtonen! Ge zult blij mogen zijn als ze u daar niet met uw klikken en uw klakken terug naar uw villabuurt schoppen!

[driewerf]

ga jij dan zo dapper zijn om migrantencriminalitiet te gaan uitleggen in Borgerhout?

Wat wil je eigenlijk zeggen? Dat Vlamingen systematisch gewelddadig zijn? Ai, ik dacht dat migranten dat juist waren...

Ik zal hen liever zeggen hoe Verhofstadt in de mensen hun zakken zitten, hoe Vanden Broucke op werklozenjacht gaat, hoe Stevaerts geen pink bewogen heeft om jobs te redden in Ford Genk. Daar heb ik het veel liever over. Ik zal mijn oor te luisteren leggen als de facteur het heeft over de georoute.

vooral Jantje zal ik het hebben over het feit dat 't Blok hier helemaal geen antwoord op heeft, dat het bazepoepers zijn die de vakbonden kapot willen en die met het patronaat mee de kleine man verder in de miserie wil duwen. Een voorbeeldje? Vorig jaar Wou de EU het laden en lossen van schepen liberaliseren: gevolgen gevaar voor grote werkloosheid onder de dokwerkers en voor de scheepsbemanning een veel grotere kans op arbeidsongevallen. De enigen die r beter van zouden worden waren de patroons. En wiens kant heeft het Blok gekozen? zeer juist geraden.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

ga jij dan zo dapper zijn om migrantencriminalitiet te gaan uitleggen in Borgerhout?

Ik moet dat daar niet gaan uitleggen die mensen maken dat daar dagelijks aan den lijve mee!

Wat wil je eigenlijk zeggen? Dat Vlamingen systematisch gewelddadig zijn? Ai, ik dacht dat migranten dat juist waren...

Probeer je nu je diploma domme linkiewinkie te halen? Bravo, je bent hierbij cum laude geslaagd!

Ik zal hen liever zeggen hoe Verhofstadt in de mensen hun zakken zitten, hoe Vanden Broucke op werklozenjacht gaat, hoe Stevaerts geen pink bewogen heeft om jobs te redden in Ford Genk. Daar heb ik het veel liever over. Ik zal mijn oor te luisteren leggen als de facteur het heeft over de georoute.

Doe geen moeite dat doen wij al remember! You talk the talk but do you walk the walk?

vooral Jantje zal ik het hebben over het feit dat 't Blok hier helemaal geen antwoord op heeft, dat het bazepoepers zijn die de vakbonden kapot willen en die met het patronaat mee de kleine man verder in de miserie wil duwen. Een voorbeeldje? Vorig jaar Wou de EU het laden en lossen van schepen liberaliseren: gevolgen gevaar voor grote werkloosheid onder de dokwerkers en voor de scheepsbemanning een veel grotere kans op arbeidsongevallen. De enigen die r beter van zouden worden waren de patroons. En wiens kant heeft het Blok gekozen? zeer juist geraden.

tjonge, tjonge echt wel gebrainwasht he! Jij kan niet ouder zijn dan 18! Lees eens eerst ons programma voor dat je met zo'n achterhaalde zever komt (spijtig dat het zoek engine niet werkt want dat verhaaltje over de dokwerkers is dus in den treure ontkracht!)

[maddox]

Bruut geweld imiteerd een linkse gebrainwashte,

als niet linkiewinkie mag u mij deze zeer vreemde redenering eens uitleggen/

Men viseert opzettelijk en racistisch een gedeelte van onze bevolking
Dit doet men opzettelijk om controverse te creeren
om nadien de linksen een hak te kunnen zetten ?
racisme aanhalen is een excuus

Men viseerd, vanuit politiek oogpunt een duidelijke groep, waar de criminaliteit wel bij opvalt, om zo electoraal voordeel te halen. Lukt prima moet ik zeggen. Dankzij de houding van de andere politieke machtgeile postjesjagers. "jamaar , dat zijn de slechten, [size=2]maar eigenlijk zijn ze dat alleen maar voor ons, omdat ze op ons zakkenvulsel azen[/size]"

[MaaslandLuc]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Inderdaad, net zoals het onzin is om hier dagelijks meerdere topics te openen om aan te tonen hoe crimineel allochtonen wel zijn of hoe onveilig we ons wel zouden moeten voelen en dergelijke meer. Beide zijn storend, onzin en zetten absoluut niet aan tot een (constructieve) discussie. Voor sommige individuen is het doel van een discussieforum klaarblijkelijk niet helemaal helder.

Neen? Iemand die onze samenleving leeft en een misdaad pleegt dat is volgens u geen crimineel "van ons"? Aangezien criminaliteit een begrip is dat slechts tot stand komt in een bepaald afgebakend rechtsterritoria lijkt het omgekeerde mij waar te zijn. Dat u op basis van nationaliteit mensen anders wil gaan behandelen, is uw goed recht, maar ik ben meer voorstander van de harde aanpak waarbij iedereen gelijk is voor de wet ongeacht zijn nationaliteit.
Stel je overigens eens voor dat er morgen een Peruviaan naar hier verhuist, die trouwt hier met een Belgische en ze krijgen samen een kind dat de Peruviaanse nationaliteit krijgt. Dat kind is hier geboren, groeit hier op en rond zijn 30ste overvalt het een bank. Opsturen naar Peru?

Straf uitzitten in België. Bij vrijlating - 90 dagen tijd om het Belgische grondgebied te verlaten.
P.S. Als je hier 30 jaar gewoond hebt zou je toch ondertussen al de Belgische nationaliteit hebben kunnen aanvragen.