Wie geld heeft mag misdaden plegen !

[Mambo]

Ik vind misdaad terug steeds aantrekkelijker. En hoe meer je er aan verdiend, hoe groter de mogelijkheid die af te kopen.
Tja aan kleine misdaad gaan ze nu niks verdienen immers.
Maar fraude en zo? Zo een btw carrousel of zoiets?
Hmm....wie weet gaan we er nog eens voor?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik vind misdaad terug steeds aantrekkelijker. En hoe meer je er aan verdiend, hoe groter de mogelijkheid die af te kopen.
Tja aan kleine misdaad gaan ze nu niks verdienen immers.
Maar fraude en zo? Zo een btw carrousel of zoiets?
Hmm....wie weet gaan we er nog eens voor?

Ik zie het niet hoor...
Gesteld dat je pakkans en bewijslast tegen je dezelfde zijn dan maakt het weinig uit of je er veel of weinig aan verdiend hebt... je zal de schade evenredig moeten ophoesten.
Allen de grotere strafmaat ontloop je dan.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-afkopen.dhtml

Wat is dat hier voor een land aan het worden !! Misdaden afkopen ?!! Het volledig ontspoord roofdier- kapitalisme viert hoogtij !
Dit doet denken aan de middelleeuwen, toen rijke ( " edele " ) misdadigers en zondaars hun zieleheil van de RKK konden afkopen, en zich een plaatsje in het paradijs garanderen.
Corruptie en bedrog toestaan mits betaling, dat is voor onze politici te beschermen.
Diefstal, geweldpleging en bendevorming toelaten als ze maar een percentje van hun buit afdragen aan de staat, da's een kadoo voor het crimineel kiesvee uit onze Molenbeken, Anderlechten en andere Borgerokko's.
De staat gedraagt zich hier als een pooier van misdadigers, dewelke een gedeelte moeten afgeven om te mogen " werken" op zijn grondgebied !
Als je maar geld hebt ! Dat het gestolen geld is maakt niets uit. Geld heeft geen geur. Bravo Belgikske !

Terechte draad. ik had deze deze week ook willen posten, maar je bent me voor. Ik had er ook willen bijposten wat zonder verpinken mits minnelijke schikking kan worden geregeld, en wat zeker niet. Het schept tot nadenken.
Uit het gepubliceerde lijstje maak ik vooral op dat fiscale fraude kan worden afgekocht. Misdrijven die de veiligheid en de integriteit in gevaar brengen, niet. Iemand een mot verkopen, wie ook, straatgenoot of partner, wordt voor de publieke opinie ernstiger behandeld dan een Staat oplichten voor een paar miljoen euro.
Het ruikt naar klassejustitie.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik begrijp het niet meer, ik ben van de oude stal. Ooit ben ik veroordeeld voor wat domme zaken met een nogal lange en zware straf.

Een lange en zware straf voor domme feiten ? Je hebt dus een straf gekregen met uitstel (levenslang), waarschijnlijk met probatie.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De schuldenberg interesseert hen niet, de mogelijkheid om te kunnen blijven brassen en graaien tegen eender welke prijs des te meer.

Daar gaat het niet om. Uiteindelijk kunnen plegers van misdrijven ( overtreding, wanbedrijf, of misdaad ) een blanco strafblad behouden, mits minnelijke schikking. Een minnelijke schikking is geen straf. Dat blanco stafblad is voor velen van levensbelang: iets wat je niet levenslang achtervolgt. En dit mag voor velen wat geld kosten.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een lange en zware straf voor domme feiten ? Je hebt dus een straf gekregen met uitstel (levenslang), waarschijnlijk met probatie.

euh nee.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Terechte draad. ik had deze deze week ook willen posten, maar je bent me voor. Ik had er ook willen bijposten wat zonder verpinken mits minnelijke schikking kan worden geregeld, en wat zeker niet. Het schept tot nadenken.
Uit het gepubliceerde lijstje maak ik vooral op dat fiscale fraude kan worden afgekocht. Misdrijven die de veiligheid en de integriteit in gevaar brengen, niet.

Zo zag ik het ook ... op onderstaande vreemde eend in de bijt :

Iemand een mot verkopen, wie ook, straatgenoot of partner, wordt voor de publieke opinie ernstiger behandeld dan een Staat oplichten voor een paar miljoen euro.

i.v.m. dan met 'bepaalde gevallen van slagen en verwondingen' uit de opsomming in de OP
Ik zie daar dan vooral de voordelen in i.v.m. recuperatie van schade aan het slachtoffer.
De maatschappelijke afkeur blijft inderdaad en dat is maar goed ook

Het ruikt naar klassejustitie.

Sowieso leidt dat tot een zekere vorm van klassenjustitie nét omdat de financiële middelen op het ogenblik zelve bepalend zullen zijn ( beetje vergelijkbaar met het eerder gegeven voorbeeld dat een verliezende partij opdraait voor de kosten ) of het tot een minnelijke dan wel een proces zal komen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Daar gaat het niet om. Uiteindelijk kunnen plegers van misdrijven ( overtreding, wanbedrijf, of misdaad ) een blanco strafblad behouden, mits minnelijke schikking. Een minnelijke schikking is geen straf. Dat blanco stafblad is voor velen van levensbelang: iets wat je niet levenslang achtervolgt. En dit mag voor velen wat geld kosten.

Dus een blanco strafblad betekent niet dat je geen misdaad heb gepleegd waarvoor je gepakt werd.

Het is niet correct dat je een blanco strafblad kan kopen. Het gaat hier om meer dan alleen inkomsten voor de staat. Het is ook een kwestie van criminaliteit efficiënt te bestrijden en ethisch correct te handelen als overheid.

Wie zei ook weer dat we stilaan terug keren naar de 19 de eeuw? Rijk en arm drijven uiteen, met geld kan je blijkbaar alles kopen, en geen politieke kracht in het vooruitzicht die die immorele evolutie tegen houdt. Dat ziet er niet goed uit voor de toekomst.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dus een blanco strafblad betekent niet dat je geen misdaad heb gepleegd waarvoor je gepakt werd.

Het is niet correct dat je een blanco strafblad kan kopen. Het gaat hier om meer dan alleen inkomsten voor de staat. Het is ook een kwestie van criminaliteit efficiënt te bestrijden en ethisch correct te handelen als overheid.

Wie zei ook weer dat we stilaan terug keren naar de 19 de eeuw? Rijk en arm drijven uiteen, met geld kan je blijkbaar alles kopen, en geen politieke kracht in het vooruitzicht die die immorele evolutie tegen houdt. Dat ziet er niet goed uit voor de toekomst.

Daar ben ik het mee eens..het ging al fout toen besloten werd dat wanneer je bijvoorbeeld voor een arbeidsrechtbank verliest, je de kosten van de tegenpartij moet betalen. Dus wanneer je weinig geld hebt, kun je beter geen rechtzaak beginnen want wanneer je verliest zit je met hoge kosten en je hangt ook nog eens af van een pro doe advocaat.
Wie geld heeft kan wel dat risico lopen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dus een blanco strafblad betekent niet dat je geen misdaad heb gepleegd waarvoor je gepakt werd.

euhmzz... zo goed als toch

Het is niet correct dat je een blanco strafblad kan kopen.

klopt... ik had dit detail over het hoofd gezien...
je koopt niks af of je koopt je geen blanco strafblad omdat het nooit tot een proces komt en dus nooit tot een strafblad.
Je 'koopt' dus wel een proces af

Het gaat hier om meer dan alleen inkomsten voor de staat. Het is ook een kwestie van criminaliteit efficiënt te bestrijden en ethisch correct te handelen als overheid.

Wie zei ook weer dat we stilaan terug keren naar de 19 de eeuw? Rijk en arm drijven uiteen, met geld kan je blijkbaar alles kopen, en geen politieke kracht in het vooruitzicht die die immorele evolutie tegen houdt. Dat ziet er niet goed uit voor de toekomst.

Inderdaad geen gelukkige ontwikkeling .
Anderzijds vind ik dat men consequent moet zijn.

Alles wat indruist tegen een wettelijke bepaling en waar een straf op staat is criminaliteit.
( Al reserveren we die term in de volksmond voor het ergste soort )
Dat maakt dat iedere minnelijke schikking ( of zelfs bemiddeling ) die een mogelijk proces (met strafuitspraak.... hoe belachelijk mild of laag ook) in feite de normale rechtsgang zouden ondermijnen en waar geld de bepalende factor zal spelen.

Zo is de betaling van een verkeersovertreding in feite een minnelijke schikking.
Je wilt het niet laten komen tot een strafrechtelijke procedure het de sop de kolen niet waard is ook al sta je recht in je schoenen.... en voor meeste van ons is dat perfect haalbaar ( daarom niet leuk of getuigend van rechtvaardigheid ) die 'boete' (transactievoorstel) te betalen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daar ben ik het mee eens..het ging al fout toen besloten werd dat wanneer je bijvoorbeeld voor een arbeidsrechtbank verliest, je de kosten van de tegenpartij moet betalen. Dus wanneer je weinig geld hebt, kun je beter geen rechtzaak beginnen want wanneer je verliest zit je met hoge kosten en je hangt ook nog eens af van een pro doe advocaat.
Wie geld heeft kan wel dat risico lopen.

Zeer juist.

In principe een zeer goed bedoelde ( het opende de deur voor een arme die 101% zou gaan winnen ) en billijke maatregel ( waarom zou je ook maar nen euro moeten betalen alleen maar om je rechten te laten gelden ) maar in praktijk delft de minder kapitaalkrachtige steeds het onderspit

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dus een blanco strafblad betekent niet dat je geen misdaad heb gepleegd waarvoor je gepakt werd.

Juist. Een minnelijke schikking is geen straf, en heb je bijgevolg voor de buitenwereld een blanco strafblad.
Dit betekent niet dat je niets hebt mispeuterd, en justitie geen rekening kan houden met recidieve, bijvoorbeeld. Alles wordt uiteindelijk genoteerd in een centraal strafregister waar enkel justitie en veilgheidsdiensten inzage hebben. Ondertussen kan je zonder problemen een attest van goed gedrag en zeden (of hoe heet dit tegewoordig ?) bekomen, wegen blanco strafblad.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het is niet correct dat je een blanco strafblad kan kopen. Het gaat hier om meer dan alleen inkomsten voor de staat. Het is ook een kwestie van criminaliteit efficiënt te bestrijden en ethisch correct te handelen als overheid.

Wie heeft er geroepen toen amnestie werd verleend aan wie buitelandse bezittingen heeft, toen je mits een overeengekomen boete je illegale bezittingen terug legaal kon gebruiken ? Niemand.