De Wever stelt positie Kamervoorzitter Flahaut in vraag

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hij heeft de kans gehad sinds de uitslagen van de verkiezingen 2010. Hij kon toen één blok vormen met het Vlaams Belang en ze hadden hen wel moeten premier maken.

Met vervolgens de ondergang van de N-VA tot gevolg. Allez, nadat ze de franstaligen hadden overtuigd om met het VB in zee te gaan natuurlijk. Dezelfde regering als we nu hebben zou het gevolg zijn.

Vind je dat plezant, zo de N-VA proberen te pakken op onrealistische en idiote "dat hadden ze moeten doen"-praat?

[De Brabander]

De Wever, is dat niet het vriendje van Le Pen? Ik herinner me zo een fotootje, zo, zou Danneels zeggen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Flahaut is een softie. Er moet veel hardere taal tegen de flaminganten én de wallinganten gesproken worden.

U bedoelt eigenlijk tegen de Vlamingen.

De Wever is maar de etterbuil op de kanker van het federalisme en de particratie.

Hij is ook de voorzitter van de grootste partij in Vlaanderen en bij uitbreiding in gans België.

Maar voor u is hij een etterbuil omdat hij de macht van uw francofone vrienden probeert af te zwakken ten voordele van de meerderheid van het land, zijnde de Vlamingen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Met vervolgens de ondergang van de N-VA tot gevolg. Allez, nadat ze de franstaligen hadden overtuigd om met het VB in zee te gaan natuurlijk. Dezelfde regering als we nu hebben zou het gevolg zijn.

Vind je dat plezant, zo de N-VA proberen te pakken op onrealistische en idiote "dat hadden ze moeten doen"-praat?

Alle traditionele partijen + het Vlaams Belang kennen nu hun ondergang. Nogal kleinzerig van een N-VA cheerleader om zich daar zorgen om te maken. Vergeet niet dat de N-VA komt van 1 federale zetel nog niet zo lang geleden. De harde kern van de N-VA achterban die toen en nu de N-VA steunde is heus wel bereid om het risico te lopen dat de N-VA opnieuw haar ondergang kent. Deze harde kern wordt gedomineerd door de Zuidflank. Dat is de achterliggende reden waarom we nu met Elio Di Rupo I opgescheept zitten dankzij de N-VA.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Over welke uitspraken heb jij het in concreto ? Haal eens letterlijk citaten uit en niet wat Flahaut in de mond wordt gelegd.

Gezien ik niet bij de gesprekken aanwezig was lijkt het vrij moeilijk voor mij om te bepalen wat hij effectief gezegd heeft en wat aan hem toegeschreven wordt of foutief wordt geïnterpreteerd. Op zich vind ik het bedenkelijk wat Flahaut doet maar ik stoor me vooral aan de tendens die de Franstalige politiekers weeral in de hand werken. De oh zo stoute facistische Vlamingen die de heilige Franstaligen hun voorrechten niet gunnen. Ik zal niet stellen dat de Vlamingen heilig zijn of dat alle reglementeringen correct zijn maar ik kan hun uitspraken wel overdreven en tendensieus noemen. Hoe denk je dat ze zelf zouden reageren moest zelfs 1 prominente Vlaamse politieker zulke uitspraken doen. Hmm...was het niet Leterme die stelde dat blijkbaar veel Franstaligen ofwel niet wensten ofwel niet in staat waren het NL te leren? Was toch veel commotie rond toen meen ik me te herinneren. Op zich komt dit perfect uit voor de N-VA, te vroeg voor Federale in 2014 (hoewel ik vermoed dat dit nog wel zal aangehaald worden) maar kan in hun voordeel werken voor de lokale verkiezingen. Waarbij ik wel aangeef dat ik de verkiezingen liever over lokale elementen zie gaan.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De Wever, is dat niet het vriendje van Le Pen? Ik herinner me zo een fotootje, zo, zou Danneels zeggen.

Bwa, Hollande en Merah (seriemoordenaar) zijn goede vriendjes. Le pen is tenminste geen seriemoordenaar en op de foto is van enige affiniteit tussen BDW en le Pen geen sprake: Le pen kijkt een heel andere kant op. Toevallig door een VB'er geschoten (om later door belgicisten gebruikt te kunnen worden)

[Pol]

Als het parlement de vertegenwoordiging wil blijven van alle Belgen kan dat niet meer met een openlijke Vlaminghater als voorzitter van dat parlement. Flahaut, als kamervoorzitter de hoogste politieker van het land, weerspiegelt met zijn functie en zijn uitspraken perfect de macht in dit land. De huidige regering vertegenwoordigt niet eens een meerderheid in Vlaanderen, dat toch 60 % van de Belgische burgers telt en nog een stuk meer van de financiering. De vernedering moest compleet zijn met ook het hoogste ambt toe te kennen aan Franstalige PS met compleet onrespectabele houding tegenover de meerderheid van zijn parlementsleden. Als het Belgisch parlement nog enige democratische ethiek wil overhouden, kan hier enkel een ontslag van Flahaut op volgen. In een normale democratie zou ook geëist worden dat als de regering geen meerderheid heeft in de grootste van de twee deelstaten dan de kamervoorzitter automatisch van die onderdrukte deelstaat zou komen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Beste fox,

Ik betreur het dat jij zoveel interesse aan de dag legt door dit politiek forum te volgen en dat jij nog altijd niet snapt dat bij de N-VA de Zuidflank het gehaald heeft van de Noordflank. Als het omgekeerd ware dan had de N-VA nu de leiding van de federale regering.

Al de rest over de excuus-truus van de Koning, geen kansen gekregen, niet gemogen hebben etc. is de N-VA als partij dik belachelijk maken. Het is de theatershow die in de media wordt gevoerd.

Het is eerder omgekeerd. Het is vrij zielig dat jij na zoveel tijd nog steeds geen bal begrijpt van de Belgische politiek. het is vrij onbegrijpelijk. De theatershow die jij de N-VA toedicht is begonnen op het moment dat Elio de eerste keer theatraal naar de koning liep. Dat JIJ dat niet begrijpt moet je niet trachten te projecteren op anderen, mijn beste.

Soit, eigenlijk is de theatershow al veel vroeger begonnen hoor, maar dan is de echte commedia del arte voor het grote publiek begonnen. Alles daarvoor was een beetje gerommel in de marge.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Alle traditionele partijen + het Vlaams Belang kennen nu hun ondergang. Nogal kleinzerig van een N-VA cheerleader om zich daar zorgen om te maken. Vergeet niet dat de N-VA komt van 1 federale zetel nog niet zo lang geleden. De harde kern van de N-VA achterban die toen en nu de N-VA steunde is heus wel bereid om het risico te lopen dat de N-VA opnieuw haar ondergang kent. Deze harde kern wordt gedomineerd door de Zuidflank. Dat is de achterliggende reden waarom we nu met Elio Di Rupo I opgescheept zitten dankzij de N-VA.

Ah, nu is het zelfs al de schuld van de N-VA dat Di Rupo premier is. Als we geen stok vinden om de hond te slaan, dan vinden we er maar een uit zeker?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De Wever, is dat niet het vriendje van Le Pen? Ik herinner me zo een fotootje, zo, zou Danneels zeggen.

Neen.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Moet zijn:

BDW, veel stemmen en goede peilingen.

Je stelling is even juist als de mijne.
Maar daar koop je als kiezer niets mee.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De Wever, is dat niet het vriendje van Le Pen? Ik herinner me zo een fotootje, zo, zou Danneels zeggen.

dus omdat je met iemand op de foto staat, ben je er een vriend van?

ik sta op de foto met een paar bekende mensen, maar ik ben er geen vriend van hoor.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat hij beter zou doen, of gedaan zou hebben, zal bepaald worden door de kiezer.

Overigens zeer bedankt voor uw bezorgdheid voor mijn lievelingspartij.

Het is niet omdat ik niet stem voor N-va, wat ik trouwens niet kan door die idiote kieskringen dat ik mij niet neerleg met de democratische keuze.
Ben evenzeer tegen het cordon omtrend het VB.
N-VA heeft zeker goede punten, maar ik had liever iets gezien ipv wat aan de kant staan brullen.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Als de franstaligen zijn nota verwerpen zonder ze zelfs te lezen, dan is dat niet de fout van BDW.



De N-VA had liever deelgenomen aan de regering. Die die "we" is, is mij dus onduidelijk.



Leugenaar. De N-VA is aan de kant gezet geweest. Dat is intussen al uitvoerig aangetoond.

Ik lieg niet, n-va is na enkele honderden dagen aan de kant gezet.
Bdw was de eerste formateur en daarna de verduidelijker. Dus hij heeft zeker kansen gehad. Dus je kan maar beter stoppen met iemand anders te beschuldingen als leugenaar.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

N-VA heeft niets gedaan met hun verkiezingsuitslag ze laten liever het aan een ander om dan te kunnen zeggen hoe slecht ze zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ik lieg niet, n-va is na enkele honderden dagen aan de kant gezet.
Bdw was de eerste formateur en daarna de verduidelijker. Dus hij heeft zeker kansen gehad. Dus je kan maar beter stoppen met iemand anders te beschuldingen als leugenaar.

Eerst zeg je dat het de N-VA is die niks met hun uitslag gedaan heeft, en nu zeg je dat het de anderen zijn die de N-VA aan de kant hebben geschoven. Je komt dus zelf terug op je eigen leugen. Chapeau.

[ViveLaBelgique]

Als ik de reacties van Gwyndion en Pol zo lees lukt Bart De Wever er in om haat te zaaien. Niemand kan letterlijk citeren waar hij juist problemen mee heeft met de uitspraken van Flahaut. Toch wordt hij aan het kruis genageld.

Nu dat onze media soms aan zielige berichtgeving doen waar meer aandacht wordt gegeven aan de commotie dan aan de boodschap is een feit. Dit forum zou echter wel de ambitie mogen hebben om dit niveau te overstijgen. Daarom hier een link naar het rapport:

http://www.assemblee-nationale.fr/13...info/i4360.pdf

Je kan als snel zoeken naar fasc**. Dan blijkt dat het enkel de Franse politiekers zijn die deze woorden hebben gebruikt.

Nu de citaten van Flahaut:


Pour M. André Flahaut, président de la Chambre des représentants,
ancien ministre de la Défense, « tout l’appareil de l’État est flamandisé, ce qui est
le résultat d’une stratégie concertée mise en oeuvre sous l’égide d’un parti
dominant ».
...
M. André Flahaut indiquait pour sa part �* la mission que la nonnomination
des trois bourgmestres était constitutive d’un « déni de démocratie »
révélateur de la volonté de la Flandre de « faire prévaloir sa supériorité
démographique », tout comme l’était, d’ailleurs, le refus de la Flandre de ratifier
la convention-cadre du Conseil de l’Europe sur la protection des minorités
nationales.
...
Au-del�* de ces facteurs proprement économiques, nombre de
responsables wallons estiment que les déboires de la Wallonie résultent en partie
d’un « abandon » de la région par l’État belge, contrôlé par les Flamands.
M. André Flahaut a ainsi affirmé �* la mission que « les mécanismes nationaux ont
été biaisés en faveur de la Flandre » : pendant des décennies, la construction des
compromis entre la Wallonie et la Flandre est passée par le financement
d’infrastructures ou le soutien �* l’implantation d’industries en Flandre, grâce �* la
richesse wallonne ; pendant que l’État subventionnait chichement les derniers
bassins houillers wallons, il soutenait massivement l’extraction en Campine.
...
MM. Herman De Croo et André Flahaut se sont rejoints pour indiquer �*
la mission que la N-VA est tout �* fait consciente de l’enjeu d’octobre 2012 quant �*
son ancrage local. Ils diffèrent, en revanche, sur ses perspectives �* un horizon plus
lointain.
Pour M. Flahaut, la N-VA sera présente longtemps dans le paysage
politique si elle passe avec succès le test électoral de 2012 ; c’est pourquoi les
partis de la coalition sont d’accord pour « barrer la route » �* la N-VA, en
constituant des cartels locaux. Pour autant, M. Flahaut estime que les cibles �* long
terme de la N-VA sont l’ancrage local et l’ancrage régional : pour lui, la N-VA ne
sera jamais réellement intéressée par des responsabilités au niveau fédéral.
Pour M. De Croo, même si elle réalise de bons scores en octobre 2012,
la N-VA ne durera qu’une �* deux législatures, car « Bart De Wever est habile et
charismatique, mais il a surtout surfé sur la faiblesse du gouvernement Leterme ».
...
Tout au plus M. André Flahaut a-t-il estimé qu’une période de stabilité
d’une dizaine d’années était désormais ouverte, bien que cette décennie soit
ponctuée de scrutins. Une dizaine d’années, c’est le laps de temps donné �* la
Wallonie par l’accord institutionnel pour redresser son économie avant de voir le
mécanisme de solidarité entamer sa décroissance programmée.
...
L’avenir de la Belgique ne dépend cependant pas que de la Wallonie.
Des facteurs proprement communautaires continueront �* orienter la vie politique.
La périphérie de Bruxelles, par exemple, pourrait rester source de tensions,
comme le suggère M. Verherstraeten. Celui-ci estime, en effet, que s’il est
heureux que le dossier de BHV ait enfin été réglé (« c’est un problème du
XIXe siècle qui n’avait pas été résolu au XXe siècle »), il serait illusoire de croire
que la scission de l’arrondissement électoral supprimera le processus de
« francisation » des communes périphériques, au-del�* même du périmètre des
seules communes �* facilités. M. André Flahaut s’est dit certain que les
revendications flamandes continueraient. Selon M. Paul Buysse, « la Belgique est
une holding et le sera encore plus ». Jusqu’�* quel point ? Car s’il est une
conséquence de la crise dont il est difficile de mesurer l’impact, c’est bien le fait
que le tabou de la scission a été définitivement levé.
...
Lors de son premier déplacement �* Bruxelles, en juillet 2011, la mission
a également pu entendre M. Francis Delpérée, sénateur, confier un certain désarroi
et affirmer : « il y a encore cinq ans, je ne pouvais pas concevoir une Belgique
séparée » ; M. Philippe Busquin, ancien ministre, ancien commissaire européen
chargé de la recherche scientifique, jugeait quant �* lui que cette extrémité n’était
« pas pensable il y seulement deux ans ». Ces propos, il est vrai, étaient tenus le
lendemain du jour où la N-VA avait rejeté la « note de base » de M. Di Rupo,
créant un choc dans l’opinion et le monde politique. Ce contexte explique aussi
que M. Charles Picqué ait affirmé que « le rejet de la note de M. Di Rupo est une
nouvelle étape dans le démantèlement de la Belgique ». La note a finalement vécu
au-del�* de son rejet par la N-VA, mais, si la perspective d’un « démantèlement »
s’est éloignée, celle d’un « distanciement » semble devoir s’imposer, selon le mot
de M. Flahaut.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De Wever, is dat niet het vriendje van Le Pen? Ik herinner me zo een fotootje, zo, zou Danneels zeggen.

Dat oude fotootje is al lang en goed bekend;
maar het heeft de Vlaamse kiezer toch niet tegen gehouden om te zorgen voor commentaren als 'dit is een landslide', op de avond van 13 juni 2010.

Overigens bedankt om mij in de gelegenheid te stellen dit nog eens in de verf te kunnen zetten.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Eerst zeg je dat het de N-VA is die niks met hun uitslag gedaan heeft, en nu zeg je dat het de anderen zijn die de N-VA aan de kant hebben geschoven. Je komt dus zelf terug op je eigen leugen. Chapeau.

zever, gezever

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Je stelling is even juist als de mijne.
Maar daar koop je als kiezer niets mee.

Ik ben maar één stemmertje, één kiezertje,
en ik vind dat ik uitstekend bediend ben door de partij en door de partijvoorzitter van mijn voorkeur.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Het is niet omdat ik niet stem voor N-va, wat ik trouwens niet kan door die idiote kieskringen dat ik mij niet neerleg met de democratische keuze.
Ben evenzeer tegen het cordon omtrend het VB.
N-VA heeft zeker goede punten, maar ik had liever iets gezien ipv wat aan de kant staan brullen.

Kieskringen kunnen klein zijn of groot ...

maar wat belet jou om een partijafdeling van jouw voorkeur op te richten in jouw kieskring ?