kinderen verplicht deel te nemen aan ander'geloofsgeloof’onderwijs

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Hangt af van welk net.

In het katholiek onderwijs zou ik zoiets niet dulden.

Terwijl bij het gemeenschapsonderwijs ik het zou dulden indien men ook andere religies zou verkennen en niet enkel de islamitische. Echter wanneer het vrijblijvend is, verplichtend zou het neutrale karakter schenden.

het is enkel te dulden als het wederkerig is.
waarom kinderen halalvlees moeten eten (dat identiek hetzelfde is, maar gewoon wat taaier dan vlees geslacht volgens de wet) is even ridicuul als moslims dan maar te verplichten om een stukje varkensvlees te proeven (dat sm�*�*kt tenminste nog anders).

een hoofddoek leren knopen is even onwijs als kinderen verplichten om een keppeltje te gaan opzetten.
Dan denk ik dat er tenminste nog meer interesse is voor het knopen van een tulband.

[eno2]

kinderen verplicht deel te nemen aan ander'geloofsgeloof’onderwijs

Kinderen moeten v rij blijven van religieuze indoctrinatie. Het is het ongeluk van de wereld dat deze religieuze indoctrinatie schering en inslag is.

[lombas]

De artikelschrijver gedraagt zich ronduit belachelijk. Pluralisme is een waarde die aan elke hogeschool en universiteit wordt meegegeven. Waarom het middelbaar onderwijs niet zou mogen voorzien in een gelijkaardige godsdienstvergelijkende beschouwing, is me bijster.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De artikelschrijver gedraagt zich ronduit belachelijk. Pluralisme is een waarde die aan elke hogeschool en universiteit wordt meegegeven. Waarom het middelbaar onderwijs niet zou mogen voorzien in een gelijkaardige godsdienstvergelijkende beschouwing, is me bijster.

Wat een wollig relativerend gezeik alweer, Lombas.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Wat een wollig relativerend gezeik alweer, Lombas.

Ik ambieer de 16de plaats op de sp.a-CD&V stadslijst, daarmee.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De artikelschrijver gedraagt zich ronduit belachelijk. Pluralisme is een waarde die aan elke hogeschool en universiteit wordt meegegeven. Waarom het middelbaar onderwijs niet zou mogen voorzien in een gelijkaardige godsdienstvergelijkende beschouwing, is me bijster.

Er lijkt me een fundamenteel verschil te zijn tussen het bestaan van verschillende godsdiensten aanwijzen en er de nodige duiding bij te geven enerzijds en het in zekere mate beleven van die godsdienst laten beleven. Met dat laatste betreedt men een terrein waar men als school steeds de toelating van de ouders hoort te vragen: het dringt immers door tot de persoonlijke levenssfeer en het opvoedingsproject van ieder huisgezin.

[eno2]

Stop er nu toch eens mee kinderen religieus te indoctrineren. Die kunnen dat zelf nog niet adequaat beoordelen.

[Raf]

Godsdienst hoort niet in het lager en secundair onderwijs thuis. Op geen enkele manier. In hoger of universitair onderwijs moet een vergelijkende studie uiteraard wel mogelijk zijn.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Godsdienst hoort niet in het lager en secundair onderwijs thuis. Op geen enkele manier. In hoger of universitair onderwijs moet een vergelijkende studie uiteraard wel mogelijk zijn.

Wat is het probleem met godsdienst in het lager of secundair onderwijs?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Stop er nu toch eens mee kinderen religieus te indoctrineren. Die kunnen dat zelf nog niet adequaat beoordelen.

Opvoeding is altijd "inleren" van een aantal waarden, normen, gedragscode, opvattingen. Daar draait opvoeding in de eerste plaats om, niet om louter eten en drinken geven aan uw kinderen.

Daarom ook is er geen enkele gegronde reden om het religieuze aspect in dit "inleren" weg te laten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is het probleem met godsdienst in het lager of secundair onderwijs?

Dat het er niet thuishoort. Was dat niet duidelijk?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Opvoeding is altijd "inleren" van een aantal waarden, normen, gedragscode, opvattingen. Daar draait opvoeding in de eerste plaats om, niet om louter eten en drinken geven aan uw kinderen.

Daarom ook is er geen enkele gegronde reden om het religieuze aspect in dit "inleren" weg te laten.

Alsof waarden, normen, gedragscode en opvattingen uitsluitend aan godsdienst gelinkt zijn...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Godsdienst hoort niet in het lager en secundair onderwijs thuis. Op geen enkele manier.

Waarop is die stelling gebaseerd, als die al ergens een rationele basis heeft...?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Alsof waarden, normen, gedragscode en opvattingen uitsluitend aan godsdienst gelinkt zijn...

Dat wordt ook niet gesteld, bij mijn weten. Wel kunt u niet ontkennen dat godsdienst ook een aantal waarden draagt en dat het een keuze kan zijn van de ouders om deze religieus gedragen waarden, opvattingen, normen... mee te geven. Ik zie niet op welke gronden u die zou kunnen afwijzen, tenzij een vooringenomen houding ten opzichte van religie.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarop is die stelling gebaseerd, als die al ergens een rationele basis heeft...?

Omdat kinderen (nog) niet voldoende geëquipeerd zijn om het onderscheid te maken tussen waarheid en fictie. Ze lopen het risico die godsdienstige fictie voor waar aan te nemen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat wordt ook niet gesteld, bij mijn weten. Wel kunt u niet ontkennen dat godsdienst ook een aantal waarden draagt en dat het een keuze kan zijn van de ouders om deze religieus gedragen waarden, opvattingen, normen... mee te geven.

Dat moeten ze dan maar thuis doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat kinderen (nog) niet voldoende geëquipeerd zijn om het onderscheid te maken tussen waarheid en fictie. Ze lopen het risico die godsdienstige fictie voor waar aan te nemen.

Uw uitleg getuigt van vooringenomenheid, dus waardeloos als objectieve basis voor uw stelling.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat moeten ze dan maar thuis doen.

Er is geen enkele gegronde reden - zelfs geen wettelijke! - om onderwijs niet in het verlengde te laten liggen van de opvoeding.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw uitleg getuigt van vooringenomenheid, dus waardeloos als objectieve basis voor uw stelling.

Een fundamentalistische katholiek die anderen de les komt spellen over "objectiviteit"... Het moet niet veel gekker worden...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is geen enkele gegronde reden - zelfs geen wettelijke! - om onderwijs niet in het verlengde te laten liggen van de opvoeding.

Die is er inderdaad niet. Dat geldt uiteraard evenzeer voor mensen zoals ik, die hun kinderen niet religieus wensen op te voeden.