Stalin of Hitler?

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Was jij niet voor de PVDA? Daar hebben ze anders toch andere opvattingen over Stalin hoor...

Ik dacht het niet.

Nu kom je mischien af met www.pvda.be/stalin maar dan moet je mij eens zeggen wat je daar fout aan vind?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Ik dacht het niet.

Nu kom je mischien af met www.pvda.be/stalin maar dan moet je mij eens zeggen wat je daar fout aan vind?

ik zie toch nergens waar ze het afkeuren.

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ik zie toch nergens waar ze het afkeuren.

Zie je ze het ergens goed keuren?

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Zie je ze het ergens goed keuren?

Nog nooit een andere kijk op stalin gelezen zeker? Nochtans een boek dat vandaag in de solidair staat aangeprezen

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Nog nooit een andere kijk op stalin gelezen zeker? Nochtans een boek dat vandaag in de solidair staat aangeprezen

Komkom, in dezelfde categorie objectieve pers, ben ik er zeker van dat Guderian u lectuur kan aanraden die onze duitse vriend als een altruistische wereldleider van het Ghanditype afschildert.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

"Pakken"???

Volgens mij heb je je vergist van forum...

Ik wacht vol ongeduld op het antwoord van Raf!

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Zie je ze het ergens goed keuren?

Zelfde manier van gelijk proberen halen als vele Blokkers hier. Tsss.

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Zelfde manier van gelijk proberen halen als vele Blokkers hier. Tsss.

Antwoord gewoon op mijn vraag ipv mij met blokkers te vergelijken. Mijn punt was dat wij niet echt een standpunt over Stalin hebben.

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Antwoord gewoon op mijn vraag ipv mij met blokkers te vergelijken. Mijn punt was dat wij niet echt een standpunt over Stalin hebben.

Er zijn waarschijnlijk nog zaken waar jullie geen standpunt over hebben. Ga je daar dan ook foto's van op jullie site zetten? Maar goed, aangezien dit K&K is, amusez-vous voor de rest eh

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Antwoord gewoon op mijn vraag ipv mij met blokkers te vergelijken. Mijn punt was dat wij niet echt een standpunt over Stalin hebben.

waarom vinden ze het dan nodig om een manifestatie rond Stalin in het lang en het breed uit te smeren? Ik zie geen enkel verband met de Belgische politiek, of zelfs Europese. Ik zie niet in welke bijbrengende waarde die publicatie moet aanzien worden.
Ik heb dit nog geen enkele andere partij zien doen. Zelfs het Blok niet over Hitler. Maar op jullie site staat wel een verslag over die 60 jaar Stalin viering.

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

waarom vinden ze het dan nodig om een manifestatie rond Stalin in het lang en het breed uit te smeren? Ik zie geen enkel verband met de Belgische politiek, of zelfs Europese. Ik zie niet in welke bijbrengende waarde die publicatie moet aanzien worden.
Ik heb dit nog geen enkele andere partij zien doen. Zelfs het Blok niet over Hitler. Maar op jullie site staat wel een verslag over die 60 jaar Stalin viering.

Ik ga niet ontkennen dat er enkele stalinisten in de partij zitten.

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Ik ga niet ontkennen dat er enkele stalinisten in de partij zitten.

Ik wil best geloven dat er vele leden van de PvdA heel wat kritiek hebben op Stalin, maar het punt is dat het stalinisme nog altijd in de partij zit ingebakken. En dan heb ik het niet over persoonsverheerlijkingen (alhoewel sommige amadezen zoals Ludo Martens zich zelfs daar schuldig aan maken), maar over de stalinistische methoden die nog vandaag de politiek van de PvdA bepalen. Kijk bijvoorbeeld naar het Resist-avontuur vorig jaar, of naar het goedpraten van het kolonialisme in Congo, of het gebrek aan internationalisme, of de stelling dat Bush een fascist is, of het fervent anti-trotskisme, of....noem maar op

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Ik wil best geloven dat er vele leden van de PvdA heel wat kritiek hebben op Stalin, maar het punt is dat het stalinisme nog altijd in de partij zit ingebakken. En dan heb ik het niet over persoonsverheerlijkingen (alhoewel sommige amadezen zoals Ludo Martens zich zelfs daar schuldig aan maken), maar over de stalinistische methoden die nog vandaag de politiek van de PvdA bepalen. Kijk bijvoorbeeld naar het Resist-avontuur vorig jaar, of naar het goedpraten van het kolonialisme in Congo, of het gebrek aan internationalisme, of de stelling dat Bush een fascist is, of het fervent anti-trotskisme, of....noem maar op

Het anti-trotskisme is ook veel aan trotskistische partijen te wijten. Door ons altijd zwart te maken, ons fachisten noemen,... is het niet maar dan normaal dat we het trotskisme anders bekijken.

Kan jij of een LSP'er mij eigelijk zeggen wat trotskisme eigelijk is? (niet erg bedoeld hoor)

Volgens mij is er geen leer van Trotsky of van Stalin omdat die beiden de leer van de revolutie en Lenin volgden.

Trouwens door Stalin altijd zwart te maken zorgen jullie er ook voor dat mensen meer afschuw krijgen voor het communisme, ok inderdaad hij heeft grove fouten gemaakt, maar om een andere linkse partij zo uit te kafferen voor iets wat meer dan 50 jaar geleden is gestorven/gesticht is begrijp ik niet.

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Trouwens door Stalin altijd zwart te maken zorgen jullie er ook voor dat mensen meer afschuw krijgen voor het communisme, ok inderdaad hij heeft grove fouten gemaakt, maar om een andere linkse partij zo uit te kafferen voor iets wat meer dan 50 jaar geleden is gestorven/gesticht is begrijp ik niet.

Zou het dan niet wat opportuner zijn de goede gedachten die daar achter zitten te isoleren en desnoods het beestje een andere naam te geven, waardoor die negatieve connotatie gelijk wegvalt? Niks mis met ideeen te baseren op zaken die hopeloos slecht zijn afgelopen, zolang men er maar uit leert en de fouten verbetert, neen?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Zou het dan niet wat opportuner zijn de goede gedachten die daar achter zitten te isoleren en desnoods het beestje een andere naam te geven, waardoor die negatieve connotatie gelijk wegvalt? Niks mis met ideeen te baseren op zaken die hopeloos slecht zijn afgelopen, zolang men er maar uit leert en de fouten verbetert, neen?

aan extremen is niks goed te vinden of het nu extreem rechts, links of groen, katholiek, liberaal of extreem nationalisaties. Ze hebben allen 1 doel, de anderen HUN mening OPLEGGEN en een maatschappijbeeld voor ogen hebben waar de bevolking in HUN gareel loopt.
en zeker het communisme heeft als doel de vrijheid van denken en handelen aan banden leggen.

[H. Guderian]

Aangezien Hitler minder doden heeft veroorzaakt + welvaart aan z'n eigen volk schonk (wat van Stalin niet kan gezegd worden), is de keuze redelijk snel gemaakt zeker?!?

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Komkom, in dezelfde categorie objectieve pers, ben ik er zeker van dat Guderian u lectuur kan aanraden die onze duitse vriend als een altruistische wereldleider van het Ghanditype afschildert.

HAHAHAhahahaha...

[size=6]"I do not consider Hitler to be as bad as he is depicted. He is showing an ability that is amazing and seems to be gaining his victories without much bloodshed." (Mahatma Gandhi, in mei 1940)[/size]

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

HAHAHAhahahaha...

[size=2]"I do not consider Hitler to be as bad as he is depicted. He is showing an ability that is amazing and seems to be gaining his victories without much bloodshed." (Mahatma Gandhi, [/size][size=6]in mei 1940)[/size]

8)

[skaldis]

Als je je handen wast blijven je voeten vuil .

Drie keer rechts is ook links.

Wie het verband niet snapt moet geen verpleegster worden.

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Als je je handen wast blijven je voeten vuil .

Drie keer rechts is ook links.

Wie het verband niet snapt moet geen verpleegster worden.

Verpleegster is niet echt iets voor mij.

Ik snap het niet.