La risée d'Europe/De spot van Europa

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Alle belangrijke Europese verdragen werden ook gestemd in Vlaams parlement én iemand als Peeters zit ook regelmatig mee aan tafel als het over dossiers gaat die gewesten of gemeenschappen aangaat.

Wie vertegenwoordigt Vlaanderen rechtstreeks op een EU-top? Ja, juist Elio Di Rupo! Hoe geloofwaardig!!

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Di Rupo heeft in deze wel gelijk: Europa hoort zich niet te moeien in binnenlandse aangelegenheden. De begroting moet opgesteld worden door de democratische vertegenwoordiging van de bevolking, niet door bureaucraten.

Alsof België ooit democratisch verdeeld is, momenteel heb ik meer vertrouwen in Europa dan Di Rupo.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Die man denkt zelfs dat hij de Zonnekoning van Europa is
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...pese-top.dhtml

Larie en apekool! Di Rupo heeft zeker geen ongelijk. Het Europa zoals het nu geconcipeerd is, is een Europa voor de bedrijven en voor de banken. Er is maar weinig sociaal aan heel de huidige EU. Zeker weten. En dat mag dan eens gezegd worden. di Rupo heeft dit dan ook gezegd. Het werd bovendien eens tijd dat iemand dat eens zei op de Europese vergadering van de ministers!! Proficiat voor de Premier en 1-0 in zijn voordeel.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Larie en apekool! Di Rupo heeft zeker geen ongelijk. Het Europa zoals het nu geconcipeerd is, is een Europa voor de bedrijven en voor de banken. Er is maar weinig sociaal aan heel de huidige EU. Zeker weten. En dat mag dan eens gezegd worden. di Rupo heeft dit dan ook gezegd. Het werd bovendien eens tijd dat iemand dat eens zei op de Europese vergadering van de ministers!! Proficiat voor de Premier en 1-0 in zijn voordeel.

Als hij de twopack aanklaagt, dan doet hij dat vooral uit eigenbelang.
Hij wil vooral geen begroting neerleggen voor de gemeenteraadsverkiezingen dat is alles.
Geen van de zaken die u hier aanhaalt:
- dat europa er is voor de bedrijven en de banken,
- dat het weinig sociaal is
Daar heeft Di Rupo niets over gezegd. Niks nadda noppes.
En uiteindelijk steunt hij evenzeer de banken in Griekenland en Spanje.
Een zwakkeling eerste klas onze premier van dit onland. En de vlaamse prominenten in de regering zijn nog 10 keer erger. Echte broekventjes zijn dat. En dat komt meer en meer aan de oppervlakte.

Di Rupo's dictatuur laat zich goed voelen. Hij kan zich werkelijk alles permitteren want de Vlaamse partners in zijn regering zijn als de dood voor een verkiezing en zullen wel 2 keer nadenken om de stekker uit te trekken. Zeker gezien wat voor gevolg dat de vorige keer heeft gehad.
Maw we we zien dat de Vlaamse regeringspartijen eigenlijk het tegenovergestelde doen dan wat ze zelf zeggen dat ze doen. Ze ontvluchten hun verantwoordelijkheid. Op alle mogelijke gebieden.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als hij de twopack aanklaagt, dan doet hij dat vooral uit eigenbelang.
Hij wil vooral geen begroting neerleggen voor de gemeenteraadsverkiezingen dat is alles.
Geen van de zaken die u hier aanhaalt:
- dat europa er is voor de bedrijven en de banken,
- dat het weinig sociaal is
Daar heeft Di Rupo niets over gezegd. Niks nadda noppes.
En uiteindelijk steunt hij evenzeer de banken in Griekenland en Spanje.
Een zwakkeling eerste klas onze premier van dit onland. En de vlaamse prominenten in de regering zijn nog 10 keer erger. Echte broekventjes zijn dat. En dat komt meer en meer aan de oppervlakte.

Naast de kwestie allemaal. De EU is een asociaal gedrocht. Dat alleen oog heeft voor de bedrijven en de banken. Als Europa zoveel geld had gepompt in het welzijn van de burgers als men nu heeft gedaan voor de banken, dan stond de EU-burger er al stukken beter voor.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Larie en apekool! Di Rupo heeft zeker geen ongelijk. Het Europa zoals het nu geconcipeerd is, is een Europa voor de bedrijven en voor de banken. Er is maar weinig sociaal aan heel de huidige EU. Zeker weten. En dat mag dan eens gezegd worden. di Rupo heeft dit dan ook gezegd. Het werd bovendien eens tijd dat iemand dat eens zei op de Europese vergadering van de ministers!! Proficiat voor de Premier en 1-0 in zijn voordeel.

Europa is wel sociaal, het helpt bv regio's die in de problemen zitten, Wallonië heeft daar al een pak mogen van ontvangen. Europa is wel maar sociaal als het wat te zeggen heeft in de manier waarop het geld besteed wordt, niet zonder enige voorwaarden zoals de walen het nu krijgen van de vlamingen, want dan is het een put zonder bodem.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Naast de kwestie allemaal. De EU is een asociaal gedrocht. Dat alleen oog heeft voor de bedrijven en de banken. Als Europa zoveel geld had gepompt in het welzijn van de burgers als men nu heeft gedaan voor de banken, dan stond de EU-burger er al stukken beter voor.

Dat is niet naast de kwestie. De zaken die u hier aanhaalt, zelfs als ze juist zijn, zijn NIET door Di Rupo aangehaald.
Hij probeert enkel zijn vel te redden om een begroting NA oktober te kunnen indienen. Een echte lafaard dus. Bang van de kiezer.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Naast de kwestie allemaal. De EU is een asociaal gedrocht. Dat alleen oog heeft voor de bedrijven en de banken. Als Europa zoveel geld had gepompt in het welzijn van de burgers als men nu heeft gedaan voor de banken, dan stond de EU-burger er al stukken beter voor.

Je moet "bedrijf" dan wel heel breed zien. Zonder de EU zou er in België volgens mij geen enkele boer of visser meer zijn. Dat kan je natuurlijk zien als "bedrijf" of als mens met een "passie" voor zijn beroep.
Maar dat is het probleem niet. Di Rupo spiegelt zich aan Hollande. Hij zegt niet nee tegen de lusten van Europa maar wel tegen de lasten. Dat is niet erg slim of realistisch.

[Shadowke]

http://www.lalibre.be/actu/belgique/...t-federal.html

interessant artikel in LLB

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Je moet "bedrijf" dan wel heel breed zien. Zonder de EU zou er in België volgens mij geen enkele boer of visser meer zijn. Dat kan je natuurlijk zien als "bedrijf" of als mens met een "passie" voor zijn beroep.
Maar dat is het probleem niet. Di Rupo spiegelt zich aan Hollande. Hij zegt niet nee tegen de lusten van Europa maar wel tegen de lasten. Dat is niet erg slim of realistisch.

Heel juist...

En wat sommigen hier blijkbaar vergeten, en waarom men geld leent aan de banken, is dat die banken failliet laten gaan ons allemaal dieper in de shit doen zakken hé - het gaat niet om die topmanagers hun jobs redden of zelfs die van de gewone bankwerknemer. Maar zonder een functionerende bankwezen gaan er hele hoop andere bedrijven kopje onder, met een gigantische stijging van de werkloosheid, en overeenkomstige verslechtering van de staatsfinancieen als gevolg; zie 1931...

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wie vertegenwoordigt Vlaanderen rechtstreeks op een EU-top? Ja, juist Elio Di Rupo! Hoe geloofwaardig!!

Niet zeveren. Welke Vlaamse (euro)parlementariërs durven nee zeggen? Achter Di Rupo gaan schuilen is gemakkelijk hoor.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Niet zeveren. Welke Vlaamse (euro)parlementariërs durven nee zeggen? Achter Di Rupo gaan schuilen is gemakkelijk hoor.

Ergens tegen zijn is ook gemakkelijk. Wat zijn de alternatieven ? En kan Belgie daar uberhaupt wel een rol in spelen. Een land van een scheet groot.

[Bolleke Wol]

Alternatieven zijn er genoeg.

"nee" stemmen bijvoorbeeld.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het gaat hier over de manier van communiceren van Di Rupo. Die man (en bij uitbreiding Belgikske) wordt nooit meer aux sérieux genomen. ....

Ik mag hieruit afleiden dat jij serieus denkt dat ''Belgie'' door de Europese Commissie ooit serieus is genomen?

(*brult van het lachen*)


En ik leidt uit jouw posts af dat eerste ministers hun mond dienen te houden als de Commissie 100en miljarden gemeenschapsgeld verkwanselt.

Genoteerd.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

....Maar zonder een functionerende bankwezen gaan er hele hoop andere bedrijven kopje onder, ...

''functioneerden'' die banken dan?

Waarom worden er nog steeds bonussen uitgekeerd bij banken? Niet alleen de Belgische, maar ook de Spaanse.
Waarom moeten de aandeelhouders van banken wél worden gered? Loterij zonder nieten? Waarom mag het management doorgaan met uitvreten?
Waarom moeten de enorme bonussen die zijn verstrekt de afgelopen jaren bij een wanbeheerde bank die aan de grond zit niet gewoon worden terugbetaald?
etc

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Alternatieven zijn er genoeg.

"nee" stemmen bijvoorbeeld.

Neen, dat is al te belachelijk.
Zoals ik al zei, ergens tegen zijn is gemakkelijk.
Alternatieven zijn er genoeg, noem er 5. Nog 4 te gaan. Ook al vind ik die eerste heel zwak. (Ik hou mijn hart al vast voor de volgende 4)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Naast de kwestie allemaal. De EU is een asociaal gedrocht. Dat alleen oog heeft voor de bedrijven en de banken.

In tegendeel. Europa is al veel te sociaal. Al dat geldgepomp in failliete banken en staten, gewoon omdat ze niet durven zeggen dat een staat failliet is en nu maar eens al zijn ambtenaren op straat moet zetten, de openbare inboedel van het land verbeurd verklaren en aan de schuldeisers geven.

DAT zou pas een correct, en asociaal Europa zijn, dat rechtvaardig is.

Maar nee, het sociale Europa slaat weer toe waardoor mensen die niks te maken hadden met de fratsen van sommige bankiers en politici op 2000 km of verder, diep in hun zakken mogen schieten om ginder het feest aan de gang te houden.

Als Europa zoveel geld had gepompt in het welzijn van de burgers als men nu heeft gedaan voor de banken, dan stond de EU-burger er al stukken beter voor.

Je kan geen geld pompen in het welzijn van burgers. Je kan ten hoogste als overheid geld onttrekken aan het welzijn van burgers. Burgers zorgen zelf en enkel maar zelf voor hun welzijn.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Larie en apekool! Di Rupo heeft zeker geen ongelijk. Het Europa zoals het nu geconcipieerd is, is een Europa voor de bedrijven en voor de banken. Er is maar weinig sociaal aan heel de huidige EU. Zeker weten. En dat mag dan eens gezegd worden. di Rupo heeft dit dan ook gezegd. Het werd bovendien eens tijd dat iemand dat eens zei op de Europese vergadering van de ministers!! Proficiat voor de Premier en 1-0 in zijn voordeel.

Laten we vooral niet - nooit - vergeten dat die partij waar Meneer Di Rupo dezer dagen de voorzitter van is, dapper en vlijtig meegewerkt heeft aan het concipiëren van die huidige weinig sociale EU.

De vijgen na pasen waarmee de voorzitter van de PS nu afkomt zijn jammer genoeg al goed rot.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Heel juist...

En wat sommigen hier blijkbaar vergeten, en waarom men geld leent aan de banken, is dat die banken failliet laten gaan ons allemaal dieper in de shit doen zakken hé - het gaat niet om die topmanagers hun jobs redden of zelfs die van de gewone bankwerknemer. Maar zonder een functionerende bankwezen gaan er hele hoop andere bedrijven kopje onder, met een gigantische stijging van de werkloosheid, en overeenkomstige verslechtering van de staatsfinancieen als gevolg; zie 1931...

Dat is wel juist, maar nadien zijn er dan weer opportuniteiten he. En tenminste zal er dan geen moral hazard zijn. Men gaat niet snel herbeginnen.

Wat we nu meemaken is dat je als bankier een oen zou moeten zijn om niet grof te gokken (door bijvoorbeeld aan failliete staten te lenen ). Want win je, dan is het voor je pocket, en verlies je, niet erg, gans Europa komt de verliezen indekken.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In tegendeel. Europa is al veel te sociaal. Al dat geldgepomp in failliete banken en staten, gewoon omdat ze niet durven zeggen dat een staat failliet is en nu maar eens al zijn ambtenaren op straat moet zetten, de openbare inboedel van het land verbeurd verklaren en aan de schuldeisers geven.

DAT zou pas een correct, en asociaal Europa zijn, dat rechtvaardig is.

Maar nee, het sociale Europa slaat weer toe waardoor mensen die niks te maken hadden met de fratsen van sommige bankiers en politici op 2000 km of verder, diep in hun zakken mogen schieten om ginder het feest aan de gang te houden.



Je kan geen geld pompen in het welzijn van burgers. Je kan ten hoogste als overheid geld onttrekken aan het welzijn van burgers. Burgers zorgen zelf en enkel maar zelf voor hun welzijn.

Dat is toch wel een beetje kort door de bocht vind ik.
De overheid zorgt toch op zijn minst voor onderwijs. Niet dan ?
Als de overheid uw opleiding voor een groot stuk betaald heeft, is het dan overdreven om daar een stukje van terug te vragen ?
De balans is nu wellicht helemaal verkeerd, maar dat betekent niet dat je naar het andere uiterste moet gaan.