Sociale woningen aan de lopende band?

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Sociale fraude heeft volgens u weinig met sociale woningen te maken?

Ik woon twintig jaar in een sociale woning als alleenstaande werkende moeder met twee kinderen. Als autochtone.

Mijn Marokkaanse achterbuurman heeft aan mijn toenmalige autochtone buurvrouw toevertrouwd (eerder zitten pochen), dat hij twee huizen heeft in Marokko, gekocht voor de som van 60.000 euro. Dat is weinig en kan hier niet bereikt worden.
Maar de regel is dat je als je in een sociale huurwoning woont, je geen onroerend goed mag bezitten.
Meer nog; buurman kan het hele jaar door die twee huizen verhuren en heeft dus extra inkomsten. Stel dat hij een dubbele nationaliteit heeft, dan kan de Vlaamse overheid zijn inkomsten nooit nagaan op administratief gebied.
Eigenlijk kunnen we hier spreken van een onrechtvaardigheid tgo autochtone mensen die in een sociale huurwoning leven. Of die op een wachtlijst staan en een sociale woning echt nodig hebben.

Pak nu mijn Palestijnse buurman met zijn inmiddels zes kinderen. Elk jaar sinds drie jaar toch, gaat hij met de hele familie voor een kleine maand naar zijn thuisland. Hij heeft me ooit in een tijd van betere verstandhouding gezegd dat het vliegticket naar Jordanië neerkwam op 500 euro per persoon.
Ik tel maar effe: elk jaar spendeert die dus 500 maal 8 = 4.000 euro voor een vakantie van amper drie weken.

Ik ben al twintig jaar niet meer op vakantie geweest. Nu wel een beetje. Ik ga om de twee weken een week naar de ouders van mijn vriend om te ontsnappen aan de sfeer van mijn vier windrichtingen buren met een taal die ik niet versta en kinderen die vijftig keer per dag schreien.

Als ik dus logisch nadenk dan dient die sociale huurwoning voor hem alleen maar om te kunnen sparen om drie weken of zo naar zijn thuisland te kunnen gaan. Dat kunnen teruggaan is een centraal punt. Het kindergeld van die zes kinderen wordt niet aan die kinderen besteed. Ze spenderen elke schoolvakantie (Allerheiligen, Kerst, Krokus, Paas) thuis. Geen uitstapjes, niks van dat. Het is het huis en de tuin als kinderparking dumpingplek.
Al vier jaar lang fietsen die kinderen rondjes in een tuin van 10m op amper 20m met een schommel in het midden.
Allerheiligen vakantie = een week binnen. Die kinderen zetten geen stap buiten.
En idem voor de andere schoolvakanties. Er is nog een computer te delen met zes. En that's it WANT die drie weken vakantie naar het thuisland moeten bekostigd worden. En wat nog meer?
Dat de kinderen naar school gaan is een toegeving 'tot hier en niet verder' wat de westerse maatschappij betreft.
En de zes kinderen zijn een administratief sociaal human shield waar meneer zich te sterk achter verschuilt. Ik kijk willens nillens achter de coulissen en trek zo mijn conclusies.

Fraude in de sociale huurwoningen? Trek een paar kasten open en de lijken gaan je bedelven. Iedereen vind het maar normaal dat mensen hun belangen fverdedigen in twee landen tegelijkertijd. Ik vind dat niet normaal.

Die vriend van u, woont die bij u en staat die daar ook ingeschreven of zijt ge zelf aan het frauderen en vergeet ge dat hier te melden (zoals zoveel autochtonen die ik ken; toen ik alleen in mijn flatje trok zag ik op de politieman zijn gezicht dat hij mij van zulke praktijk verdacht, zo ingeburgerd is die namelijk) ?

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Die vriend van u, woont die bij u en staat die daar ook ingeschreven of zijt ge zelf aan het frauderen en vergeet ge dat hier te melden (zoals zoveel autochtonen die ik ken; toen ik alleen in mijn flatje trok zag ik op de politieman zijn gezicht dat hij mij van zulke praktijk verdacht, zo ingeburgerd is die namelijk) ?

Mijn vriend is op bezoek. En ik kom op bezoek bij zijn ouders waar hij woont. Ik doe dat nu sinds maart om het verre oosten te ontvluchten.

Mijn wijkagent zie je hier nooit. Die snapt er al een hele tijd geen iota meer van en denkt dat hij verzeild is een feuilleton van 'Hallo, hallo.'

Waarom zou ik mijn vriend inschrijven als die er meer van de tijd niet is en al zijn bezittingen zijn op het adres waar hij woont bij zijn ouders waar ik om voor gezondheidsredenen nu ook wat tijd doorbreng? En eigenlijk sta ik ook op vertrekken zodra de kinderen op eigen benen staan. Met kinderen weet je dat niet onmiddellijk wanneer ze nog studeren of werken en dan terug gaan studeren.

Sociale woningen zijn een dak boven je hoofd en meer niet. Een creatieve ontwikkeling als voorbereiding op een beroepsloopbaan laten die huizen niet toe aan kinderen. Ze sluiten ze zelfs uit. En wie het tegendeel beweert, mag bij mij komen kijken.

[Belask0]

Leegstand sociale huisvesting in Vlaanderen neemt toe
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...tml?show=react

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Welke waarheid?
te veel migranten? tsja, autochtonen voelen zich te goed om in de kruipkoten van woonhaven te kruipen
doorstroming? een chronisch zieke buitengooien? tsja da levert niets op mi die zal in de prive nooit geen 500 kunnen afdokken
sociale fraude? moet aangepakt maar heeft in essentie weinig met sociale woningen te maken

Sociale fraude heeft er anders wel mee te maken, je mag geen eigendom bezitten, veel bewoners van Turkse en Marokkaanse origine bijvoorbeeld in sociale woningen hebben wel eigendom in Turkije of Marokko en bijgevolg geen recht op hun sociale woning.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

nope geen mop
sociale maatschappijen volgen wachtlijsten. zeg je nee dan komt de volgende.
in bepaalde wijken zegt de blanke man veel vaker neen als de allochtone man en zo krijg je migrantenwijken.
zo'n sociale huurmaatschappij heeft geen reden om blanke mensen uit te sluiten.


onzin. sociale woningmaatschappijen kuisen zelf (besteden dit uit)


datis het enige in je verhaal dat klopt

Sorry maar wat jij vertelt klopt dus echt helemaal niet!
Je mag inderdaad 3 keer weigeren voordat je van de lijst verwijders wordt, dat doen allochtonen evengoed dan Belgen.
Omdat de aangeboden woning te ver van de moskee ligt bijvoorbeeld, of uit de buurt van familie.
Evengoed zijn er Belgen die weigeren, maar meestal weigeren mensen niet, de blokken vol met allochtonen komen juist omdat de lijst gevolgd wordt, en je moet aangeven hoeveel huur je wenst te betalen. Wanneer dus op de lijst 20 allochtonen ingeschreven staan, krijg je concentraties, er mag gen spreidingsbeleid gevoerd worden, alhoewel dat juist die concentraties geeft!

[Klojo eerste klas]

Voor de lol eens aan die sociale huisvestingsmaatschappijen vragen of er soms geen verplichting is om een minimum percentage aan niet-belgen te huisvesten......kwestie van de subsidies binnen te halen....

[Belask0]

slechts 71.000 e bij ons

[fonne]

Sociale woningen dienen vooral om de zakken van socialistische bestuurders te vullen. De rest is bijzaak. In Boom en Terhagen gaan ze 237 sociale woningen slopen die minder dan 20 (twintig!) jaar geleden gebouwd werden. Ze voldeden aan geen enkel kwaliteitscriterium: onvoldoende isolatie, schimmelvorming, brandonveilig, .... Ze werden indertijd gebouwd door Norbert de Batselier in het kader van een of ander duister urgentieprogramma 'domus flandria' dat volledig aan democratische controle werd onttrokken.

237 Domus-Flandria appartementen na 18 jaar al 'versleten'

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

zeker van?

100%

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Voor de lol eens aan die sociale huisvestingsmaatschappijen vragen of er soms geen verplichting is om een minimum percentage aan niet-belgen te huisvesten......kwestie van de subsidies binnen te halen....

Dat is het probleem niet. De quota worden zonder moeite ruimschoots gehaald.
Maar dat bijna elke nieuwe migrant, een nieuwe sociale woning vereiste, wist 20 jaar geleden de toenmalige socialistische burgemeester Cools al.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

werk heeft er toch niets mee te maken?
het is gewoon algemeen geweten dat in sommige wijken de blanke belg weigert te gaan wonen. denk bvb aan luchtbal, kiel, sociale woonwijken in Deurne om het alleen over a'pen te hebben.
logisch dat het dan volstroomt met vreemdelingen.

doorstroming is onzin
als moederke met haar 1200 pensioen in een sociaal appartementje trekt omdat prive te duur is dan dan zal ze 10j later niet ineens 3x zoveel pensioen trekken.

En waarom willen ze daar niet gaan wonen ? Omdat het vol vreemdelingen zit, en onleefbaar geworden is voor autochtonen.
Gij keert de zaken om, je zegt dat er vreemdelingen gaan wonen omdat de Belgen er niet willen wonen.
En d�*t, mannekke, is dus dikke zever. Mijn grootouders hebben 40 jaar lang in een sociale woning op het Kiel gewoond, op twee stappen van de Abdijstraat. Toen ik klein was woonden er 100 % Belgen in die flatgebouwen, en er stonden er nog aan te schuiven om daar te kunnen intrekken.
Het Kiel was toen een gezellige, volkse en welvarende buurt. Nu is het een vergaarbak van allerlei allochtonen, Marrokkanen op kop, een arabische bazar, waar je na zonsondergang niet meer veilig rondloopt, en zelfs in de dag moet oppassen. Nogal wiedes dat autochtonen daar liever vertrekken.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en daardoor is die mens strafbaar.
alleen kunt ge niet, omdat die mens valsspeelt, elke bruine eruitgooien (om het ff cru te zeggen)
ik ken blanken die ook vlotjes fraudeerden.
ook kunt ge niet omwille van een paar fraudeurs het hele systeem van sociale woningen ontmantelen, afbreken en beëindigen.

die leven van de heilige geest zeker



fraude moet aangepakt worden maar of op vakantie gaan ook al fraude is?
jij mag op congé en je buur niet. dat klopt niet helemaal vrees ik
en ja, als die mens veel geld nodig heeft voor a) dan moet hij besparen op b), lijkt me logisch.

Ik heb nergens beweerd dat je elke bruine eruit moet gooien. Als je dat doet, staan er hele straten leeg. En het systeem van sociale woningen kan in deze tijden met de privé-huurprijzen niet meer ontmanteld worden.

In mijn wijkje (twee straten) zijn de autochtonen op mij na, allemaal vertrokken. Zij hebben doorstroming verwezenlijkt. Ik sta te trappelen om te vertrekken en een stal is voor mij zeer oké, hoor. Maar zolang ik nog een kind heb dat niet op eigen benen staat, kan ik niet weg. Het gaat niet om mij, het gaat om de kinderen.

En als ik eindelijk zal kunnen vertrekken, wie komt er dan in de plaats, denk je?

Sociale woningen zijn kweekcentra. Ik woon er middenin. Al die kinderen krijgen op hun beurt kinderen.

Er zijn deftige mensen, maar zij zijn de uitzondering.

Ik raag alleen maar transparantie ivm de wachtlijsten. Wie staat daar op? Is het de gewoonte zoals bv ergens in Nederland waar ze kinderen al inschrijven op de lijst wachtende voor een sociale woning? Is dat zo of is het niet zo?
Waar is de informatie?

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In Antwerpen kregen ze nieuwbouw appartementen. Meestal voor Afrikanen: urine in de gang en in de lift, de stank was niet te harden.
Sommigen hadden zelfs de muur tussen twee appartementen opengebroken want daar woonde ook "familie" en zo konden ze over en weer lopen.

In hetzelfde complex stonden nog een blok sociale woningen waar ze dan meestal de autochtonen hadden geplaceerd en nog een blok privé woningen. Dit was ooit een voorstel van Van Peel om "de integratie te bevorderen". jaja. Rond de privéblok werd ondertussen al een hek geplaatst (de mensen kunnen daar amper nog weg, ze krijgen hun eigendom niet verkocht), en ze genieten met z'n allen van de diversiteit: dagelijkse politie interventie noodzakelijk.

Dit zijn FEITEN (ik ken mensen die er woonden).

Waar ik in Leuven woon, is het dan nog de hemel op aarde. Maar als autochtoon ben je sociaal helemaal geïsoleerd. Ik pendel nu sinds vorig jaar: twee weken 'thuis' en een week bij de ouders van mijn vriend in de Limburg.
In de Limburg probeer ik het gezang te onderscheiden tussen pimpelmees en koolmees, en winterkoninkje. 'Thuis' (meer en meer een dak boven het hoofd) probeer ik verschillen te ontdekken tussen het Somalisch (kan ook Ethiopisch zijn), het Jordaans (kan ook Palestijns of Iraaks zijn, en Berbers in alle varianten. Echt gemotiveerd ben ik niet. Na 18 jaar van dat gedoe , heb ik als Belgische burger mijn taak volbracht. Ik geef heel graag de fakkel door.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Die vriend van u, woont die bij u en staat die daar ook ingeschreven of zijt ge zelf aan het frauderen en vergeet ge dat hier te melden (zoals zoveel autochtonen die ik ken; toen ik alleen in mijn flatje trok zag ik op de politieman zijn gezicht dat hij mij van zulke praktijk verdacht, zo ingeburgerd is die namelijk) ?

KGB-allures?
Mijn vriend woont in een heel groot huis bij zijn ouders. Bij mij ligt zijn tandenborstel en bij hem thuis ligt mijn kam en tandenborstel, een stukje zeep en een deo. Wij kamperen bij elkaar.

Als je wilt frauderen, moet ge bv ergens wonen, maar uw administratie in Brussel hebben, op z'n Franstalig.. Daar is de wildgroei, mijn gedacht.

En zijt gij wel zuiver op de graat?

Als het groen licht is om over te steken, kijk ik nog altijd naar links en rechts. Gij ook?

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Sociale woningen dienen vooral om de zakken van socialistische bestuurders te vullen. De rest is bijzaak. In Boom en Terhagen gaan ze 237 sociale woningen slopen die minder dan 20 (twintig!) jaar geleden gebouwd werden. Ze voldeden aan geen enkel kwaliteitscriterium: onvoldoende isolatie, schimmelvorming, brandonveilig, .... Ze werden indertijd gebouwd door Norbert de Batselier in het kader van een of ander duister urgentieprogramma 'domus flandria' dat volledig aan democratische controle werd onttrokken.

237 Domus-Flandria appartementen na 18 jaar al 'versleten'

Dat verwondert me niet. De nieuwbouw waar ik in zit anno 1994 had van in het begin al mankementen wegens zeer goedkope bouwmaterialen en vakwerk dat geen vakwerk was. Maar mijn tuin is in orde. Ik heb er een veertigtal kassseien en emmers stenen uitgehaald, en die grond is vruchtbaar en zuiver. Toch één lichtpuntje.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

En waarom willen ze daar niet gaan wonen ? Omdat het vol vreemdelingen zit, en onleefbaar geworden is voor autochtonen.
Gij keert de zaken om, je zegt dat er vreemdelingen gaan wonen omdat de Belgen er niet willen wonen.
En d�*t, mannekke, is dus dikke zever. Mijn grootouders hebben 40 jaar lang in een sociale woning op het Kiel gewoond, op twee stappen van de Abdijstraat. Toen ik klein was woonden er 100 % Belgen in die flatgebouwen, en er stonden er nog aan te schuiven om daar te kunnen intrekken.
Het Kiel was toen een gezellige, volkse en welvarende buurt. Nu is het een vergaarbak van allerlei allochtonen, Marrokkanen op kop, een arabische bazar, waar je na zonsondergang niet meer veilig rondloopt, en zelfs in de dag moet oppassen. Nogal wiedes dat autochtonen daar liever vertrekken.

Ik kan dat alleen maar bevestigen; dat autochtonen nog liever in dikkere miserie zitten dan tussen een meerderheid van allochtonen. Bij mij zijn ze allemaal vertrokken en ik sta ook te popelen om te vertrekken. Ik tel de dagen af.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Ik kan dat alleen maar bevestigen; dat autochtonen nog liever in dikkere miserie zitten dan tussen een meerderheid van allochtonen. Bij mij zijn ze allemaal vertrokken en ik sta ook te popelen om te vertrekken. Ik tel de dagen af.

Ja, die gaan nog liever in een krot of een stal wonen, dan tussen de allochtonen. Daar slapen ze tenminste veilig en gerust.
En zij die kunnen kopen een huis op krediet, af te betalen in 20 ( of meer ) jaren, om uit die monocultureel islamietische hel te ontsnappen.
En straks komen de boys terug van op stage in Syrië , en dan gaat het NOG plezanter worden !

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Ja, die gaan nog liever in een krot of een stal wonen, dan tussen de allochtonen. Daar slapen ze tenminste veilig en gerust.
En zij die kunnen kopen een huis op krediet, af te betalen in 20 ( of meer ) jaren, om uit die monocultureel islamietische hel te ontsnappen.
En straks komen de boys terug van op stage in Syrië , en dan gaat het NOG plezanter worden !

Hier is het nog veilig. Maar het gaat om de sociale isolatie en die voortdurende aanwezigheid van islamgedachtengoed. Er is geen sociale cohesie meer mogelijk.

Als ik in de voortuin werk vraagt een man me soms in het Frans, soms in het Duits de weg naar het huisvestingsbureau. Daar ben ik nog goed voor.

Het is mijn wereld niet en het zal nooit mijn wereld worden want ik had al een wereld voor die mensen alles ingenomen hebben.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Hier is het nog veilig. Maar het gaat om de sociale isolatie en die voortdurende aanwezigheid van islamgedachtengoed. Er is geen sociale cohesie meer mogelijk.

Als ik in de voortuin werk vraagt een man me soms in het Frans, soms in het Duits de weg naar het huisvestingsbureau. Daar ben ik nog goed voor.

Het is mijn wereld niet en het zal nooit mijn wereld worden want ik had al een wereld voor die mensen alles ingenomen hebben.

Parsprototem.

Wat is het alternatief. Je kan niet beletten dat er in je straat "anderstaligen" wonen. Ze zijn er, en als je daar niet mee kan leven dan ben jij de enige die er een maagzweer of depressie aan overhoudt.

Wat wil je ? Een vertrouwde omgeving ? Waar ieder hetzelfde dialect spreekt?

Ik vind dat jij uit een pedagogische wereld wel iets breder mag denken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Parsprototem.

Wat is het alternatief. Je kan niet beletten dat er in je straat "anderstaligen" wonen. Ze zijn er, en als je daar niet mee kan leven dan ben jij de enige die er een maagzweer of depressie aan overhoudt.

Wat wil je ? Een vertrouwde omgeving ? Waar ieder hetzelfde dialect spreekt?

Ik vind dat jij uit een pedagogische wereld wel iets breder mag denken.

Ik vraag mij af wat jij wilt.
Dat de oorspronkelijke bewoners een andere taal leert naargelang de nationaliteiten van de nieuwe bewoners ?
Mij lijkt het inderdaad het gemakkelijkst als iedereen de taal leert van het land waar ze gaan wonen.