Vlaamse partijen voor de Christenen ?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wat we nodig hebben is een Katholiek-Solidaristische Partij die Vlaams nationalistisch is. Een figuur als E.H. Adolf Daens kan een inspirerende figuur zijn voor een dergelijke partij.

Daens is al even overleden, Max.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Daens is al even overleden, Max.

Wat evenwel niet wegneemt dat zijn voorbeeld en opvattingen nog steeds inspirerend kunnen werken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus Sharia For Belgium is geen probleem voor u ?

Ik heb het recht op een mening en die verkondig ik ook hé.
Mag het ?

Inderdaad, dat mag. In onze staat hebben we daartoe de vrijheid. Alleen houdt die vrijheid op daar waar mensen oproepen tot geweld.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

juist ja, op een theocratische dictatuur zit iedereen natuurlijk te wachten.

Hebben we die dan niet?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Als Parweiz Sangari dit zou lezen, denk ik dat hij vrijwillig op het vliegtuig zou stappen naar Kaboel.

Te laat
De regering met anderssocialisten heeft hem al gedeporteerd

[armando]

Nog meer verdeeldheid dan. Wij leven in 2012, de islam zal meer en meer zijn invloed hebben op de maatschappij in de toekomst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door armando

Nog meer verdeeldheid dan. Wij leven in 2012, de islam zal meer en meer zijn invloed hebben op de maatschappij in de toekomst.

Dat laatste hangt volledig af van de westerlingen. Zijn wij bereid bijvoorbeeld ook nog voldoende kinderen op de wereld te zetten of laten we dat over aan migranten (waarvan een niet onaardig deel moslim is)?

[Effect]

Weg met religieuze partijen. In een seculiere democratie hebben die geen plaats.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Weg met religieuze partijen. In een seculiere democratie hebben die geen plaats.

U wilt dus de grondwettelijke vrijheden beperken omwille van uw eigen persoonlijke opvattingen over religie?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U wilt dus de grondwettelijke vrijheden beperken omwille van uw eigen persoonlijke opvattingen over religie?

Natuurlijk niet. Religieuze partijen zakken vanzelf onder de kiesdrempel. Daar hoef ik geen vrijheden voor te beperken.

Voorts zijn net confessionele partijen meester in het beperken van vrijheden. Het heeft tot Verhofstadt I geduurd eer homohuwelijk en euthanasie gelegaliseerd werden. Dat was enkel mogelijk door de confessionele partijen voor 8 jaar uit de regering te sjotten. Paars heeft veel slechts gedaan, maar ook enkele goede dingen die grotendeels vrijheidvergrotend waren.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Weg met religieuze partijen. In een seculiere democratie hebben die geen plaats.

Wat met de linkse kerk en de groene religie?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Weg met religieuze partijen. In een seculiere democratie hebben die geen plaats.

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Natuurlijk niet. Religieuze partijen zakken vanzelf onder de kiesdrempel. Daar hoef ik geen vrijheden voor te beperken.

Waarom dan "weg met religieuze partijen"? Als u toch zo zeker bent dat ze onder de kiesdrempel eindigen, waarom moeten ze dan weg? Toch een beetje bang?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Voorts zijn net confessionele partijen meester in het beperken van vrijheden. Het heeft tot Verhofstadt I geduurd eer homohuwelijk en euthanasie gelegaliseerd werden. Dat was enkel mogelijk door de confessionele partijen voor 8 jaar uit de regering te sjotten. Paars heeft veel slechts gedaan, maar ook enkele goede dingen die grotendeels vrijheidvergrotend waren.

Ik heb geen weet van een confessionele partij die "voor acht jaar uit de regering" werd gesjot.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Welke partij vertegenwoordigt of verdedigt vandaag nog de belangen van de Vlaamse Christenen ? Het is echt triestig gesteld.

De tjeven heel zeker niet, zelfs ultra progressieve "katholiek" Torfs zegt dat de tjeven te weinig Christen zijn. Dat wil al wat zeggen.

Ook binnen NVA zie ik weinig Christelijke elementen voor komen.

En dan heb je nog Vlaams Belang: deze partij verdedigd nog meest van al de katholieke kerk en de Christelijke leer in Vlaanderen. Mensen als Philippe Van De Sande en Tanguy Veys zijn één van de weinige mensen die zich nog iets aantrekken van de Christelijke leer. Filip Dewinter een stuk minder, die is meer met de Islam bezig en door zijn islamhaat is hij te progressief geworden.

vlaamse kristenen .. het idee alleen al.

Hoedanook, na zorgvulidge analyse en weloverwogen beraad ben ik tot de slotsom gekomen dat Philippe Van De Sande en Tanguy Veys postjespakkers zijn.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Wat met de linkse kerk en de groene religie?

beide bestaan niet .. vlaamse kristenen daarentegen

soit, na zorgvuldige analyse en weloverwogen beraad ben ik tot de slotsom gekomen dat ik een postjespakker ben.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

beide bestaan niet .. vlaamse kristenen daarentegen

soit, na zorgvuldige analyse en weloverwogen beraad ben ik tot de slotsom gekomen dat ik een postjespakker ben.

Hebben de sossen en de groenez en zelfs de VLd geen progressief Christelijke trekken?
Was Christus niet de eerste socialist?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

beide bestaan niet .. vlaamse kristenen daarentegen

soit, na zorgvuldige analyse en weloverwogen beraad ben ik tot de slotsom gekomen dat ik een postjespakker ben.

Hebben de sossen en de groenez en zelfs de VLd geen progressief Christelijke trekken?
Was Christus niet de eerste socialist?
De groen religie bestaa niet?

Als je durft beweren dat het CO2 fabeltje niet klopt dan wordt je door de groen Ayatollah's ,verstoten en verketterd als een afvallige en ongelovige
dedumpt in het diepe groene helevuur..