Links en antisemitisme - Pagina 3

bruut geweld · 3 juli 2004, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sale-Flamin

Citaat:

Als ze zich dan nog openlijk linken met dewinter (die graag marokkanen viseert) kom dan niet af met de complete onschuld he

dan zullen impulsieve en manipuleerbare jongeren wel kunnen aangezet worden tot daden.
Maar de joodse paranoia en correctheid vereist dat je meteen na het stellen van dergelijke bewering maar een anti semiet of erger moet zijn

tja, joden hebben natuurlijk altijd gelijk vermits ze de holocaust hebben overleefd

Door zulke uitspraken, natuurlijk.

natuurlijk voor jou ?

wel wel

staat niets in wat niet waar is !
de laatste zin bedoel je? wel als je NOG MAAR IETS DURFT negatiefs te zeggen over joden ben je meteen een anti semiet , als je ze echt hebt liggen krijg je natuurlijk de promotie naar nazi....

PollyCorrect · 3 juli 2004, 19:39

Antwoord op mijn vraag hierboven?

Sale-Flamin · 3 juli 2004, 19:47

Die jongen heeft blijkbaar nog niet door dat hij alle joden over dezelfde kam scheert.

PollyCorrect · 3 juli 2004, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sale-Flamin

Die jongen heeft blijkbaar nog niet door dat hij alle joden over dezelfde kam scheert.

SF, �*l zijn posts zitten boordevol antisemitische vuillakkerij. Hij denkt dat dat slim is en politiek onderlegd. Dat het eigenlijk een hernieuwde vorm van nazipraat is heeft hij niet eens door.

(Kijk naar de landen die hun joden hebben vervolgd, geband, uitewezen, en zeg me wat voor 'n landen dat zijn geworden..)

bruut geweld · 3 juli 2004, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sale-Flamin

Die jongen heeft blijkbaar nog niet door dat hij alle joden over dezelfde kam scheert.

1; dat doe ik niet
2; dat gebeurt wél met een andere groep van onze bevolking.daar kan het zonder problemen wel

.

bruut geweld · 3 juli 2004, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sale-Flamin

Die jongen heeft blijkbaar nog niet door dat hij alle joden over dezelfde kam scheert.

SF, �*l zijn posts zitten boordevol antisemitische vuillakkerij. Hij denkt dat dat slim is en politiek onderlegd. Dat het eigenlijk een hernieuwde vorm van nazipraat is heeft hij niet eens door.

(Kijk naar de landen die hun joden hebben vervolgd, geband, uitewezen, en zeg me wat voor 'n landen dat zijn geworden..)

toon dat anti semitisme gerust aan 8)

ja, en daar hebben we het woordje weer N A Z I brrrr

wist wel dat het zoiets ging worden...

Sale-Flamin · 3 juli 2004, 19:55

Ontkennen helpt je niet Bruutgeweld, misschien kan je proberen al je posts te wijzigen.

bruut geweld · 3 juli 2004, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sale-Flamin

Ontkennen helpt je niet Bruutgeweld, misschien kan je proberen al je posts te wijzigen.

tja, als jij niet weet wat anti semitisme is...

PollyCorrect · 3 juli 2004, 19:58

Ik heb ook geen zin om in dat spelletje mee te draaien. Ga je posts zelf maar herlezen als je er de moed voor hebt. Ik heb al genoeg aan je nick, je avatar en je favoriete smilie (

)

PollyCorrect · 3 juli 2004, 19:59

bruut geweld · 3 juli 2004, 20:02

ja ook de avatar zal wel anti semitisch zijn he

maar nee, pollytje ik ben geen anti semiet.

Maar dat kan jij nu eenmaal niet aanvaarden, het zij zo.
i

PollyCorrect · 3 juli 2004, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

Bron de standaard:

Citaat:

Niet de joden overdrijven

De reacties op het antisemitisch geweld in Antwerpen deze week zijn
volgens Mia Doornaert erg veelzeggend. ,,Het is verontrustend dat het zo
lang duurde voor in de West-Europese landen het heropleven van deze
onuitroeibare kwaal ernstig werd genomen.''

,,IK heb niets tegen de joden maar''. Als je zo'n aanhef ziet in
lezersforums en ,,chats'', dan weet je hoe laat het is.

Een jonge man wordt in Wilrijk bij het verlaten van een joodse school
met stokken bewerkt en met een mes gestoken. De enige ,,reden'' voor die
aanval is dat hij herkenbaar joods is. De joodse gemeenschap trekt aan
de alarmbel over die nieuwe escalatie van het sinds jaren heroplevend
antisemitisme.

Krijgt dat protest unanieme bijval? Geenszins. Integendeel, volgens een
deel van de goegemeente moeten de joden ,,niet overdrijven''. Er wordt
veel minder drukte gemaakt als christenen of andere ,,gewone'' Vlamingen
worden aangevallen, heet het.

Nou, nou. Er wordt ten eerste wel degelijk drukte gemaakt over de
onveiligheid, de kranten staan er bol van. En de joodse Belgen worden
net zo min als hun medeburgers gespaard door carjackings, diefstallen,
berovingen met geweld enzovoort.

Maar daar gaat het niet om. Er worden geen kerken of moskeeën
gevandaliseerd, mensen die een kerk verlaten worden niet aangevallen
omdat ze zich als christen manifesteren, op gevandaliseerde wagens of
gevels staat niet ,,vuile christen'' of ,,Vlamingen aan het gas''
gekrast of gespoten.

Joden en hun instellingen worden aangevallen puur omdat ze joods zijn.
Waar zijn we mee bezig als racistisch geweld niet meer als dusdanig
herkend wordt?

Wie het verschil niet wil zien, spreekt dezelfde taal als Jean-Marie Le
Pen die de uitmoording van zes miljoen joden door nazi-Duitsland ooit
een ,,detail van de Tweede Wereldoorlog'' noemde. Na boze protesten zei
de leider van het uiterst-rechtse Front National dat hij ,,detail'' niet
denigrerend gebruikt had, maar in zijn letterlijke betekenis: ,,een
onderdeel van''.

Dat klopte, maar dat was juist het vicieuze van zijn uitspraak. Want
daardoor ontkende hij de specificiteit van de shoah, de doelbewuste
uitmoording van de joden door het nazi-regime.

In de Tweede Wereldoorlog zijn twintig miljoen doden gevallen. Onder de
gesneuvelde soldaten, onder de burgers die omkwamen in bombardementen
waren er ook vele joden. Maar daarnaast was er de shoah. Er werden geen
Vlamingen of Walen, Bretoenen of Basken systematisch uitgeroeid.
Daarentegen vond wel de opzettelijke uitmoording, op beestachtige wijze,
plaats van de joden en de zigeuners. Hun nationaliteit, hun opinies, hun
mate van integratie of assimilatie, ze deden allemaal niet ter zake. Ze
werden vermoord om wat ze waren: jood.

Vandaag worden weer mensen bespuwd, uitgescholden, aangevallen puur om
wat ze zijn: jood. Is het verwonderlijk dat joodse mensen, die zich
herinneren tot welke barbarij de jodenhaat al heeft geleid, aan de
alarmbel trekken? Blijkbaar wel. ,,De joden overdrijven''.

De kwaal van het nieuwe antisemitisme is niet alleen in België
opgedoken. In Frankrijk hebben openbare scholen een hulpnetwerk moeten
opzetten om joodse kinderen van school te laten veranderen, teneinde ze
te onttrekken aan systematische pesterijen en geweld. In sommige
Amsterdamse ,,zwarte'' scholen vallen spreekkoren te horen van ,,joden,
die zijn verboden, die moet je doden''. In dat soort scholen kunnen ook
nog nauwelijks homoseksuele leraars komen, omdat ze bespot en bespuwd
worden. Dat is een les die ook maar niet geleerd lijkt te worden: waar
joden vervolgd worden is elke democratische verworvenheid in gevaar.

Het heeft te lang geduurd voor de West-Europese regeringen resoluut op
de heroplevende jodenhaat reageerden. Daarin speelde een modieus
intellectueel sfeertje meer waarin een als antizionisme vermomde
jodenhaat het politiek-correcte racisme werd. Ook daar klonk eerst dat
,,de joden niet moeten overdrijven''.

Afgelopen week hebben de minister van Binnenlandse Zaken, Patrick
Dewael, en de premier, Guy Verhofstadt, gepast gereageerd op het
antisemitisch geweld: er kunnen geen excuses bestaan voor welke vorm ook
van racisme.

Dewael, die als eerste reageerde, verdient ook lof voor wat hij niet
gezegd heeft. Hij liet het politiek-correcte fabeltje achterwege over
,,het conflict van het Nabije Oosten dat hier geïmporteerd wordt'' en
van ,,de joodse en de moslimgemeenschap die elkaar beter moeten

verstaan''.

Dat fabeltje wekt de indruk dat twee ,,gemeenschappen'' met getrokken
messen tegen elkaar staan. Maar er worden geen molotovcocktails gegooid
naar moskeeën, er is geen joods geweld. En meningsverschillen over het
Nabije Oosten of over wat dan ook kunnen nooit een excuus zijn voor
racistisch geweld, niet tegen joden en niet tegen Arabieren. In een
democratische maatschappij worden meningsverschillen vreedzaam
uitgevochten, met woorden.

Guy Verhofstadt zei terecht dat onderwijs een rol te spelen heeft in de
bestrijding van racisme. Dat klopt als het om stevig historisch
onderwijs gaat, niet om een sentimenteel tiersmondisme dat daar nu al te
vaak de plaats van lijkt te nemen. En ook niet om partijdige brochures
waaraan mensen meewerken die antisemitisch getinte geschriften op hun
naam hebben staan.

Tot dat onderwijs behoort wel onderricht over de joodse geschiedenis.
Ook jongeren horen te beseffen dat de shoah niet louter meer een vlaag
van waanzin van het nazi-regime was, een verschrikkelijk onweer dat bij
een heldere hemel losbarstte. Die uitmoording wortelde in een oud,
doorheen Europa verspreid antisemitisme.

Verplichte lectuur zou ,,Herleefde Tijd. Een Joodse geschiedenis'' van
Klaas Smelik (Acco, 2004, 360 blz.) moeten zijn. Smelik is niet alleen
een indrukwekkende academicus (studies theologie en Semitische talen,
hoogleraar Hebreeuws), hij is ook een uitstekend verteller, zoals in
eerdere boeken bleek.,,Herleefde Tijd'', dat begint bij de Babylonische
ballingschap (693-586 v.Chr.), is bijzonder boeiende maar ook
beklemmende lectuur. Want het is het verhaal van een constante
uitsluiting, constante bestaansonzekerheid, constante vervolging van
joodse mensen. Er waren perioden waarin de joden in het Romeinse Rijk,
in de christelijke en islamitische wereld, min of meer met rust werden
gelaten. Maar altijd was er de schrik dat de vervolgingen, de
verdrijvingen, de arrestaties, de pogroms weer zouden beginnen. En
altijd, altijd was er de positie van inwoners van tweede en derde rang.

Een basis van de jodenhaat in Europa was uiteraard de inmiddels
herroepen christelijke leer die zei dat de joden Jezus Christus vermoord
hebben en daarvoor tot het eind der tijden moesten boeten. Maar de
Verlichting maakte de vervolging zo mogelijk nog erger omdat ze een
,,wetenschappelijke leer'' over de rassen produceerde, een indeling in
superieure en inferieure rassen incluis. En uiteraard hoorden de joden
bij de laatste.

Smelik maakt een onderscheid tussen anti-judaïsme, dat tegen het joodse
geloof is gericht, en het antisemitisme, dat een racisme is en elke jood
geldt, ongeacht zijn overtuiging. Maar de twee waren en zijn niet
duidelijk te scheiden. Het Spanje van de zestiende eeuw, waar de
Reconquista en de jodenvervolging een godsdienstige toonaard hadden,
voerde ook het begrip limpieza de sangre, zuiverheid van bloed, in. Ook
de jood die zich bekeerde, die zich liet dopen, bleef verdacht omdat hij
joodse voorouders had.

Dat is het vaste refrein doorheen de joodse geschiedenis. Wat de joden
ook doen, het is nooit goed. En telkens weer krijgen zij de schuld voor
het geweld dat ze wordt aangedaan.

Eeuwenlang wordt de joden een aantal bezigheden en beroepen verboden of
onmogelijk gemaakt door speciale, verpletterende belastingen: landbouw,
bepaalde ambachten, openbare ambten enzovoort. Maar dan wordt ze wel
verweten dat ze minderwaardige ambachten uitoefenen, of immorele
activiteiten die voor de ,,rechtgelovigen'' verboden zijn, zoals de
geldhandel. Hoe vaak komt de ,,joodse woekeraar'' niet voor in de
antisemitische propaganda?

Omdat zo lang carrières in de ambtenarij, de diplomatie, het leger voor
hen gesloten blijven, investeren joodse Europeanen hun talenten in
gebieden waartoe ze wel toegang hebben: wetenschap, kunst, de pers,
financiën, industrie. Prompt gaat dan de beschuldiging op dat ,,het
jodendom'' de pers beheerst en misbruikt voor een ,,joods complot' , en
de rijkdommen van het land ,,leegzuigen''. Welke andere gemeenschap is
ooit verweten dat ze geletterd, leergierig, ondernemend was?

Maar laat joden arm zijn en het is ook niet goed. Dan zijn ze
,,luizige'' mensen, ,,ongedierte'' dat de lichamelijke en geestelijke
gezondheid van de brave volkseigen mensen ondermijnt.

Als de joden in Duitsland na de emancipatie kiezen voor integratie - als
jood functioneren in de gemeenschap - worden ze nog gewantrouwd. En als
ze kiezen voor assimilatie - zich laten dopen - blijft de ,,bloedlijn''
verdacht.

Kortom, wat de joden echt verweten wordt, is dat ze jood zijn.

En daarom circuleren onophoudelijk de ergste verzinsels over hen, over
kindermoord, over het gebruik van mensenbloed voor matses (een ritueel
gerecht), over een occult wereldwijd joods complot.

De barbaarse, systematische uitmoording van de joden door de nazi's kwam
dan ook niet uit het niets opduiken. Eeuwen en eeuwen van dagdagelijks
antisemitisme en van gewelddadige vervolging schiepen de voedingsbodem.
In tal van bezette landen, van Roemenië tot Frankrijk, liepen
plaatselijke autoriteiten en milities trouwens op de Duitse bevelen
vooruit om joden te discrimineren en aan te houden.

Is het dan verwonderlijk dat joodse mensen vandaag verontrust zijn als
de antisemitische leuzen en scheldwoorden, als de aanrandingen en het
geweld weer opduiken?

Nee, blijkbaar vindt ook de woordvoerder van de Federatie van
Marokkaanse Verenigingen. Mohammed Chakkar, dat ,,de joden
overdrijven''. Hij vond het ,,voorbarig'' (De Morgen 29 juni) de aanval
op Noah Schmahl in Wilrijk als ,,racistisch'' te bestempelen. Dat moest
eerst bewezen worden. En hij verdacht de joodse gemeenschap van een
,,verborgen agenda''.

Toen in 2002 in Borgerhout de jonge Belg van Marokkaanse oorsprong
Mohammed Achrak doodgeschoten werd had Chakkar minder twijfels.
Onmiddellijk stond vast dat dit een racistische moord was - nadien is
het tegendeel bewezen.

Als de Marokkaanse gemeenschap daarover toen betoogde, was dat een
gezonde daad van anti-racisme. Maar als de joodse gemeenschap
maatregelen tegen antisemitisch geweld vraagt heeft ze een ,,verborgen
agenda''.

Daar heb je ze weer, de zoveelste versie van het ,,joods complot''. De
media in de Arabische en moslimwereld staan er bol van, als onderdeel
van een dagelijkse, obscene antisemitische propaganda. De joden die
kinderen vermoorden, die bloed drinken, die schuld hebben aan alle kwaad
in de wereld, niets ontbreekt er. Er mag al duizend keer aangetoond zijn
dat de ,,Protocollen van de Wijzen van Zion'' een smerig verzinsel van
het zeer antisemitische Rusland was, dat gevaarlijk hersenspinsel over
het joods wereldcomplot blijft floreren in de Arabische media. Via de
satelliet-tv dringt dat racistisch vergif ook in onze landen binnen.

Niet alleen is het bestaan van Israël schuld aan alle problemen van de
Arabische wereld. Commentaren in kranten en media in heel de
moslim-wereld schrijven alle onheil aan het ,,joods complot'' toe, dat
via de Verenigde Staten de wereld ondermijnt. ,,De joden en de
Amerikanen'' is een vaste formule die voortdurend opduikt.

Er zijn in de wereld dertien miljoen joden. En zij zijn, volgens een
dagelijkse propaganda van de Arabische regeringen en media,
verantwoordelijk voor alle problemen van dertienhonderd miljoen moslims.
En dan wordt er gezegd dat ,,de joden overdrijven''.

Die propaganda is overigens ook al lang onze landen binnengeslopen.
Bekijk maar de jongste campagnes van ngo's ten gunste van de derde
wereld: ze demoniseren Israël en Amerika.

De afschuwelijkste regimes ter wereld mogen gesteund of opgehemeld
worden - een uiterst-linkse partij, die erg actief in het
andersmondialisme, verheerlijkt bijvoorbeeld het uithongeringskamp dat
Noord-Korea geworden is. Alleen Israël is een schurkenstaat. En alleen
geweld tegen joden is excuseerbaar.

Nee, het zijn niet de joden die overdrijven als ze aan de alarmbel
trekken. Verontrustend is dat het zo lang duurde voor in de
West-Europese landen het heropleven van een blijkbaar onuitroeibare
kwaal ernstig werd genomen. Met Elie Wiesel moet iedere democraat
verzuchten: als Auschwitz geen einde maakte aan het antisemitisme, wat
dan wel?

(De auteur is redactrice van deze krant.)
03/07/2004

Mia Doornaert

bruut geweld · 3 juli 2004, 20:09

"als Auschwitz geen einde maakte aan het antisemitisme, wat
dan wel? "

[size=7]der constant over blijven liggen zeveren om alles goed te praten wat de zionisten de Palestijnen aandoen , ZAL ZEKER NIET HELPEN !![/size]

tabufferkwa · 3 juli 2004, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

Bron de standaard:

Citaat:

Niet de joden overdrijven

De reacties op het antisemitisch geweld in Antwerpen deze week zijn
volgens Mia Doornaert erg veelzeggend. ,,Het is verontrustend dat het zo
lang duurde voor in de West-Europese landen het heropleven van deze
onuitroeibare kwaal ernstig werd genomen.''

,,IK heb niets tegen de joden maar''. Als je zo'n aanhef ziet in
lezersforums en ,,chats'', dan weet je hoe laat het is.

Een jonge man wordt in Wilrijk bij het verlaten van een joodse school
met stokken bewerkt en met een mes gestoken. De enige ,,reden'' voor die
aanval is dat hij herkenbaar joods is. De joodse gemeenschap trekt aan
de alarmbel over die nieuwe escalatie van het sinds jaren heroplevend
antisemitisme.

Krijgt dat protest unanieme bijval? Geenszins. Integendeel, volgens een
deel van de goegemeente moeten de joden ,,niet overdrijven''. Er wordt
veel minder drukte gemaakt als christenen of andere ,,gewone'' Vlamingen
worden aangevallen, heet het.

Nou, nou. Er wordt ten eerste wel degelijk drukte gemaakt over de
onveiligheid, de kranten staan er bol van. En de joodse Belgen worden
net zo min als hun medeburgers gespaard door carjackings, diefstallen,
berovingen met geweld enzovoort.

Maar daar gaat het niet om. Er worden geen kerken of moskeeën
gevandaliseerd, mensen die een kerk verlaten worden niet aangevallen
omdat ze zich als christen manifesteren, op gevandaliseerde wagens of
gevels staat niet ,,vuile christen'' of ,,Vlamingen aan het gas''
gekrast of gespoten.

Joden en hun instellingen worden aangevallen puur omdat ze joods zijn.
Waar zijn we mee bezig als racistisch geweld niet meer als dusdanig
herkend wordt?

Wie het verschil niet wil zien, spreekt dezelfde taal als Jean-Marie Le
Pen die de uitmoording van zes miljoen joden door nazi-Duitsland ooit
een ,,detail van de Tweede Wereldoorlog'' noemde. Na boze protesten zei
de leider van het uiterst-rechtse Front National dat hij ,,detail'' niet
denigrerend gebruikt had, maar in zijn letterlijke betekenis: ,,een
onderdeel van''.

Dat klopte, maar dat was juist het vicieuze van zijn uitspraak. Want
daardoor ontkende hij de specificiteit van de shoah, de doelbewuste
uitmoording van de joden door het nazi-regime.

In de Tweede Wereldoorlog zijn twintig miljoen doden gevallen. Onder de
gesneuvelde soldaten, onder de burgers die omkwamen in bombardementen
waren er ook vele joden. Maar daarnaast was er de shoah. Er werden geen
Vlamingen of Walen, Bretoenen of Basken systematisch uitgeroeid.
Daarentegen vond wel de opzettelijke uitmoording, op beestachtige wijze,
plaats van de joden en de zigeuners. Hun nationaliteit, hun opinies, hun
mate van integratie of assimilatie, ze deden allemaal niet ter zake. Ze
werden vermoord om wat ze waren: jood.

Vandaag worden weer mensen bespuwd, uitgescholden, aangevallen puur om
wat ze zijn: jood. Is het verwonderlijk dat joodse mensen, die zich
herinneren tot welke barbarij de jodenhaat al heeft geleid, aan de
alarmbel trekken? Blijkbaar wel. ,,De joden overdrijven''.

De kwaal van het nieuwe antisemitisme is niet alleen in België
opgedoken. In Frankrijk hebben openbare scholen een hulpnetwerk moeten
opzetten om joodse kinderen van school te laten veranderen, teneinde ze
te onttrekken aan systematische pesterijen en geweld. In sommige
Amsterdamse ,,zwarte'' scholen vallen spreekkoren te horen van ,,joden,
die zijn verboden, die moet je doden''. In dat soort scholen kunnen ook
nog nauwelijks homoseksuele leraars komen, omdat ze bespot en bespuwd
worden. Dat is een les die ook maar niet geleerd lijkt te worden: waar
joden vervolgd worden is elke democratische verworvenheid in gevaar.

Het heeft te lang geduurd voor de West-Europese regeringen resoluut op
de heroplevende jodenhaat reageerden. Daarin speelde een modieus
intellectueel sfeertje meer waarin een als antizionisme vermomde
jodenhaat het politiek-correcte racisme werd. Ook daar klonk eerst dat
,,de joden niet moeten overdrijven''.

Afgelopen week hebben de minister van Binnenlandse Zaken, Patrick
Dewael, en de premier, Guy Verhofstadt, gepast gereageerd op het
antisemitisch geweld: er kunnen geen excuses bestaan voor welke vorm ook
van racisme.

Dewael, die als eerste reageerde, verdient ook lof voor wat hij niet
gezegd heeft. Hij liet het politiek-correcte fabeltje achterwege over
,,het conflict van het Nabije Oosten dat hier geïmporteerd wordt'' en
van ,,de joodse en de moslimgemeenschap die elkaar beter moeten

verstaan''.

Dat fabeltje wekt de indruk dat twee ,,gemeenschappen'' met getrokken
messen tegen elkaar staan. Maar er worden geen molotovcocktails gegooid
naar moskeeën, er is geen joods geweld. En meningsverschillen over het
Nabije Oosten of over wat dan ook kunnen nooit een excuus zijn voor
racistisch geweld, niet tegen joden en niet tegen Arabieren. In een
democratische maatschappij worden meningsverschillen vreedzaam
uitgevochten, met woorden.

Guy Verhofstadt zei terecht dat onderwijs een rol te spelen heeft in de
bestrijding van racisme. Dat klopt als het om stevig historisch
onderwijs gaat, niet om een sentimenteel tiersmondisme dat daar nu al te
vaak de plaats van lijkt te nemen. En ook niet om partijdige brochures
waaraan mensen meewerken die antisemitisch getinte geschriften op hun
naam hebben staan.

Tot dat onderwijs behoort wel onderricht over de joodse geschiedenis.
Ook jongeren horen te beseffen dat de shoah niet louter meer een vlaag
van waanzin van het nazi-regime was, een verschrikkelijk onweer dat bij
een heldere hemel losbarstte. Die uitmoording wortelde in een oud,
doorheen Europa verspreid antisemitisme.

Verplichte lectuur zou ,,Herleefde Tijd. Een Joodse geschiedenis'' van
Klaas Smelik (Acco, 2004, 360 blz.) moeten zijn. Smelik is niet alleen
een indrukwekkende academicus (studies theologie en Semitische talen,
hoogleraar Hebreeuws), hij is ook een uitstekend verteller, zoals in
eerdere boeken bleek.,,Herleefde Tijd'', dat begint bij de Babylonische
ballingschap (693-586 v.Chr.), is bijzonder boeiende maar ook
beklemmende lectuur. Want het is het verhaal van een constante
uitsluiting, constante bestaansonzekerheid, constante vervolging van
joodse mensen. Er waren perioden waarin de joden in het Romeinse Rijk,
in de christelijke en islamitische wereld, min of meer met rust werden
gelaten. Maar altijd was er de schrik dat de vervolgingen, de
verdrijvingen, de arrestaties, de pogroms weer zouden beginnen. En
altijd, altijd was er de positie van inwoners van tweede en derde rang.

Een basis van de jodenhaat in Europa was uiteraard de inmiddels
herroepen christelijke leer die zei dat de joden Jezus Christus vermoord
hebben en daarvoor tot het eind der tijden moesten boeten. Maar de
Verlichting maakte de vervolging zo mogelijk nog erger omdat ze een
,,wetenschappelijke leer'' over de rassen produceerde, een indeling in
superieure en inferieure rassen incluis. En uiteraard hoorden de joden
bij de laatste.

Smelik maakt een onderscheid tussen anti-judaïsme, dat tegen het joodse
geloof is gericht, en het antisemitisme, dat een racisme is en elke jood
geldt, ongeacht zijn overtuiging. Maar de twee waren en zijn niet
duidelijk te scheiden. Het Spanje van de zestiende eeuw, waar de
Reconquista en de jodenvervolging een godsdienstige toonaard hadden,
voerde ook het begrip limpieza de sangre, zuiverheid van bloed, in. Ook
de jood die zich bekeerde, die zich liet dopen, bleef verdacht omdat hij
joodse voorouders had.

Dat is het vaste refrein doorheen de joodse geschiedenis. Wat de joden
ook doen, het is nooit goed. En telkens weer krijgen zij de schuld voor
het geweld dat ze wordt aangedaan.

Eeuwenlang wordt de joden een aantal bezigheden en beroepen verboden of
onmogelijk gemaakt door speciale, verpletterende belastingen: landbouw,
bepaalde ambachten, openbare ambten enzovoort. Maar dan wordt ze wel
verweten dat ze minderwaardige ambachten uitoefenen, of immorele
activiteiten die voor de ,,rechtgelovigen'' verboden zijn, zoals de
geldhandel. Hoe vaak komt de ,,joodse woekeraar'' niet voor in de
antisemitische propaganda?

Omdat zo lang carrières in de ambtenarij, de diplomatie, het leger voor
hen gesloten blijven, investeren joodse Europeanen hun talenten in
gebieden waartoe ze wel toegang hebben: wetenschap, kunst, de pers,
financiën, industrie. Prompt gaat dan de beschuldiging op dat ,,het
jodendom'' de pers beheerst en misbruikt voor een ,,joods complot' , en
de rijkdommen van het land ,,leegzuigen''. Welke andere gemeenschap is
ooit verweten dat ze geletterd, leergierig, ondernemend was?

Maar laat joden arm zijn en het is ook niet goed. Dan zijn ze
,,luizige'' mensen, ,,ongedierte'' dat de lichamelijke en geestelijke
gezondheid van de brave volkseigen mensen ondermijnt.

Als de joden in Duitsland na de emancipatie kiezen voor integratie - als
jood functioneren in de gemeenschap - worden ze nog gewantrouwd. En als
ze kiezen voor assimilatie - zich laten dopen - blijft de ,,bloedlijn''
verdacht.

Kortom, wat de joden echt verweten wordt, is dat ze jood zijn.

En daarom circuleren onophoudelijk de ergste verzinsels over hen, over
kindermoord, over het gebruik van mensenbloed voor matses (een ritueel
gerecht), over een occult wereldwijd joods complot.

De barbaarse, systematische uitmoording van de joden door de nazi's kwam
dan ook niet uit het niets opduiken. Eeuwen en eeuwen van dagdagelijks
antisemitisme en van gewelddadige vervolging schiepen de voedingsbodem.
In tal van bezette landen, van Roemenië tot Frankrijk, liepen
plaatselijke autoriteiten en milities trouwens op de Duitse bevelen
vooruit om joden te discrimineren en aan te houden.

Is het dan verwonderlijk dat joodse mensen vandaag verontrust zijn als
de antisemitische leuzen en scheldwoorden, als de aanrandingen en het
geweld weer opduiken?

Nee, blijkbaar vindt ook de woordvoerder van de Federatie van
Marokkaanse Verenigingen. Mohammed Chakkar, dat ,,de joden
overdrijven''. Hij vond het ,,voorbarig'' (De Morgen 29 juni) de aanval
op Noah Schmahl in Wilrijk als ,,racistisch'' te bestempelen. Dat moest
eerst bewezen worden. En hij verdacht de joodse gemeenschap van een
,,verborgen agenda''.

Toen in 2002 in Borgerhout de jonge Belg van Marokkaanse oorsprong
Mohammed Achrak doodgeschoten werd had Chakkar minder twijfels.
Onmiddellijk stond vast dat dit een racistische moord was - nadien is
het tegendeel bewezen.

Als de Marokkaanse gemeenschap daarover toen betoogde, was dat een
gezonde daad van anti-racisme. Maar als de joodse gemeenschap
maatregelen tegen antisemitisch geweld vraagt heeft ze een ,,verborgen
agenda''.

Daar heb je ze weer, de zoveelste versie van het ,,joods complot''. De
media in de Arabische en moslimwereld staan er bol van, als onderdeel
van een dagelijkse, obscene antisemitische propaganda. De joden die
kinderen vermoorden, die bloed drinken, die schuld hebben aan alle kwaad
in de wereld, niets ontbreekt er. Er mag al duizend keer aangetoond zijn
dat de ,,Protocollen van de Wijzen van Zion'' een smerig verzinsel van
het zeer antisemitische Rusland was, dat gevaarlijk hersenspinsel over
het joods wereldcomplot blijft floreren in de Arabische media. Via de
satelliet-tv dringt dat racistisch vergif ook in onze landen binnen.

Niet alleen is het bestaan van Israël schuld aan alle problemen van de
Arabische wereld. Commentaren in kranten en media in heel de
moslim-wereld schrijven alle onheil aan het ,,joods complot'' toe, dat
via de Verenigde Staten de wereld ondermijnt. ,,De joden en de
Amerikanen'' is een vaste formule die voortdurend opduikt.

Er zijn in de wereld dertien miljoen joden. En zij zijn, volgens een
dagelijkse propaganda van de Arabische regeringen en media,
verantwoordelijk voor alle problemen van dertienhonderd miljoen moslims.
En dan wordt er gezegd dat ,,de joden overdrijven''.

Die propaganda is overigens ook al lang onze landen binnengeslopen.
Bekijk maar de jongste campagnes van ngo's ten gunste van de derde
wereld: ze demoniseren Israël en Amerika.

De afschuwelijkste regimes ter wereld mogen gesteund of opgehemeld
worden - een uiterst-linkse partij, die erg actief in het
andersmondialisme, verheerlijkt bijvoorbeeld het uithongeringskamp dat
Noord-Korea geworden is. Alleen Israël is een schurkenstaat. En alleen
geweld tegen joden is excuseerbaar.

Nee, het zijn niet de joden die overdrijven als ze aan de alarmbel
trekken. Verontrustend is dat het zo lang duurde voor in de
West-Europese landen het heropleven van een blijkbaar onuitroeibare
kwaal ernstig werd genomen. Met Elie Wiesel moet iedere democraat
verzuchten: als Auschwitz geen einde maakte aan het antisemitisme, wat
dan wel?

(De auteur is redactrice van deze krant.)
03/07/2004

Mia Doornaert

He Polly, das een goeie. Waar heb je die gevonden?

Peace · 3 juli 2004, 20:18

Onder impuls van Adolf Hitler hebben de socialisten al eens een genocide op de joden gepleegd.
De partij van Hitler , de NSDAP waren immers de Duitse socialisten.

De socialisten geven n.a.v. de gebeurtenissen in Antwerpen ook nit bepaald signalen af dat ze de joodse gemeenschap willen beschermen tegen barbaarse moslims.

Patrick Janssen probeert zelfs met alle mogelijke middelen te vermijden dat er gesproken wordt over een conflict tussen moslims en Joden.
Dit is typisch socialistisch. Steeds maar rond de pot draaien en de problemen niet durven aanpakken.

Het wordt hoog tijd dat janssen een stapje opzij zet voor Filip Dewinter.

PollyCorrect · 3 juli 2004, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

Bron de standaard:

Citaat:

Niet de joden overdrijven

De reacties op het antisemitisch geweld in Antwerpen deze week zijn
volgens Mia Doornaert erg veelzeggend. ,,Het is verontrustend dat het zo
lang duurde voor in de West-Europese landen het heropleven van deze
onuitroeibare kwaal ernstig werd genomen.''

,,IK heb niets tegen de joden maar''. Als je zo'n aanhef ziet in
lezersforums en ,,chats'', dan weet je hoe laat het is.

Een jonge man wordt in Wilrijk bij het verlaten van een joodse school
met stokken bewerkt en met een mes gestoken. De enige ,,reden'' voor die
aanval is dat hij herkenbaar joods is. De joodse gemeenschap trekt aan
de alarmbel over die nieuwe escalatie van het sinds jaren heroplevend
antisemitisme.

Krijgt dat protest unanieme bijval? Geenszins. Integendeel, volgens een
deel van de goegemeente moeten de joden ,,niet overdrijven''. Er wordt
veel minder drukte gemaakt als christenen of andere ,,gewone'' Vlamingen
worden aangevallen, heet het.

Nou, nou. Er wordt ten eerste wel degelijk drukte gemaakt over de
onveiligheid, de kranten staan er bol van. En de joodse Belgen worden
net zo min als hun medeburgers gespaard door carjackings, diefstallen,
berovingen met geweld enzovoort.

Maar daar gaat het niet om. Er worden geen kerken of moskeeën
gevandaliseerd, mensen die een kerk verlaten worden niet aangevallen
omdat ze zich als christen manifesteren, op gevandaliseerde wagens of
gevels staat niet ,,vuile christen'' of ,,Vlamingen aan het gas''
gekrast of gespoten.

Joden en hun instellingen worden aangevallen puur omdat ze joods zijn.
Waar zijn we mee bezig als racistisch geweld niet meer als dusdanig
herkend wordt?

Wie het verschil niet wil zien, spreekt dezelfde taal als Jean-Marie Le
Pen die de uitmoording van zes miljoen joden door nazi-Duitsland ooit
een ,,detail van de Tweede Wereldoorlog'' noemde. Na boze protesten zei
de leider van het uiterst-rechtse Front National dat hij ,,detail'' niet
denigrerend gebruikt had, maar in zijn letterlijke betekenis: ,,een
onderdeel van''.

Dat klopte, maar dat was juist het vicieuze van zijn uitspraak. Want
daardoor ontkende hij de specificiteit van de shoah, de doelbewuste
uitmoording van de joden door het nazi-regime.

In de Tweede Wereldoorlog zijn twintig miljoen doden gevallen. Onder de
gesneuvelde soldaten, onder de burgers die omkwamen in bombardementen
waren er ook vele joden. Maar daarnaast was er de shoah. Er werden geen
Vlamingen of Walen, Bretoenen of Basken systematisch uitgeroeid.
Daarentegen vond wel de opzettelijke uitmoording, op beestachtige wijze,
plaats van de joden en de zigeuners. Hun nationaliteit, hun opinies, hun
mate van integratie of assimilatie, ze deden allemaal niet ter zake. Ze
werden vermoord om wat ze waren: jood.

Vandaag worden weer mensen bespuwd, uitgescholden, aangevallen puur om
wat ze zijn: jood. Is het verwonderlijk dat joodse mensen, die zich
herinneren tot welke barbarij de jodenhaat al heeft geleid, aan de
alarmbel trekken? Blijkbaar wel. ,,De joden overdrijven''.

De kwaal van het nieuwe antisemitisme is niet alleen in België
opgedoken. In Frankrijk hebben openbare scholen een hulpnetwerk moeten
opzetten om joodse kinderen van school te laten veranderen, teneinde ze
te onttrekken aan systematische pesterijen en geweld. In sommige
Amsterdamse ,,zwarte'' scholen vallen spreekkoren te horen van ,,joden,
die zijn verboden, die moet je doden''. In dat soort scholen kunnen ook
nog nauwelijks homoseksuele leraars komen, omdat ze bespot en bespuwd
worden. Dat is een les die ook maar niet geleerd lijkt te worden: waar
joden vervolgd worden is elke democratische verworvenheid in gevaar.

Het heeft te lang geduurd voor de West-Europese regeringen resoluut op
de heroplevende jodenhaat reageerden. Daarin speelde een modieus
intellectueel sfeertje meer waarin een als antizionisme vermomde
jodenhaat het politiek-correcte racisme werd. Ook daar klonk eerst dat
,,de joden niet moeten overdrijven''.

Afgelopen week hebben de minister van Binnenlandse Zaken, Patrick
Dewael, en de premier, Guy Verhofstadt, gepast gereageerd op het
antisemitisch geweld: er kunnen geen excuses bestaan voor welke vorm ook
van racisme.

Dewael, die als eerste reageerde, verdient ook lof voor wat hij niet
gezegd heeft. Hij liet het politiek-correcte fabeltje achterwege over
,,het conflict van het Nabije Oosten dat hier geïmporteerd wordt'' en
van ,,de joodse en de moslimgemeenschap die elkaar beter moeten

verstaan''.

Dat fabeltje wekt de indruk dat twee ,,gemeenschappen'' met getrokken
messen tegen elkaar staan. Maar er worden geen molotovcocktails gegooid
naar moskeeën, er is geen joods geweld. En meningsverschillen over het
Nabije Oosten of over wat dan ook kunnen nooit een excuus zijn voor
racistisch geweld, niet tegen joden en niet tegen Arabieren. In een
democratische maatschappij worden meningsverschillen vreedzaam
uitgevochten, met woorden.

Guy Verhofstadt zei terecht dat onderwijs een rol te spelen heeft in de
bestrijding van racisme. Dat klopt als het om stevig historisch
onderwijs gaat, niet om een sentimenteel tiersmondisme dat daar nu al te
vaak de plaats van lijkt te nemen. En ook niet om partijdige brochures
waaraan mensen meewerken die antisemitisch getinte geschriften op hun
naam hebben staan.

Tot dat onderwijs behoort wel onderricht over de joodse geschiedenis.
Ook jongeren horen te beseffen dat de shoah niet louter meer een vlaag
van waanzin van het nazi-regime was, een verschrikkelijk onweer dat bij
een heldere hemel losbarstte. Die uitmoording wortelde in een oud,
doorheen Europa verspreid antisemitisme.

Verplichte lectuur zou ,,Herleefde Tijd. Een Joodse geschiedenis'' van
Klaas Smelik (Acco, 2004, 360 blz.) moeten zijn. Smelik is niet alleen
een indrukwekkende academicus (studies theologie en Semitische talen,
hoogleraar Hebreeuws), hij is ook een uitstekend verteller, zoals in
eerdere boeken bleek.,,Herleefde Tijd'', dat begint bij de Babylonische
ballingschap (693-586 v.Chr.), is bijzonder boeiende maar ook
beklemmende lectuur. Want het is het verhaal van een constante
uitsluiting, constante bestaansonzekerheid, constante vervolging van
joodse mensen. Er waren perioden waarin de joden in het Romeinse Rijk,
in de christelijke en islamitische wereld, min of meer met rust werden
gelaten. Maar altijd was er de schrik dat de vervolgingen, de
verdrijvingen, de arrestaties, de pogroms weer zouden beginnen. En
altijd, altijd was er de positie van inwoners van tweede en derde rang.

Een basis van de jodenhaat in Europa was uiteraard de inmiddels
herroepen christelijke leer die zei dat de joden Jezus Christus vermoord
hebben en daarvoor tot het eind der tijden moesten boeten. Maar de
Verlichting maakte de vervolging zo mogelijk nog erger omdat ze een
,,wetenschappelijke leer'' over de rassen produceerde, een indeling in
superieure en inferieure rassen incluis. En uiteraard hoorden de joden
bij de laatste.

Smelik maakt een onderscheid tussen anti-judaïsme, dat tegen het joodse
geloof is gericht, en het antisemitisme, dat een racisme is en elke jood
geldt, ongeacht zijn overtuiging. Maar de twee waren en zijn niet
duidelijk te scheiden. Het Spanje van de zestiende eeuw, waar de
Reconquista en de jodenvervolging een godsdienstige toonaard hadden,
voerde ook het begrip limpieza de sangre, zuiverheid van bloed, in. Ook
de jood die zich bekeerde, die zich liet dopen, bleef verdacht omdat hij
joodse voorouders had.

Dat is het vaste refrein doorheen de joodse geschiedenis. Wat de joden
ook doen, het is nooit goed. En telkens weer krijgen zij de schuld voor
het geweld dat ze wordt aangedaan.

Eeuwenlang wordt de joden een aantal bezigheden en beroepen verboden of
onmogelijk gemaakt door speciale, verpletterende belastingen: landbouw,
bepaalde ambachten, openbare ambten enzovoort. Maar dan wordt ze wel
verweten dat ze minderwaardige ambachten uitoefenen, of immorele
activiteiten die voor de ,,rechtgelovigen'' verboden zijn, zoals de
geldhandel. Hoe vaak komt de ,,joodse woekeraar'' niet voor in de
antisemitische propaganda?

Omdat zo lang carrières in de ambtenarij, de diplomatie, het leger voor
hen gesloten blijven, investeren joodse Europeanen hun talenten in
gebieden waartoe ze wel toegang hebben: wetenschap, kunst, de pers,
financiën, industrie. Prompt gaat dan de beschuldiging op dat ,,het
jodendom'' de pers beheerst en misbruikt voor een ,,joods complot' , en
de rijkdommen van het land ,,leegzuigen''. Welke andere gemeenschap is
ooit verweten dat ze geletterd, leergierig, ondernemend was?

Maar laat joden arm zijn en het is ook niet goed. Dan zijn ze
,,luizige'' mensen, ,,ongedierte'' dat de lichamelijke en geestelijke
gezondheid van de brave volkseigen mensen ondermijnt.

Als de joden in Duitsland na de emancipatie kiezen voor integratie - als
jood functioneren in de gemeenschap - worden ze nog gewantrouwd. En als
ze kiezen voor assimilatie - zich laten dopen - blijft de ,,bloedlijn''
verdacht.

Kortom, wat de joden echt verweten wordt, is dat ze jood zijn.

En daarom circuleren onophoudelijk de ergste verzinsels over hen, over
kindermoord, over het gebruik van mensenbloed voor matses (een ritueel
gerecht), over een occult wereldwijd joods complot.

De barbaarse, systematische uitmoording van de joden door de nazi's kwam
dan ook niet uit het niets opduiken. Eeuwen en eeuwen van dagdagelijks
antisemitisme en van gewelddadige vervolging schiepen de voedingsbodem.
In tal van bezette landen, van Roemenië tot Frankrijk, liepen
plaatselijke autoriteiten en milities trouwens op de Duitse bevelen
vooruit om joden te discrimineren en aan te houden.

Is het dan verwonderlijk dat joodse mensen vandaag verontrust zijn als
de antisemitische leuzen en scheldwoorden, als de aanrandingen en het
geweld weer opduiken?

Nee, blijkbaar vindt ook de woordvoerder van de Federatie van
Marokkaanse Verenigingen. Mohammed Chakkar, dat ,,de joden
overdrijven''. Hij vond het ,,voorbarig'' (De Morgen 29 juni) de aanval
op Noah Schmahl in Wilrijk als ,,racistisch'' te bestempelen. Dat moest
eerst bewezen worden. En hij verdacht de joodse gemeenschap van een
,,verborgen agenda''.

Toen in 2002 in Borgerhout de jonge Belg van Marokkaanse oorsprong
Mohammed Achrak doodgeschoten werd had Chakkar minder twijfels.
Onmiddellijk stond vast dat dit een racistische moord was - nadien is
het tegendeel bewezen.

Als de Marokkaanse gemeenschap daarover toen betoogde, was dat een
gezonde daad van anti-racisme. Maar als de joodse gemeenschap
maatregelen tegen antisemitisch geweld vraagt heeft ze een ,,verborgen
agenda''.

Daar heb je ze weer, de zoveelste versie van het ,,joods complot''. De
media in de Arabische en moslimwereld staan er bol van, als onderdeel
van een dagelijkse, obscene antisemitische propaganda. De joden die
kinderen vermoorden, die bloed drinken, die schuld hebben aan alle kwaad
in de wereld, niets ontbreekt er. Er mag al duizend keer aangetoond zijn
dat de ,,Protocollen van de Wijzen van Zion'' een smerig verzinsel van
het zeer antisemitische Rusland was, dat gevaarlijk hersenspinsel over
het joods wereldcomplot blijft floreren in de Arabische media. Via de
satelliet-tv dringt dat racistisch vergif ook in onze landen binnen.

Niet alleen is het bestaan van Israël schuld aan alle problemen van de
Arabische wereld. Commentaren in kranten en media in heel de
moslim-wereld schrijven alle onheil aan het ,,joods complot'' toe, dat
via de Verenigde Staten de wereld ondermijnt. ,,De joden en de
Amerikanen'' is een vaste formule die voortdurend opduikt.

Er zijn in de wereld dertien miljoen joden. En zij zijn, volgens een
dagelijkse propaganda van de Arabische regeringen en media,
verantwoordelijk voor alle problemen van dertienhonderd miljoen moslims.
En dan wordt er gezegd dat ,,de joden overdrijven''.

Die propaganda is overigens ook al lang onze landen binnengeslopen.
Bekijk maar de jongste campagnes van ngo's ten gunste van de derde
wereld: ze demoniseren Israël en Amerika.

De afschuwelijkste regimes ter wereld mogen gesteund of opgehemeld
worden - een uiterst-linkse partij, die erg actief in het
andersmondialisme, verheerlijkt bijvoorbeeld het uithongeringskamp dat
Noord-Korea geworden is. Alleen Israël is een schurkenstaat. En alleen
geweld tegen joden is excuseerbaar.

Nee, het zijn niet de joden die overdrijven als ze aan de alarmbel
trekken. Verontrustend is dat het zo lang duurde voor in de
West-Europese landen het heropleven van een blijkbaar onuitroeibare
kwaal ernstig werd genomen. Met Elie Wiesel moet iedere democraat
verzuchten: als Auschwitz geen einde maakte aan het antisemitisme, wat
dan wel?

(De auteur is redactrice van deze krant.)
03/07/2004

Mia Doornaert

Hiermee is inderdaad zo ongeveer alles gezegd. Vandaar nog even deze:

bruut geweld · 3 juli 2004, 20:32

mijn beste polly

als je denkt dat met de laatste post te claimen en gebruik te maken van je leuke cartoontjes iets aan de realiteit gaat veranderen , ga ik je rustig in de waan laten.

FEIT IS dat het anti semitisme HELAAS ! , (maar dat geloof je toch nooit komende van mij

) in GEHEEL DE WERELD STERK in de lift zit !!!

reden daarvoor zijn zaken zoals : MEL GIBSON van anti semitisme beschuldigen omdat hij een film maakt.....

[size=7]EN WIE WAS DAT WEER DIE HEM DAT VERWEET [/size]?????

en daarmee voeding geeft aan datgene dat juist voorkomen moet worden ?
net zoals de illusie voeden dat rosenberg een unicum is
dat het enkel jajah is en niet dewinter die het palestijns conflict importeert
of dat israel de palestijnen niet langzaam doodknijpt

maar leuke cartoons hoor.....

tabufferkwa · 3 juli 2004, 20:46

Polly, Je hebt volkomen gelijk want zij geeft duidelijk aan wat en waar antisemitisme echt is en de jodenhater(s) op dit forum weten er geen raad meer mee want kunnen geen inhoudelijke inbreng meer doen. Alleen wat neveneffecten aanbrengen om hun antisemitisme proberen te funderen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

Bron de standaard:

Citaat:

Niet de joden overdrijven

De reacties op het antisemitisch geweld in Antwerpen deze week zijn
volgens Mia Doornaert erg veelzeggend. ,,Het is verontrustend dat het zo
lang duurde voor in de West-Europese landen het heropleven van deze
onuitroeibare kwaal ernstig werd genomen.''

,,IK heb niets tegen de joden maar''. Als je zo'n aanhef ziet in
lezersforums en ,,chats'', dan weet je hoe laat het is.

Een jonge man wordt in Wilrijk bij het verlaten van een joodse school
met stokken bewerkt en met een mes gestoken. De enige ,,reden'' voor die
aanval is dat hij herkenbaar joods is. De joodse gemeenschap trekt aan
de alarmbel over die nieuwe escalatie van het sinds jaren heroplevend
antisemitisme.

Krijgt dat protest unanieme bijval? Geenszins. Integendeel, volgens een
deel van de goegemeente moeten de joden ,,niet overdrijven''. Er wordt
veel minder drukte gemaakt als christenen of andere ,,gewone'' Vlamingen
worden aangevallen, heet het.

Nou, nou. Er wordt ten eerste wel degelijk drukte gemaakt over de
onveiligheid, de kranten staan er bol van. En de joodse Belgen worden
net zo min als hun medeburgers gespaard door carjackings, diefstallen,
berovingen met geweld enzovoort.

Maar daar gaat het niet om. Er worden geen kerken of moskeeën
gevandaliseerd, mensen die een kerk verlaten worden niet aangevallen
omdat ze zich als christen manifesteren, op gevandaliseerde wagens of
gevels staat niet ,,vuile christen'' of ,,Vlamingen aan het gas''
gekrast of gespoten.

Joden en hun instellingen worden aangevallen puur omdat ze joods zijn.
Waar zijn we mee bezig als racistisch geweld niet meer als dusdanig
herkend wordt?

Wie het verschil niet wil zien, spreekt dezelfde taal als Jean-Marie Le
Pen die de uitmoording van zes miljoen joden door nazi-Duitsland ooit
een ,,detail van de Tweede Wereldoorlog'' noemde. Na boze protesten zei
de leider van het uiterst-rechtse Front National dat hij ,,detail'' niet
denigrerend gebruikt had, maar in zijn letterlijke betekenis: ,,een
onderdeel van''.

Dat klopte, maar dat was juist het vicieuze van zijn uitspraak. Want
daardoor ontkende hij de specificiteit van de shoah, de doelbewuste
uitmoording van de joden door het nazi-regime.

In de Tweede Wereldoorlog zijn twintig miljoen doden gevallen. Onder de
gesneuvelde soldaten, onder de burgers die omkwamen in bombardementen
waren er ook vele joden. Maar daarnaast was er de shoah. Er werden geen
Vlamingen of Walen, Bretoenen of Basken systematisch uitgeroeid.
Daarentegen vond wel de opzettelijke uitmoording, op beestachtige wijze,
plaats van de joden en de zigeuners. Hun nationaliteit, hun opinies, hun
mate van integratie of assimilatie, ze deden allemaal niet ter zake. Ze
werden vermoord om wat ze waren: jood.

Vandaag worden weer mensen bespuwd, uitgescholden, aangevallen puur om
wat ze zijn: jood. Is het verwonderlijk dat joodse mensen, die zich
herinneren tot welke barbarij de jodenhaat al heeft geleid, aan de
alarmbel trekken? Blijkbaar wel. ,,De joden overdrijven''.

De kwaal van het nieuwe antisemitisme is niet alleen in België
opgedoken. In Frankrijk hebben openbare scholen een hulpnetwerk moeten
opzetten om joodse kinderen van school te laten veranderen, teneinde ze
te onttrekken aan systematische pesterijen en geweld. In sommige
Amsterdamse ,,zwarte'' scholen vallen spreekkoren te horen van ,,joden,
die zijn verboden, die moet je doden''. In dat soort scholen kunnen ook
nog nauwelijks homoseksuele leraars komen, omdat ze bespot en bespuwd
worden. Dat is een les die ook maar niet geleerd lijkt te worden: waar
joden vervolgd worden is elke democratische verworvenheid in gevaar.

Het heeft te lang geduurd voor de West-Europese regeringen resoluut op
de heroplevende jodenhaat reageerden. Daarin speelde een modieus
intellectueel sfeertje meer waarin een als antizionisme vermomde
jodenhaat het politiek-correcte racisme werd. Ook daar klonk eerst dat
,,de joden niet moeten overdrijven''.

Afgelopen week hebben de minister van Binnenlandse Zaken, Patrick
Dewael, en de premier, Guy Verhofstadt, gepast gereageerd op het
antisemitisch geweld: er kunnen geen excuses bestaan voor welke vorm ook
van racisme.

Dewael, die als eerste reageerde, verdient ook lof voor wat hij niet
gezegd heeft. Hij liet het politiek-correcte fabeltje achterwege over
,,het conflict van het Nabije Oosten dat hier geïmporteerd wordt'' en
van ,,de joodse en de moslimgemeenschap die elkaar beter moeten

verstaan''.

Dat fabeltje wekt de indruk dat twee ,,gemeenschappen'' met getrokken
messen tegen elkaar staan. Maar er worden geen molotovcocktails gegooid
naar moskeeën, er is geen joods geweld. En meningsverschillen over het
Nabije Oosten of over wat dan ook kunnen nooit een excuus zijn voor
racistisch geweld, niet tegen joden en niet tegen Arabieren. In een
democratische maatschappij worden meningsverschillen vreedzaam
uitgevochten, met woorden.

Guy Verhofstadt zei terecht dat onderwijs een rol te spelen heeft in de
bestrijding van racisme. Dat klopt als het om stevig historisch
onderwijs gaat, niet om een sentimenteel tiersmondisme dat daar nu al te
vaak de plaats van lijkt te nemen. En ook niet om partijdige brochures
waaraan mensen meewerken die antisemitisch getinte geschriften op hun
naam hebben staan.

Tot dat onderwijs behoort wel onderricht over de joodse geschiedenis.
Ook jongeren horen te beseffen dat de shoah niet louter meer een vlaag
van waanzin van het nazi-regime was, een verschrikkelijk onweer dat bij
een heldere hemel losbarstte. Die uitmoording wortelde in een oud,
doorheen Europa verspreid antisemitisme.

Verplichte lectuur zou ,,Herleefde Tijd. Een Joodse geschiedenis'' van
Klaas Smelik (Acco, 2004, 360 blz.) moeten zijn. Smelik is niet alleen
een indrukwekkende academicus (studies theologie en Semitische talen,
hoogleraar Hebreeuws), hij is ook een uitstekend verteller, zoals in
eerdere boeken bleek.,,Herleefde Tijd'', dat begint bij de Babylonische
ballingschap (693-586 v.Chr.), is bijzonder boeiende maar ook
beklemmende lectuur. Want het is het verhaal van een constante
uitsluiting, constante bestaansonzekerheid, constante vervolging van
joodse mensen. Er waren perioden waarin de joden in het Romeinse Rijk,
in de christelijke en islamitische wereld, min of meer met rust werden
gelaten. Maar altijd was er de schrik dat de vervolgingen, de
verdrijvingen, de arrestaties, de pogroms weer zouden beginnen. En
altijd, altijd was er de positie van inwoners van tweede en derde rang.

Een basis van de jodenhaat in Europa was uiteraard de inmiddels
herroepen christelijke leer die zei dat de joden Jezus Christus vermoord
hebben en daarvoor tot het eind der tijden moesten boeten. Maar de
Verlichting maakte de vervolging zo mogelijk nog erger omdat ze een
,,wetenschappelijke leer'' over de rassen produceerde, een indeling in
superieure en inferieure rassen incluis. En uiteraard hoorden de joden
bij de laatste.

Smelik maakt een onderscheid tussen anti-judaïsme, dat tegen het joodse
geloof is gericht, en het antisemitisme, dat een racisme is en elke jood
geldt, ongeacht zijn overtuiging. Maar de twee waren en zijn niet
duidelijk te scheiden. Het Spanje van de zestiende eeuw, waar de
Reconquista en de jodenvervolging een godsdienstige toonaard hadden,
voerde ook het begrip limpieza de sangre, zuiverheid van bloed, in. Ook
de jood die zich bekeerde, die zich liet dopen, bleef verdacht omdat hij
joodse voorouders had.

Dat is het vaste refrein doorheen de joodse geschiedenis. Wat de joden
ook doen, het is nooit goed. En telkens weer krijgen zij de schuld voor
het geweld dat ze wordt aangedaan.

Eeuwenlang wordt de joden een aantal bezigheden en beroepen verboden of
onmogelijk gemaakt door speciale, verpletterende belastingen: landbouw,
bepaalde ambachten, openbare ambten enzovoort. Maar dan wordt ze wel
verweten dat ze minderwaardige ambachten uitoefenen, of immorele
activiteiten die voor de ,,rechtgelovigen'' verboden zijn, zoals de
geldhandel. Hoe vaak komt de ,,joodse woekeraar'' niet voor in de
antisemitische propaganda?

Omdat zo lang carrières in de ambtenarij, de diplomatie, het leger voor
hen gesloten blijven, investeren joodse Europeanen hun talenten in
gebieden waartoe ze wel toegang hebben: wetenschap, kunst, de pers,
financiën, industrie. Prompt gaat dan de beschuldiging op dat ,,het
jodendom'' de pers beheerst en misbruikt voor een ,,joods complot' , en
de rijkdommen van het land ,,leegzuigen''. Welke andere gemeenschap is
ooit verweten dat ze geletterd, leergierig, ondernemend was?

Maar laat joden arm zijn en het is ook niet goed. Dan zijn ze
,,luizige'' mensen, ,,ongedierte'' dat de lichamelijke en geestelijke
gezondheid van de brave volkseigen mensen ondermijnt.

Als de joden in Duitsland na de emancipatie kiezen voor integratie - als
jood functioneren in de gemeenschap - worden ze nog gewantrouwd. En als
ze kiezen voor assimilatie - zich laten dopen - blijft de ,,bloedlijn''
verdacht.

Kortom, wat de joden echt verweten wordt, is dat ze jood zijn.

En daarom circuleren onophoudelijk de ergste verzinsels over hen, over
kindermoord, over het gebruik van mensenbloed voor matses (een ritueel
gerecht), over een occult wereldwijd joods complot.

De barbaarse, systematische uitmoording van de joden door de nazi's kwam
dan ook niet uit het niets opduiken. Eeuwen en eeuwen van dagdagelijks
antisemitisme en van gewelddadige vervolging schiepen de voedingsbodem.
In tal van bezette landen, van Roemenië tot Frankrijk, liepen
plaatselijke autoriteiten en milities trouwens op de Duitse bevelen
vooruit om joden te discrimineren en aan te houden.

Is het dan verwonderlijk dat joodse mensen vandaag verontrust zijn als
de antisemitische leuzen en scheldwoorden, als de aanrandingen en het
geweld weer opduiken?

Nee, blijkbaar vindt ook de woordvoerder van de Federatie van
Marokkaanse Verenigingen. Mohammed Chakkar, dat ,,de joden
overdrijven''. Hij vond het ,,voorbarig'' (De Morgen 29 juni) de aanval
op Noah Schmahl in Wilrijk als ,,racistisch'' te bestempelen. Dat moest
eerst bewezen worden. En hij verdacht de joodse gemeenschap van een
,,verborgen agenda''.

Toen in 2002 in Borgerhout de jonge Belg van Marokkaanse oorsprong
Mohammed Achrak doodgeschoten werd had Chakkar minder twijfels.
Onmiddellijk stond vast dat dit een racistische moord was - nadien is
het tegendeel bewezen.

Als de Marokkaanse gemeenschap daarover toen betoogde, was dat een
gezonde daad van anti-racisme. Maar als de joodse gemeenschap
maatregelen tegen antisemitisch geweld vraagt heeft ze een ,,verborgen
agenda''.

Daar heb je ze weer, de zoveelste versie van het ,,joods complot''. De
media in de Arabische en moslimwereld staan er bol van, als onderdeel
van een dagelijkse, obscene antisemitische propaganda. De joden die
kinderen vermoorden, die bloed drinken, die schuld hebben aan alle kwaad
in de wereld, niets ontbreekt er. Er mag al duizend keer aangetoond zijn
dat de ,,Protocollen van de Wijzen van Zion'' een smerig verzinsel van
het zeer antisemitische Rusland was, dat gevaarlijk hersenspinsel over
het joods wereldcomplot blijft floreren in de Arabische media. Via de
satelliet-tv dringt dat racistisch vergif ook in onze landen binnen.

Niet alleen is het bestaan van Israël schuld aan alle problemen van de
Arabische wereld. Commentaren in kranten en media in heel de
moslim-wereld schrijven alle onheil aan het ,,joods complot'' toe, dat
via de Verenigde Staten de wereld ondermijnt. ,,De joden en de
Amerikanen'' is een vaste formule die voortdurend opduikt.

Er zijn in de wereld dertien miljoen joden. En zij zijn, volgens een
dagelijkse propaganda van de Arabische regeringen en media,
verantwoordelijk voor alle problemen van dertienhonderd miljoen moslims.
En dan wordt er gezegd dat ,,de joden overdrijven''.

Die propaganda is overigens ook al lang onze landen binnengeslopen.
Bekijk maar de jongste campagnes van ngo's ten gunste van de derde
wereld: ze demoniseren Israël en Amerika.

De afschuwelijkste regimes ter wereld mogen gesteund of opgehemeld
worden - een uiterst-linkse partij, die erg actief in het
andersmondialisme, verheerlijkt bijvoorbeeld het uithongeringskamp dat
Noord-Korea geworden is. Alleen Israël is een schurkenstaat. En alleen
geweld tegen joden is excuseerbaar.

Nee, het zijn niet de joden die overdrijven als ze aan de alarmbel
trekken. Verontrustend is dat het zo lang duurde voor in de
West-Europese landen het heropleven van een blijkbaar onuitroeibare
kwaal ernstig werd genomen. Met Elie Wiesel moet iedere democraat
verzuchten: als Auschwitz geen einde maakte aan het antisemitisme, wat
dan wel?

(De auteur is redactrice van deze krant.)
03/07/2004

Mia Doornaert

Hiermee is inderdaad zo ongeveer alles gezegd. Vandaar nog even deze:

Pat · 3 juli 2004, 21:00

Bruut Geweld, u verwijst graag naar de Verenigde Natie's in uw onderschrift, maar bedenk wel dat:

1) Maar liefst 30% van de Verenigde Natie's bestaat uit Arabische landen, het is dan ook niet te verwonderen dat deze organisatie zich vooral concentreert op Israël, terwijl ze er nauwelijks in slaagt om elders in de wereld iets te betekenen. Let maar op de hypocriete, halfzachte houding in Somalië waar de Arabische milities Somalische Christenen uitmoorden.

2) Verscheidene van de lidstaten, soms met vetorecht, een dictator aan het hoofd hebben. Een dictator heeft soms de vervelende gewoonte te moorden en de mensenrechten te schenden naar eigen goeddunken. Hij is niet verkozen door het volk en kan bijgevolg enkel zichzelf vertegenwoordigen binnen de VN.

3) Doordat er een akkoord moet gesloten worden tussen een veelheid aan partijen, soms inclusief alle strijdende partijen van het gastland, mist de VN slagkracht. Dikwijls worden de VN troepen op het terrein bedolven onder regeltjes en beperkingen (resoluties) met als resultaat dat ze te licht bewapend zijn en dat ze bovendien niet mogen én kunnen ingrijpen wanneer er een genocide onder hun ogen plaatsvindt. In sommige gevallen zijn die arme soldaten niet in staat zichzelf te verdedigen.

Maw de Verenigde Naties zijn een lachtertje en een speelbal voor de Arabische landen. Met uitzondering van UNICEF en andere zijdelingse projecten die wél goed werk leveren.

PollyCorrect · 3 juli 2004, 21:02

3 juli 2004, 19:58	#49
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	Ik heb ook geen zin om in dat spelletje mee te draaien. Ga je posts zelf maar herlezen als je er de moed voor hebt. Ik heb al genoeg aan je nick, je avatar en je favoriete smilie ()

3 juli 2004, 20:02	#51
bruut geweld Minister-President Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: 't stad Berichten: 4.282	ja ook de avatar zal wel anti semitisch zijn he maar nee, pollytje ik ben geen anti semiet. Maar dat kan jij nu eenmaal niet aanvaarden, het zij zo. i __________________ KRITIEK OP ISRAEL IS TERECHT MEYER: ZELF EEN HOLOCAUST SURVIVOR :"hetgeen israel de palestijnen aandoet is hetzelfde als datgene wat de nazi's de joden aandeden in de jaren 30" VN RESOLUTIES ISRAEL :Iran wel en zij niet? res 1 res 2

3 juli 2004, 20:09	#53
bruut geweld Minister-President Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: 't stad Berichten: 4.282	"als Auschwitz geen einde maakte aan het antisemitisme, wat dan wel? " [size=7]der constant over blijven liggen zeveren om alles goed te praten wat de zionisten de Palestijnen aandoen , ZAL ZEKER NIET HELPEN !![/size] __________________ KRITIEK OP ISRAEL IS TERECHT MEYER: ZELF EEN HOLOCAUST SURVIVOR :"hetgeen israel de palestijnen aandoet is hetzelfde als datgene wat de nazi's de joden aandeden in de jaren 30" VN RESOLUTIES ISRAEL :Iran wel en zij niet? res 1 res 2

3 juli 2004, 20:18	#55
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Onder impuls van Adolf Hitler hebben de socialisten al eens een genocide op de joden gepleegd. De partij van Hitler , de NSDAP waren immers de Duitse socialisten. De socialisten geven n.a.v. de gebeurtenissen in Antwerpen ook nit bepaald signalen af dat ze de joodse gemeenschap willen beschermen tegen barbaarse moslims. Patrick Janssen probeert zelfs met alle mogelijke middelen te vermijden dat er gesproken wordt over een conflict tussen moslims en Joden. Dit is typisch socialistisch. Steeds maar rond de pot draaien en de problemen niet durven aanpakken. Het wordt hoog tijd dat janssen een stapje opzij zet voor Filip Dewinter. __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

3 juli 2004, 20:32	#57
bruut geweld Minister-President Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: 't stad Berichten: 4.282	mijn beste polly als je denkt dat met de laatste post te claimen en gebruik te maken van je leuke cartoontjes iets aan de realiteit gaat veranderen , ga ik je rustig in de waan laten. FEIT IS dat het anti semitisme HELAAS ! , (maar dat geloof je toch nooit komende van mij ) in GEHEEL DE WERELD STERK in de lift zit !!! reden daarvoor zijn zaken zoals : MEL GIBSON van anti semitisme beschuldigen omdat hij een film maakt..... [size=7]EN WIE WAS DAT WEER DIE HEM DAT VERWEET [/size]????? en daarmee voeding geeft aan datgene dat juist voorkomen moet worden ? net zoals de illusie voeden dat rosenberg een unicum is dat het enkel jajah is en niet dewinter die het palestijns conflict importeert of dat israel de palestijnen niet langzaam doodknijpt maar leuke cartoons hoor..... __________________ KRITIEK OP ISRAEL IS TERECHT MEYER: ZELF EEN HOLOCAUST SURVIVOR :"hetgeen israel de palestijnen aandoet is hetzelfde als datgene wat de nazi's de joden aandeden in de jaren 30" VN RESOLUTIES ISRAEL :Iran wel en zij niet? res 1 res 2

3 juli 2004, 19:39	#42
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	Antwoord op mijn vraag hierboven?

3 juli 2004, 19:47	#43
Sale-Flamin Burgemeester Geregistreerd: 8 maart 2004 Berichten: 519	Die jongen heeft blijkbaar nog niet door dat hij alle joden over dezelfde kam scheert.

3 juli 2004, 19:55	#47
Sale-Flamin Burgemeester Geregistreerd: 8 maart 2004 Berichten: 519	Ontkennen helpt je niet Bruutgeweld, misschien kan je proberen al je posts te wijzigen.

3 juli 2004, 19:59	#50
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718

3 juli 2004, 21:00	#59
Pat Parlementslid Geregistreerd: 8 februari 2003 Locatie: Bananenkoninkrijk Berichten: 1.879	Bruut Geweld, u verwijst graag naar de Verenigde Natie's in uw onderschrift, maar bedenk wel dat: 1) Maar liefst 30% van de Verenigde Natie's bestaat uit Arabische landen, het is dan ook niet te verwonderen dat deze organisatie zich vooral concentreert op Israël, terwijl ze er nauwelijks in slaagt om elders in de wereld iets te betekenen. Let maar op de hypocriete, halfzachte houding in Somalië waar de Arabische milities Somalische Christenen uitmoorden. 2) Verscheidene van de lidstaten, soms met vetorecht, een dictator aan het hoofd hebben. Een dictator heeft soms de vervelende gewoonte te moorden en de mensenrechten te schenden naar eigen goeddunken. Hij is niet verkozen door het volk en kan bijgevolg enkel zichzelf vertegenwoordigen binnen de VN. 3) Doordat er een akkoord moet gesloten worden tussen een veelheid aan partijen, soms inclusief alle strijdende partijen van het gastland, mist de VN slagkracht. Dikwijls worden de VN troepen op het terrein bedolven onder regeltjes en beperkingen (resoluties) met als resultaat dat ze te licht bewapend zijn en dat ze bovendien niet mogen én kunnen ingrijpen wanneer er een genocide onder hun ogen plaatsvindt. In sommige gevallen zijn die arme soldaten niet in staat zichzelf te verdedigen. Maw de Verenigde Naties zijn een lachtertje en een speelbal voor de Arabische landen. Met uitzondering van UNICEF en andere zijdelingse projecten die wél goed werk leveren. __________________ http://faithfreedom.org

3 juli 2004, 21:02	#60
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	(.)