Nooit Meer...BHV - Pagina 3

stuyckp · 13 juli 2012, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Die 500 miljoen is erg overtrokken. Het zijn geen 500 miljoen. En die dienen hoofdzakelijk voor de mobiliteit. En daar profiteert iedereen van.

Het is een blanco cheque. Ze mogen met dat geld doen wat ze willen.

Miguelito · 13 juli 2012, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er zijn aan het BHV-akkoord drie zaken die mij ergeren:

1. Met het aanstellen van francofone magistraten in Halle-Vilvoorde wordt de facto een klassejustitie in het leven geroepen en worden de francofonen aangemoedigd om hun taal-apartheidshouding te bestendigen.

2. Het jaarlijks doorschuiven van een dik pak (ergens tussen 500 miljoen en één miljard) Euro's voor de oude onwelriekende cocotte "Bruxelles". En bovendien: "Subite, récurrente et sans conditions préalables". Anders gezegd: over het bestuur van die Beulemansstad hebben we nog minder in de pap te brokken dan vroeger. Dus geen sprake dat wij zouden durven (Comment osez vous!) verantwoording vragen over de besteding van dat jaarlijks doorgesluisd pak centen. In "Bruxelles" moet je niet afkomen met het gezegde "Wie betaalt bepaalt". Over zoiets hebben ze nog nooit gehoord. Het operettegewest "Bruxelles" kan lekker voort potverteren met hun 19 gemeenteraden, 19 schepencolleges, 19 OCMW's en zes politiezones.

3. Het is een akkoord dat werd gerealizeerd zonder politieke Vlaamse meerderheid in de federale regering. N-VA moest koste wat het kost eruit gewurmd worden. Met dank aan de adviezen van het lijzige Carolientje aan Di Rupo.

Conclusie: dit akkoord is verwerpelijk en zal ertoe bijdragen dat de verstandhouding tussen Vlaanderen en het francofoon Belgiekske in de toekomst nóg veel slechter zal worden.

Dankuwel traditionele Vlaamse politicus. Om het met een Italiaanse slag te zeggen: "Non solo lei è traditio ma sopratutto traditore".

BHV is nu verkleind tot de rand. Maar het ergste van dit akkoord is de oprichting van de metropolitane gemeenschap ... .Dit gaat nog voor echte problemen zorgen, en nog grotere dan die we nu al hadden.

ViveLaBelgique · 13 juli 2012, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In deze vorm is die splitsing volstrekt géén goede zaak. We hadden immers het uitdrukkelijk vonnis van het Grondwettelijk Hof die ondubbelzinnig verklaarde dat de BHV-toestand in strijd was met het gelijkheidsbeginsel. Om iets recht te trekken dat het hoogste rechtsorgaan als fout veroordeelt hoor je niet ook nog eens te moeten betalen. En betaald hebben we. Vooreerst hebben de Vlaamse traditios zich akkoord verklaard met het invoeren van een nieuwe taalapartheid, met name franstalige magistraten in Halle-Vilvoorde, dus in het Vlaams Gewest. En dat Vlaams Gewest is grondwettelijk ééntalig Nederlands. Verder hebben diezelfde Vlaamse traditio's zich akkoord verklaard om het operette-gewest "Bruxelles" elk jaar ergens tussen 500 miljoen en 1 miljard Euro's toe te schuiven zonder dat er één serieuze voorwaarde mocht gesteld worden omtrent een efficiënter bestuur van wat nu een kluwen is van 19 gemeenteraden, 19 schepencolleges, 19 OCMW's en zes politiezones. Wie houdt men hier voor gek?

Als je niets doet kan je er geen kritiek krijgen. Je zit hier trouwens te argumenteren met grondwettelijkheid en het "hoogste rechtsorgaan". Besef jij wel dat de vrijheid van het gebruik van taal in onze grondwet is ingeschreven ?

Het is inderdaad zo dat de BHV oplossing een "we laten Brussel niet los" oplossing is. Als het van het FDF afhing inde Brussel zelf zijn belastingen op de pendelarbeid.

Bokkenreyder · 13 juli 2012, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ja, vooral die van brusselaar, franskiljon, en vreemde taal onkundig waren schot in de roos.

Allemaal waarheden! Je tussenkomsten bewijzen het. Enkel voor die Brusselaar wil ik voorbehoud maken want dat blijkt er niet uit. maar het zou me verwonderen moest je er geen zijn.

fonne · 13 juli 2012, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Die 500 miljoen is erg overtrokken. Het zijn geen 500 miljoen. En die dienen hoofdzakelijk voor de mobiliteit. En daar profiteert iedereen van.

Het zijn inderdaad geen 500 Miljoen. Het zijn 1500 miljoen, want het gaat om extra geld dat nog eens bovenop alle bestaande geldstromen naar Brussel komt.

ViveLaBelgique · 13 juli 2012, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het zijn inderdaad geen 500 Miljoen. Het zijn 1500 miljoen, want het gaat om extra geld dat nog eens bovenop alle bestaande geldstromen naar Brussel komt.

En hoeveel bedragen die "bestaande geldstromen" naar Brussel dan volgens onze Fonne en over welke lijnen lopen die ?

fonne · 13 juli 2012, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

En hoeveel bedragen die "bestaande geldstromen" naar Brussel dan volgens onze Fonne en over welke lijnen lopen die ?

Even geduld, volgend jaar leert de juf je het begrip aftrekken.
Maar Brussel krijgt nu al heel veel geld via GEN, Beliris, compensatie dode hand, extra beveiliging, de Brusselnorm van de Vlaamse regering, grootstedelijk beleid, ... Samen met het onevenredig grote aandeel in werkloosheid en immigratie levert dat het mooie sommetje van 1 miljard Euro op. En dan maar klagen dat ze extra geld nodig hebben.

ViveLaBelgique · 13 juli 2012, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Even geduld, volgend jaar leert de juf je het begrip aftrekken.
Maar Brussel krijgt nu al heel veel geld via GEN, Beliris, compensatie dode hand, extra beveiliging, de Brusselnorm van de Vlaamse regering, grootstedelijk beleid, ... Samen met het onevenredig grote aandeel in werkloosheid en immigratie levert dat het mooie sommetje van 1 miljard Euro op. En dan maar klagen dat ze extra geld nodig hebben.

Als Brussel zich uitbreidt tot over de ganze historische provincie Brabant, wat niet tegen te houden is, dan wordt het een zelfbedruipende regio, zeker als ze de Pendelaars van Oost-Vlaanderen en Antwerpen gaan belasten.

quercus · 14 juli 2012, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Die 500 miljoen is erg overtrokken. Het zijn geen 500 miljoen. En die dienen hoofdzakelijk voor de mobiliteit. En daar profiteert iedereen van.

Neen mijnheer. Er was aanvankelijk een cijfer van 465 miljoen Euro geciteerd. Maar daarna bleek dat er in de toekomst allerlei "aanpassingen" op dat bedrag zullen toegepast worden. Waardoor we er volstrekt geen zicht op hebben. De francofonen formuleerden het met de glimlach en heel galant: "Récurrente, subite et sans conditions préalables". De Vlaamse traditio's hadden niet eens de moed om aan die extra financiering van de onwelriekende ouwe Beulemans-cocotte voorwaarden te stellen. Ik garandeer u dat het hen nog zéér zuur zal opbreken.

quercus · 14 juli 2012, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je niets doet kan je er geen kritiek krijgen. Je zit hier trouwens te argumenteren met grondwettelijkheid en het "hoogste rechtsorgaan". Besef jij wel dat de vrijheid van het gebruik van taal in onze grondwet is ingeschreven ?

Het is inderdaad zo dat de BHV oplossing een "we laten Brussel niet los" oplossing is. Als het van het FDF afhing inde Brussel zelf zijn belastingen op de pendelarbeid.

En besef jij wel dat in onze grondwet ook is voorzien dat België is opgedeeld in ééntalige gebieden en de ouwe cocotte "Bruxelles" als tweetalig?

ViveLaBelgique · 14 juli 2012, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En besef jij wel dat in onze grondwet ook is voorzien dat België is opgedeeld in ééntalige gebieden en de ouwe cocotte "Bruxelles" als tweetalig?

Brussel zou beter tweetalig Frans-Engels worden. Het aantal Nederlandstaligen dat deze talen onkundig zijn en in Brussel wonen is verwaarloosbaar. Zij kunnen eventueel faciliteiten krijgen.

quercus · 15 juli 2012, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Brussel zou beter tweetalig Frans-Engels worden. Het aantal Nederlandstaligen dat deze talen onkundig zijn en in Brussel wonen is verwaarloosbaar. Zij kunnen eventueel faciliteiten krijgen.

De Vlamingen zouden in hun hoofdstad "eventueel" faciliteiten krijgen.

En daarbij verwacht je dan wellicht dat wij Vlamingen jullie daarvoor eeuwig dankbaar zullen zijn?

Beste vriend, om het nu een beetje plastisch uit te drukken, je kunt jouw Brusselse faciliteiten voor les Flamins steken waar de zon nooit schijnt.

Bokkenreyder · 15 juli 2012, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Brussel zou beter tweetalig Frans-Engels worden. Het aantal Nederlandstaligen dat deze talen onkundig zijn en in Brussel wonen is verwaarloosbaar. Zij kunnen eventueel faciliteiten krijgen.

Om van Brussel een stad met faciliteiten voor Nederlandstaligen te maken en dus als tweetalige stad te degraderen tot een ééntalig Frans onbenul zul je wel voorbij de helft van de nederlandstalige kiezers moeten. En, eerlijk gezegd, ik denk dat het jullie nu de laatste keer gelukt is.

ViveLaBelgique · 15 juli 2012, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Vlamingen zouden in hun hoofdstad "eventueel" faciliteiten krijgen.

En daarbij verwacht je dan wellicht dat wij Vlamingen jullie daarvoor eeuwig dankbaar zullen zijn?

Beste vriend, om het nu een beetje plastisch uit te drukken, je kunt jouw Brusselse faciliteiten voor les Flamins steken waar de zon nooit schijnt.

Je kan niet enerzijds tegen extra centen voor Brussel zijn en anderzijds blijven eisen dat het tweetalig blijft Nederlands/Frans.

ViveLaBelgique · 15 juli 2012, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Om van Brussel een stad met faciliteiten voor Nederlandstaligen te maken en dus als tweetalige stad te degraderen tot een ééntalig Frans onbenul zul je wel voorbij de helft van de nederlandstalige kiezers moeten. En, eerlijk gezegd, ik denk dat het jullie nu de laatste keer gelukt is.

Het is nooit mijn betrachting geweest en ik zou niet weten wie je met "jullie" bedoeld. Het is gewoon een vaststelling van de demografische evolutie in Brussel.

Bokkenreyder · 15 juli 2012, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan niet enerzijds tegen extra centen voor Brussel zijn en anderzijds blijven eisen dat het tweetalig blijft Nederlands/Frans.

Lees ik dat goed???

Jij pleit ervoor dat de officiële tweetaligheid van Brussel moet blijven afgekocht worden met extra geld????
Je MR-Brussels fanatisme viert echt hoogtij, niet?
"Wil je grondrechten behouden, Vlaming, dan zul je ervoor extra moeten betalen!!!" Jij hebt precies van de BHV-story geleerd dat Vlaamse collaborateurs altijd een geldzak overhebben om hun grondrechten te behouden. Francofonie op zijn best!

Bokkenreyder · 15 juli 2012, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is nooit mijn betrachting geweest en ik zou niet weten wie je met "jullie" bedoeld. Het is gewoon een vaststelling van de demografische evolutie in Brussel.

Officieel blijft Brussel een tweetalige stad, ook al spreekt er maar één duif op de Grote Markt alleen nog Nederlands! Begrepen, taalimperialist?

ViveLaBelgique · 15 juli 2012, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Lees ik dat goed???

Jij pleit ervoor dat de officiële tweetaligheid van Brussel moet blijven afgekocht worden met extra geld????
Je MR-Brussels fanatisme viert echt hoogtij, niet?
"Wil je grondrechten behouden, Vlaming, dan zul je ervoor extra moeten betalen!!!" Jij hebt precies van de BHV-story geleerd dat Vlaamse collaborateurs altijd een geldzak overhebben om hun grondrechten te behouden. Francofonie op zijn best!

Welke grondrechten ? Er zijn amper "Vlamingen" in Brussel, gezien het gekrekel dat ze nu laten horen dat ze amper verkozenen gaan hebben nu BHV gesplitst is.

Dit heeft trouwens niets met partijpolitiek te maken. Als de Vlamingen hun "grondrechten" op Brussel hadden willen uitoefenen hadden ze hun "grond" maar niet moeten verkopen en zeker niet moeten emigreren. Grondrechten bepalen juist dat je als eigenaar rechten hebt op je eigen grond.

ViveLaBelgique · 15 juli 2012, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Officieel blijft Brussel een tweetalige stad, ook al spreekt er maar één duif op de Grote Markt alleen nog Nederlands! Begrepen, taalimperialist?

En hoeveel transfers mogen er nog van de Limburg naar Brussel gebeuren om die tweetaligheid in de toekomst op een kunstmatige manier te financieren, tegen de demografische ontwikkeling in ?

Dat heeft niets met taalimperialisme, het is gewoon een aanklacht van hoe het geld van de goedgemeenschap wordt verkwist.

Bokkenreyder · 15 juli 2012, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke grondrechten ? Er zijn amper "Vlamingen" in Brussel, gezien het gekrekel dat ze nu laten horen dat ze amper verkozenen gaan hebben nu BHV gesplitst is.

Dit heeft trouwens niets met partijpolitiek te maken. Als de Vlamingen hun "grondrechten" op Brussel hadden willen uitoefenen hadden ze hun "grond" maar niet moeten verkopen en zeker niet moeten emigreren. Grondrechten bepalen juist dat je als eigenaar rechten hebt op je eigen grond.

Duidelijk. In je francofone (hoogheids)waanzin wil je nu al Brussel annexeren. Waarom verbaas ik me daarniet over?