Nog 2 Brusselse flikken die geleerd hebben hoe de wereld draait

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hier is de wet zo geregeld dat je ze kan verplichten van dat onderzoek te voeren, de tijd dat ze "vergaten" van een alibi te onderzoeken en het gewoon buiten het strafdossier te houden om onschuldigen te kunnen veroordelen is voorbij.

In andere landen doen ze maar wat ze willen, hier is de uitgebreide wet Franchimont duidelijk.

Die kan - en dat zou inderdaad moeten om een zekere vorm van efficient snelrecht in te voeren - anders geregeld worden hoor, daarvoor heb je enkel een meerderheid nodig (ik weet het, in dit land wat ingewikkeld...) en dromen mogen we altijd, vandaar mijn eerder theoretisch dan wel nooit-in-de-praktijk-in-dit-land-in-te-voeren voorstel.

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hier is de wet zo geregeld dat je ze kan verplichten van dat onderzoek te voeren, de tijd dat ze "vergaten" van een alibi te onderzoeken en het gewoon buiten het strafdossier te houden om onschuldigen te kunnen veroordelen is voorbij.

In andere landen doen ze maar wat ze willen, hier is de uitgebreide wet Franchimont duidelijk.

Zoals eerder aangehaald, het gaat om zaken van flagrante betrappingen, alibi's hebben daar weinig van zien.

En zoals eerder al gezegd, wat is het verschil tussen een rechter die navraag doet omtrent een alibi dan wel een onderzoeksrechter?

[Figy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De onderzoeksrechter is een rechter. Hij zou de bevoegdheid moeten hebben om te zeggen "er is geen twijfel, gij hebt dat gedaan, gij komt nog maar juist uit den bak, gij vliegt voor een maand achter de tralies".
.

Inderdaad, maarja... welkom in België.

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Hoe weet men wat een flagrante betrapping is?

Stel, ik ben zo'n flik en ik heb een probleem met je smoel. Dan ga ik je "flagrant betrappen" op iets, en ben je veroordeeld, gewoon voor je smoel.

You're sooooo............................................ .......dumb
Je ziet OVERAL samenzweringen. Eerst dor de Amerikanen. Nu door de Belgische politie...

[Creed]

Als ze geweld tegen de politie gebruiken: direct arresteren met het nodige (legaal) geweld en liefst naar de bak via een kleine omweg naar het hospitaal (zal nodig zijn).
Street justice. Its needed.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nieuws niet gezien ?

http://nieuws.vtm.be/binnenland/2012...selse-zuidfoor

Twee jonge flikken worden aangesproken door een vrouw die zegt dat ze lastig gevallen werd door een man.
Ze vinden de man. Hij staat te pissen tegen een gevel.

Het komt tot een vechtpartij en hij weet enkele kameraden hun aandacht te trekken ... politie moet met meer volk komen ...
Twee flikken gekwetst.
Meneer de gevelpisser was nog maar pas uit de gevangenis gekomen.

Na verhoor door de onderzoeksrechter vrijgelaten.


Ik vind dat iemand die op heterdaad betrapt wordt met gevelpissen, en vervolgens twee agenten kwetst, niet moet vrijgelaten worden om volgend jaar misschien eens voor de rechtbank te komen.
De onderzoeksrechter is een rechter. Hij zou de bevoegdheid moeten hebben om te zeggen "er is geen twijfel, gij hebt dat gedaan, gij komt nog maar juist uit den bak, gij vliegt voor een maand achter de tralies".

.

En waarschijnlijk kwam die kerel dan nog vervroegd vrij ook, justitie kennende

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je wil dat de man gestraft wordt zonder dat hij veroordeeld is?

Nee, hij wilt dat die veroordeling er véél rapper komt én dat die kerels niet na 5 minuten weer buiten kunnen wandelen. Hij is niet de enige. Ik heb ook al gepleit dat men zulke gevallen 24u zou moeten vasthouden.

En als dat uw of een ander zijn gevoel van rechtspraak schendt, so f'cking be it.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat wil je dan dat hij doet? De gevangenissen zitten meer dan vol, er kan niemand meer bij.

Awel, geef ze werkstraffen in den bouw en maak een nieuw prison. Zo leren ze nog een stiel ook

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dwangarbeid is verboden.

Op gevels pissen ook.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik ben niet overtuigd, ik vind een proces binnen 24 uur een aanfluiting van het begrip gerechtigheid. Wanneer krijgt de verdediging dan het dossier? Hoe ernstig kan een onderzoek gevoerd worden als men binnen 24 uur voor de rechter verschijnt?

Juist ja. Gevallen zoals dit vergen maanden onderzoek

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Hoe weet men wat een flagrante betrapping is?

Stel, ik ben zo'n flik en ik heb een probleem met je smoel. Dan ga ik je "flagrant betrappen" op iets, en ben je veroordeeld, gewoon voor je smoel.

Dan ga je in beroep.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dwangarbeid is verboden.

zelf werken voor je eigen kost, kleding, inwoon en energieverbruik is de normale gang van zaken.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

.
Twee flikken gekwetst.

Een potentiële kassa-kassa gelegenheid voor die flikken, natuurlijk...

Ik zou zoveel pijn hebben dat ik beslist weken, zo niet maanden thuis zou zijn.

Of misschien zelfs wel jaren wegens een psychisch trauma, en dat zeker bij een tweede dergelijk voorval.

En de agressor maar dokken, als hij iets heeft tenminste...

(Raak dus nooit een flik, of eender welke ambtenaar aan want die willen misschien niets liever: één dag 'werkonbekwaamheid' kan al vlug oplopen tot een kleine 200 € schadevergoeding.)

[Mahalingam]

Dwangarbeid als straf kennen wij in ons wetssysteem niet. (meer)
Wat we wel kennen is gedeeltelijke kwijtschelding van gevangenissstraf bij goed gedrag.
Het kan dus dat 'arbeid' verrichten gezien wordt als goed gedrag dat beloond wordt.
Dus wat doen rechters? Die geven 2 jaar en weten dat bij goed gedrag (en dus arbeiden) dat 1 jaar wordt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Juist ja. Gevallen zoals dit vergen maanden onderzoek

Ja, een officieel onderzoek dat als het genoeg bewijsmateriaal oplevert afgesloten kan worden zodat de raadkamer de verdachte instaat van beschuldiging kan stellen en hem verwijzen naar een rechtbank om eventueel veroordeeld te worden. En als dat allemaal volgens de juiste procedure is gebeurd dan kan hij worden opgesloten als hij geen beroep aantekent. Want dan duurt het weer jaren voor het beroepshof hem laat voorkomen.

En dat zoiets maanden en meestal zelfs een aantal jaren duurt komt door de incompetentie van het parket.

Dat krijg je nu eenmaal als het parket uit mislukte advocaten bestaat die alleen maar benoemd worden omdat het politieke vriendjes zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Dwangarbeid als straf kennen wij in ons wetssysteem niet. (meer)
Wat we wel kennen is gedeeltelijke kwijtschelding van gevangenissstraf bij goed gedrag.
Het kan dus dat 'arbeid' verrichten gezien wordt als goed gedrag dat beloond wordt.
Dus wat doen rechters? Die geven 2 jaar en weten dat bij goed gedrag (en dus arbeiden) dat 1 jaar wordt.

Acht maanden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zelf werken voor je eigen kost, kleding, inwoon en energieverbruik is de normale gang van zaken.

Hou toch op, in Antwerpen is er ongeveer voor 50 man werk, en er zitten er zevenhonderd opgesloten. Die zeshonderdvijftig mogen dan verhongeren want ze werken niet?

Er is er trouwens geen enkele van veroordeeld tot een gevangenisstraf daar vermits de Begijnenstraat een huis van bewaring is en geen gevangenis.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nieuws niet gezien ?

http://nieuws.vtm.be/binnenland/2012...selse-zuidfoor

Twee jonge flikken worden aangesproken door een vrouw die zegt dat ze lastig gevallen werd door een man.
Ze vinden de man. Hij staat te pissen tegen een gevel.

Het komt tot een vechtpartij en hij weet enkele kameraden hun aandacht te trekken ... politie moet met meer volk komen ...
Twee flikken gekwetst.
Meneer de gevelpisser was nog maar pas uit de gevangenis gekomen.

Na verhoor door de onderzoeksrechter vrijgelaten.


Ik vind dat iemand die op heterdaad betrapt wordt met gevelpissen, en vervolgens twee agenten kwetst, niet moet vrijgelaten worden om volgend jaar misschien eens voor de rechtbank te komen.
De onderzoeksrechter is een rechter. Hij zou de bevoegdheid moeten hebben om te zeggen "er is geen twijfel, gij hebt dat gedaan, gij komt nog maar juist uit den bak, gij vliegt voor een maand achter de tralies".

.

Aan het zo snel vrijkomen van misdadigers is niet het gerecht maar de politiek schuldig.
Politici maken de wetten en leggen de regels vast...

En de politici die nu hun handen in onschuld wassen en steeds maar herhalen dat 'het hun schuld niet is dat het gerecht zijn werk niet doet' zijn meestal nog de grootste schuldigen.
Moureaux bijvoorbeeld die bij elke gelegenheid op het gerecht schiet maar zelf een groot bezieler van de wetgeving die tot deze wantoestanden heeft geleid.
Niet toevallig een PS'er...

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nieuws niet gezien ?

http://nieuws.vtm.be/binnenland/2012...selse-zuidfoor

Twee jonge flikken worden aangesproken door een vrouw die zegt dat ze lastig gevallen werd door een man.
Ze vinden de man. Hij staat te pissen tegen een gevel.

Het komt tot een vechtpartij en hij weet enkele kameraden hun aandacht te trekken ... politie moet met meer volk komen ...
Twee flikken gekwetst.
Meneer de gevelpisser was nog maar pas uit de gevangenis gekomen.

Na verhoor door de onderzoeksrechter vrijgelaten.


Ik vind dat iemand die op heterdaad betrapt wordt met gevelpissen, en vervolgens twee agenten kwetst, niet moet vrijgelaten worden om volgend jaar misschien eens voor de rechtbank te komen.
De onderzoeksrechter is een rechter. Hij zou de bevoegdheid moeten hebben om te zeggen "er is geen twijfel, gij hebt dat gedaan, gij komt nog maar juist uit den bak, gij vliegt voor een maand achter de tralies".

.

Als ik het goed begrepen heb zijn twee agenten gaan vechten met een man die tegen een gevel aan het pissen was ?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Noem me eens een beschaafd land waar je de avond dat je 2 flikken werkonbekwaam slaat en opgepakt wordt, vrijgelaten wordt door een onderzoeksrechter...

Er bestaat dus toch nog een justitie in dit land ?!