Iets over de Islam

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Nadenken is voor een moslim niet gezond.

Integendeel, ik denk dat het héééél gezond zou zijn voor moslims. Dan zijn we ineens van al dienen islam brol af.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door KAHRAMAN Yücel

Et alors?

Die sharia wet geld enkel voor moslims, hoe kun je anders- of niet gelovigen die wet doen volgen en wat is het nut daarvan behalve het veroveren van een gebied?

[Espadas]

En dan zo'n discussie met KAHRAMAN Yücel omdat hij iets doms zei.

[Espadas]

Of zo.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Adam wordt 24 X genoemd in de k'ran;


Adams 1 X;


Hier kan je opzoeken hoe vaak 'n woord genoemd wordt, rechtsboven bij 'indexering'.

Zoiets als 't 'scheppingsverhaal' uit de bijbel.

Volgens islam is Adam de eerste mens, en dus eerste moslim.

Hartelijk dank!

Ik heb die zinnen gelezen zonder de context maar het valt me toch op dat het Genesis verhaal overgenomen wordt zij het vervormd. Dat wist ik niet.

Ik begrijp wel dat na 622 de schriftopstellers van de koran dik rekening dienden te houden met de meer oudere christenleer die in volle expansie was.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Ik heb die zinnen gelezen zonder de context maar het valt me toch op dat het Genesis verhaal overgenomen wordt zij het vervormd.

Het verschil is dat in Genesis de vrouw, Eva, met alle zonden van Israël wordt beladen, terwijl deze foutieve menselijke interpretatie in de Koran gecorrigeerd wordt.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door KAHRAMAN Yücel

Geen idee in welke mata Adam voorkomt in de Koran en zeker weet ik niks erover in andere islamitische geschriften. Ben er niet in geïnteresseerd.
Welk Adam's profetie zijn weet ik ook niet (behalve dat de vrouw veel zaagt maar dat de man haar toch niet kan missen). De imam heeft mij niet meer verteld, de naam van die prof is mij niet bijgebleven.

SDX heeft inmiddels info aangereikt.
En tja, wat is de betekenis van een profeet toen en een profeet nu?
Persoonlijk heb ik niet veel vertrouwen in wat de mens bedenkt.

Als ik je goed begrijp leef je eerder volgens je familietraditie en niet zoeer volgens het boek. En in die familietraditie zitten islamelementen. Klopt dat?
Te vergelijken met een Vlaamse familie die nog wel kerstmis viert (stalletje en kerstboom) en voor de kinderen paaseitjes verstopt maar de kinderen niet meer laat dopen en/of niet meer naar de kerk gaat?

Ik ken mensen die niet meer naar de kerk gaan maar dan wel de eerste communie en plechtige communie nog doen voor de kinderen. In één familie de ene wel en de andere helemaal niet. Grootouders kunnen dus kleinkinderen hebben die gedoopt zijn en kleinkinderen die niet gedoopt zijn. Ze kunnen een kind hebben dat voor de kerk verkiest te trouwen en een kind dat dit niet doet.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het verschil is dat in Genesis de vrouw, Eva, met alle zonden van Israël wordt beladen, terwijl deze foutieve menselijke interpretatie in de Koran gecorrigeerd wordt.

Ik zal daar extra aandacht aan schenken wanneer ik begin te lezen. Dank je voor de tip.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het verschil is dat in Genesis de vrouw, Eva, met alle zonden van Israël wordt beladen, terwijl deze foutieve menselijke interpretatie in de Koran gecorrigeerd wordt.

Ja hoor, een moslima wordt echt wel gelijk behandeld binnen de Islam.

Maar we denken niet aan vrouwen in't algemeen.

Langs de andere kant, alle abramistische godsdiensten zijn zwaar ziek in dat bed.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het verschil is dat in Genesis de vrouw, Eva, met alle zonden van Israël wordt beladen, terwijl deze foutieve menselijke interpretatie in de Koran gecorrigeerd wordt.

Het gaat om een vrouw die geboetseerd wordt uit een rib en vervolgens een conversatie voert met een slang. Ik denk dat we gerust kunnen stellen dat elke interpretatie in deze versie van het ontstaan van het menselijk leven foutief is.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Hartelijk dank!

Ik heb die zinnen gelezen zonder de context maar het valt me toch op dat het Genesis verhaal overgenomen wordt zij het vervormd. Dat wist ik niet.

Ik begrijp wel dat na 622 de schriftopstellers van de koran dik rekening dienden te houden met de meer oudere christenleer die in volle expansie was.

Na elk vers staat 'n link, bvb 'Israa 17, Tahaa 20' etc...als je daarop klikt krijg je de context.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Ik zal daar extra aandacht aan schenken wanneer ik begin te lezen. Dank je voor de tip.

Enkel de koran lezen biedt geen uitsluitsel, neem de tafsir (van de meeste stromingen) er bij, de verklaring voor elk vers.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het verschil is dat in Genesis de vrouw, Eva, met alle zonden van Israël wordt beladen, terwijl deze foutieve menselijke interpretatie in de Koran gecorrigeerd wordt.

Onzin. Zowel man als vrouw worden door God verantwoordelijk gesteld in Genesis en ze worden ook beiden op het matje geroepen en beiden worden ze gestraft.

Paulus.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Onzin. Zowel man als vrouw worden door God verantwoordelijk gesteld in Genesis en ze worden ook beiden op het matje geroepen en beiden worden ze gestraft.

Paulus.

Ik zie de man geen pijn lijden bij geboortes.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Ik zie de man geen pijn lijden bij geboortes.

Dat klopt, maar daarmee weerleg je me niet.

Lees het eens zou ik zeggen.

Paulus.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat klopt, maar daarmee weerleg je me niet.

Lees het eens zou ik zeggen.

Paulus.

Mannen kunnen nu eenmaal niet baren, misschien is dat ook wel 'n soort 'straf'?

Maar, dat klopt niet, hoezo kunnen mannen niet meelijden met hun vrouw die baart, mee pijn voelen?

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Integendeel, ik denk dat het héééél gezond zou zijn voor moslims. Dan zijn we ineens van al dienen islam brol af.

Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Onzin. Zowel man als vrouw worden door God verantwoordelijk gesteld in Genesis en ze worden ook beiden op het matje geroepen en beiden worden ze gestraft.

Paulus.

Maar wordt de vrouw niet een beetje meer gestraft dan de man? Ivm met het baren van kinderen?

'Je zwangerschap maak ik tot een zware last
zwoegen zul je als je baart
je zult je man begeren
en hij zal over je heersen

En wat de man als straf krijgt, is eigenlijk ook een straf voor de vrouw, want de meeste vrouwen op deze planeet moeten zowel het veld bewerken als baren.

En nu ik efkens aan het lezen ben... belachelijk gewoon een God die het alsmaar heeft over het bewerken van de aarde... geen spoor van een nomadisch leven dat het grootste deel van de menselijkheid beslaat. Hup, direct het sedentaire. Ha ja, want als je het land bewerkt, kan je geen walkabout ondernemen.

De Koran ga ik ook lezen. Dus spring niet meteen op je hoog paard.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Na elk vers staat 'n link, bvb 'Israa 17, Tahaa 20' etc...als je daarop klikt krijg je de context.

Dat wist ik niet. Bedankt!

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Enkel de koran lezen biedt geen uitsluitsel, neem de tafsir (van de meeste stromingen) er bij, de verklaring voor elk vers.

Ik ga dat effe niet doen om elke beïnvloeding te vermijden. Het is gewoon iets dat ik wil uitproberen.