Weg met de bikinibabes?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Dit lijkt me meer dan normaal. Die meisjes zijn op een privéfeestje en hebben nooit hun toelating gegeven om zo voor het hele land in hun bikini gefotografeerd te worden. Laat staan dat ze willen dat iedereen te weten komt dat zij daar aanwezig was. Eigenlijk is het echt verwonderlijk dat men nog nooit klachten heeft binnengekregen, door grove schendingen van de privacy. Moest ik in mijn zwembroek gefotografeerd worden en dat staat in alle tijdschriften, dan zou ik het ook echt niet kunnen appreciëren.

De lezers van het tijdschrift waarschijnlijk ook niet.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De lezers van het tijdschrift waarschijnlijk ook niet.

De vrouwelijke wel hoor, en de mannen die op mannen vallen. Enfin, ik wil maar zeggen dat er grove privacyschendingen gebeuren om zo maar mensen in hun vrije tijd te fotograferen in vaak weinig verhullende kledij. Ik heb al vaak in mezelf gedacht van: 'hoe moet de die zich nu voelen als ze ziet hoe ze hier wordt afgebeeld?'.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Allée vooruit, er is alvast één ding waar conservatief rechts, een deel van zogenaamd progressief feministisch links en religieuze fundamentalisten van welke kleur dan ook het over eens zijn.

Bloot vlees [nog niet eens bloot maar in bikini verdorie], en dan zeker van vrouwen, is VERBOTEN.

Wat heb ik gemist? Sedert wanneer doet een minderheid binnen het feminisme het werk van de Katholieke Kerk en de Taliban?

Misschien is toch wel tijd voor wat bezinning. Hebben jullie nu echt niet door dat vrouwelijk schoon door de reclame geïnstrumentaliseerd wordt?

[Mambo]

Vroeger was bloot heel gewoon, ook in strips en zo allemaal.
Beetje bij beetje zijn ze dat aan het censureren.
Tenzij op internet welke voor 90% op porno draait.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Vroeger was bloot heel gewoon, ook in strips en zo allemaal.
Beetje bij beetje zijn ze dat aan het censureren.
Tenzij op internet welke voor 90% op porno draait.

U droomt.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Vroeger was bloot heel gewoon, ook in strips en zo allemaal.
Beetje bij beetje zijn ze dat aan het censureren.
Tenzij op internet welke voor 90% op porno draait.

Ik weet niet hoe oud je bent, maar vroeger was bloot helemaal niet gewoon.
Pas vanaf halfweg de jaren 1980 is men erin geslaagd die censuur te doorbreken.
Nu gaan we terug naar die censuur, waar men op Belgisch grondgebied de film Turks Fruit slechts ongeschonden kon bekijken in een huis in Baarle Hertog waar de projector op Nederlands grondgebied stond.
Het is intriest om deze gemeenschap terug te zien vallen naar de oerconservatieve, religieus gefrustreerde toestand waaruit ik dacht dat we ontsnapt waren enkele decennia geleden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het is intriest om deze gemeenschap terug te zien vallen naar de oerconservatieve, religieus gefrustreerde toestand waaruit ik dacht dat we ontsnapt waren enkele decennia geleden.

Wat is er oerconservatief aan een wat meer respectvol benaderen van de vrouw? Of dient vrouwelijk schoon dan nog alleen maar om ingezet te worden in de reclame-industrie? En moet zo nodig alles geërotiseerd worden, van parfum over reizen tot bakboter?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er oerconservatief aan een wat meer respectvol benaderen van de vrouw? Of dient vrouwelijk schoon dan nog alleen maar om ingezet te worden in de reclame-industrie? En moet zo nodig alles geërotiseerd worden, van parfum over reizen tot bakboter?

Jij denkt dat Turks Fruit reclame was voor fruit natuurlijk.
Er is reclame en er is de menselijke visie op het lichaam. Mensen moeten beschaamd zijn over hun lichaam omdat er diepe décolleté's getoond worden in parfum reclames. De reclame bederft onze geest, jaja.
Vroeger zei men gewoon dat dat een doodzonde was. Nu durven ze dat (nog) niet meer en gebruiken reclame als stokpaardje.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik weet niet hoe oud je bent, maar vroeger was bloot helemaal niet gewoon.
Pas vanaf halfweg de jaren 1980 is men erin geslaagd die censuur te doorbreken.
Nu gaan we terug naar die censuur, waar men op Belgisch grondgebied de film Turks Fruit slechts ongeschonden kon bekijken in een huis in Baarle Hertog waar de projector op Nederlands grondgebied stond.
Het is intriest om deze gemeenschap terug te zien vallen naar de oerconservatieve, religieus gefrustreerde toestand waaruit ik dacht dat we ontsnapt waren enkele decennia geleden.

Je snapt het niet he. Het gaat erom dat men de privacy van de meisjes en de vrouwen niet gaat schenden door hen zo maar ongevraagd in tijdschriften te zetten. Die meisjes, dat konden je zussen, je dochters zijn. Zouden die het appreciëren indien zij plots merken dat zij in alle kranten of tijdschriften afgebeeld staan in bikini, aan het strand of op festival? Zou jij de gedachte leuk vinden dat alle Vlaamse perverten zich afgeilen op deze foto's?

Men moet maar fotomodellen gebruiken, wilt men vrouwelijk naakt zetten om de lezerscijfers op te krikken. Indien dat het geval is mogen zij zich serieuze vragen stellen over hun bestaan en hun doel.

En eigenlijk stel ik me ook de vraag: zitten hier eigenlijk zoveel perverten en gefrustreerden die zich willen afgeilen op een beetje naakt van meisjes die in hun privé ongevraagd gefotografeerd werden, dit terwijl er op het web zoveel erotische en zelfs pornografische afbeeldingen te vinden zijn? Ik stel vast dat hier in Vlaanderen bijzonder veel gefrustreerde voyeuristen zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Jij denkt dat Turks Fruit reclame was voor fruit natuurlijk.
Er is reclame en er is de menselijke visie op het lichaam. Mensen moeten beschaamd zijn over hun lichaam omdat er diepe décolleté's getoond worden in parfum reclames. De reclame bederft onze geest, jaja.
Vroeger zei men gewoon dat dat een doodzonde was. Nu durven ze dat (nog) niet meer en gebruiken reclame als stokpaardje.

Kuch. Ik heb het over de huidige reclame, niet over een vrij slechte film uit vroeger tijden.

U schijnt trouwens niets te snappen van mijn opmerkingen: die gaan niet over het lichaam als dusdanig, maar wel over de instrumentalisering ervan.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Geen covers meer met Roos Van acker en kokosnoten of Kath Luyten met doorkijkbloes. De cartoons zullen ook wel wat zediger worden vanaf nu.
Indien niet, dan is't inderdaad alleen om wat publiciteit te scoren.

Triestige ontwikkeling. De islam is hier gepasseerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Triestige ontwikkeling. De islam is hier gepasseerd.

Ik wist niet dat de feministische beweging islamitisch van inspiratie was...

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Triestige ontwikkeling. De islam is hier gepasseerd.

Nog eentje dat het niet begrijpt. Het gaat erom dat de vrouwen en meisjes hun waardigheid willen behouden, en niet ongevraagd tot een sex-object willen gedegradeerd worden door een bepaalde foto in een tijdschrift.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Nog eentje dat het niet begrijpt. Het gaat erom dat de vrouwen en meisjes hun waardigheid willen behouden, en niet ongevraagd tot een sex-object willen gedegradeerd worden door een bepaalde foto in een tijdschrift.

Toen ik jong was zaten de stranden vol vrouwen met blote borsten. Vandaag VEEL minder, en meestal enkel diezelfde vrouwen die dit ook reeds deden 30 jaar terug. Jonge meisjes & vrouwen doen ( bijna ) niet aan monokini. En de aanwezigheid van hoe meer en meer burgers met een islam-achtergrond heeft daar veel mee te maken.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik wist niet dat de feministische beweging islamitisch van inspiratie was...

Feministen zijn geobsedeerd door vrouwelijk naakt. Dit hebben ze gemeen met islamieten. En met kerkuilen en wijwaterdrinkers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Feministen zijn geobsedeerd door vrouwelijk naakt. Dit hebben ze gemeen met islamieten. En met kerkuilen en wijwaterdrinkers.

Feministen zijn daardoor geenszins geobsedeerd. Wel klagen ze het geïnstrumentaliseer van het vrouwelijk lichaam aan. Iets heel anders dan de islam.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Misschien.

Je link naar "young russian models with a nice set of boobies titties nipples public amateur" zegt meer over jezelf. Word je daar geil van, Derk ? Voldoende om te masturberen ?

Moet hij zich daar voor schamen?

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Alles zit 'm in de intentie.

Een vrouw vindt het niet erg als ze het label babe krijgt opgeplakt, zolang dit niet op een denigrerende manier bedoeld is.

Vele mannen uit bepaalde groepen zeggen dingen die mogelijk wel als compliment kunnen overkomen maar zeker niet zo bedoeld zijn, en soms schelden ze je zelfs gewoonweg uit.
Hun onderliggende boodschap is in ieder geval altijd: ik wil niet dat je zo gekleed gaat. Je stoort daarmee en dat zullen we je laten voelen en merken ook, opdat je de volgende keer wel naar onze normen gekleed gaat.
Indien niet hebben wij het recht je uit te schelden, lastig te vallen, ...

Dat is het verschil. Als onze samenleving dat onderscheid niet meer kan maken, zijn we ver heen.

Dit!

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Dit lijkt me meer dan normaal. Die meisjes zijn op een privéfeestje en hebben nooit hun toelating gegeven om zo voor het hele land in hun bikini gefotografeerd te worden. Laat staan dat ze willen dat iedereen te weten komt dat zij daar aanwezig was. Eigenlijk is het echt verwonderlijk dat men nog nooit klachten heeft binnengekregen, door grove schendingen van de privacy. Moest ik in mijn zwembroek gefotografeerd worden en dat staat in alle tijdschriften, dan zou ik het ook echt niet kunnen appreciëren.

Is het bijwonen van een muziekfestival iets om je over te schamen? Indien je je op een publieke, zij het betalende manifestatie, tussen 50.000 andere mensen bevindt, kan je moeilijk alle fototoestellen in beslag nemen.

Zolang je beeld niet misbruikt wordt buiten de context, heb je weinig om over te klagen. Na de feiten zou je kunnen vragen je eigen foto te verwijderen, maar daarmee houd het ook op.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik weet niet hoe oud je bent, maar vroeger was bloot helemaal niet gewoon.
Pas vanaf halfweg de jaren 1980 is men erin geslaagd die censuur te doorbreken.
Nu gaan we terug naar die censuur, waar men op Belgisch grondgebied de film Turks Fruit slechts ongeschonden kon bekijken in een huis in Baarle Hertog waar de projector op Nederlands grondgebied stond.
Het is intriest om deze gemeenschap terug te zien vallen naar de oerconservatieve, religieus gefrustreerde toestand waaruit ik dacht dat we ontsnapt waren enkele decennia geleden.

Kan niet genoeg herhaald worden.