Subforum "Niet-gealigneerd"

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

@ zonbron
Verhakkel lustig verder citaten van ss, hij heeft dat graag, maar citeer xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxzangers , viswijven en forumzagen voluit, wil je?

Nee, dat wil ik niet. U kent mij beter.

En bedenk dat de meeste mensen noch gealigneerd zijn, noch niet-gealigneerd zijn. Hoe ga je die dan noemen?

eno2 ?



Nee hoor, ik weet dat U gealigneerd bent. Lekker ! (aliño) mmm....

[zonbron]

Weinig reacties.

Dat is OK. Ikzelf kom ook niet zo regelmatig naar dit subforum.

Desalniettemin is de breuk tussen "gealigneerd" en "niet-gealigneerd" en alsook de breuk tussen "globalistisch" en "nationalistisch" steeds duidelijker.

Het voorstel van @Kallikles blijft dan ook "steeds meer actueel".

Graag enige inbreng...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Weinig reacties.

Dat is OK. Ikzelf kom ook niet zo regelmatig naar dit subforum.

Desalniettemin is de breuk tussen "gealigneerd" en "niet-gealigneerd" en alsook de breuk tussen "globalistisch" en "nationalistisch" steeds duidelijker.

Het voorstel van @Kallikles blijft dan ook "steeds meer actueel".

Graag enige inbreng...

Komt niks van, veel te vergezocht, de mensen begrijpen het niet...Mod interesseert het begrijpelijkerwijs niet.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Komt niks van, veel te vergezocht, de mensen begrijpen het niet...Mod interesseert het begrijpelijkerwijs niet.

Doch begrijpt U het wel, maar de mensen en de moderaties niet ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Doch begrijpt U het wel, maar de mensen en de moderaties niet ?

Ik begrijp het ook niet, zie het ook niet als zeer belangrijk

[Scherven A. Mok]

Je kan de wereld in honderden dualiteiten onderverdelen lijkt me. (Gealigneerd - niet gealigneerd, geallieerd - niet geallieerd, progressief - conservatief, links - rechts, nationalistisch - internationalistisch, religieus - niet religieus, evolutionistisch - creationistisch, materialistisch - spiritualistisch, ... ) Rechtlijnigheid en consequent zijn, lijken illusie uit een ver verleden. Er zijn geen twee mensen meer te vinden die op alle vlakken op één lijn staan buiten misschien bij enkele obscure zeer extremistische groepjes. Het is een illusie de wereld te kunnen vatten in een totaalbeeld daar onze beeldvorming een scheppende kracht in zich draagt.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Je kan de wereld in honderden dualiteiten onderverdelen lijkt me. (Gealigneerd - niet gealigneerd, geallieerd - niet geallieerd, progressief - conservatief, links - rechts, nationalistisch - internationalistisch, religieus - niet religieus, evolutionistisch - creationistisch, materialistisch - spiritualistisch, ... ) Rechtlijnigheid en consequent zijn, lijken illusie uit een ver verleden. Er zijn geen twee mensen meer te vinden die op alle vlakken op één lijn staan buiten misschien bij enkele obscure zeer extremistische groepjes. Het is een illusie de wereld te kunnen vatten in een totaalbeeld daar onze beeldvorming een scheppende kracht in zich draagt.

Maar ik blijf toch voorstander van het voorstel. Maar het moet beter uitgewerkt worden.

[zonbron]

Nu het onderdeel 'Internationaal' reeds (opnieuw) gesatureerd is met bepaalde belangengroepen is dit voorstel opnieuw UITERST zeer actueel en NOODZAKELIJK. Geef ook deze mensen een kans AUB... of is dat dan niet gewenst of wordt dat als een 'futility' beschouwd ?

Een voorbeeldje : Video - CQ: Global Business Videos: China Vs. India

Ik dacht dat ik met deze nogmaals een beleefde opinie geef die dit forum toch in acht zou moeten nemen als het zich opeerlijk (eerlijk & oprecht) voelt.


Mvg,

ZB

[zonbron]

Subforum "Niet-gealigneerd"



Kunnen we nu de BRICS-bank welke de wereldbank en zelfs het IMF zal omzeilen een subforum aangaande hebben?

Of moeten de wereldwijde initiatieven nog duidelijker worden?

Deze subforum zal komen, sowieso...

Het is nog een enkel een kwestie van deze de juiste naam te geven.

Realiteit, laat duidelijk niet op zich wachten...

De nieuwe multipolaire wereld is reeds hier, zoals door sommigen hier voorspeld.

Waar wachten we op?

Een duidelijke definitie van deze?

Medeforummers, help mee...



edit : of zijn we hier allemaal zoals de Heer @Eno2 ?

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik begrijp het ook niet, zie het ook niet als zeer belangrijk

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Subforum "Niet-gealigneerd"



Kunnen we nu de BRICS-bank welke de wereldbank en zelfs het IMF zal omzeilen een subforum aangaande hebben?

Of moeten de wereldwijde initiatieven nog duidelijker worden?

Deze subforum zal komen, sowieso...

Het is nog een enkel een kwestie van deze de juiste naam te geven.

Realiteit, laat duidelijk niet op zich wachten...

De nieuwe multipolaire wereld is reeds hier, zoals door sommigen hier voorspeld.

Waar wachten we op?

Een duidelijke definitie van deze?

Medeforummers, help mee...



edit : of zijn we hier allemaal zoals de Heer @Eno2 ?

Bump en dump.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bump en dump.

dump?

Lousy moderator!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

dump?

Lousy moderator!

Zwanzer

[zonbron]

Natuurlijk verdienen belangrijke nieuwe machtsblokken en dus ook zaken zoals de niet-gealigneerde beweging en BRICS na verloop van tijd een onderdeel. U zal dat nog wel opmerken.

Dat U de creatie van een nieuw onderdeel ivm deze nieuwe wereldse ontwikkelingen vanwege Uw duidelijke voorkeur voor het door westerse onderwerpen gedomineerde onderdeel Internationaal waar deze onderwerpen een beetje 'verzuipen' afkeurt is naast de kwestie beste @eno2 of zwanst U hier gewoonweg een beetje?

Natuurlijk kunnen deze zaken nog steeds terecht in Internnationaal geplaatst worden, maar zeer waarschijnlijk zal spoedig de dag komen dat deze onderwerpen een groter aandeel zullen vormen in Internationaal en dan, zal U er waarschijnlijk zelf om vragen.

Voor mij is het geen punt hoor, dit maar een voorstel, that's all.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Beste moderatie,

Op de subfora "Links" en "Rechts" is er heel weinig activiteit. Misschien is dat omdat vele forummers zich niet meer kunnen vinden in de heersende definities die van deze termen worden gegeven. Veel forummers, ook van links en rechts, zouden graag in een subforum "Niet-gealigneerd" nadenken over een nieuw alternatief.

De breuklijn tussen "gealigneerden" en "niet-gealigneerden" is op dit forum veel scherper dan deze tussen "links" en "rechts". Dat zie je b.v. ook in thema's als islam of immigratie & integratie. Ook zeer islamkritische of tot remigratie oproepende forummers ergeren er zich blauw aan Zionistisch-Atlanstische islamofoben die enerzijds wel de islam als oorzaak van alle problemen beschouwen maar anderzijds in bed liggen met Saoedi-Arabië en moslimfundamentalisten.

De échte breuklijn is dus tussen de "gealigneerden" die vinden dat we klakkeloos moeten navolgen wat in Washtington, Londen, Tel Aviv & Ryadh wordt beslist en de "niet-gealigneerden" die een alternatief willen. Aangezien de "gealigneerden" liefst hun eigen bestaan ontkennen - "the first task of the ministry of information is to deny its own existence" - is er geen subforum "Gealigneerd", maar louter een subforum "Niet-gealigneerd" nodig.

Daarin "rechtse", "linkse" en anderen niet-gealigneerden nadenken over wat hen bindt en wat hen scheidt. Een nieuwe politieke filosofie is misschien het gevolg.

Met vriendelijke groet,
Kallikles

Ik zie het nut hiervan niet in. Al die topics kunnen bij 'INternationaal' geplaatst worden, je hebt al een subfora 'Europa', zelfs 'Arabische lente'. Gealigneerd en niet gealigneerd is ook weer zo weinig concreet. En wat voor nut heeft het om eindeloos subfora te creëren om toch maar onder 'gelijkgezinden' te kunnen zijn, om dan vast te stellen dat er weer nieuwe breuklijnen zijn.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Ik zie het nut hiervan niet in. Al die topics kunnen bij 'INternationaal' geplaatst worden, je hebt al een subfora 'Europa', zelfs 'Arabische lente'. Gealigneerd en niet gealigneerd is ook weer zo weinig concreet. En wat voor nut heeft het om eindeloos subfora te creëren om toch maar onder 'gelijkgezinden' te kunnen zijn, om dan vast te stellen dat er weer nieuwe breuklijnen zijn.

Weinig concreet? De beweging van niet-gealigneerde landen is erg concreet, met 120 lidstaten, 17 staten als waarnemers en een secretaris-generaal, de heer Mahmoud Ahmadinejad. Hoe kun je nu concreter worden dan dat?

[Knipp]

Subforum nieuwe breuklijnen dan ?

Dat zou interessant kunnen zijn : een subforum waarin nieuwe breuklijnen in kaart worden gebracht.

De huidige opdeling mag zeker in vraag worden gesteld.

Dode delen verwijderen ?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Beste moderatie,

Op de subfora "Links" en "Rechts" is er heel weinig activiteit. Misschien is dat omdat vele forummers zich niet meer kunnen vinden in de heersende definities die van deze termen worden gegeven. Veel forummers, ook van links en rechts, zouden graag in een subforum "Niet-gealigneerd" nadenken over een nieuw alternatief.

De breuklijn tussen "gealigneerden" en "niet-gealigneerden" is op dit forum veel scherper dan deze tussen "links" en "rechts". Dat zie je b.v. ook in thema's als islam of immigratie & integratie. Ook zeer islamkritische of tot remigratie oproepende forummers ergeren er zich blauw aan Zionistisch-Atlanstische islamofoben die enerzijds wel de islam als oorzaak van alle problemen beschouwen maar anderzijds in bed liggen met Saoedi-Arabië en moslimfundamentalisten.

De échte breuklijn is dus tussen de "gealigneerden" die vinden dat we klakkeloos moeten navolgen wat in Washtington, Londen, Tel Aviv & Ryadh wordt beslist en de "niet-gealigneerden" die een alternatief willen. Aangezien de "gealigneerden" liefst hun eigen bestaan ontkennen - "the first task of the ministry of information is to deny its own existence" - is er geen subforum "Gealigneerd", maar louter een subforum "Niet-gealigneerd" nodig.

Daarin "rechtse", "linkse" en anderen niet-gealigneerden nadenken over wat hen bindt en wat hen scheidt. Een nieuwe politieke filosofie is misschien het gevolg.

Met vriendelijke groet,
Kallikles

Lijkt me bijzonder boeiend, terecht en zeer opportuun. Ik ben voor.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Lijkt me bijzonder boeiend, terecht en zeer opportuun. Ik ben voor.

8!

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Weinig concreet? De beweging van niet-gealigneerde landen is erg concreet, met 120 lidstaten, 17 staten als waarnemers en een secretaris-generaal, de heer Mahmoud Ahmadinejad. Hoe kun je nu concreter worden dan dat?

Ok, maar hoe is dat relevant mbt het creëren van een subforum? Ik betwist niet dat die breuklijn bestaat. Wat voor topics zouden dan bv thuishoren bij 'Niet-gealigneerd' ipv bij 'Internationaal'?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Ok, maar hoe is dat relevant mbt het creëren van een subforum? Ik betwist niet dat die breuklijn bestaat. Wat voor topics zouden dan bv thuishoren bij 'Niet-gealigneerd' ipv bij 'Internationaal'?

Een beetje hetzelfde als de verhouding tussen "Links" / "Rechts" enerzijds en "Partijpolitiek en stromingen" anderzijds. We zouden linkse en rechtse thema's eventueel ook algemeen bij politieke stromingen zetten.

Echter, er bestaat een specifiek "links denken" dat specifieke discussies vereist. Hetzelfde lijkt velen relevant voor het niet-gealigneerde denken.