Debat de wever - de croo in terzake: alex in ontkenning

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat betekent die L in VLD ???

Wil je dan ook zeggen dat een partij met een "D" in democratisch is? Waar wacht het VB dan nog op om zichzelf het DVB te noemen?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

De Croo heeft zich niet echt als een fair politicus geprofileerd.
.

Is het dan fair om te zeggen dat deze regering geen meerderheid heeft in vlaanderen? Is het niet correct om te zeggen dat het over een "parlementaire meerderheid gaat?

Is het fair om te argumenteren dat de minister van justitie nog geen enkel wetsvoorstel heeft ingediend, terwijl de aanklager bekend staat voor zijn parlementaire afwezigheid?

Is het fair om van deze GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN een vlaams referendum over DI RUPO te maken, terwijl het net hij is die de post van eerste minster voor vlaanderen verkwanseld heeft, door de man zelf naar voor te schuiven?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als échte liberaal heeft hij eigenlijk geen standpunten: hij draait naar �*lle winden.

Zegt iemand, die eerst aanschurkt bij tsjeven, die De Decker wandelen stuurt op bevel van CD&V, als het niet lukt hun eigen buitenspel zetten door de liberalen bij de onderhandelingen te betrekken, wetende dat De Croo de stekker uitgetrokken had om een regering te laten vallen.
Over draaien naar de wind gesproken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het is niet alleen Verhofstadt die links gaan rijden is. Zowat iedereen bij de liberalen die te rechts was, werd aan de kant gezet. Iets wat dan blijkbaar weer niet in de smaak gevallen is bij het gepeupel.

Dit veel juist wel in de smaak van het gepeupel.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

En de V ?
En de D ?

Vandaar dat de L van liegen komt, want ze zijn geneen van de twee.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Is het dan fair om te zeggen dat deze regering geen meerderheid heeft in vlaanderen? Is het niet correct om te zeggen dat het over een "parlementaire meerderheid gaat?

Ja want wij kunnen op de helft van de parlementairen niet stemmen. Vandaar dat het zeer fair is om te zeggen dat er aan Vlaamse kant geen meerderheid is.

Is het fair om te argumenteren dat de minister van justitie nog geen enkel wetsvoorstel heeft ingediend, terwijl de aanklager bekend staat voor zijn parlementaire afwezigheid?

BDW is aanwezig wanneer hij moet aanwezig zijn.
Turtelkieken is al meer dan een jaar minister.
Nog geen enkele wet heeft ze ingedient.

Is het fair om van deze GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN een vlaams referendum over DI RUPO te maken, terwijl het net hij is die de post van eerste minster voor vlaanderen verkwanseld heeft, door de man zelf naar voor te schuiven?

Wat voor uit de kontext gerukte zever is dat?

[Descartes Jr]

Het grote gelijk van De Croo : doen het beter dan tevoren.

Faillissementen in België :

[quercus]

Daarnet heb ik het videotje ook eens bekeken. In een andere draad beweert "Vive la Belgique" dat De Wever hier "een veeg uit de pan" krijgt. Me dunkt dat net het omgekeerde is gebeurd. Het gesprek was allesbehalve een promotie voor OVLD! Alexander kwam er zielig uit tevoorschijn.

[giserke]

Petit Croo zal veel vroeger moeten opstaan als hij rechtstreeks met BDW op TV in debat wil gaan.
Ik denk dat dat ventje al de volledige week nagels zat te bijten.
En vannacht zal hij een pamper moeten aantrekken hebben. Of had hij die al aan in de studio?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Wat maakt het uit op een forum. Get over yourselve please

Wablief!? Ons niet beledigen hoor! Dit wordt een nota in uw dossier.

[Antoon]

Ik heb gisterenavond via de digibox naar het debat tussen De Croo en De Wever op Terzake gekeken.

Ik verwachtte een leuke discussie, maar zag niets anders dan Bart De Wever die de vloer veegde met De Croo. Deze laatste stond steeds weer met zijn mond vol tanden.

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

We doen het beter dan het jaar dat bdw aan de leiding was.

Ik denk dat ik bijna uit de zetel viel toen hij dat zei. Wat een onzin kraamde hij daar uit. Die denkt zeker dat wij allemaal een stel debielen zijn om zo'n idiotie te geloven?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Ik denk dat ik bijna uit de zetel viel toen hij dat zei. Wat een onzin kraamde hij daar uit. Die denkt zeker dat wij allemaal een stel debielen zijn om zo'n idiotie te geloven?

Toen kreeg hij ook meteen als antwoord dat niet BDW maar wel OpenVLD aan de macht was.

En ook toen hij BDW verweet dat de campagne van N-VA geen lokale campagne was, maar steeds weer de nationale thema's aanhaalde. BDW antwoorde met de vraag of Turtelboom, die naar Antwerpen was geïmmigreerd, uberhaupt kandidate was om burgemeester te worden.

Die De Croo kreeg klap na klap in zijn gezicht. En had nul verweer.

Niet dat het ook maar iets zou uitmaken, OpenVLD is zo dood als iets.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Ik denk dat ik bijna uit de zetel viel toen hij dat zei. Wat een onzin kraamde hij daar uit. Die denkt zeker dat wij allemaal een stel debielen zijn om zo'n idiotie te geloven?

Als je naar de rente kijkt, klopt het wel.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als je naar de rente kijkt, klopt het wel.

Hoe kan het kloppen. Is BDW dan ooit aan de leiding geweest? Het was precies OVLD die in de regering zat. Die zijn niet gestopt met werken hé?

Doet u hier even opzettelijk 'dom' of snapt u het echt niet?

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als je naar de rente kijkt, klopt het wel.

Ik had het niet over de rente, maar over het belachelijkheidsgehalte van de bewering dat Bart De Wever gedurende een jaar het land geleid heeft.

Wat die lage rente betreft, is het nog maar de vraag of dit uitsluitend te danken is aan de federale regering en als het al aan hen te danken is, of dat niet zo is gewoon omdat ze bestaat en daardoor de indruk schept van stabiliteit.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dit veel juist wel in de smaak van het gepeupel.

Als het aantal stemmen een maat is voor de smaak van het gepeupel, dan viel het duidelijk niet in de smaak van het gepeupel.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Ik had het niet over de rente, maar over het belachelijkheidsgehalte van de bewering dat Bart De Wever gedurende een jaar het land geleid heeft.

Wat die lage rente betreft, is het nog maar de vraag of dit uitsluitend te danken is aan de federale regering en als het al aan hen te danken is, of dat niet zo is gewoon omdat ze bestaat en daardoor de indruk schept van stabiliteit.

het feit dat er een regering is, helpt dat de rente lager is, dat valt niet te ontkennen.

maw, hadden de andere partijen in oktober 2010 positief gereageerd op de nota van De Wever en niet zonder die nota te lezen hard "non" geschreeuwd, er was nooit sprake geweest van een renteprobleem. we zouden in januari 2011 al een regering gehad hebben.

maar goed, de traditionele partijen wilden de crisis nog wat langer laten aanslepen en durfden toen nog niet om de N-VA eruit te smijten.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hoe kan het kloppen. Is BDW dan ooit aan de leiding geweest? Het was precies OVLD die in de regering zat. Die zijn niet gestopt met werken hé?

Doet u hier even opzettelijk 'dom' of snapt u het echt niet?

Bedwing uw verzuurde oprispingen. Slokdarmkanker is heel gevaarlijk.

Het is nu eenmaal zo dat de N-VA een tijdje de onderhandelingen heeft geleid aan de Vlaamse zijde met de CD&V en de andere partijen met dichtgeknepen billen achter de N-VA aan; het resultaat was chaos op de financiële markten, speculatie tegen België en een gigantische rentestijging.

Je kan natuurlijk zeggen: het is ongelofelijk schandalig dat de financiële markten ongestraft de democratie kunnen afdreigen en de grootste partij van Vlaanderen buiten spel zetten. Dat is volledig waar, maar dan hoor ik graag voorstellen van de N-VA om de dictatuur van de financiële markten, excuseer van de bankiers en de financiële oligarchie, de beste vriendjes van Decroo, aan banden leggen.

Als N-VA eikels als Decroo echt op hun plaats wil zetten, dan moet het dat doen en niet achter hun steunpilaren aanlopen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het feit dat er een regering is, helpt dat de rente lager is, dat valt niet te ontkennen.

maw, hadden de andere partijen in oktober 2010 positief gereageerd op de nota van De Wever en niet zonder die nota te lezen hard "non" geschreeuwd, er was nooit sprake geweest van een renteprobleem. we zouden in januari 2011 al een regering gehad hebben.

maar goed, de traditionele partijen wilden de crisis nog wat langer laten aanslepen en durfden toen nog niet om de N-VA eruit te smijten.

En dan moet je weten dat petit Croo zelf de stekekr heeft getrokken uit de vorige regering.