Nepnationalist Flupke Dewinter wil erkenning van het UVRM door islamieten!

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als 1 gebeurt zal 2 vanzelf komen: het boomschorsmodel.

Niet noodzakelijk. Het is niet omdat men opnieuw een eigen nationale munt heeft, dat woeker verdwenen is.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Een filosofisch fundament? Een ideologische keuze dus, maar perfect een andere kan tegen geplaatst worden. Wij hoeven die zogenaamde gelijkwaardigheid dus niet te aanvaarden. Ze is tenslotte 100% fout.

Dat alle mensen vanaf hun geboorte gelijk zouden moeten zijn in rechten is complete nonsens. Rechten vloeien voort uit plichten. Rechten worden verdiend, niet zomaar toegekend vanuit het luchtledige. Verdiend door hoogwaardig gedrag.

Hoe kan een individu zijn hoogwaardig gedrag bewijzen als hij uit de laagste sociale klasse komt?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Nogmaals,
1. Ik ben geen marxist.
2. Dat onderscheid is niet van belang! Wat van belang is dat het UVRM een wapen onder de arm is voor elke gelukzoeker door hier gewoon wat te zeveren over al dan niet echte of vermeende of compleet verzonnen vervolging in het thuisland.

Ik zie waar je naar toe wilt. In feite zou Dewinter tegen de UVRM moeten zijn , want deze wordt misbruikt in de asielprocedure.
Is het dat wat je wil zeggen ?

[Another Jack]

Hoe moet een zuigeling zijn rechten verdienen, -Jo-?
Door zijn fruitpapje steeds volledig op te eten?
Door zijn pamper zelf te verversen?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe moet een zuigeling zijn rechten verdienen, -Jo-?
Door zijn fruitpapje steeds volledig op te eten?
Door zijn pamper zelf te verversen?

De zuigelingen hebben de rechten van hun ouders.

[beestenboel]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Een filosofisch fundament? Een ideologische keuze dus, maar perfect een andere kan tegen geplaatst worden. Wij hoeven die zogenaamde gelijkwaardigheid dus niet te aanvaarden. Ze is tenslotte 100% fout.

Dat alle mensen vanaf hun geboorte gelijk zouden moeten zijn in rechten is complete nonsens. Rechten vloeien voort uit plichten. Rechten worden verdiend, niet zomaar toegekend vanuit het luchtledige. Verdiend door hoogwaardig gedrag.

Efkes uit nieuwsgierigheid: wat bedoelt u met hoogwaardig gedrag?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe kan een individu zijn hoogwaardig gedrag bewijzen als hij uit de laagste sociale klasse komt?

Op dezelfde wijze als hij/zij die uit de hoogst denkbare sociale klasse komt.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door beestenboel

Efkes uit nieuwsgierigheid: wat bedoelt u met hoogwaardig gedrag?

Onbaatzuchtigheid, nemen van verantwoordelijkheid waar nodig, verwerping van egoïsme, enz... en alle andere "kwade" verlokkingen die de menselijke natuur in haar macht kunnen krijgen. Het zijn ethische normen. Het vraagt een zekere discipline en een inperking van de valse vrijheid die liberaal-extremisten verdedigen. Vandaar dat dit vrijwel onmogelijk is in een liberale maatschappij waar chaos en het recht van de sterkste het einddoel en eindresultaat zijn.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe moet een zuigeling zijn rechten verdienen, -Jo-?
Door zijn fruitpapje steeds volledig op te eten?
Door zijn pamper zelf te verversen?

Dat kunnen ze uiteraard nog niet, omdat ze in hun jarenlange groeiproces gesocialiseerd worden en pas dan verantwoordelijk kunnen worden voor hun eigen gedrag. Maar net omdat ze dat potentieel hebben, moeten alle zuigelingen met de grootste zorg behandeld worden.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik zie waar je naar toe wilt. In feite zou Dewinter tegen de UVRM moeten zijn , want deze wordt misbruikt in de asielprocedure.
Is het dat wat je wil zeggen ?

Inderdaad. Dewinter verdedigt hier een vorm van liberaal internationalisme en is bijgevolg tegengesteld aan het opkomen voor etnisch differentialisme. Hij zou moeten tegen zijn, en niet enkel omdat het in het asielbedrog gebruikt of misbruikt wordt.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Inderdaad. Dewinter verdedigt hier een vorm van liberaal internationalisme en is bijgevolg tegengesteld aan het opkomen voor etnisch differentialisme. Hij zou moeten tegen zijn, en niet enkel omdat het in het asielbedrog gebruikt of misbruikt wordt.

Tja , maar het is niet omdat één punt van die verklaring misbruikt wordt dat daarom de hele verklaring naar de prullenmand moet.

[ViveLaBelgique]

Kan iemand de bron geven voor de woorden die hier in de mond van Filip De Winter worden gelegd ?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan iemand de bron geven voor de woorden die hier in de mond van Filip De Winter worden gelegd ?

Het VRT nieuws.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tja , maar het is niet omdat één punt van die verklaring misbruikt wordt dat daarom de hele verklaring naar de prullenmand moet.

Toch wel, om wat ik in de openingspost onderaan aanhaalde.

Wat is een verklaring waard die berust op een foute basisstelling?
De préambule van het UVRM is complete nonsens.

[roger verhiest]

Het punt van Jo is dat alle mensen niet gelijkwaardig zijn. De vraag is hoe moeten we de "ongelijkwaardigheid" zichtbaar maken ? Hoofdoekendragende moslimvrouwen helpen vanzelfsprekend al een beetje : ze onderscheiden zich vestimentair, ze doen dit samen met skinheads en diverse uniformdragende personen. Maar gaat dit wel ver genoeg ?
Zouden we niet beter een adellijke elite aansporen om zich diepgaander te diversifiëren van het klootjesvolk en andere minderwaardige mensen ? De huidige stand van de genetische wetenschappen kan hierin misschien helpen en de elite een groene huidskleur geven bv. of misschien kunnen we een elite verblijven met het het vermogen
om blauwe kaka te produceren...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Dat kunnen ze uiteraard nog niet, omdat ze in hun jarenlange groeiproces gesocialiseerd worden en pas dan verantwoordelijk kunnen worden voor hun eigen gedrag. Maar net omdat ze dat potentieel hebben, moeten alle zuigelingen met de grootste zorg behandeld worden.

Wanneer begint dan concreet de strijd om meer rechten?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

??? Sinds wanneer zijn alle mensen gelijkwaardig????

Kan u mij daar eens een bewijs van tonen?

Toon mij eens aan dat alle mensen in de wereld een gelijke mate van waarde of waardigheid bezitten.

Ze bezitten dat niet, ze verdienen dat. De UVRM zijn positieve rechten: men belooft u als gelijkwaardig te behandelen.

Daar is niets mis mee. Met Artikel 14 al zeker niet. Politiek asiel is een hoeksteen van vrijheid.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Daarin geef ik u gelijk.
Only in Belgium.

Oh yeah?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Dewinter van het Vlaams Belang wil dat moslims de universele verklaring voor de rechten van de mens erkennen. Hij is blijkbaar vergeten dat vreemdelingen die naar ons land zijn gekomen en ons op die manier hebben gekoloniseerd dat door middel van deze universele verklaring hebben gedaan - vooral dan door toepassing van artikel 14.

Artikel 14
1.Een ieder heeft het recht om in andere landen asiel te zoeken en bescherming te genieten tegen vervolging.

Dewinter heeft in een recent debat met De Wever gepleit voor de invoering van het territorialiteitsbeginsel, wat betekent dat elke asielzoeker in zijn eigen continent moet opgevangen worden. Met andere woorden, een verwerping van dit punt en de huidige Conventie van Genève.

Wij hebben reeds eerder beweerd dat het VB net als de N-VA ideologische liberalen zijn. Het gevolg daarvan is dat zij wel anti-immigratieretoriek gebruiken om stemmen te winnen bij dat deel van de bevolking dat afkerig staat tegenover massa-immigratie... maar in feite immigratie als liberale tool tot goedkope arbeid willen.

Dat zijn nonsens. Het Vlaams Belang is, in tegenstelling tot de N-VA, voor een volledige immigratiestop, inclusief arbeidsmigratie. Daarnaast pleit de partij ook voor een beperking van het vrij verkeer van personen (afschaffing Schengen, controles aan de binnengrenzen) en van diensten. Bovendien is het VB voorstander van het verwerpen van uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens indien die uitspraken ingaan tegen het nationaal belang. Op dit vlak is de door u aangehaalde tekst dus incorrect, en het zou eens een goed idee zijn om de Eddy te dumpen, aangezien die man zijn frustraties uit het verleden maar niet achter zich kan laten.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Dewinter heeft in een recent debat met De Wever gepleit voor de invoering van het territorialiteitsbeginsel, wat betekent dat elke asielzoeker in zijn eigen continent moet opgevangen worden. Met andere woorden, een verwerping van dit punt en de huidige Conventie van Genève.



Dat zijn nonsens. Het Vlaams Belang is, in tegenstelling tot de N-VA, voor een volledige immigratiestop, inclusief arbeidsmigratie. Daarnaast pleit de partij ook voor een beperking van het vrij verkeer van personen (afschaffing Schengen, controles aan de binnengrenzen) en van diensten. Bovendien is het VB voorstander van het verwerpen van uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens indien die uitspraken ingaan tegen het nationaal belang. Op dit vlak is de door u aangehaalde tekst dus incorrect, en het zou eens een goed idee zijn om de Eddy te dumpen, aangezien die man zijn frustraties uit het verleden maar niet achter zich kan laten.

Men zou best ook het binnelands vrij verkeer van personen beperken : geen luie walen meer die van de ocm's van de schone vlaamse kuststeden koimen profiteren ....