Vlaams kantelmoment

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Huh? Hoezo?

Is het bestel schuldig aan die put? Of de mensen die de functies vervullen en soms eigenwijs of arrogant zijn, of soms eigen belangen verdedigen in plaats van die van de Belgen?

U probeert een geheel systeem verantwoordelijk te stellen voor wat er verkeerd loopt. Maar het is niet het systeem dat verkeerd is, het zijn de mensen die het systeem bevolken.

Het is ook om die reden dat een unitaire Vlaamse staat niets meer te bieden heeft dan een unitaire Belgische staat. De structuur is toch niet verantwoordelijk voor de fouten die gebeure?

Uiteraard heeft een republiek wel meer te bieden dan een monarchie.

[Foundation]

Die "uiteraard" steekt mij zo tegen. Voor Hitler waren de Joden "uiteraard" ook de boosdoeners van alle kwaad...

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Foundation,

zegt de naam "wafelijzerpolitiek" iets ?

Ik weet wat dat is. Wij wensen dat ook onmogelijk te maken in een unitair bestel waarin alle Belgen gelijk zijn voor dezelfde wet, en dezelfde wet gelijk is voor iedere Belg.

Jammer genoeg worden wij daarin niet geloofd... ach, ik zal zelf wel weten wat ik geloof zeker?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Die "uiteraard" steekt mij zo tegen. Voor Hitler waren de Joden "uiteraard" ook de boosdoeners van alle kwaad...

Uw schoenen steken mij tegen. Hitler droeg ook schoenen...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Ik weet wat dat is. Wij wensen dat ook onmogelijk te maken in een unitair bestel waarin alle Belgen gelijk zijn voor dezelfde wet, en dezelfde wet gelijk is voor iedere Belg.

Dat is helemaal niet het geval.

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

dus het nazistische en het fascistische systeem is niet fout, het zijn enkel de mensen die het hebben bevolkt?

Inderdaad: is het "fascisme" in het algemeen verantwoordelijk voor de dood van vele mensen? Zijn het niet de persoonlijke opdrachtgevers voor al die moorden en genocides die de schuldigen zijn?

Stel u dat voor bij het proces van Hitler of zo: "maar meneer de rechter, dat was ik niet die verantwoordelijk was voor de vergassing van al die Joden, dat was het systeem waardoor ik verkozen ben geraakt"...

Een systeem is abstract, en bijgevolg onschuldig aan concrete dingen als dood en verderf. Het kan wel dood en verderf gemakkelijk in de hand werken, of niet gebouwd zijn op de rechten van de mens, waardoor het zulke dingen kan "promoten". Maar nog steeds zijn de daders dan de schuldigen.

Zitten de verkeerde mensen op de verkeerde plaatsen, dan kan het uiteraard ver komen. Ik herinner u eraan dat het Italiaanse fascisme niet slecht had hoeven te zijn, moesten ze niet met Hitler in zee zijn gegaan. De term duidt op een zeer rechts beleid, maar het is in se niet dodelijk.

Echter, als de mensen (dus de invulling van dat systeem) de commando's geven, dan gebeuren er slechte zaken. Maar dan zijn die mensen schuldig, en niet het systeem.

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Uw vraag was niet aan mij gericht. Mijn vraag wel aan u. En die vraag is perfect begrijpelijk. Alleen het antwoord zou wel eens kunnen tegenvallen (daarom nog niet voor mij)

Stelt u uw vraag dan nog eens, want ik begrijp ze eerlijk gezegd niet goed.

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Uw eigen partijprogramma is al discriminerend. Ik stel mij van uw unitair bestel wat betreft gelijke behandeling al niet te veel voor...

Ah? Waar dat?

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat is helemaal niet het geval.

Nu nog niet, uiteraard. Wij wensen dat terug in te voeren. Wij beslissen nog altijd zelf wat onze ideeën zijn, u heeft niet te zeggen wat wij denken of zijn.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U kan nog altijd in het buitenland gaan wonen, aangezien u uw Vlaemsche strijd toch niet zal winnen. Dat heb ik gisteren heel duidelijk gemerkt.

Gisteren? In Wallonië ja, de slappe stront begint de Waalse PS politiekers langs de broekpijpen uit te komen van schrik.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Stelt u uw vraag dan nog eens, want ik begrijp ze eerlijk gezegd niet goed.

Komt-ie:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dus kunnen we die 10 miljard vanaf nu evengoed aan Somalië en Ethiopië geven ipv Wallonië? Of houden we de transfers, en doen we er voor elke regio van de planeet nog eens 10 miljard bovenop?

Ah? Waar dat?

Oorspronkelijk geplaatst door BUB programma

Allereerst dient België geen subsidies meer te geven aan partijen die het einde van België wensen. Geen enkel bedrijf sponsort mensen die haar in het failliet willen zien gaan. Voor het overige dienen de buitensporige bedragen die partijen vandaag nu krijgen voor verkiezingscampagnes te worden verminderd. Liefst eigenlijk afgeschaft, maar men kan denken aan een budget/stem.

Blijkbaar dienen de Vlaams-Nationalisten dus financieel drooggelegd te worden, maar is voor de andere partijen een budget/stem nog wel een mogelijkheid.

Iedereen gelijk voor de wet, mijn noten.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Nu nog niet, uiteraard. Wij wensen dat terug in te voeren. Wij beslissen nog altijd zelf wat onze ideeën zijn, u heeft niet te zeggen wat wij denken of zijn.

Ik bedoelde dat in het unitaire bestel van de BUB alle Belgen NIET gelijk zijn voor dezelfde wet, en dezelfde wet gelijk NIET is voor iedere Belg. In mijn vorig antwoordje vindt u de uitleg.

[Foundation]

Wat is er mis met de afschaffing van de partijfinanciering voor alle partijen?

En verder kan ik geen antwoord geven op een vraag over somalië als daar met incorrecte cijfers over wordt geschermd.

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Wat is er mis met de afschaffing van de partijfinanciering voor alle partijen?

En verder kan ik geen antwoord geven op een vraag over somalië als daar met incorrecte cijfers over wordt geschermd.

Partijfinanciering is vrij nuttig, zo kan je een groter deel van de bevolking informeren over wat de standpunten van een partij zijn en wat ze inhoudelijk voor staan e.d. Ik had dit forum nodig om te weten te komen dat uw partij eigenlijk bestond

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Wat is er mis met de afschaffing van de partijfinanciering voor alle partijen?

Niks, alleen pleit de BUB alleen voor een gegarandeerde afschaffing van de financiering van alleen de Flamingantische partijen. Bij de andere partijen is een afschaffing slechts wenselijk, maar niet noodzakelijk.

De BUB pleit dus NIET voor "alle Belgen zijn gelijk voor dezelfde wet, en dezelfde wet is gelijk voor iedere Belg."

En verder kan ik geen antwoord geven op een vraag over somalië als daar met incorrecte cijfers over wordt geschermd.

Nog maar eens een ontwijkingsmaneuver.
Stel dat we nu wel cijfers hadden dat Somalië het financieel en economisch minstens even slecht doet als Wallonië, hebben zij dan ook recht op een transfer van 10 miljard? Of halveren we de geldstroom naar Wallonië en sturen we de rest in een grote enveloppe naar Somalië?

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Partijfinanciering is vrij nuttig, zo kan je een groter deel van de bevolking informeren over wat de standpunten van een partij zijn en wat ze inhoudelijk voor staan e.d. Ik had dit forum nodig om te weten te komen dat uw partij eigenlijk bestond

Ze moet er voor iedere democratische partij zijn of ze moet er niet zijn.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Ze moet er voor iedere democratische partij zijn of ze moet er niet zijn.

U vindt dus dat het officiële BUB partijstandpunt daaromtrent moet aangepast worden?

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Ze moet er voor iedere democratische partij zijn of ze moet er niet zijn.

Voor iedere parlementair vertegenwoordigde democratische partij.

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Niks, alleen pleit de BUB alleen voor een gegarandeerde afschaffing van de financiering van alleen de Flamingantische partijen. Bij de andere partijen is een afschaffing slechts wenselijk, maar niet noodzakelijk.

De BUB pleit dus NIET voor "alle Belgen zijn gelijk voor dezelfde wet, en dezelfde wet is gelijk voor iedere Belg."

Nog maar eens een ontwijkingsmaneuver.
Stel dat we nu wel cijfers hadden dat Somalië het financieel en economisch minstens even slecht doet als Wallonië, hebben zij dan ook recht op een transfer van 10 miljard? Of halveren we de geldstroom naar Wallonië en sturen we de rest in een grote enveloppe naar Somalië?

Staatsgevaarlijken stellen zich buiten de wet. Gezien zij diezelfde wet, opgelegd door de Staat en de democratie (waarin iedere Belg gelijk vertegenwoordigd moet zijn) in gevaar brengen. Een eerlijke democratische staat heeft het recht zichzelf te verdedigen.

Wie heeft het over recht hebben? We spreken hier niet over een geautoriseerde onvoorwaardelijke schenking van Vlaanderen naar Wallonië, maar over een geldstroom die een gevolg is van ons systeem van sociale zekerheid en belastingen (van rijker naar armer, remember?). Als u Somalië daarbij wenst, dat is uw goed recht, pleit dan voor een fusie van onze sociale zekerheid met de Somalische. Ik heb alvast niets tegen een eventuele Europese SZ of mondiale SZ.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Wat is het nu? Met wie gaat ge solidair zijn en met wie niet? Waar trekt ge de grens op basis van welke criteria?

Goeie vraag.

Daar moeten wij dan de kiezer over laten beslissen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Om te beginnen begrijp ik eigenlijk deze reactie niet. Ik stel de vraag om objectieve criteria om in aanmerking te komen voor die kostbare Vlaamse solidariteit, die blijkbaar niet voor iedereen is weggelegd. Ik weet niet waarom ik een vraag terug krijg en geen antwoord...

Overigens: is het 1 miljard? 2 miljard? 2.5 miljard? 3 miljard? 5 miljard? 6.5 miljard? 7.5 miljard? 8.2 miljard? 9.8 miljard? 10 miljard? 10.5 miljard? 11 miljard? 11.2 miljard? ... Alle cijfertjes heb ik al gehoord...

Jammer genoeg wordt elke poging tot een stevig unitair bestel, waarin iedereen gelijk behandeld wordt voor dezelfde wet en elke fout en elk misbruik even hard wordt aangepakt, systematisch onderuit gehaald door splitszieke politici die een apartheidsmentaliteit willen kweken...

Indien jij een unitair bestel wilt waarin iedereen gelijk behandelt wordt, zul je daartegenover ook een unitair bestel moeten hebben waar iedereen gelijk handelt.

De kloof op dat gebied is tussen Wallonië en Vlaanderen echter onoverbrugbaar groot.

Wij moeten in vrede van elkaar scheiden. Indien Wallonië ons hart dan terug wil veroveren, moeten ze maar eerst eens veranderen. Ze zouden bijvoorbeeld de komende 50 jaren eens de bedragen die wij getransfereert hebben eens naar Vlaanderen kunnen transfereren. Wanneer zij er in slagen ons hart opnieuw te veroveren, kunen wij nog altijd over een nieuw huwelijk nadenken.