Krijgen we een communistisch beleid?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Idd er is grote paniek.

Waarom denk je dat de meeste ondernemers Belgie willen splitsen.

De meeste ondernemers willen Bart De Wever als premier. Ze willen geen splitsing. Zelfs niet van de sociale zekerheid.

[het vingertje]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De meeste ondernemers willen Bart De Wever als premier. Ze willen geen splitsing. Zelfs niet van de sociale zekerheid.

Ze willen een normaal bestuurd land.
Kan dat volgens jou zonder verregaande ...?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

lol, wel schattig die naïviteit

Trouwens, op deze feestdag van de Franse gemeenschap, pleit de voorzitter van het parlement van die gemeenschap voor een waakhond voor de Vlaamse media opdat die geen al te negatief beeld van Wallonië zouden schetsen :

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120927_039

Redelijk marxistisch qua idee toch, niet ?

Alsof die media nog niet aan de juiste kant zou staan ?

Hoe noem je eigenlijk de mediaboycot van Le Soir en de RTBF door de grootste partij van ons land ?

[het vingertje]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe noem je eigenlijk de mediaboycot van Le Soir en de RTBF door de grootste partij van ons land ?

Terecht.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door het vingertje

Ze willen een normaal bestuurd land.
Kan dat volgens jou zonder verregaande ...?

Onzin. Geen enkele ondernemer wil een normaal bestuurd land. Pleiters van het grote "normaal zijn" zijn juist de linkie-winkies. Ondernemers pretenderen te kunnen wat boven de normaliteit uitstijgt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door het vingertje

Terecht.

Welke definitie geef je aan de Le Soir & RTBF boycot ?

[Klarekijk]

Er zijn meerdere aanwijzingen en stromingen die er op wijzen dat we echt afstormen op een communistisch beleid .

Privé bezitters , ondernemers en investeerders worden het echt moeilijk tot onmogelijk gemaakt .

Iedere stad / gemeente heeft de mond vol van sociale woningen en de vrijheid om een eigenhuis te hebben wordt moeilijker en moeilijker

De liberalisering is een dubbele maat voor niets in de richting van communisme .

Zo kan men diverse bedrijven aanmaken met socialistische postjes en gebakken lucht jobkes .

Achter de schermen van vele ondernemingen die geliberaliseerd zijn , en sociale huisvesting maatschappijen en dergelijk gaat een enorme winst versassing schuil en worden enkele mensen zwaar betaald om dat te orkestreren .
De prijzen gaan niet omlaag dat is een frapante leugen en het netto loon wordt kleiner en kleiner , de vaste maandelijkse kosten worden hoger en hoger , zodat er netto heel weinig over blijft en als al die afromerij gebeurt is dan openen die zelfde socialisten de mogelijkheid een sociale woning aan te bieden door al weer een andere dochteronderneming in het communistische systeem .

Individueel en zelfstandig ondernemen wordt gewoon onmogelijk gemaakt .

Ja , er is een nieuw communisme in de maak .

Maaltijd cheques bestaan . Bonnentjes voor brandstof of energie zijn in de maak engergie premies en budgetmeters op de gasteller.

en zoveel meer , behalve vrijheid .

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Al wie niet het gat likt van Ayn Rand is tegenwoordig communistisch.

Toch op zijn minst corporatistisch

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De meeste ondernemers willen Bart De Wever als premier. Ze willen geen splitsing. Zelfs niet van de sociale zekerheid.

Laat splitsen nu net het hoofdmotief van de N-VA zijn.

Wie op de N-VA stemt maar geen splitsing wil is dus gewoon achterlijk.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

is dat voor u geen barometer voor de economie misschien ?

Nee , absoluut niet , en het wordt hoog tijd dat U dat begint in te zien , ook al verklaren economen en andere gokverslaafden van wel .

De beurs heeft niets te maken met mensen die werken en produceren .


het geld dat uitgegeven wordt aan aandelen , daarvan komt enkel de eerste uitgifte opbrengst DEELS in de bedrijven en economie .

De winst die gemaakt wordt op verhandelen blijft in handen van de handelaars in gokpapier . en het enige wat er in de economie van komt is de consumptie van de gokverslaade beursgoeroe . het is trouwens gemakkelijk geld dat ze verdienen op de kap van de werkende mens en van de belasting betaler .

WEG er mee !!!!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Laat splitsen nu net het hoofdmotief van de N-VA zijn.

Wie op de N-VA stemt maar geen splitsing wil is dus gewoon achterlijk.

We weten toch allemaal dat ondernemers achterlijk zijn.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door 高贵的

Alles wijst in die richting, kameraad.

Hou je hand dan ook niet op voor subsidies allerhande en laat de banken stikken, individu.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

We weten toch allemaal dat ondernemers achterlijk zijn.

Je hebt gelijk, de slimme zijn al lang vertrokken uit dit belastingsland.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Welke van deze eigenschappen wil Di Rupo misschien doorvoeren?

Dat staatloze in die definitie die klopt toch niet volgens mij ? Kan iemand dat duiden. Communisme is voor mij een extreme vorm van socialisme met juist heel veel staat en overheidsregularisatie.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Laat splitsen nu net het hoofdmotief van de N-VA zijn.

Wie op de N-VA stemt maar geen splitsing wil is dus gewoon achterlijk.

Bron ?
Mag ik u eraan herinneren dat de splitsing van België niet op tafel heeft gelegen tijdens de laatste regeringsonderhandelingen. De enigen die over splitsen zeuren zijn de tegenstanders van N-VA die de simpele geesten angstig willen maken.
N-VA weet goed genoeg dat de meerderheid van de Vlaamse bevolking niet wil splitsen, maar responsabiliseren dat zien ze wel zitten en daarom stemmen ze op N-VA. Het is dat en niet anders. Maar blijkbaar zijn er nog altijd dommerikken die dat niet doorhebben.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De meeste ondernemers willen Bart De Wever als premier. Ze willen geen splitsing. Zelfs niet van de sociale zekerheid.

En heeft u daar ook een bron voor ? Een recente welteverstaan en niet jezelf, want je bent nogal een sloeber die zichzelf durft te quoten.

[brother paul]

nu de essentie van het marxistisch debat is natuurlijk ontsnapt aan de aandacht van de langetenen PS-imperium.

De essentie is dat het marxisme bewezen heeft niet te werken, en dat de recepten van stijgenden belastingen op arbeid ook hier zullen bewijzen niet te werken voor het relanceren van de economie

UIteraard zal de economie uit het dal kruipen, en zal DiRupo op termijnop zijn borst kloppen van ziewel. Maar de essentie is dat je normaal met een ander beleid verder zou staan. Economie gaat over evenwichten enhoe je elkaars werk respecteert. Vakbonden staan altijd op de borst te kloppen dat ze zorgen voor hun arbeiders. De leugen is dat wat opgaat in loon van arbeiders de producten duurder maakt, de tewerkstelling vermindert en dus de werkloosheid van onze economie doet achteruigaan

DiRUPO slaagt er niet in de tewerkstelling te doen stijgen. PUNT (en dat gaat niet over het werkloosheidscijfer, het gaatover het volume gewerkte uren)

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Laat splitsen nu net het hoofdmotief van de N-VA zijn.

Wie op de N-VA stemt maar geen splitsing wil is dus gewoon achterlijk.

Ha dank U ik ben dus achterlijk ?

Ik zal op de N-VA stemmen en ik ben tegen de splitsing van België .

Reden .
1 De liberalen doen niets voor de zelfstandigen en ondernemers .
2 Quiqie beloofde vereenvoudiging en het is enkel een verslechtering .
3 Ik wil de traditionele partijen een keer afstraffen en zien wat de N-VA weldegelijk doet in het algemeen beleid .
4 omdat ik het links gepamper zo beu ben als koude pap en omdat de huidige partijen enkel bezig zijn met hoe kunnen we 40 % van de bevolking in een hoek zetten , cordon sanitair tegen het VB en tegen de N-VA

Waarom moet ik bang zijn , als de N-VA ??? zonder 2/3 meerderheid , kunnen ze het land niet splitsen , en daar zijn we nog lang niet .daarom durf ik het risico nemen hen eens de kans te geven de schijnheilige goeroes aan de kant te zetten .


Ben ik nu achterlijk ? als het zo was had U linkse kneukelkusser , voor mij een leuk en vast inkomen zonder dat ik moest werken , maar tot op heden / ben 53 heeft dit land aan mij nog geen Eurocent kosten gehad , niet in werkloosheid , niet in steun of subside , niet in ziekte verlos of enig ander profitariaat . Duss effe dimmen met uw verwijt achterlijk te zijn .

[djimi]

Mocht de PS/SP.a wérkelijk door het 'marxisme', het 'socialisme' of het 'communisme' geïnspireerd zijn, dan staat het land op stelten totdat de monarchie en de adel zijn afgeschaft, de door de Paarse regering verkochte en later terug gehuurde openbare gebouwen opnieuw zijn 'genationaliseerd', de al dan niet gesubsidieerde 'media' in handen zijn van 'het werkvolk', ...

De PS/SP.a is m.a.w. net zo 'marxistisch' als Meneer De Winter Filip moslim is, net zo 'socialistisch' als Meneer Beke Wouter betrouwbaar is, en net zo 'communistisch' als Meneer De Croo Alexander intelligent.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Laat splitsen nu net het hoofdmotief van de N-VA zijn.

Wie op de N-VA stemt maar geen splitsing wil is dus gewoon achterlijk.

in tegendeel. In dit verhaal komen we immers bij de kern van het nva verhaal : werkende mensen enkel en alleen laten werken, lonen naar beneden en enkel wie nu reeds profiteert van andermans arbeid zal blijvend mogen profiteren. De nva wil zelfs leefloners (voor zij die het ocmw niet kennen, dat zijn mensen die als laatste strohalm op een leefloon terugvallen om zo niet op straat te moeten leven; dat is geen trots moment, wie denkt dat overleven op leefloon profiteren is dient zich dringend psychisch te laten begeleiden; 99.5% van de leefloners is niet trots, spring geen gat in de lucht, wordt niet op een dag wakker en denkt JOEPIEEE vanaf vandaag heb ik recht op een leefloon, enzoverder word ook eens wakker in onze maatschappij en niet enkel in de nva/hln/dag allemaal/vb/vld verhaaltjes.) voor niks laten werken, mensen die dus hun tijd en energie zouden kunnen gebruiken om zichzelf (en van daaruit hun omgeving) te ontwikkelen, om te vormen. Neen voor de nva mogen mensen in moeilijkheden zich niet langer gesteund voelen, zij mogen hun energie niet langer richten op hun ontwikkeling, zij moeten werken! Werken voor niks, leefloners worden dan in sociale woonblokken gedumpt ergens naast een autostrade of industrieterrein, we gooien er een omheining omheen en boven de ingang zetten we "arbeid maakt vrij"......
Niet met mij!