Nederlandse scholen moeten verplicht "HOMO" les geven - Pagina 3

Nietzsche · 7 oktober 2012, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Störm

Beter dan je zou denken. Terwijl andere tieners zich kostelijk amuseren op dit uur, zit jij moederziel alleen zaternacht op je keyboard te tokkelen.

Hehe, omdat een keer op de zaterdag niets doe, heb jij direct je vooroordeel klaar?

Je kan anders als volwassen man ook nog steeds leuke dingen doen, hoor. Dus wat doe jij hier moederziel alleen op de zaternacht?

Aligator · 7 oktober 2012, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hehe, omdat een keer op de zaterdag niets doe, heb jij direct je vooroordeel klaar?

Je kan anders als volwassen man ook nog steeds leuke dingen doen, hoor. Dus wat doe jij hier moederziel alleen op de zaternacht?

Dat vraag ik me toch ook af ? Wat zit een 18-jarige hier in godsnaam op een zaterdagnacht te doen ? Heb je een verkoudheid ? Of zijde blut ?

Nietzsche · 7 oktober 2012, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Dat vraag ik me toch ook af ? Wat zit een 18-jarige hier in godsnaam op een zaterdagnacht te doen ? Heb je een verkoudheid ? Of zijde blut ?

Gewoon een keer geen zin om iets te doen.

Aligator · 7 oktober 2012, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Gewoon een keer geen zin om iets te doen.

Wel, doe rustig verder met niksen.

Maar eigenlijk is het nu het beste uur om naar het café te trekken. Iedereen die daar nog zit is nu goed in form.

( of ze liggen te snurken in hun plas kots )

quercus · 7 oktober 2012, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je moet gewoon zien dat homo,s en hetero,s gelijkwaardig zijn.

Wat mij betreft, "gelijkwaardigheid" voor homo's vertaal ik als niet-discriminatie. En daar sta ik 100% achter. Maar in vergelijking met een hetero-relatie vind ik homofilie niet evenwaardig. Of men het nu graag hoort of niet, ook in deze tijd is de kern van de samenleving nog steeds een gezin dat steunt op een stabiele liefdevolle relatie tussen een man en een vrouw. Ik weet ook wel dat zoiets ook kan bestaan tussen homo's of tussen lesbo's. Maar het is fout sex als begrip te verengen tot het bevredigen van lichamelijk drift. Het is meer dan dat. Het gezin is een cel in een maatschappij en het bestendigen van die maatschappij is gesteund op een opeenvolging van generaties via voortplanting. De eruit voortkomende kinderen hebben recht op ouders van een verschillend geslacht. Adoptie door een homo-stel of een kunstmatige bevruchting van een lesbienne is een volstrekt onnatuurlijk surrogaat.

Piero · 7 oktober 2012, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat mij betreft, "gelijkwaardigheid" voor homo's vertaal ik als niet-discriminatie. En daar sta ik 100% achter. Maar in vergelijking met een hetero-relatie vind ik homofilie niet evenwaardig. Of men het nu graag hoort of niet, ook in deze tijd is de kern van de samenleving nog steeds een gezin dat steunt op een stabiele liefdevolle relatie tussen een man en een vrouw. Ik weet ook wel dat zoiets ook kan bestaan tussen homo's of tussen lesbo's. Maar het is fout sex als begrip te verengen tot het bevredigen van lichamelijk drift. Het is meer dan dat. Het gezin is een cel in een maatschappij en het bestendigen van die maatschappij is gesteund op een opeenvolging van generaties via voortplanting. De eruit voortkomende kinderen hebben recht op ouders van een verschillend geslacht. Adoptie door een homo-stel of een kunstmatige bevruchting van een lesbienne is een volstrekt onnatuurlijk surrogaat.

Volgens mij haalt u twee zaken door elkaar. Dat u vindt dat kinderen recht hebben op een ouderpaar bestaande uit man + vrouw daar kan ik inkomen. Maar hoe komt u erbij om te spreken van 'sex verengen tot het bevredigen van lichamelijke drift?' Heeft u daar ook al bezwaar tegen? Dus jongelui en ongehuwden en homo's hebben geen recht op seks en masturberen is verkeerd en u heeft een slecht geweten (neem ik aan)?

Bovendien maakt u geen bezwaar tegen het grootbrengen van kinderen door een alleenstaande ouder. Uw grote probleem met seks doet zich dan niet voor (misschien), maar de arme kindjes moeten het stellen met alleen een pappa of een mamma. Vreselijk toch? Moeten alleenstaande ouders niet verplicht worden te trouwen?

slegie · 7 oktober 2012, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De absurditeit ten top voerende hebben de politieke grootmongolen in Nederland beslist dat het vak "Homo" - een lichamelijke malfunctie - onderwezen moet worden en nog wel verplicht ook.

De oorzaak mag waarschijnlijk gevonden worden in het feit dat de oprukkende homocultuur, ook in de politiek, een maatschappelijk draagvlak moet krijgen.
Steeds meer politici zijn lid van de 'verkeerde hand' en zoeken een uitvlucht voor hun fysieke abberatie.

Desnoods 'rammen' we het er wel in, aldus de zinnenbeeldende slogan van de uitbaters van dit bizarre bedenksel.

Het zijn dus nu de poten die gaan 'rammen'.

Wat interesseert mij nu of er vakken over homo worden gegeven.
Als er mannen zijn die met mannen willen zijn is dit hun eigen keuze, hetzelfde voor vrouwen.

quercus · 7 oktober 2012, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Volgens mij haalt u twee zaken door elkaar. Dat u vindt dat kinderen recht hebben op een ouderpaar bestaande uit man + vrouw daar kan ik inkomen. Maar hoe komt u erbij om te spreken van 'sex verengen tot het bevredigen van lichamelijke drift?' Heeft u daar ook al bezwaar tegen? Dus jongelui en ongehuwden en homo's hebben geen recht op seks en masturberen is verkeerd en u heeft een slecht geweten (neem ik aan)?

Bovendien maakt u geen bezwaar tegen het grootbrengen van kinderen door een alleenstaande ouder. Uw grote probleem met seks doet zich dan niet voor (misschien), maar de arme kindjes moeten het stellen met alleen een pappa of een mamma. Vreselijk toch? Moeten alleenstaande ouders niet verplicht worden te trouwen?

U hebt mij toch wel fout geïnterpreteerd. Ik heb niets tegen het aspect lichamelijke bevrediging ingevolge sex. Dat is er zelfs een heel positief aspect van. Maar, sex is toch wel meer dan dat.

D'ARTOIS · 7 oktober 2012, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Wat interesseert mij nu of er vakken over homo worden gegeven.
Als er mannen zijn die met mannen willen zijn is dit hun eigen keuze, hetzelfde voor vrouwen.

Juist. De spijker op het kopje.

En laten we het daarbij houden en er geen kinderen mee lastig vallen. Die maken later zelf hun keuze wel. Die hebben zoals u en ik geen enkele boodschap aan de abberaties van een deel van de mensheid.

Nietzsche · 7 oktober 2012, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat mij betreft, "gelijkwaardigheid" voor homo's vertaal ik als niet-discriminatie. En daar sta ik 100% achter. Maar in vergelijking met een hetero-relatie vind ik homofilie niet evenwaardig. Of men het nu graag hoort of niet, ook in deze tijd is de kern van de samenleving nog steeds een gezin dat steunt op een stabiele liefdevolle relatie tussen een man en een vrouw. Ik weet ook wel dat zoiets ook kan bestaan tussen homo's of tussen lesbo's. Maar het is fout sex als begrip te verengen tot het bevredigen van lichamelijk drift. Het is meer dan dat. Het gezin is een cel in een maatschappij en het bestendigen van die maatschappij is gesteund op een opeenvolging van generaties via voortplanting. De eruit voortkomende kinderen hebben recht op ouders van een verschillend geslacht. Adoptie door een homo-stel of een kunstmatige bevruchting van een lesbienne is een volstrekt onnatuurlijk surrogaat.

Leuk en aardig dit, maar dit is volkomen onwetenschappelijk gebrabbel.

Wetenschap heeft aangetoond, dat een kind helemaal niet een moeder en een vader nodig heeft. Homo,s kunnen perfect een kind opvoeden, net zo goed als hetero ouders.

quercus · 7 oktober 2012, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Leuk en aardig dit, maar dit is volkomen onwetenschappelijk gebrabbel.

Wetenschap heeft aangetoond, dat een kind helemaal niet een moeder en een vader nodig heeft. Homo,s kunnen perfect een kind opvoeden, net zo goed als hetero ouders.

Die "wetenschap" die rond homofilie wordt gesponnen is in veel gevallen even objectief als een draaideur. Homofilie komt ook voor bij wetenschappers .

Raf · 7 oktober 2012, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De absurditeit ten top voerende hebben de politieke grootmongolen in Nederland beslist dat het vak "Homo" - een lichamelijke malfunctie - onderwezen moet worden en nog wel verplicht ook.

De oorzaak mag waarschijnlijk gevonden worden in het feit dat de oprukkende homocultuur, ook in de politiek, een maatschappelijk draagvlak moet krijgen.
Steeds meer politici zijn lid van de 'verkeerde hand' en zoeken een uitvlucht voor hun fysieke abberatie.

Desnoods 'rammen' we het er wel in, aldus de zinnenbeeldende slogan van de uitbaters van dit bizarre bedenksel.

Het zijn dus nu de poten die gaan 'rammen'.

Schitterend nieuws! Hopelijk volgt België snel het goede voorbeeld van Nederland!

quercus · 7 oktober 2012, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Schitterend nieuws! Hopelijk volgt België snel het goede voorbeeld van Nederland!

Natuurlijk Rafke! En scholen ontvangen weldra een ministeriële richtlijn die opdracht geeft mee op te stappen in de Gay-Parade.

Raf · 7 oktober 2012, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Störm

Flikkerhumor van het allerlaagste niveau. Tijd om hem hier te smeren.

Naar welke "hem" verwijs je precies? Flopperdeflop!

Raf · 7 oktober 2012, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Natuurlijk Rafke! En scholen ontvangen weldra een ministeriële richtlijn die opdracht geeft mee op te stappen in de Gay-Parade.

Dat zou niet slecht zijn! Een pedagogische studiedag, als het ware.

Nietzsche · 7 oktober 2012, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die "wetenschap" die rond homofilie wordt gesponnen is in veel gevallen even objectief als een draaideur. Homofilie komt ook voor bij wetenschappers .

Waar slaat dit nu weer op.

Nietzsche · 7 oktober 2012, 11:16

Naja, nu even serieus. Ik vind niet dat scholen *verplicht* les moeten geven over homoseksualiteit. Omdat ik simpelweg niet inzie wat daar de meerwaarde van is, ik denk niet dat het de tolerantie verhoogt of zo.

Raf · 7 oktober 2012, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat mij betreft, "gelijkwaardigheid" voor homo's vertaal ik als niet-discriminatie. En daar sta ik 100% achter. Maar in vergelijking met een hetero-relatie vind ik homofilie niet evenwaardig. Of men het nu graag hoort of niet, ook in deze tijd is de kern van de samenleving nog steeds een gezin dat steunt op een stabiele liefdevolle relatie tussen een man en een vrouw. Ik weet ook wel dat zoiets ook kan bestaan tussen homo's of tussen lesbo's. Maar het is fout sex als begrip te verengen tot het bevredigen van lichamelijk drift. Het is meer dan dat. Het gezin is een cel in een maatschappij en het bestendigen van die maatschappij is gesteund op een opeenvolging van generaties via voortplanting. De eruit voortkomende kinderen hebben recht op ouders van een verschillend geslacht. Adoptie door een homo-stel of een kunstmatige bevruchting van een lesbienne is een volstrekt onnatuurlijk surrogaat.

Piero · 7 oktober 2012, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

U hebt mij toch wel fout geïnterpreteerd. Ik heb niets tegen het aspect lichamelijke bevrediging ingevolge sex. Dat is er zelfs een heel positief aspect van. Maar, sex is toch wel meer dan dat.

Ik ga je niet aan een kruisverhoor onderwerpen, maar waarom breng je het ter sprake. Wat is het verband met je bezwaar tegen een homohuwelijk?

quercus · 7 oktober 2012, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

7 oktober 2012, 11:16	#57
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.797	Naja, nu even serieus. Ik vind niet dat scholen verplicht les moeten geven over homoseksualiteit. Omdat ik simpelweg niet inzie wat daar de meerwaarde van is, ik denk niet dat het de tolerantie verhoogt of zo.