Schaarbeek: zal Onkelinx weer falen?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

... Al eens in Vilvoorde geweest? Als je altijd wegloopt moet je je niet afvragen waarom alles ontvlaamst.

Klopt.

Maar we kunnen het de gewone Vlaam misschien moeilijk kwalijk nemen dat hij zijn huis voor veel geld verkoopt en daarna diep in de provincie gaat wonen.

De grote leider zelf gaf het goede voorbeeld, en probeert nu zijn volgende mandaat te regelen in Antwerpen.

Die staat ook liever in de file zeker.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Klopt.

Maar we kunnen het de gewone Vlaam misschien moeilijk kwalijk nemen dat hij zijn huis voor veel geld verkoopt en daarna diep in de provincie gaat wonen.

De grote leider zelf gaf het goede voorbeeld, en probeert nu zijn volgende mandaat te regelen in Antwerpen.

Die staat ook liever in de file zeker.

De grote leider is volgens mij van Berchem (Antwerpen) naar Deurne (ook Antwerpen) verhuisd. Het zijn dezelfde files.
Wat is dat allemaal voor gebazel hierboven ?
Tiens waarom verhuist Elio niet naar Brussel ? Mons is wel erg ver van zijn kabinet. Rottige wegen en ook veel files.

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

gij denkt toch niet dat madame in Saharabeek woont? Ze woont in haar villa in Lasne natuurlijk. Ze heeft niet voor niks de bijnaam "la baronne de Lasne" gekregen.

?
Uit wat heb jij opgemaakt dat ik dacht dat ze in Schaarbeek woont?

Ik vroeg me alleen af waarom ze daar burgermeester wil worden, waarbij naast de mooiere buurten, zoals ik hier heb kunnen lezen, zeker de probleemwijken zijn.
Nu kan je stellen dat steden zoals Gent en Antwerpen ook (minder) mooie buurten hebben, maar nogmaals: waarom daar burgemeester worden -om (bewust) te falen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Nee, hoor ze woont daar niet. Haar gedrogeerde dochter misschien wel, maar maman woont in Lasne.

Zij woont daar officieel.
Zij is voor de wet enkel verplicht er aanwezig te zijn bij de controle van de inschrijving en wanneer zij verwittigd word dat er een onderzoek en controle zal gebeuren in die woning. Verder moet zij daar minstens 90 dagen per jaar aanwezig zijn en kunnen overnachten en koken.
En hierop bestaat dan nog een uitzondering voor mensen die wegens beroepsdoeleinden op andere plaatsen verblijven.
Zo moeten schippers, zeevarenden, foorkramers, militairen, diplomaten en ontwikkelingshelpers niet voldoen aan de 90 dagen aanwezigheid.
Ook mensen met een officiele tweede verblijfplaats in Belgie moeten niet aan deze 90 dagen verplichting voldoen.


Nergens staat er in de Belgische wet, dat je ook daadwerkelijk op je domicilie moet verblijven en daar de meeste tijd van je leven moet doorbrengen.

Ik vraag mij toch af wanneer jullie eindelijk eens jullie wetten gaan leren kennen, voor je discussie voert over dergelijke zaken.

Je kan in Belgie perfect Burgemeester van een stad zijn en toch meer dan 250 dagen per jaar in het buitenland verblijven.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je kan in Belgie perfect Burgemeester van een stad zijn en toch meer dan 250 dagen per jaar in het buitenland verblijven.

Ter aanvulling.

Je kunt zelfs in Belgie burgemeester zijn, én minister, en dit, én dat.

Meervoudige mandaten noemt men dat. Anderen spreken weer van ongegeneerd graaien.

Dat is dus legaal in heel ons land.

En nee, de Vlaamse partijen vonden en vinden het prima. Allemaal!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nergens staat er in de Belgische wet, dat je ook daadwerkelijk op je domicilie moet verblijven en daar de meeste tijd van je leven moet doorbrengen.
Ik vraag mij toch af wanneer jullie eindelijk eens jullie wetten gaan leren kennen, voor je discussie voert over dergelijke zaken.

“Art.7.§ 1. Iedereen die zijn hoofdverblijfplaats wil vestigen in een gemeente van het Rijk of deze wil overbrengen naar een andere gemeente van het Rijk moet dit aangeven aan het gemeentebestuur van de gemeente waar hij zich komt vestigen...Art.16.§ 1. De bepaling van de hoofdverblijfplaats is gebaseerd op een FEITELIJKE situatie, dat wil zeggen de vaststelling van een effectief verblijf in een gemeente gedurende het grootste deel van het jaar. Deze vaststelling gebeurt op basis van verschillende elementen, met name de plaats waarheen de betrokkene gaat NA zijn beroepsbezigheden, de plaats waar de kinderen naar school gaan, de arbeidsplaats, het energieverbruik en de telefoonkosten, het gewone verblijf van de echtgenoot of van andere leden van het huishouden.…”(16 JULI 1992. - Koninklijk besluit betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister).

“Art.7.De overtredingen van de voorgaande artikelen, van de besluiten tot uitvoering ervan en van de in artikel 5 bedoelde gemeentelijke verordeningen worden gestraft met een geldboete en zesentwintig tot vijfhonderd euro...”(19 JULI 1991. - Wet betreffende de bevolkingsregisters en de identiteitskaarten en tot wijziging van de wet van 8 augustus 1983 tot regeling van een Rijksregister van de natuurlijke personen).

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ter aanvulling.

Je kunt zelfs in Belgie burgemeester zijn, én minister, en dit, én dat.

Meervoudige mandaten noemt men dat. Anderen spreken weer van ongegeneerd graaien.

Dat is dus legaal in heel ons land.

En nee, de Vlaamse partijen vonden en vinden het prima. Allemaal!

En de franstalige partijen vinden het niet prima zeker?
Cumuleren is de nationale sport bij de PS-clientelisten. 268 mandatarissen per vierkante kilometer in Brussel.

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

“Art.7.§ 1. Iedereen die zijn hoofdverblijfplaats wil vestigen in een gemeente van het Rijk of deze wil overbrengen naar een andere gemeente van het Rijk moet dit aangeven aan het gemeentebestuur van de gemeente waar hij zich komt vestigen...Art.16.§ 1. De bepaling van de hoofdverblijfplaats is gebaseerd op een FEITELIJKE situatie, dat wil zeggen de vaststelling van een effectief verblijf in een gemeente gedurende het grootste deel van het jaar. Deze vaststelling gebeurt op basis van verschillende elementen, met name de plaats waarheen de betrokkene gaat NA zijn beroepsbezigheden, de plaats waar de kinderen naar school gaan, de arbeidsplaats, het energieverbruik en de telefoonkosten, het gewone verblijf van de echtgenoot of van andere leden van het huishouden.…”(16 JULI 1992. - Koninklijk besluit betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister).

“Art.7.De overtredingen van de voorgaande artikelen, van de besluiten tot uitvoering ervan en van de in artikel 5 bedoelde gemeentelijke verordeningen worden gestraft met een geldboete en zesentwintig tot vijfhonderd euro...”(19 JULI 1991. - Wet betreffende de bevolkingsregisters en de identiteitskaarten en tot wijziging van de wet van 8 augustus 1983 tot regeling van een Rijksregister van de natuurlijke personen).

Het zou nogal gemakkelijk zijn hé, iederen zijn domicilie in Knokke met 0 % gemeentebelastingen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Straks ga je haar nog beschuldigen van een schijnhuwelijk gesloten te hebben

Dat noemen ze"passer du bon temps".

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ter aanvulling.

Je kunt zelfs in Belgie burgemeester zijn, én minister, en dit, én dat.

Meervoudige mandaten noemt men dat. Anderen spreken weer van ongegeneerd graaien.

Dat is dus legaal in heel ons land.

En nee, de Vlaamse partijen vonden en vinden het prima. Allemaal!

en dat is enkel in België zo?

[peter1962]

naar de vraagstelling van de topic starter : ja, ik denk dat ze opnieuw zal falen. Om meerdere redenen trouwens. Haar belangrijkste tegenstander heeft blijkbaar een heel sterk profiel en grote verwevenheid met deze gemeente. Dat laatste is bij haar niet het geval. Sterk is ze zeker, maar verwevenheid met schaarbeek ???
Van de groenen moet zij ook geen cadeau verwachten dus de truuk die Durant zes jaar geleden uithaalde zou zich nog wel eens kunnen herhalen.
En na de politieke brandbom die ze nu naar haar gesmeten hebben met dat stemadvies tegen haar nummer 2 op de lijst omdat hij een jood is, zal dat haar zeer zeker veel allochtone stemmen kosten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

naar de vraagstelling van de topic starter : ja, ik denk dat ze opnieuw zal falen. Om meerdere redenen trouwens. Haar belangrijkste tegenstander heeft blijkbaar een heel sterk profiel en grote verwevenheid met deze gemeente. Dat laatste is bij haar niet het geval. Sterk is ze zeker, maar verwevenheid met schaarbeek ???
Van de groenen moet zij ook geen cadeau verwachten dus de truuk die Durant zes jaar geleden uithaalde zou zich nog wel eens kunnen herhalen.
En na de politieke brandbom die ze nu naar haar gesmeten hebben met dat stemadvies tegen haar nummer 2 op de lijst omdat hij een jood is, zal dat haar zeer zeker veel allochtone stemmen kosten.

Het is ingewikkelder dan dat. In 2006 heeft zij de zwaarste politieke nederlaag van haar carrière geleden, en goed ook. Clerfayt behaalde toen op hem alleen al meer stemmen dan de hele PS, Onkelinx inbegrepen, en toch wou madam burgemeester worden. De mensen van Schaarbeek zijn dit nog niet vergeten.

wel is het zo dat de FDF ondertussen alleen naar de kiezer gaat met een Voorakkoord met ECOLO en CDH. De vraag is dus welke score de MR gaat hebben en wat zij gaan doen indien er geen meerderheid uit het Voorakkoord komt. Gaat de MR met Clerfayt gaan, of met de PS ()? Ondertussen is het nooit meer goed gekomen tussen Onkelinx en Durant...

Een bijkomend element is het feit dat Onkelinx al gezegd heeft dat zij burgemeester zal zijn, en ik ben niet zeker dat de Schaarbekenaars dit graag gehoord hebben. Schaarbekenaars zijn dan ook speciallekes, zelfs in Brussel.

Ik verwacht dus een vrij eenvoudige overwinning voor Clerfayt, maar om dit voldoende zal zijn om een meerderheid te vormen, is veel minder duidelijk. Volgens mij zal de MR daar een centrale rol spelen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik verwacht dus een vrij eenvoudige overwinning voor Clerfayt, ..

Nog de vraag.

Clerfayt leunde altijd heel erg op de Vlaamhatende bourgeoisie.
Maar elke verkiezing verder sterven die een beetje meer uit of vertrekken naar de ''Vlaamse'' Rand.

Het is de vraag of het rijke euro-electoraat dat zich redelijk massaal in het zuiden van de gemeente heeft gevestigd op de FDF gaat stemmen, of dat ze uberhaupt stemmen.

Veel minder draagkrachtige nieuwe Belgen zullen toch voor de PS zijn.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nog de vraag.

Clerfayt leunde altijd heel erg op de Vlaamhatende bourgeoisie.
Maar elke verkiezing verder sterven die een beetje meer uit of vertrekken naar de ''Vlaamse'' Rand.

Het is de vraag of het rijke euro-electoraat dat zich redelijk massaal in het zuiden van de gemeente heeft gevestigd op de FDF gaat stemmen, of dat ze uberhaupt stemmen.

Veel minder draagkrachtige nieuwe Belgen zullen toch voor de PS zijn.

Op gemeentelijk vlak speelt dat communautair een vrij beperkte rol, hoor, in Brussel althans. De FDF is dan ook een puur Brusselse partij, met zeer lokale thematieken, een goede lokale verankering, en een aantal sterke kandidaten, zoals Clerfayt, die bij alle lagen van de bevolking scoren.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Ik heb een hekel aan kaviaarsossen. Mag het nog, ja?

2

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

“Art.7.§ 1. Iedereen die zijn hoofdverblijfplaats wil vestigen in een gemeente van het Rijk of deze wil overbrengen naar een andere gemeente van het Rijk moet dit aangeven aan het gemeentebestuur van de gemeente waar hij zich komt vestigen...Art.16.§ 1. De bepaling van de hoofdverblijfplaats is gebaseerd op een FEITELIJKE situatie, dat wil zeggen de vaststelling van een effectief verblijf in een gemeente gedurende het grootste deel van het jaar. Deze vaststelling gebeurt op basis van verschillende elementen, met name de plaats waarheen de betrokkene gaat NA zijn beroepsbezigheden, de plaats waar de kinderen naar school gaan, de arbeidsplaats, het energieverbruik en de telefoonkosten, het gewone verblijf van de echtgenoot of van andere leden van het huishouden.…”(16 JULI 1992. - Koninklijk besluit betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister).

“Art.7.De overtredingen van de voorgaande artikelen, van de besluiten tot uitvoering ervan en van de in artikel 5 bedoelde gemeentelijke verordeningen worden gestraft met een geldboete en zesentwintig tot vijfhonderd euro...”(19 JULI 1991. - Wet betreffende de bevolkingsregisters en de identiteitskaarten en tot wijziging van de wet van 8 augustus 1983 tot regeling van een Rijksregister van de natuurlijke personen).

Je mag dan ook even de uitzonderingen opzoeken.
Ik heb meer dan 20 jaar minder dan 3 maanden per jaar op mijn vaste woonplaats aanwezig geweest.
Ik heb zelfs jaren gehad, dat in helemaal niet in Belgie ben geweest en toch mijn vaste verblijfplaats in Belgie had.

En wat doe je met schippers die op hun boot leven?
Foorkramers die in hun woonwagens leven?
Internationale chauffeurs die in hun vrachtwagen leven?
Mensen die voor hun job meerdere jaren in het buitenland verblijven?

[circe]

Dus Onkelinx is een schipperin die op een boot leeft? of een foorkraamster (lijkt me nog niet zo slecht gevonden)

Als U jaren niet op uw domicilie woonde, dan pleegde u domiciliefraude. Goed dat ze het niet gecontroleerd hebben.

Mensen die meerdere jaren in het buitenland verblijven kunnen een referentie adres krijgen, geen domicilie.

En kijk, Madame NON heeft er dus ook een probleem mee:

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...53457-3136.art

Er wordt massaal gefraudeerd met de bevolkingsregisters en het Rijksregister. Wie een verkeerd thuisadres opgeeft of liegt over de samenstelling van zijn gezin, kan immers allerlei fiscale en sociale voordelen krijgen. Wie zich nergens inschrijft in de bevolkingsregisters kan dan weer belastingen, deurwaarders of schuldeisers ontlopen. Zo kunnen mensen zich laten afschrijven naar het buitenland, maar toch hier blijven.

Het knoeien met thuisadressen en gezinsgegevens loopt de spuigaten uit. In 2011 betrapte de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA) alleen al 1.387 mensen die een te hoge uitkering kregen omdat ze logen over hun gezinstoestand. Binnenlandse Zaken waarschuwt in zijn jongste jaarverslag dat er zelfs handel wordt gedreven in fictieve thuisadressen. ‘Een fenomeen dat de laatste jaren alsmaar vaker voorkomt’, luidt het.

Daarom verstrengt minister van Binnenlandse Zaken, Joëlle Milquet (cdH), de wet van 1991 op het bevolkingsregister. Er komen hogere boetes. Want vandaag riskeer je slechts een boete van 26 tot 500 euro als je de wet overtreedt.

‘Mijn voorontwerp van wet maakt het ook mogelijk een celstraf op te leggen om de erge vormen van domiciliefraude aan te pakken. Zeker als de fraude op een georganiseerde en grote schaal is gepland’, meldt Milquet in een parlementair antwoord aan Peter Logghe (VB).

Milquet: ‘En door deze wetswijziging wordt het mogelijk om domiciliefraude te beschouwen als een specifiek misdrijf. Zo kunnen de politie en de parketten het doelgerichter registreren en vervolgen.’ In de wet zullen ook de verschillende vormen van domiciliefraude duidelijk omschreven staan.

Hopelijk woon je ondertussen waar je beweert te wonen.

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus Onkelinx is een schipperin die op een boot leeft? of een foorkraamster (lijkt me nog niet zo slecht gevonden)

Als U jaren niet op uw domicilie woonde, dan pleegde u domiciliefraude. Goed dat ze het niet gecontroleerd hebben.

Mensen die meerdere jaren in het buitenland verblijven kunnen een referentie adres krijgen, geen domicilie.

En kijk, Madame NON heeft er dus ook een probleem mee:

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...53457-3136.art



Hopelijk woon je ondertussen waar je beweert te wonen.

Ik hoop dat Madame NON consekwent is en la Chatelaine de Lasne vervolgt voor domiciliefraude.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het is ingewikkelder dan dat. In 2006 heeft zij de zwaarste politieke nederlaag van haar carrière geleden, en goed ook. Clerfayt behaalde toen op hem alleen al meer stemmen dan de hele PS, Onkelinx inbegrepen, en toch wou madam burgemeester worden. De mensen van Schaarbeek zijn dit nog niet vergeten.

wel is het zo dat de FDF ondertussen alleen naar de kiezer gaat met een Voorakkoord met ECOLO en CDH. De vraag is dus welke score de MR gaat hebben en wat zij gaan doen indien er geen meerderheid uit het Voorakkoord komt. Gaat de MR met Clerfayt gaan, of met de PS ()? Ondertussen is het nooit meer goed gekomen tussen Onkelinx en Durant...

Een bijkomend element is het feit dat Onkelinx al gezegd heeft dat zij burgemeester zal zijn, en ik ben niet zeker dat de Schaarbekenaars dit graag gehoord hebben. Schaarbekenaars zijn dan ook speciallekes, zelfs in Brussel.

Ik verwacht dus een vrij eenvoudige overwinning voor Clerfayt, maar om dit voldoende zal zijn om een meerderheid te vormen, is veel minder duidelijk. Volgens mij zal de MR daar een centrale rol spelen.

Wat is eigenlijk de reden dat Clerfayt zo immens populair is in die gemeente ? Ik vraag dat omdat zoiets uiteraard altijd moeilijk is om in te schatten als je niet van de streek zelf bent.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Wat is eigenlijk de reden dat Clerfayt zo immens populair is in die gemeente ? Ik vraag dat omdat zoiets uiteraard altijd moeilijk is om in te schatten als je niet van de streek zelf bent.

Een van de redenen is waarschijnlijk ... Onkelinx... Er zijn zoveel mensen in Brussel (dus ook in Schaarbeek) die van haar niet moeten hebben, dat zij liever op de concurrentie stemmen.

Bovendien is Schaarbeek al altijd een PRL/FDF-gemeente geweest (remenber de zwarte jaren onder Nolf) en, meer algemeen, ligt het in dat deel van Brussel dat nogal rechts stemt. Dus naargelang de lokale politici gaan de stemmen naar de MR of naar de FDF. In Schaarbeek is dat Clerfayt, dus de FDF.

En dan zijn er nog de lokale realisaties van de huidige meerderheid, die verre van slecht zijn, in de ogen van de Schaarbeekenaars althans.