Vermogensbelasting met NVA? - Pagina 3

ViveLaBelgique · 22 oktober 2012, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De vermogensbelasting is een directebelasting, op inkomsten van vastgoed (huur) en de verhoging van de roerendevoorheffing vanaf een bepaald bedrag

Ik dank je voor je eerlijkheid om met zoveel onwetendheid jezelf in de discussie te mengen. Veel mensen weten niet waarover het gaat als de politici spreken over vermogensbelasting. Zelf weten ze het ook niet altijd.

ViveLaBelgique · 22 oktober 2012, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat zijn dan waarschijnlijk nog grotere domme kloten, want die waar ik over spreek, leeft zo al van zijn 30 jaar en is er in tussen 68 en leeft al al die jaren officieel ongehuwd, ingeschreven op een app. dat op naam staat van de vrouw, die zelf op haar beurt al jaren lang stempelgeld krijgt en als alleenstaande moeder steeds genoten heeft van dubbel kindergeld en die woonachtig is in de villa van de firma van de man. Die daarnaast dan nog rond rijd in een niet gewone Mercedes, eveneens op naam van de firma, en de belastingen,... die slapen, al al die jaren. Die zijn zelfs waarschijnlijk niet meer wakker te krijgen, want ook al die jaren houden die mensen grote sier in restaurants en casino's en luxe reisjes om de haverklap.

Ik denk dat hier veel "hear say" speelt. Domiciliefraude wordt tegenwoordig zwaar aangepakt en zeker mensen die de hoge sier spelen lopen in het visier.

Als hij 68 is dan is hij op pensioenleeftijd en als hij reserves in zijn firma heeft kunnen opbouwen: proficiat voor hem. Of hij zijn zware mercedes nu op naam van zijn firma neemt of persoonlijke naam is een kwestie van fiscaliteit. Recent zijn de aandelen op toonder afgeschaft. Dit wil zeggen dat er veel meer van zijn firma naar de staat gaat vloeien als deze vererfd wordt.

giserke · 22 oktober 2012, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik dank je voor je eerlijkheid om met zoveel onwetendheid jezelf in de discussie te mengen. Veel mensen weten niet waarover het gaat als de politici spreken over vermogensbelasting. Zelf weten ze het ook niet altijd.

Wat is het dan wel? Ik heb mijn info van De tijd.

Effect · 22 oktober 2012, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever heeft als federaal gemeenschapssenator 5% moeten inleveren van zijn loon. Het Vlaams parlement heeft die 5% bijgepast maar Bart De Wever heeft iedereen opgeroepen om hiervan af te zien en ook de Vlaamse parlementsleden 5% te laten inleveren.

Ge zegt dat alsof het iets slechts is lol. Hoe kan het slecht zijn om vrijwillig minder loon te krijgen? Hij blijft zelfs bewust weg van Dewinter's zittingen zodat de belastingbetaler geen zitpenningen hoeft te betalen. Iedere euro helpt om het gat in de begroting te dichten, blijkbaar snapt een belgicist dat niet.

ViveLaBelgique · 22 oktober 2012, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ge zegt dat alsof het iets slechts is lol.

Helemaal niet. Ik vind dat iets positief. Ik vind het spijtig dat de rest zijn voorbeeld niet volgt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Hoe kan het slecht zijn om vrijwillig minder loon te krijgen? Hij blijft zelfs bewust weg van Dewinter's zittingen zodat de belastingbetaler geen zitpenningen hoeft te betalen. Iedere euro helpt om het gat in de begroting te dichten, blijkbaar snapt een belgicist dat niet.

Ik voel me niet aangesproken met Belgicist. Nu eerlijk gezegd, de zitpenningen zijn peanuts tegenover die 5% inlevering.

Garry · 22 oktober 2012, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je namen noemen ?

Heel zeker, maar het is niet aan mij om het werk te gaan doen van belastingcontroleurs en de RVA en kindervergoedingskas.

Garry · 22 oktober 2012, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk dat hier veel "hear say" speelt. Domiciliefraude wordt tegenwoordig zwaar aangepakt en zeker mensen die de hoge sier spelen lopen in het visier.

Als hij 68 is dan is hij op pensioenleeftijd en als hij reserves in zijn firma heeft kunnen opbouwen: proficiat voor hem. Of hij zijn zware mercedes nu op naam van zijn firma neemt of persoonlijke naam is een kwestie van fiscaliteit. Recent zijn de aandelen op toonder afgeschaft. Dit wil zeggen dat er veel meer van zijn firma naar de staat gaat vloeien als deze vererfd wordt.

Hier speeld niets. Ik ken ze van zeer nabij.

Boduo · 22 oktober 2012, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ge zegt dat alsof het iets slechts is lol. Hoe kan het slecht zijn om vrijwillig minder loon te krijgen? Hij blijft zelfs bewust weg van Dewinter's zittingen zodat de belastingbetaler geen zitpenningen hoeft te betalen. Iedere euro helpt om het gat in de begroting te dichten, blijkbaar snapt een belgicist dat niet.

Als dat écht zo is, chapeau voor Dewever !!!

-Jo- · 22 oktober 2012, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ja ze zit er aan te komen met Dewever zoals met de anderen.

Ook hij snapt het schijnbaar niet? Sparen is wat er moet gebeuren.
Het profitariaat minimaliseren, de sociale hangmatten wat uitdunnen.
Als gepensioneerde zelfstandige zoals ik zal je wel genoeg gesjoemelt hebben om nu zelfs op pensioen te kunnen rekenen op je gespaarde centjes. De gangbare gedachte hier want een redelijk pensioen krijg je ook al niet.
Die laatste spaarcenten gaan ze nu vlug ook nog even afnemen.
Zonder ooit iets van de overheid gekregen of gevraagd te hebben kom je dan uiteindelijk in de miserie na je ganse leven gezwoegd en zuinig gerekend te hebben om van een rustige oude dag te kunnen genieten
Als je dan ziet dat wat je overhield is bereikt na de bijna zwaarste belastingen allerhande ter wereld te hebben afgedragen.
Ga je je toch vragen beginnen stellen over, is dit alles nog wel eerlijk, redelijk? Is dit geen machtsmisbruik zelfs maffia?
Dit is naar mijn mening puur communistisch machtsmisbruik ipv. vrije democratie. Daarenboven zonder echte structurele besparingen komen ze er nog niet en volgt het volgende en het er opvolgende rondje afpersing.
Dit junta achtige spelletje afzetterij is nu hoeveel jaar aan de gang en we staan er slechter voor dan ooit eerder.
Was het trouwens niet ook Dewever die niet akkoord was met het voorstel van de vlaamse regering 5% op de lonen te laten inleveren. Indien ik goed gelezen heb verdiende hij op dat ogenblik zowat 12.500€ per maand als partijvoorzitter?
Wat moet je daar als niet uitverkorene gewone man niet allemaal voor doen?

Vermogensbelasting is nodig, genoeg bespaard! Tijd om uit te geven!

Garry · 22 oktober 2012, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk dat hier veel "hear say" speelt. Domiciliefraude wordt tegenwoordig zwaar aangepakt en zeker mensen die de hoge sier spelen lopen in het visier.

Als hij 68 is dan is hij op pensioenleeftijd en als hij reserves in zijn firma heeft kunnen opbouwen: proficiat voor hem. Of hij zijn zware mercedes nu op naam van zijn firma neemt of persoonlijke naam is een kwestie van fiscaliteit. Recent zijn de aandelen op toonder afgeschaft. Dit wil zeggen dat er veel meer van zijn firma naar de staat gaat vloeien als deze vererfd wordt.

Dat is dan ook precies zijn groot probleem. Hij wou al op zijn 45 stoppen en is nog steeds actief bezig. Probleem is juist dat aandelen aan toner niet langer kunnen en dat het een probleem is om de zaak op te dokken zonder zich blauw te moeten gaan betalen. Maar het zou me niet verwonderen dat hij ook daar nog wel een uitweg op zal vinden.

Waar het om gaat is, steeds op zoek gaan naar nieuwe belastingen is geen optie wanneer ge mazen in het net hebt waar walvissen door kunnen passeren. Ga het geld halen daar waar ge het al al die jaren hebt laten wegsijpelen.

Garry · 22 oktober 2012, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

In Vlaanderen (als het confederaal of onafhankelijk is) zal het op dat vlak nog slechter worden.

Ik zou niet weten waarom.

ViveLaBelgique · 22 oktober 2012, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Heel zeker, maar het is niet aan mij om het werk te gaan doen van belastingcontroleurs en de RVA en kindervergoedingskas.

Dat klopt. Je kan ze wil tippen. De meest succesvolle acties van hun gebeuren na tips.

ViveLaBelgique · 22 oktober 2012, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Hier speeld niets. Ik ken ze van zeer nabij.

Blijkbaar ken je ze van te nabij om hen te tippen bij de fiscus.

ViveLaBelgique · 22 oktober 2012, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is dan ook precies zijn groot probleem. Hij wou al op zijn 45 stoppen en is nog steeds actief bezig. Probleem is juist dat aandelen aan toner niet langer kunnen en dat het een probleem is om de zaak op te dokken zonder zich blauw te moeten gaan betalen. Maar het zou me niet verwonderen dat hij ook daar nog wel een uitweg op zal vinden.

Waar het om gaat is, steeds op zoek gaan naar nieuwe belastingen is geen optie wanneer ge mazen in het net hebt waar walvissen door kunnen passeren. Ga het geld halen daar waar ge het al al die jaren hebt laten wegsijpelen.

Waar ?

Garry · 22 oktober 2012, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Ik weet niet of je door hebt dat ik voor die belasting pleit (is mij niet duidelijk uit je post), juist voor de redenen die jij hier opnoemt.

Ik vrees dat ge de bal weer gaat mis slaan.

Dat soort volk ontsnapt steeds aan de dans, eender hoe, en de gewone man zal het mogen bij betalen.

Vergeet niet, als er zoveel ontdoken wordt, betekend dat dat wij met ons allen teveel belasting betalen, want het zijn wij die die te korten moeten bijpassen.

Een vermogensbelasting invoeren gaat dat niet oplossen, dat gaat alleen doen die vermogens te camoufleren, te verstoppen of om 't even wat, maar het resultaat zal zijn dat verwachte opbrengst niet bereikt wordt en dat de gewone burgen weer zal mogen zijn portemonnee open trekken om het verschil bij te passen.

Er zijn geen nieuwe belastingen nodig, er zijn maatregelen nodig om de ontlopen belastingen te onderscheppen.

Garry · 22 oktober 2012, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar ?

Ontmasker de fraudeurs.

Garry · 22 oktober 2012, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Blijkbaar ken je ze van te nabij om hen te tippen bij de fiscus.

Garry · 22 oktober 2012, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat klopt. Je kan ze wil tippen. De meest succesvolle acties van hun gebeuren na tips.

We leven in een coputertijdperk. Al die diensten kunnen perfect informatie met elkaar uit wisselen en dan vallen dat soort gevallen automatisch door de mand. Maar nee, dat is schijnbaar te moeilijk. En zelfs uw geveinsde controleurs die zich in de casino's bevinden blijken niet succesvol te opereren.

ViveLaBelgique · 22 oktober 2012, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ontmasker de fraudeurs.

Ben jij dan een supporter van John Crombez ?

ViveLaBelgique · 22 oktober 2012, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

We leven in een coputertijdperk. Al die diensten kunnen perfect informatie met elkaar uit wisselen en dan vallen dat soort gevallen automatisch door de mand. Maar nee, dat is schijnbaar te moeilijk. En zelfs uw geveinsde controleurs die zich in de casino's bevinden blijken niet succesvol te opereren.

Je kan de fiscus via de computer tippen.