Hebt U ook een idee hoe België kan besparen ?

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Roodkapje

Wat ook enorm veel geld zou opbrengen dat is de Belgische gevangenissen verkopen en er huren in Nederland!

lol. Zouden we geen gangsters kunnen verhuren aan de maffia of zo?
Of corrupte politici, daar hebben we ook een overschot van.

[Snarf]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Men kan geld besparen door iedere BELG een AUTOMATISCH MINIMUMLOON te geven op de bankrekening van 770 euro. Bij diegene die werken, wordt het diezelfde maand dit bedrag in mindering gebracht op de LOONFICHE. Op het einde van het jaar wordt bij de belastingsaangifte eventueel een korrektie gedaan.

Zo kan men de RVA afschaffen, de VDAB herstructureren als orgaan tot het zoeken en REGISTREREN van alle werkaanbiedingen en de OCMW ontlasten van alle aanvragen op het leefloon. Alsook kan de VDAB zich bezig houden met meer efficient helpen in het zoeken naar werk voor de mensen.

op deze link kan je ook zien wat de sociale zekerheid kost per jaar.
http://www.socialsecurity.fgov.be/do...rs-2010-nl.pdf
Dit zijn de cijfers van 2010 ik weet niet of er al recentere zijn dus baseer ik mij hier maar op.

uitgaven per jaar : 91.681.180.932€ /jaar

als we nu alles van het sociale systeem afschaffen en iedereen 650€/maand betalen ongeacht of deze persoon werkt of niet. Je krijgt gewoon je hele leven 650€/maand.

kostprijs per jaar: 11mil x 650 x 12 = 85.800.000.000
besparing van 5 miljard per jaar + Al de instanties die dan kunnen worden afgeschaft zoals hierboven al wordt aangegeven.
Eventueel het geld van de kinderen blokkeren tot ze 20 jaar zijn ofzo. (dan hebben ze al 156.000€,zonder interest om in het leven te stappen.)

voordelen
------------
- besparing op de begroting
- mensen gaan gemotiveerd zijn om te werken, want die 650€/maand krijgen ze toch
- er gaan er zijn die maar halftijds gaan werken omdat dit voldoende is.
- jonge koppels gaan makkelijker kunnen bouwen en meer overhouden. (ze starten immers met een mooie zakcent.)
- .........

nadelen
----------
- geen sociale zekerheid dus je moet zelf op zoek naar een verzekering. (eventueel dit verplichten zoals een brandverzekering)
- 650€/maand is niet veel als je geen werk hebt.
- een pensioen van 650€/maand is ook te weinig. eventueel kan er wel gezegd worden dat je bv niks krijgt de eerste 20 jaar en dat je vanaf je 65 1300€/maand krijgt.
- ......

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door Snarf

op deze link kan je ook zien wat de sociale zekerheid kost per jaar.
http://www.socialsecurity.fgov.be/do...rs-2010-nl.pdf
Dit zijn de cijfers van 2010 ik weet niet of er al recentere zijn dus baseer ik mij hier maar op.

uitgaven per jaar : 91.681.180.932€ /jaar

als we nu alles van het sociale systeem afschaffen en iedereen 650€/maand betalen ongeacht of deze persoon werkt of niet. Je krijgt gewoon je hele leven 650€/maand.

kostprijs per jaar: 11mil x 650 x 12 = 85.800.000.000
besparing van 5 miljard per jaar + Al de instanties die dan kunnen worden afgeschaft zoals hierboven al wordt aangegeven.
Eventueel het geld van de kinderen blokkeren tot ze 20 jaar zijn ofzo. (dan hebben ze al 156.000€,zonder interest om in het leven te stappen.)

voordelen
------------
- besparing op de begroting
- mensen gaan gemotiveerd zijn om te werken, want die 650€/maand krijgen ze toch
- er gaan er zijn die maar halftijds gaan werken omdat dit voldoende is.
- jonge koppels gaan makkelijker kunnen bouwen en meer overhouden. (ze starten immers met een mooie zakcent.)
- .........

nadelen
----------
- geen sociale zekerheid dus je moet zelf op zoek naar een verzekering. (eventueel dit verplichten zoals een brandverzekering)
- 650€/maand is niet veel als je geen werk hebt.
- een pensioen van 650€/maand is ook te weinig. eventueel kan er wel gezegd worden dat je bv niks krijgt de eerste 20 jaar en dat je vanaf je 65 1300€/maand krijgt.
- ......

probleem met een nieuw systeem is het oude systeem dat ook nog moet betaald worden
Persoonlijk vind ik het wel een goed idee

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

Persoonlijk vind ik het wel een goed idee

het idee rammelt nogal

een chronisch zieke komt niet ver met z'n 650
net als de gehandicapte
ook het oudje zal het niet ver rekken als ziekenhuizen of rusthuizen geen geld meer krijgen

ik hoop bvb dat ge geen kanker krijgt
in het nieuwe systeem wordt het niet meer gefinancierd
gij krijgt kanker, verliest uw job en dan moogt ge volledig uit eigen zak, chemo, operaties en medicatie betalen
ge zult niet ver geraken met uw 650

[Stef007]

Oorspronkelijk geplaatst door Snarf

op deze link kan je ook zien wat de sociale zekerheid kost per jaar.
http://www.socialsecurity.fgov.be/do...rs-2010-nl.pdf
Dit zijn de cijfers van 2010 ik weet niet of er al recentere zijn dus baseer ik mij hier maar op.

uitgaven per jaar : 91.681.180.932€ /jaar

als we nu alles van het sociale systeem afschaffen en iedereen 650€/maand betalen ongeacht of deze persoon werkt of niet. Je krijgt gewoon je hele leven 650€/maand.

kostprijs per jaar: 11mil x 650 x 12 = 85.800.000.000
besparing van 5 miljard per jaar + Al de instanties die dan kunnen worden afgeschaft zoals hierboven al wordt aangegeven.
Eventueel het geld van de kinderen blokkeren tot ze 20 jaar zijn ofzo. (dan hebben ze al 156.000€,zonder interest om in het leven te stappen.)

voordelen
------------
- besparing op de begroting
- mensen gaan gemotiveerd zijn om te werken, want die 650€/maand krijgen ze toch
- er gaan er zijn die maar halftijds gaan werken omdat dit voldoende is.
- jonge koppels gaan makkelijker kunnen bouwen en meer overhouden. (ze starten immers met een mooie zakcent.)
- .........

nadelen
----------
- geen sociale zekerheid dus je moet zelf op zoek naar een verzekering. (eventueel dit verplichten zoals een brandverzekering)
- 650€/maand is niet veel als je geen werk hebt.
- een pensioen van 650€/maand is ook te weinig. eventueel kan er wel gezegd worden dat je bv niks krijgt de eerste 20 jaar en dat je vanaf je 65 1300€/maand krijgt.
- ......

Wat is het nut in dit model om belastingen te betalen? Schaf die dan ook gewoon af en dan is het ieder voor zich.... Dit is 1 van de meest dwaze voorstellen die ik ooit gezien heb.

[Snarf]

eventueel zouden ze kunnen zeggen dat het in voege gaat vanaf 2015.
dan weet iedereen wat er gaat veranderen en wanneer.
Het enige waar ik momenteel nog een probleem in zie is de chronisch zieken of mensen met een handicap.
Deze krijgen waarschijnlijk geen priveverzekering, waarschijnlijk zelfs niet voor 650€/maand.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Men kan geld besparen door iedere BELG een AUTOMATISCH MINIMUMLOON te geven op de bankrekening van 770 euro. Bij diegene die werken, wordt het diezelfde maand dit bedrag in mindering gebracht op de LOONFICHE. Op het einde van het jaar wordt bij de belastingsaangifte eventueel een korrektie gedaan.

Zo kan men de RVA afschaffen, de VDAB herstructureren als orgaan tot het zoeken en REGISTREREN van alle werkaanbiedingen en de OCMW ontlasten van alle aanvragen op het leefloon. Alsook kan de VDAB zich bezig houden met meer efficient helpen in het zoeken naar werk voor de mensen.

als men als eens zou beginnen met de bedragen RECHTSTREEKS op de rekening van de rechthebbende zou storten, dus NIET via de vakbond die daar astronomische "verwerkingsgelden" voor ontvangt, gaat het budget al +/- 50% lager zijn

[Snarf]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Wat is het nut in dit model om belastingen te betalen?

om die 650€/maand aan iedereen te kunnen betalen.

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Schaf die dan ook gewoon af en dan is het ieder voor zich....

Geen probleem voor mij als iedereen dan ook zijn brutoloon krijgt.
Maar persoonlijk is dat voor mij weer een stap te ver omdat je daar andere problemen van gaat krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Dit is 1 van de meest dwaze voorstellen die ik ooit gezien heb.

ieder zijn mening natuurlijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

als men als eens zou beginnen met de bedragen RECHTSTREEKS op de rekening van de rechthebbende zou storten, dus NIET via de vakbond die daar astronomische "verwerkingsgelden" voor ontvangt, gaat het budget al +/- 50% lager zijn

Je hebt het over de Belgische bestaansreden, schaamteloos graaien.

[Snarf]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

het idee rammelt nogal

een chronisch zieke komt niet ver met z'n 650
net als de gehandicapte
ook het oudje zal het niet ver rekken als ziekenhuizen of rusthuizen geen geld meer krijgen

ik hoop bvb dat ge geen kanker krijgt
in het nieuwe systeem wordt het niet meer gefinancierd
gij krijgt kanker, verliest uw job en dan moogt ge volledig uit eigen zak, chemo, operaties en medicatie betalen
ge zult niet ver geraken met uw 650

Dat zou het probleem zijn om nu over te schakelen op dat systeem.
Maar als we daar iets op kunnen vinden dan is het opgelost. Je neem ook een verzekering voor je ziekt wordt en niet erna.
Je gaat geen brandverzekering krijgen als je huis al afgebrand is. Je zal ook niet moeten vragen voor een omnium verzekering als je wagen al per totale is.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

het idee rammelt nogal

een chronisch zieke komt niet ver met z'n 650
net als de gehandicapte
ook het oudje zal het niet ver rekken als ziekenhuizen of rusthuizen geen geld meer krijgen

ik hoop bvb dat ge geen kanker krijgt
in het nieuwe systeem wordt het niet meer gefinancierd
gij krijgt kanker, verliest uw job en dan moogt ge volledig uit eigen zak, chemo, operaties en medicatie betalen
ge zult niet ver geraken met uw 650

daarvoor dient die verzekering he

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door Snarf

op deze link kan je ook zien wat de sociale zekerheid kost per jaar.
http://www.socialsecurity.fgov.be/do...rs-2010-nl.pdf
Dit zijn de cijfers van 2010 ik weet niet of er al recentere zijn dus baseer ik mij hier maar op.

uitgaven per jaar : 91.681.180.932€ /jaar

als we nu alles van het sociale systeem afschaffen en iedereen 650€/maand betalen ongeacht of deze persoon werkt of niet. Je krijgt gewoon je hele leven 650€/maand.

kostprijs per jaar: 11mil x 650 x 12 = 85.800.000.000
besparing van 5 miljard per jaar + Al de instanties die dan kunnen worden afgeschaft zoals hierboven al wordt aangegeven.
Eventueel het geld van de kinderen blokkeren tot ze 20 jaar zijn ofzo. (dan hebben ze al 156.000€,zonder interest om in het leven te stappen.)

voordelen
------------
- besparing op de begroting
- mensen gaan gemotiveerd zijn om te werken, want die 650€/maand krijgen ze toch- er gaan er zijn die maar halftijds gaan werken omdat dit voldoende is.- jonge koppels gaan makkelijker kunnen bouwen en meer overhouden. (ze starten immers met een mooie zakcent.)
- .........

nadelen
----------
- geen sociale zekerheid dus je moet zelf op zoek naar een verzekering. (eventueel dit verplichten zoals een brandverzekering)
- 650€/maand is niet veel als je geen werk hebt.
- een pensioen van 650€/maand is ook te weinig. eventueel kan er wel gezegd worden dat je bv niks krijgt de eerste 20 jaar en dat je vanaf je 65 1300€/maand krijgt.
- ......

Mensen zijn van nature lui, zal resulteren in minder inkomsten en op termijn verlies voor de overheid.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Mensen zijn van nature lui, zal resulteren in minder inkomsten en op termijn verlies voor de overheid.

er zullen luie mensen zijn ja, maar die hebben dan maar 650€ he
nu hebben ze meer

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

er zullen luie mensen zijn ja, maar die hebben dan maar 650€ he
nu hebben ze meer

Niet zozeer nu hebben ze verplichtingen voor hun geld, dan niet meer. De stap om dan in het zwart nog een extra zakcentje bij te gaan verdienen is zoveel groter.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Niet zozeer nu hebben ze verplichtingen voor hun geld, dan niet meer. De stap om dan in het zwart nog een extra zakcentje bij te gaan verdienen is zoveel groter.

verplichtingen ?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

daarvoor dient die verzekering he

geprivatiseerd neem ik aan?
Dus in essentie wil je een amerikaans systeem?

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

als men als eens zou beginnen met de bedragen RECHTSTREEKS op de rekening van de rechthebbende zou storten, dus NIET via de vakbond die daar astronomische "verwerkingsgelden" voor ontvangt, gaat het budget al +/- 50% lager zijn

²

[Snarf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Niet zozeer nu hebben ze verplichtingen voor hun geld, dan niet meer. De stap om dan in het zwart nog een extra zakcentje bij te gaan verdienen is zoveel groter.

welke verplichtingen ? En waarom zouden de regels moeten veranderen voor leefloon/uitkering/.... dan voor die 650€/maand.

In het zwart werken mag nooit he. Zelfs al krijg je geen uitkering.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

geprivatiseerd neem ik aan?
Dus in essentie wil je een amerikaans systeem?

tuurlijk. beste systeem prijs/kwaliteit

[Snarf]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

geprivatiseerd neem ik aan?
Dus in essentie wil je een amerikaans systeem?

Krijg je in amerika ook 650€/ maand zelfs al heb je geen werk ?
De verzekering zou dan inderdaad geprivatiseerd moeten worden.
Maar ook andere dingen komen te vervallen. bv kindergeld,....

Die 650€ is gewoon alle inkomsten die voorzien zijn voor de sociale zekerheid / 11.000.000 inwoners. (iets minder dan alle inkomsten want het doel was om te besparen.)