BDW : Vlaamse economie "walloniseert"

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

verschillende economen beweren dat het niet investeren in industrie de Vlaamse economie compleet in de vernieling zou leiden. maar goed, wat weten die er van hé?
allé kom, laat ons er maar voor zorgen dat de farma-industrie hier snel weg is, wat kan ons die paar honderduizend banen schelen??

Die economen verdedigen de vrije markt zolang de bedrijven niet in problemen zitten. ALs ze dreigen overkop te gaan dan is ineens het staatsapparaat goed om hun vel te redden.
We zouden meer geld in onze KMO's moeten steken ipv die multinationals helpen met hun woeker winsten.

[Effect]

BDW is net zozeer een pyromaan als iemand die de brandweer belt omdat ergens een huis in de fik staat. Degene die een probleem opmerkt is niet noodzakelijk degene die dat probleem gecreëerd heeft, in dit geval is Demotte als MP zelf pyromaan.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Die economen verdedigen de vrije markt zolang de bedrijven niet in problemen zitten. ALs ze dreigen overkop te gaan dan is ineens het staatsapparaat goed om hun vel te redden.
We zouden meer geld in onze KMO's moeten steken ipv die multinationals helpen met hun woeker winsten.

daar zijn we het over eens, ook de N-VA trouwens, de KMO's moeten meer ondersteund worden. Dat was 1 van de belangrijkste punten van de N-VA in de lokale verkiezingen trouwens.

maar zonder die grote industrie kunnen we het ook niet, Gent en Antwerpen kunnen gewoon niet zonder. De KMO's kunnen er trouwens ook niet zonder, je moet ergens je producten kwijt hé.

[spherelike]

Even analyseren :

de vlaamse economie verwalloniseert, en dat is de schuld van de PS.
Als dat de schuld van de PS is, dan gaat het over federale zaken, die net eender zijn voor wallonie, vlaanderen en brussel.
Als nu zou blijken, dat er zoiets als "wallonisering" zou bestaan, dan is dit enkel mogelijk in gefederaliseerde materies, dus autonoom invulbare keuzes.

Als die (verkeerde) keuzes in wallonie, "wallonalisering" zouden heten, dan moet daat voor vlaanderen een gelijkaardige term voor gevonden worden, want het zijn vlaamse autonome bevoegdheden.
Moeilijke oefening voor iemand die altijd de schuld op de anderen wil steken.

Een bedrijf van 50 jaar in een land waar iedereen één of meerdere auto's heeft, op een plaats, waar buiten de werkkrachten alles moet aan en afgevoerd worden over land, dat heeft zijn tijd gehad.

Jammer voor de mensen die er werkten, maar schandalig voor de politiekers die dit ook weten, maar dit proberen te recupereren.

Maar geen nood, zolang er dommekloten genoeg zijn in dit land die smullen van de zever uit de mond van de grote leider, zal vlaanderen verpauperen door eigen schuld, terwijl zij nog steeds naar de anderen aan het kijken zijn.

Heeft er ten andere al iemand de grote leider horen vertellen dat de ziektekosten per kop nu in vlaanderen hoger zijn dan in de rest van het land? Dat was een groot argument voor de verspilzucht van Wallonie vele jaren geleden, en zelfs toen het niet meer zo was, zocht de grote leider nog steeds de deelgebieden waar het zo was om aan de grote klok te hangen, en "vergat" hij de gebieden waar vlaanderen slechter scoorde. nu vlaanderen aan kop staat, blijkbaar geen aandachtspunt meer.
Dat vlaanderen nu proportioneel meer ambtenaren heeft dan wallonie voor de eigen bevoegdheden is blijkbaar ook geen punt meer, maar nationaal blijkbaar wel, daar is het nog altijd bon ton om daar op te schieten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Even analyseren :

de vlaamse economie verwalloniseert, en dat is de schuld van de PS.
Als dat de schuld van de PS is, dan gaat het over federale zaken, die net eender zijn voor wallonie, vlaanderen en brussel.
Als nu zou blijken, dat er zoiets als "wallonisering" zou bestaan, dan is dit enkel mogelijk in gefederaliseerde materies, dus autonoom invulbare keuzes.

Als die (verkeerde) keuzes in wallonie, "wallonalisering" zouden heten, dan moet daat voor vlaanderen een gelijkaardige term voor gevonden worden, want het zijn vlaamse autonome bevoegdheden.
Moeilijke oefening voor iemand die altijd de schuld op de anderen wil steken.

Een bedrijf van 50 jaar in een land waar iedereen één of meerdere auto's heeft, op een plaats, waar buiten de werkkrachten alles moet aan en afgevoerd worden over land, dat heeft zijn tijd gehad.

Jammer voor de mensen die er werkten, maar schandalig voor de politiekers die dit ook weten, maar dit proberen te recupereren.

Maar geen nood, zolang er dommekloten genoeg zijn in dit land die smullen van de zever uit de mond van de grote leider, zal vlaanderen verpauperen door eigen schuld, terwijl zij nog steeds naar de anderen aan het kijken zijn.

Heeft er ten andere al iemand de grote leider horen vertellen dat de ziektekosten per kop nu in vlaanderen hoger zijn dan in de rest van het land? Dat was een groot argument voor de verspilzucht van Wallonie vele jaren geleden, en zelfs toen het niet meer zo was, zocht de grote leider nog steeds de deelgebieden waar het zo was om aan de grote klok te hangen, en "vergat" hij de gebieden waar vlaanderen slechter scoorde. nu vlaanderen aan kop staat, blijkbaar geen aandachtspunt meer.
Dat vlaanderen nu proportioneel meer ambtenaren heeft dan wallonie voor de eigen bevoegdheden is blijkbaar ook geen punt meer, maar nationaal blijkbaar wel, daar is het nog altijd bon ton om daar op te schieten.

Give that man a cigar!


Lang geleden dat ik nog zo'n goede analyse heb gelezen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Even analyseren :

de vlaamse economie verwalloniseert, en dat is de schuld van de PS.
Als dat de schuld van de PS is, dan gaat het over federale zaken, die net eender zijn voor wallonie, vlaanderen en brussel.
Als nu zou blijken, dat er zoiets als "wallonisering" zou bestaan, dan is dit enkel mogelijk in gefederaliseerde materies, dus autonoom invulbare keuzes.

Als die (verkeerde) keuzes in wallonie, "wallonalisering" zouden heten, dan moet daat voor vlaanderen een gelijkaardige term voor gevonden worden, want het zijn vlaamse autonome bevoegdheden.
Moeilijke oefening voor iemand die altijd de schuld op de anderen wil steken.

Een bedrijf van 50 jaar in een land waar iedereen één of meerdere auto's heeft, op een plaats, waar buiten de werkkrachten alles moet aan en afgevoerd worden over land, dat heeft zijn tijd gehad.

Jammer voor de mensen die er werkten, maar schandalig voor de politiekers die dit ook weten, maar dit proberen te recupereren.

Maar geen nood, zolang er dommekloten genoeg zijn in dit land die smullen van de zever uit de mond van de grote leider, zal vlaanderen verpauperen door eigen schuld, terwijl zij nog steeds naar de anderen aan het kijken zijn.

Heeft er ten andere al iemand de grote leider horen vertellen dat de ziektekosten per kop nu in vlaanderen hoger zijn dan in de rest van het land? Dat was een groot argument voor de verspilzucht van Wallonie vele jaren geleden, en zelfs toen het niet meer zo was, zocht de grote leider nog steeds de deelgebieden waar het zo was om aan de grote klok te hangen, en "vergat" hij de gebieden waar vlaanderen slechter scoorde. nu vlaanderen aan kop staat, blijkbaar geen aandachtspunt meer.
Dat vlaanderen nu proportioneel meer ambtenaren heeft dan wallonie voor de eigen bevoegdheden is blijkbaar ook geen punt meer, maar nationaal blijkbaar wel, daar is het nog altijd bon ton om daar op te schieten.

nergens zegt De Wever dat het allemaal enkel en alleen de schuld van de PS, laat staan de Walen is.

maar goed, dat fabeltje gaat er uiteraard gemakkelijk in bij N-VA-bashers.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nergens zegt De Wever dat het allemaal enkel en alleen de schuld van de PS, laat staan de Walen is.

maar goed, dat fabeltje gaat er uiteraard gemakkelijk in bij N-VA-bashers.

De "wallonisering" is een Oezbeekse uitvinding?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De "wallonisering" is een Oezbeekse uitvinding?

neen, van een econoom.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nergens zegt De Wever dat het allemaal enkel en alleen de schuld van de PS, laat staan de Walen is.

maar goed, dat fabeltje gaat er uiteraard gemakkelijk in bij N-VA-bashers.

Waarom dan "Walloniseren" gebruiken, en niet de oorzaken preciseren, zodat iedereen kan uitmaken waar de bevoegdheden en de verantwoordelijkheden liggen? Te moeilijk voor de vlaamse dommekloot? Niet dienstig voor het te bereiken vlaamse doel ?

Vooral niet twijfelen aan de leider, het zijn allemmal bashers, walen, linkiewinkies, regimeslaven, vakbondsmilitanten, ......

Gewoon de feiten negeren.
Vlaams credo
1. De grote leider heeft altijd gelijk
2. Mocht er twijfel ontstaan over het gelijk van de grote leider dan is punt 1 van toepassing.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Even analyseren :

de vlaamse economie verwalloniseert, en dat is de schuld van de PS.

Dat is niet wat BDW zegt, en dat is hier al meer dan genoeg aangetoond. De rest van je "analyse" verdwijnt dan ook onverrichter zake in de vuilbak.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Waarom dan "Walloniseren" gebruiken, en niet de oorzaken preciseren, zodat iedereen kan uitmaken waar de bevoegdheden en de verantwoordelijkheden liggen? Te moeilijk voor de vlaamse dommekloot? Niet dienstig voor het te bereiken vlaamse doel ?

Vooral niet twijfelen aan de leider, het zijn allemmal bashers, walen, linkiewinkies, regimeslaven, vakbondsmilitanten, ......

Gewoon de feiten negeren.
Vlaams credo
1. De grote leider heeft altijd gelijk
2. Mocht er twijfel ontstaan over het gelijk van de grote leider dan is punt 1 van toepassing.

http://m.hln.be/article/news24//1524...accijnzen.html

N-VA-voorzitter De Wever verwacht daar echter niet al te veel van. "Men zal inderdaad iets doen rond de loonlasten. Wellicht doet men iets met de index en sparen ze het PS-publiek door de lage lonen daarvan vrij te stellen", voorspelde hij. "En in ruil zullen er nieuwe lasten komen." De Wever verwacht onder meer een btw- en een accijnsverhoging.

Het moet echter gezegd dat ook de N-VA voor een btw-verhoging heeft gepleit. Zo herhaalde Kamerfractieleider Jan Jambon in dezelfde uitzending nog dat N-VA "Europa wil volgen" door lasten te "verschuiven naar consumptie en op milieu". Liefst in een totale herziening van het fiscale systeem, waarin voor hem ook de notionele intrestaftrek mag sneuvelen.

Ook kopman De Wever onderstreepte dat een btw-verhoging voor hem enkel kan "om dan de lasten op arbeid te verlagen". Dat een eventuele indexsprong daarvoor zou zorgen, betwijfelt hij. Volgens hem komen er ongetwijfeld immers ook een hele hoop uitzonderingen, waardoor de uitvoering uiteindelijk "niets meer voorstelt".

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, van een econoom.

De Grote Leider gebruikt nu deze term steevast in elk debat =
In de Grote-Leider-Bullshit-Bingo heb ik steeds de volgende 3 woorden in mijn lijstje:

- Di Rupo
- Belastingsregering
- Wallonisering

Bij elk van die woorden krijgt zijn mannelijke aanhang een bescheiden erectie en een wat troebele verdwaasde blik.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Waarom dan "Walloniseren" gebruiken, en niet de oorzaken preciseren, zodat iedereen kan uitmaken waar de bevoegdheden en de verantwoordelijkheden liggen? Te moeilijk voor de vlaamse dommekloot? Niet dienstig voor het te bereiken vlaamse doel ?

Vooral niet twijfelen aan de leider, het zijn allemmal bashers, walen, linkiewinkies, regimeslaven, vakbondsmilitanten, ......

Gewoon de feiten negeren.
Vlaams credo
1. De grote leider heeft altijd gelijk
2. Mocht er twijfel ontstaan over het gelijk van de grote leider dan is punt 1 van toepassing.

Goh ja, BDW had een hele uitzending moeten volbabbelen met het preciseren van waar al de problemen zitten in onze economie. Ik stel voor dat we nu beginnen zagen over het feit dat hij dat niet gedaan heeft, de sloeber, kwestie van enerzijds toch nog niets te hebben om over te kunnen kakken, en anderzijds om de zoveelste verkeerde interpretatie van de term "Walloniseren" te kunnen camoufleren he.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Grote Leider gebruikt nu deze term steevast in elk debat =
In de Grote-Leider-Bullshit-Bingo heb ik steeds de volgende 3 woorden in mijn lijstje:

- Di Rupo
- Belastingsregering
- Wallonisering

Bij elk van die woorden krijgt zijn mannelijke aanhang een bescheiden erectie en een wat troebele verdwaasde blik.

hoeveel keren heeft De Wever al wallonisering gebruikt dan?? het is nochtans de eerste keer dat er zo massaal wordt op gereageerd.

Dat Di Rupo een belastingsregering voorzit, dat geven ze zelfs bij de OVLD toe, wat is dan het probleem?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Even analyseren :

de vlaamse economie verwalloniseert, en dat is de schuld van de PS.

Als u hier een bron voor aandraagt, zal ik misschien ook eens de rest van uw betoog lezen. Maar als je je epistel al begint met een claim die op zijn zachtst gezegd dubieus is, dan vrees ik het ergste voor de rest van uw betoog.

Woorden in iemands mond leggen, om daarna te kunnen bashen is niet zo netjes.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Grote Leider gebruikt nu deze term steevast in elk debat =
In de Grote-Leider-Bullshit-Bingo heb ik steeds de volgende 3 woorden in mijn lijstje:

- Di Rupo
- Belastingsregering
- Wallonisering

Bij elk van die woorden krijgt zijn mannelijke aanhang een bescheiden erectie en een wat troebele verdwaasde blik.

Allee, nu de echte betekenis van de term "Wallonisering" is doorgedrongen, proberen we ons gezicht maar te redden met wat insinuaties over de "aanhang" van BDW.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat is niet wat BDW zegt, en dat is hier al meer dan genoeg aangetoond. De rest van je "analyse" verdwijnt dan ook onverrichter zake in de vuilbak.

De gemakkelijke uitweg dus.

Lees het openingsartikel

lees het woord "wallonisering" in de woorden van BDW

lees wie de noodzakelijke hervormingen tegenhoudt volgens BDW

Toon aan dat wat ik zeg niet klopt met de uitspraken van BDW

[Another Jack]

Let wel, het werkt.
BDW voert schitterende oppositie, vooral omdat ook Dummies prima zijn discours kunnen volgen...
"Tisch wéal de schuld van daane Di Rupo"

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Goh ja, BDW had een hele uitzending moeten volbabbelen met het preciseren van waar al de problemen zitten in onze economie. Ik stel voor dat we nu beginnen zagen over het feit dat hij dat niet gedaan heeft, de sloeber, kwestie van enerzijds toch nog niets te hebben om over te kunnen kakken, en anderzijds om de zoveelste verkeerde interpretatie van de term "Walloniseren" te kunnen camoufleren he.

Ja vooral geen duidelijkheid scheppen, te moeilijk voor dommekloten, die hebben liever wat sneren op de anderen, ze voelen zich daar goed bij.
Ze geraken stilaan zelf in de woestijn, maar ze vinden het leuker om anderen er op te wijzen dat ze hun plantjes moeten gieten, dan zelf maatregelen te nemen. Arm vlaanderen, dat zichzelf niet in stand kan houden, dat niet lijkt te beseffen en het hevig aan het wijzen is naar alle mogelijke anderen die daar schuld zouden aan hebben.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als u hier een bron voor aandraagt, zal ik misschien ook eens de rest van uw betoog lezen. Maar als je je epistel al begint met een claim die op zijn zachtst gezegd dubieus is, dan vrees ik het ergste voor de rest van uw betoog.

Woorden in iemands mond leggen, om daarna te kunnen bashen is niet zo netjes.

lees de openingspost en het bijhorend artikel en lees post 57 of zeg gewoon dat u weigert te discussieren, mij ook goed, ik geil niet op "trouwe volgers"