Wat Nederland kan, kunnen wij niet

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Ik ben geen specialist, maar als ge BTW plichtige zijt en ge koopt een wagen in het kader van uw activiteit, dan is dat voor u toch BTW neutraal?

Ge betaalt zelf BTW en ge rekent zelf BTW aan aan uw klanten; is aan 't eind van de rit het saldo in 't voordeel van de staat (ge moogt dus de door uzelf betaalde BTW aftrekken van de door u aan uw klanten aangerekende) dan moet ge 't saldo doorstorten en als 't in uw voordeel is, trekt ge terug. Als ge BTW moet doorstorten, is dat geen BTW die ge zelf hebt betaald, maar BTW die ge aan uw klanten hebt moeten aanrekenen (als BTW plichtige zijt ge dus een beetje belastingontvanger).

M.a.w. degene die als BTW plichtige een dure auto koopt, betaalt, aan 't eind van de rit, zelf geen BTW op die auto.

Ge moogt mij gerust verbeteren als het niet juist is wat ik juist schreef; zoals ik al zei: ik ben verre van een specialist terzake.

Ja natuurlijk. Maar als gij u die auto koopt en ge kunt zelf niks verkopen uw klanten, dan betaalt gij die BTW sowieso volledig aan de staat zonder dat je iets recupereert.

Overigens wordt die reeds betaalde BTW afgetrokken van uw winst. Wie dus geen (of te weinig) winst maakt mag rustig het saldo van de BTW aan de staat betalen uit eigen zak.

Vergeet ook niet dat je bij de aankoop van de wagen uw BTW INTEGRAAL direct moet betalen ijn het jaar van aankoop terwijl je de BTW slechts gespreid over bv 5 jaar recupereert via de belasting op uw winst. Je hebt er dus alle belang bij om niet failliet te gaan in die periode.

Overigens : die maatregel is niet bedoeld als gunst aan de ondernemer, maar als noodzaak om de economie draaiende te houden. Als een zelfstandige die kost niet van zijn winst mag aftrekken, dan koopt hij misschien pas om de 10 jaar een auto ipv om de 5 jaar. En dit geldt niet enkel voor auto's, maar voor alles wat de ondernemer professioneel nodig heeft (computers, uitrusting, infra, ...). Waar staan we dan ?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Wat heeft dat te maken met de keuze CAO of Indexaanpassing ?

Het is een vals dilemma

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Het is een vals dilemma

Absoluut niet. Het is 1 OF 1 en NIET 2

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Absoluut niet. Het is 1 OF 1 en NIET 2

Want ... ?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Want ... ?

als we verder doen is de Belgische economie een holle doos, met 5 ministers zonder 1 arbeider. Dat wordt nu dag aan dag bewezen.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

als we verder doen is de Belgische economie een holle doos, met 5 ministers zonder 1 arbeider. Dat wordt nu dag aan dag bewezen.

Voila, vals dilemma dus. Tevens ook een slippery slope.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Voila, vals dilemma dus. Tevens ook een slippery slope.

Wat voor een tegenbewijs is me dat ? Hou u maar in uw halloween-wereld, Mr Catweazel.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Wat voor een tegenbewijs is me dat ?

Het is er geen. Je hebt nog altijd geen degelijk argument gegeven waarom cao's en indexaanpassingen niet beiden zouden kunnen. Het is aan jou om die bewering te staven.

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Hou u maar in uw halloween-wereld, Mr Catweazel.

Ad hominem.

Neen, beste Junior, ik leef in het heden en merk dat we relatief gezien niet significant meer problemen hebben op economisch vlak dan de andere landen, en dat het huidige systeem elders ook faalt, waar er geen combinatie cao's en loonindexering is. Maar bon, ik loop vooruit.

[Koenraad Noël]

Misschien kan ik het wat algemener zeggen: economie is geen exacte wetenschap, en we volgen geen zuivere economische modellen.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Het is er geen. Je hebt nog altijd geen degelijk argument gegeven waarom cao's en indexaanpassingen niet beiden zouden kunnen. Het is aan jou om die bewering te staven.

Welk ander bewijs moet je nog hebben dan de graduele en exponentieel stijgende uitverkoop van onze industrie uit ons economisch moeras aan de goedkopere landen ? Zou het kunnen dat één en ander te duur is ? Zou het kunnen dat andere landen concurrentiëler worden doordat zij zich beperken tot biënnale CAO-overeenkomsten en niet bovenop nog eens index-aanpassingen voorzien ?

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Neen, beste Junior, ik leef in het heden en merk dat we relatief gezien niet significant meer problemen hebben op economisch vlak dan de andere landen, en dat het huidige systeem elders ook faalt,

ga dat maar eens vertellen aan de ex-werknemers van de firma's uit volgende lijst (enkel 2012) http://www.netonline.be/ondernemen/faillissementen.asp en vergeet uw veiligheidshelm niet.

[teken]

België is zot geworden, Dat het apen zijn wist m'n al
ze moeten altijd de buurlanden nadoen.

leeftijd pensioen verhogen ?
laat me zien : je werkt normaal vanaf je ca 20ste.
en je zal mogen werken tot je er bij neervalt. zo ziet het eruit.


ziekteverzekering volgens inkomen toch niet iets dat goed is.

*- En deze : Werkloosheid verlagen ? euh...
langs de ene kant oke maar aan de andere kant ' Zot is het Ministerie.
Geacht Regeerders Gelieve Geen 7000 euro per maand meer te verdienen.

1) Er is Verdomme Geen werk voor iedere belg.
2) Al wat jullie doen om koste te besparen is zelf ' Gestraften van het gerecht aan het Stad zetten en aan de overheid , en de Benoemde smijt u buiten. Ik zelf 2 jaar vraag ik een job aan het stad en het kan niet terwijl jullie er verdomme 10 Andere zet keer op keer.

- De Helft Van de Horeca ligt plat is het is er zwart werk wegens jullie te hoge belastingen,
- Fabrieken sluiten hun deuren door de Te hoge Belastingen.

Jullie Stom Parlement Maken de Crisis. Mss komt ik het jullie eens van dicht vertellen, ik ben er toe in staat.




*-die Nekken zouden beter ook een inkomen verdienen zoals wij ,
wat zijn die meer waart ? dan een andere secretaresse? Beetje beurootje zitten en zeker hun handen niet vuilmaken en dan nog ' de werk mens hun inkomen komen uitbuiten.'


1 - Jullie belgen is er iets mis ? dit is mijn vraag ,iedereen spreekt erover maar niemand doet er iets aan, Jullie stonden er bij en keken ernaar zo zal het worden.

2 - Die overheid verdiend tussen de 7 a 12000 Euro per maand en ja.dit vinden jullie oke.


ik ben zelf belg ik stem nooit en zal het Nooit doen.
Zolang Die Stomme Fraude Premiers en ministers Duizenden per maand verdienen..

----------------------------
Zie dit : Oostende Leffe café, die wou en kwam in de politiek voor haar eigen voordeel,
Zo stom is de politiek dat niemand het zag nog wist. maar nu is ze haar stem kwijt en ik ben er verdomme fier op.

Door die Trut , kwam Rook verbod en dergelijke. ze kan zelfs geen Café uitbaten,
ze wilt zelf de C4 Van bepaalde mensen niet doorgeven , en dergelijk meer.
noem je dit een Politieker ? dit is pure Geschoemel.

*-Franky de block ? als die Geen voordeel geeft aan uw project dan laat ie het er niet door. Van de lanote kan zijn stad niet regeren, het stink er van de drug en Geweld. Dealen aan de school poorten, en 5 op de 10 Leerlingen zit Suf in de klas.
en het nachtleven is een Geto stad geworden.
---
En deze Grap is de beste :
Als voorbeeld en deze klopt dan nog ook ,

iemand van de VLD zegt , Dedeckerer is een sukkel en een spion, ik zal nooit aan zijn partij meedoen, ie kan verrotten , Maar nu komt het beste ,
Sommige van de Vld Gaan wel degelijk over naar de deckere zijn partij.


Waar is de logica ?



Zo ziet u maar , Lamzakken willen hun handen niet vuilen maken,
maar ze maken wel een andere vuil.


Politieker ik lach om jullie ,

Oh en sorry voor bepaalde schrijf fouten ik wou dit hier in 3 tellen neer typen.
Maar Geen sorry voor het taal gebruik.

U kan het altijd nazien indien u denk dat dit een grap is ,
en dit is maar het tipje van de sluier.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Welk ander bewijs moet je nog hebben dan de graduele en exponentieel stijgende uitverkoop van onze industrie uit ons economisch moeras aan de goedkopere landen ?

Een echt bewijs. Want wat je opnoemt doet zich haast overal voor.

Zou het kunnen dat andere landen concurrentiëler worden doordat zij zich beperken tot biënnale CAO-overeenkomsten en niet bovenop nog eens index-aanpassingen voorzien ?

Zijn die andere landen dan gespaard gebleven van de economische crisis.

Heb je je misschien al eens willen voorstellen dat het probleem misschien het systeem is. Loonindexering en cao's zijn als een een grote hoop plakband rond een kapotte rioleringsbuis. Er sijpelt wel wat door, maar het is wel verkiesbaar boven een hele stroom van rioolwater genaamd laissez-faire-kapitalisme indien er geen loodgieter beschikbaar is.

[teken]

zie eens , Aan het begin van de euro zegde ik ' Alles zal in elkaar vallen en gedaan '.
toen ze lachten als ik dit poste.

hadden ze eens alles op een rustige manier gedaan dan was het niet zo.
En zeggen dit dit maar het begin is.

wat zeggen de mayas 12.12... Belange nog niet. ' Tis nog een paar jaar '
wij allen zijn op weg naar onze eigen moderne ondergang.


Ze Kunnen niet uit Hun eigen Berg Schulden ,
zeg maak gij eens schulden mss betalen zij dit voor u , want nu betalen wij hun schulden.
pfff...


die stome diplomatishe woorden zullen het niet oplossen.
veel blabla en weing wol.



Belgie moet een Vanrossen, maar ik begrijp ze , de bangeriks zouden hun zaken niet meer kunnen vullen ,
Als vanrossen het doet, dan geef ik hem gelijk want die Kan t'n minsten iets oplossing en dit bewijs was er in het verleden nonstop.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door teken

B
Zie dit : Oostende Leffe café, die wou en kwam in de politiek voor haar eigen voordeel,

Vertel dat verhaal eens, dat interesseert me. Ik ben er regelmatig klant en weet hier niks van.

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

als we verder doen is de Belgische economie een holle doos, met 5 ministers zonder 1 arbeider. Dat wordt nu dag aan dag bewezen.

Klein detail ter verbetering van uw uitspraak. De Belgische economie is nu al een holle, zeer wankele doos. Het bestaat reeds voor ongeveer 70% uit multinationals die geen enkel beslissingscentrum meer hebben in België. M.a.w. de uitverkoop aan het buitenland is bijna compleet. Ze blijven enkel nog omdat de staat hier zo gemakkelijk te draineren is. Ze maken vele miljoenen Euro winst op ons kap hier.
Daarom trouwens dat men hier niets durft te ondernemen tegen die grote wanbetalers. Ze dreigen simpelweg met weg te trekken hier en de kous is af. Zie Mittal onlangs, grote onregelmatigheden vastgesteld door de BBI en in plaats van te betalen, dreigt hij ermee Arcelor-Mittal hier gewoon te sluiten.
Een zeer holle doos dus als je het mij vraagt. (De private bank van Mittal, die hier was gevestigd om te foefelen met de notionele intrestaftrek, is trouwens al verhuisd naar Luxemburg ondertussen)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het probleem is natuurlijk dat dit een lineaire belasting is, de BTW. maw, hij is voor iedereen, arm en rijk, evenveel. dus relatief gezien gaan de armen meer bijbrengen aan het systeem dan de rijken.

Nee, relatief gaan ze evenveel bijdragen. Dat is wat een flat taks wil zeggen. Een flat taks wil zeggen dat twee keer zo sterke schouders twee keer zo sterke lasten moeten dragen. En niet dat twee keer zo sterke schouders drie keer zo zware lasten moeten dragen (het progressief belastingssysteem).

Absoluut gaan ze natuurlijk nog altijd veel minder bijdragen.

[Hollander]

Daar komt bij dat BTW ook in zekere zin toch ook nivellerend werkt, omdat de eerste levensbehoeften zoals voedsel en dergelijke met 6%/7% belast zijn, terwijl de luxe goederen altijd met (nu) 21% belast zijn.

Iemand die een groter deel van zijn inkomen aan luxere goederen (kan) besteden betaalt dus ook naar verhouding meer BTW. Dus zowel in absolute EUR als ook procentueel.

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Vertel dat verhaal eens, dat interesseert me. Ik ben er regelmatig klant en weet hier niks van.

De BBI leest met ons mee.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, relatief gaan ze evenveel bijdragen. Dat is wat een flat taks wil zeggen. Een flat taks wil zeggen dat twee keer zo sterke schouders twee keer zo sterke lasten moeten dragen. En niet dat twee keer zo sterke schouders drie keer zo zware lasten moeten dragen (het progressief belastingssysteem).

Wat een boel .

Als je naar besteedbaar inkomen kijkt, dus na aftrek van kosten voor behuizing en verzekeringen (voor ziektekosten), blijkt dat de twee maal zo sterke schouders nu al veel meer dan twee keer zoveel te besteden hebben. Laat staan in een systeem van flat tax.

[kelt]

Nederland lijkt zijn overheid inderdaad verder "lean and mean" te zetten,iets wat ongelofelijke resultaten kan hebben eens de wereldeconomie weer aantrekt.Bovendien worden Nederlandse burgers "opgeleid" om niet voor alles en nog wat met smekende oogjes naar de overheid(lees: de beurs van andere Nederlanders") te gaan kijken.
Deze "mentale switch"(want daar gaat het uiteindelijk om,meer nog dan de centjes zelf) kan ook werken als een soort "hefboomfonds" eens de economie weer opflakkert.......

In Belgie ondertussen is men NOG STEEDS aan het leuteren over indexen ,fiscale voordeeltjes hier en daar,onderscheid tussen bedienden en arbeiders.


En terwijl ondertussen onze sociale partners kissebissen en onze politici "de gulden middenweg" opzoeken(lees niks FUNDAMENTEELS veranderen) gaan straks nog enkele miljarden naar Dexia......