Anti-Belgen - Pagina 3

Distel · 31 oktober 2012, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als het N-VA serieus is met de Vlaamse issue, moeten ze een tijdelijk verbond sluiten met alle fracties die voor Vlaamse Onafhankelijkheid zijn.

Als de N-VA serieus is over de Vlaamse issue, kunnen ze beter geen verbonden sluiten met partijen die hen weer zullen doen krimpen tot een partij die geen gevaar meer vormt voor de traditionele profiteurs.

_arthur_ · 31 oktober 2012, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat lijkt me wel ja. Tenzij er een tijdelijke alliantie gevormd kan worden onder een aantal Vlaamse partijen van rechts en midden en links.

Je begrijpt duidelijk niet hoe een regering gevormd wordt, of hoe compromissen tussen partijen ontstaan. Dat gebeurt namelijk na de verkiezingen, en niet ervoor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Tijdens die tijdelijke alliantie zouden de kiezers zich federaal kunnen onthouden van stemmen. Anti-belgische partijen zouden zich federaal ook wel eens mogen terugtrekken, als ze consequent wilden zijn...

Zowel ik als stuyckp hebben je al uitgelegd waarom dat niet het geval is. Je lijkt dat gewoon te negeren.

roger verhiest · 31 oktober 2012, 15:22

[quote=eno2;6395004]

Citaat:

Dat lijkt me wel ja. Tenzij er een tijdelijke alliantie gevormd kan worden onder een aantal Vlaamse partijen van rechts en midden en links. Tijdens die tijdelijke alliantie zouden de kiezers zich federaal kunnen onthouden van stemmen. Anti-belgische partijen zouden zich federaal ook wel eens mogen terugtrekken, als ze consequent wilden zijn...

(je zin is nog niet makkelijk leesbaar

)

Aangevuld:

Nationalisme is nooit links.

eno2 · 31 oktober 2012, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Anti-Belg, is dat een soort ongediertebestrijder?

Ik ben op zoek naar een geschikt sproeimiddel

_arthur_ · 31 oktober 2012, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Nationalisme is nooit links.

Scottish National Party

(Toevallig deze, vooral omdat het leuk zou zijn als je straks de 'No true scotsman' probeert.)

eno2 · 31 oktober 2012, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Nationalisme is nooit links.

Flauwekjüll

Distel · 31 oktober 2012, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Nationalisme is nooit links.

De begrippen links en rechts zijn eigenlijk achterhaald. Maar nationalisme komt zowel van mensen die zichzelf links als van zij die zichzelf rechts beschouwen. Ik zie niet waarom nationalisme afhankelijk zou zijn van de kant van het politiek spectrum waarin men zich bevindt.

eno2 · 31 oktober 2012, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door _arthur_

Je begrijpt duidelijk niet hoe een regering gevormd wordt, of hoe compromissen tussen partijen ontstaan. Dat gebeurt namelijk na de verkiezingen, en niet ervoor.

Dat moet je zeggen na gemeenteverkiezingen.
Kartels en voorakkoorden. Anti-Belgen hebben in de federale verkiezingen niets te zien.

Anselmo · 31 oktober 2012, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door _arthur_

Scottish National Party

(Toevallig deze, vooral omdat het leuk zou zijn als je straks de 'No true scotsman' probeert.)

Oei !
Nu begint dat gezever weet over "Wat is links?", "Wat is rechts?".

eno2 · 31 oktober 2012, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De begrippen links en rechts zijn eigenlijk achterhaald. Maar nationalisme komt zowel van mensen die zichzelf links als van zij die zichzelf rechts beschouwen. Ik zie niet waarom nationalisme afhankelijk zou zijn van de kant van het politiek spectrum waarin men zich bevindt.

In Vlaanderen is geen LInks-Nationalisme te bespeuren en blijkbaar ook moeilijk mogelijk

Ik grap wel eens dat ik een Neo-Nazi ben.

_arthur_ · 31 oktober 2012, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Anti-Belgen hebben in de federale verkiezingen niets te zien.

En opnieuw herhaal je een punt dat al enkele keren ontkracht is.

eno2 · 31 oktober 2012, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Oei !
Nu begint dat gezever weet over "Wat is links?", "Wat is rechts?".

Iedereen kent die gemeenplaatsen. Alleen Roger kent geen links Nationalisme. Dat hij eens in Baskenland kijkt.

eno2 · 31 oktober 2012, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door _arthur_

Zowel ik als stuyckp hebben je al uitgelegd waarom dat niet het geval is. Je lijkt dat gewoon te negeren.

Herhaal het dan nog eens.Mij lijkt het postjesjagerij.

_arthur_ · 31 oktober 2012, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Herhaal het dan nog eens.Mij lijkt het postjesjagerij.

#24
#28
#29
#31

roger verhiest · 31 oktober 2012, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Iedereen kent die gemeenplaatsen. Alleen Roger kent geen links Nationalisme. Dat hij eens in Baskenland kijkt.

De SA van Roëhm dat waren de échte socialistische nazi's ?

De uitspraak dat er geen nationalistische "socialisten" zijn komt van een serviër
die hiermee de kritiek op Milosevic kort en krachtig wist samen te vatten.
Het is een rode draad in de historie van nationalisten enn fascisten dat ze zich graag "sociaal, solidaristisch en "links"" plegen te noemen, terwijl hun ideologie fundamenteel anti-internationalistisch is of om het kernachtiger uit te drukken : "eigen volk eerst"...

eno2 · 31 oktober 2012, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De SA van Roëhm dat waren de échte socialistische nazi's ?

De uitspraak dat er geen nationalistische "socialisten" zijn komt van een serviër
die hiermee de kritiek op Milosevic kort en krachtig wist samen te vatten.
Het is een rode draad in de historie van nationalisten enn fascisten dat ze zich graag "sociaal, solidaristisch en "links"" plegen te noemen, terwijl hun ideologie fundamenteel anti-internationalistisch is of om het kernachtiger uit te drukken : "eigen volk eerst"...

Eta=>Bildu

rookie · 31 oktober 2012, 15:55

Ik kan enkel vaststellen dat links na, de ene na de andere, pandoering nog stupider gaat reageren. Een punt in al hun geweeklaag is: verbieden, verbieden, verbieden, alle partijen die hen niet na lopen verbieden, alle politici die hen niet nalopen verbieden, alle organisaties die de stupiditeit van hun gedachtegoed aantonen verbieden. Alle kiezers die niet voor hen stemmen verbieden Op naar de echte marxistische "heilstaat"

eno2 · 31 oktober 2012, 15:57

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door _arthur_

#24

Gekwoot en beantwoord
=//= 28 ook
=//= 29 noemt me achterlijk en debiel, voldoende om StyukP te laten vallen
=//= 31 Het eerste deel heb ik gekwoot en beantwoord.

Het tweede deel:

Citaat:

Totale nonsens natuurlijk. Je kan je perfect laten verkiezen binnen een instelling om met als programma de afschaffing van de instelling. Perfect democratisch.
Wat jij voorstelt wil zeggen dat (jouw zogenaamde) 'anti-belgen' maar gewoon moeten zwijgen. Hoe moeten ze dan krijgen wat ze willen? Een geweldadige revolutie? Over oneerlijk gesproken...

Je houdt Belgie juist bestuurbaar en werkbaar door er deel aan te blijven nemen
Dat is collaboratie.

Citaat:

Niet alleen dat, je gaat ook voorbij aan het feit dat zowel N-VA als VB een breder programma hebben dan alleen maar de vlaamse onafhankelijkheid.

Ik zou juist nooit voor ze stemmen omwille van hun overige programma

_arthur_ · 31 oktober 2012, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Gekwoot en beantwoord
=//= 28 ook
=//= 29 noemt me achterlijk en debiel, voldoende om StyukP te laten vallen

Ik kan de frustratie van styukp best wel begrijpen. Jouw redeneringen (voor zover je verder komt dan simpele asserties) raken kant noch wal, en je lijkt niet van plan te zijn om ze te verdedigen. Je herhaalt ze alleen maar.

Kan je me even tonen waar je antwoord op dit:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door _arthur_

Wat jij voorstelt wil zeggen dat (jouw zogenaamde) 'anti-belgen' maar gewoon moeten zwijgen. Hoe moeten ze dan krijgen wat ze willen? Een geweldadige revolutie? Over oneerlijk gesproken...

Edit:
Ik was deze aan het schrijven toen jouw edit kwam.

Citaat:

Je houdt Belgie juist bestuurbaar en werkbaar door er deel aan te blijven nemen
Dat is collaboratie.

Door niet deel te nemen aan het systeem laat je het systeem besturen door mensen die het tegenovergestelde willen van jou, hoe is dat geen (passieve) collaboratie?

Citaat:

Ik zou juist nooit voor ze stemmen omwille van hun overige programma

Dat mag. Waarom zouden zij niet meer aan verkiezingen deel mogen nemen omdat je niet 100% akkoord bent met hun programma? Stem er niet op! Einde verhaal.

eno2 · 31 oktober 2012, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door _arthur_
Wat jij voorstelt wil zeggen dat (jouw zogenaamde) 'anti-belgen' maar gewoon moeten zwijgen. Hoe moeten ze dan krijgen wat ze willen? Een geweldadige revolutie? Over oneerlijk gesproken..

Ze kunnen stemmen in Vlaanderen.
Het effect van een stemmen& vertegenwoordigingsweigering is oneindig veel groter dan al jullie impotent geblaas en postjespakkerij van nu.

Oneerlijk is België blijven steunen in de structuren. Dat is collaboratie.

Ik hoef me niet als debiel en achterlijk te laten uitschelden, dat stellen is hetzelfde als stellen dat je niet wil verder communiceren.

Bekijk resultaten enquête: Moeten Anti-Belgen zich onthouden bij de Federale Verkiezingen?
Ja	14	33,33%
Neen	28	66,67%
Anders (verklaar)	0	0%
Aantal stemmers: 42. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 oktober 2012, 15:55	#57
rookie Staatssecretaris Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 2.684	Ik kan enkel vaststellen dat links na, de ene na de andere, pandoering nog stupider gaat reageren. Een punt in al hun geweeklaag is: verbieden, verbieden, verbieden, alle partijen die hen niet na lopen verbieden, alle politici die hen niet nalopen verbieden, alle organisaties die de stupiditeit van hun gedachtegoed aantonen verbieden. Alle kiezers die niet voor hen stemmen verbieden Op naar de echte marxistische "heilstaat" __________________ не ходить вокруг да около Draai niet rond de pot Laatst gewijzigd door rookie : 31 oktober 2012 om 15:56.