Prince den taaie schendt principe politieke neutraliteit op handelsmissie - Pagina 3

fox · 20 november 2012, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Neem jij jezelf nog serieus?

De ene keer is hij tot niets in staat, en deze keer zou hij het complot zelf bedacht en uitgevoerd hebben. Heb jij de prins ooit al pamfletten zien uitdelen?
Jullie zijn zielig, en grappig, en vooral sterk in overdrijven als het je goed uitkomt, en minimaliseren in het andere geval.

Wordt jij daarvoor betaald voor dergelijke fratsen?

pamfletten uitdelen staat dus al gelijk aan complotten bedenken aan uitvoeren? Qua intellectuele oneerlijkheid kan het wel weer tellen. Als je weer eens het onderspit moet delven begin je maar woorden in de mond te leggen. Doe maar verder, maar de enige die zich hier weer belachelijk maakt ben jij, door dergelijke acties van "onze" prins te gaan vergoelijken.

spherelike · 20 november 2012, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

pamfletten uitdelen staat dus al gelijk aan complotten bedenken aan uitvoeren? Qua intellectuele oneerlijkheid kan het wel weer tellen. Als je weer eens het onderspit moet delven begin je maar woorden in de mond te leggen. Doe maar verder, maar de enige die zich hier weer belachelijk maakt ben jij, door dergelijke acties van "onze" prins te gaan vergoelijken.

Ha we gaan het zo spelen.

Eerst is eerst, jij zei dat de prins pamfletten uitdeelt, graag een artikeltje of foto die dat bewijst.
En u sprak over "moedwillig", dus niet per ongeluk of op aangeven van iemand anders. Mag ik dat vertalen naar het zelfstandig bedenken en uitvoeren van een complot tegen vlaanderen.
Hoe zou u een dergelijke aktie met voorbedachten rade noemen?

brother paul · 20 november 2012, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge gaat mij niet zeggen dat zijn entourage (ja, wij gewone mensen hebben vrienden en werkmakkers of collega's, een prince heeft een entourage) het niet gecheckt hebben èn doorsproken.

Een regelrechte schande; een inbreuk op de communautaire veronderstelde "vrede".

titel: Rel op handelsmissie van prins Filip

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121120_008

tekst:

kijk ik ben geen extreem flamingant, maar met zo'n berichten wordt je het in 3 seconden..

Travis66 · 20 november 2012, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

De discussie over de functie van de auteur, en de omstandigheden, lijkt mij nog weinig relevant. Als jullie jezelf willen troosten, met de omstandigheden ipv de boodschap, voor mij niet gelaten.

Wat de boodschap betreft:

BDW zei:

De Walen, en vooral de socialisten die de sterkste partij vormen, houden alle nuttige hervormingen tegen

Marcourt zei:

Ik maak me zorgen om het N-VA-programma. Dat beantwoordt niet aan de economische noden van het land.

Zoek de gelijkenissen en verschillen in toon en inhoud

Neen, de discussie over de functie en omstandigheden van de auteur is de sleutel van heel deze discussie.

En een beetje eerlijkheid zou u sieren. Dat artikel van Marcourt waarschuwt voor het einde van Belgie. Wel een stukske erger dan "ik maak me zorgen in een oppositiepartij."

Maar soit, als je het over toon wil hebben:

"Ze zijn niet goed bezig" vs "Help, Belgie ontploft elk moment nu."

Als je het over inhoud wil hebben, dat is wat moeilijker. In Der Spiegel staan 7 pagina's inhoud, in dat artikel staat niks buiten " ze zeggen van niet, maar ik weet wat ze echt willen"

fox · 20 november 2012, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ha we gaan het zo spelen.

Eerst is eerst, jij zei dat de prins pamfletten uitdeelt, graag een artikeltje of foto die dat bewijst.
En u sprak over "moedwillig", dus niet per ongeluk of op aangeven van iemand anders. Mag ik dat vertalen naar het zelfstandig bedenken en uitvoeren van een complot tegen vlaanderen.
Hoe zou u een dergelijke aktie met voorbedachten rade noemen?

Het artikel in kwestie staat in de OP van dit bericht. U weet wel dat artikel waartegen u van leer trekt en waar u het nodig acht om de acties van de prins te vergoelijken.

Neen dat mag u niet. En als je niet in staat bent om de verschillen te zien dat is het wel heel erg.

spherelike · 20 november 2012, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Neen, de discussie over de functie en omstandigheden van de auteur is de sleutel van heel deze discussie.

En een beetje eerlijkheid zou u sieren. Dat artikel van Marcourt waarschuwt voor het einde van Belgie. Wel een stukske erger dan "ik maak me zorgen in een oppositiepartij."

Maar soit, als je het over toon wil hebben:

"Ze zijn niet goed bezig" vs "Help, Belgie ontploft elk moment nu."

Als je het over inhoud wil hebben, dat is wat moeilijker. In Der Spiegel staan 7 pagina's inhoud, in dat artikel staat niks buiten " ze zeggen van niet, maar ik weet wat ze echt willen"

Marcourt verwijst naar het succes van NVA en hij kent hun streefdoel. Je kan hem dat toch moeilijk verwijten. Hij vreest dat ze dat gaan proberen uitvoeren eens ze een meerderheid in vlaanderen hebben. De nva aanhang zit hier alle dagen te stoefen dat het gaat gebeuren in 2014, waarom mag Marcourt dat dan niet zeggen? Hij verwijst ten andere naar electorale resultaten, en tenzij ik erover gelezen heb staat er nergens iets over "elk moment nu"
Hij zegt ook dat er "onduidelijkheid" heerst over de agenda van nva, en daar kan ik hem volmondig in bijtreden, de ene keer voor de wat radicalere militanten gaan ze voor onafhankelijkheid, en in toespraken voor de verkiezingen gaan ze voor geleidelijk confederalisme. Mij lijkt het laatste eerder om niemand af te schrikken, en electoraal succes te boeken, en het eerste nog steeds het echte streefdoel zodra de kans zich voordoet. Maar echt zeggen wat ze eigenlijk willen, doen ze vooralsnog niet.
Dus samengevat, eigenlijk heeft de man gelijk, ofwel bedriegt nva zijn militante vlaamsgezinde kiezers, maar mag hij mag het nu niet zeggen, en zeker zijn observatie van de toestand niet in een persmap steken van een officiele handelsmissie, wegens niet gepast op dit moment, en het mogelijks mislopen van investeringen voor vlaanderen wegens onzekerheid.

Al eens nagedacht? Als jullie nu al vrezen dat een artikel in een persmap schade zou kunnen berokken door onzekerheid, wat dan de gevolgen zouden kunnen zijn als het doel bereikt wordt?

spherelike · 20 november 2012, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het artikel in kwestie staat in de OP van dit bericht. U weet wel dat artikel waartegen u van leer trekt en waar u het nodig acht om de acties van de prins te vergoelijken.

Neen dat mag u niet. En als je niet in staat bent om de verschillen te zien dat is het wel heel erg.

Ik lees niets in het openingsartikel over het uitdelen van pamfletten door de prins.

U mag het altijd quoten om uw gelijk te bewijzen, of ruiterlijk toegeven dat u eens te meer aan het overdrijven (lees liegen) bent als het in uw kraam past

spherelike · 20 november 2012, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Neen, de discussie over de functie en omstandigheden van de auteur is de sleutel van heel deze discussie.

En een beetje eerlijkheid zou u sieren. Dat artikel van Marcourt waarschuwt voor het einde van Belgie. Wel een stukske erger dan "ik maak me zorgen in een oppositiepartij."

Maar soit, als je het over toon wil hebben:

"Ze zijn niet goed bezig" vs "Help, Belgie ontploft elk moment nu."

Als je het over inhoud wil hebben, dat is wat moeilijker. In Der Spiegel staan 7 pagina's inhoud, in dat artikel staat niks buiten " ze zeggen van niet, maar ik weet wat ze echt willen"

Marcourt verwijst naar het succes van NVA en hij kent hun streefdoel. Je kan hem dat toch moeilijk verwijten. Hij vreest dat ze dat gaan proberen uitvoeren eens ze een meerderheid in vlaanderen hebben. De nva aanhang zit hier alle dagen te stoefen dat het gaat gebeuren in 2014, waarom mag Marcourt dat dan niet zeggen? Hij verwijst ten andere naar electorale resultaten, en tenzij ik erover gelezen heb staat er nergens iets over "elk moment nu"
Hij zegt ook dat er "onduidelijkheid" heerst over de agenda van nva, en daar kan ik hem volmondig in bijtreden, de ene keer voor de wat radicalere militanten gaan ze voor onafhankelijkheid, en in toespraken voor de verkiezingen gaan ze voor geleidelijk confederalisme. Mij lijkt het laatste eerder om niemand af te schrikken, en electoraal succes te boeken, en het eerste nog steeds het echte streefdoel zodra de kans zich voordoet. Maar echt zeggen wat ze eigenlijk willen, doen ze vooralsnog niet.
Dus samengevat, eigenlijk heeft de man gelijk, ofwel bedriegt nva zijn militante vlaamsgezinde kiezers, maar mag hij mag het nu niet zeggen, en zeker zijn observatie van de toestand niet in een persmap steken van een officiele handelsmissie, wegens niet gepast op dit moment, en het mogelijks mislopen van investeringen voor vlaanderen wegens onzekerheid.

Al eens nagedacht? Als jullie nu al vrezen dat een artikel in een persmap schade zou kunnen berokken door onzekerheid, wat dan de gevolgen zouden kunnen zijn als het doel bereikt wordt?

fox · 20 november 2012, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik lees niets in het openingsartikel over het uitdelen van pamfletten door de prins.

U mag het altijd quoten om uw gelijk te bewijzen, of ruiterlijk toegeven dat u eens te meer aan het overdrijven (lees liegen) bent als het in uw kraam past

Ik kan het ook niet verhelpen dat je moeite hebt met lezen of vooral met begrijpend lezen. Dat heb je in dit topic alleen al 2 maal bewezen.

Door 1: het artikel van de standaard niet te begrijpen.
Door 2: mij woorden in de mond te leggen.

spherelike · 20 november 2012, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik kan het ook niet verhelpen dat je moeite hebt met lezen of vooral met begrijpend lezen. Dat heb je in dit topic alleen al 2 maal bewezen.

Door 1: het artikel van de standaard niet te begrijpen.
Door 2: mij woorden in de mond te leggen.

Bla bla bla

kronkel kronkel

Voor de dag met het bewijs dat de prins pamfletten uitdeelt of geef toe dat je gelogen hebt

Travis66 · 20 november 2012, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Marcourt verwijst naar het succes van NVA en hij kent hun streefdoel. Je kan hem dat toch moeilijk verwijten. Hij vreest dat ze dat gaan proberen uitvoeren eens ze een meerderheid in vlaanderen hebben. De nva aanhang zit hier alle dagen te stoefen dat het gaat gebeuren in 2014, waarom mag Marcourt dat dan niet zeggen? Hij verwijst ten andere naar electorale resultaten, en tenzij ik erover gelezen heb staat er nergens iets over "elk moment nu"
Hij zegt ook dat er "onduidelijkheid" heerst over de agenda van nva, en daar kan ik hem volmondig in bijtreden, de ene keer voor de wat radicalere militanten gaan ze voor onafhankelijkheid, en in toespraken voor de verkiezingen gaan ze voor geleidelijk confederalisme. Mij lijkt het laatste eerder om niemand af te schrikken, en electoraal succes te boeken, en het eerste nog steeds het echte streefdoel zodra de kans zich voordoet. Maar echt zeggen wat ze eigenlijk willen, doen ze vooralsnog niet.
Dus samengevat, eigenlijk heeft de man gelijk, ofwel bedriegt nva zijn militante vlaamsgezinde kiezers, maar mag hij mag het nu niet zeggen, en zeker zijn observatie van de toestand niet in een persmap steken van een officiele handelsmissie, wegens niet gepast op dit moment, en het mogelijks mislopen van investeringen voor vlaanderen wegens onzekerheid.

Al eens nagedacht? Als jullie nu al vrezen dat een artikel in een persmap schade zou kunnen berokken door onzekerheid, wat dan de gevolgen zouden kunnen zijn als het doel bereikt wordt?

Zeker dat ik al eens heb nagedacht. Jij blijkbaar niet.
Wij vrezen dat DE LEUGENS schade zouden kunnen berokkenen. Marcourt mag gerust zeggen wat wij allemaal weten: 2014 trekt NVA het land terug recht.

Maar vertel: welke keer vertellen ze bij de NVA dat ze voor onafhankelijkheid gaan? Ik ben al 2 jaar lid en heb dat nog nooit gehoord. Hoe kom jij aan die informatie? Of is het weer zoiets als "iedereen weet dat toch"?

spherelike · 20 november 2012, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Zeker dat ik al eens heb nagedacht. Jij blijkbaar niet.
Wij vrezen dat DE LEUGENS schade zouden kunnen berokkenen. Marcourt mag gerust zeggen wat wij allemaal weten: 2014 trekt NVA het land terug recht.

Maar vertel: welke keer vertellen ze bij de NVA dat ze voor onafhankelijkheid gaan? Ik ben al 2 jaar lid en heb dat nog nooit gehoord. Hoe kom jij aan die informatie? Of is het weer zoiets als "iedereen weet dat toch"?

neen, lees maar een op hun website, waar je aan meebouwt als je lid wordt.

Mogelijks vergeten "opkuisen" maar het staat er nog.

Vlaanderen Boven · 20 november 2012, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is toch goed nieuws, het is toch de bevestiging dat het nooit meer goed komt.

Exact. Het enige probleem met het plaatje is dat er überhaupt nog zoiets bestaat als een handelsmissie met een 'Belgische' delegatie. Het kan mij niet veel schelen wat de Walen of prins Filip voor eigen rekening verkondigen. Integendeel, hoe straffer hoe beter.

fox · 20 november 2012, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Bla bla bla

kronkel kronkel

Voor de dag met het bewijs dat de prins pamfletten uitdeelt of geef toe dat je gelogen hebt

Je bent aan het projecteren jongen.

Verder moet ik je verwijzen naar de OP.

spherelike · 20 november 2012, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je bent aan het projecteren jongen.

Verder moet ik je verwijzen naar de OP.

Hoe lang ga je het onvermijdelijke nog uitstellen?

Voor de dag met de bewijzen dat de prins pamfletten uitdeelt, of toegeven dat je een leugenaar bent.

fox · 20 november 2012, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Hoe lang ga je het onvermijdelijke nog uitstellen?

Voor de dag met de bewijzen dat de prins pamfletten uitdeelt, of toegeven dat je een leugenaar bent.

Ik moet je nogmaals verwijzen naar de OP. Kan jij nu echt niet lezen of zo?

spherelike · 20 november 2012, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik moet je nogmaals verwijzen naar de OP. Kan jij nu echt niet lezen of zo?

OK ik kan niet lezen

Ik kan wel een search doen op een tekst, en ik kan het woord pamfletten niet vinden in de OP.

Dus graag een bewijs, of toegeven dat je een leugenaar bent.

andev · 20 november 2012, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wie zegt er al jaren overal in binnen en buitenland, dat walen niet willen werken, dat de PS staat aldaar nefast is voor de economie, dat de vakbonden aldaar alle investeerders afschrikken?

Als je er simplistisch van uit gaat dat de ene de waarheid in pacht heeft, en dat die mag gezegd zijn, en dat de ander de feiten uit de lucht grijpt en liegt, dan kan je je boos maken.

Iemand met verstand doet niet aan de ander wat hij zelf niet wil dat hem overkomt.

Meer moet daar niet over gezegd worden.

Dat de Walen niet willen werken is een te grote veralgemening, juist.
Dat de vakbonden aldaar vooral goed zijn inhet organiseren van stakingen klopt.
Dat de PS nefast is voor de economie zal wel kloppen zeker?
Hoe meer werklozen, behoeftige vreemdelingen enz hoe beter voor het PS-leger! Men noemt Wallonië al lang een economisch kerkhof.
De schuld van de Vlamingen zeker?

fox · 20 november 2012, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

OK ik kan niet lezen

Ik kan wel een search doen op een tekst, en ik kan het woord pamfletten niet vinden in de OP.

Dus graag een bewijs, of toegeven dat je een leugenaar bent.

Ik zal u voor een laatste keer doorverwijzen naar de OP. Verder moet ik u ook melden dat begrijpend lezen wel wat verder gaat dat CTRL-F. Maar helaas kan ik u daarbij niet helpen. Dat is iets wat u zelf zal moeten leren. Succes ermee.

spherelike · 20 november 2012, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zal u voor een laatste keer doorverwijzen naar de OP. Verder moet ik u ook melden dat begrijpend lezen wel wat verder gaat dat CTRL-F. Maar helaas kan ik u daarbij niet helpen. Dat is iets wat u zelf zal moeten leren. Succes ermee.

Zeg dan eens welke passage ik zou moeten "begrijpen" in de zin van " de prins deelt pamfletten uit", of geef toe dat u een leugenaar bent.