Vreemdeling wordt staatssecretaris

[bigpolleke]

Als ze maar goed is hoeft ze geen Vlaams te spreken,anders beter dan Paola kan wel iedereen.
in de multinationals en het europees parlement hoeft men ook geen vlaams te spreken.
misschien haar een sociale woning ontzeggen???

[Thomas Hx]

hehehehe, weer een heerlijk topic waar een VB'er zijn ware aard laat zien

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

En probeer mij nu eens aan te tonen waar het Vlaams Blok de rechten van andere bevolkingsgroepen miskent.

Dit is een zeer simpele vraag die makkelijk te beantwoorden is met diverse voorbeelden, ik zal mij beperken tot enkele, ik neem aan dat ze u bekend voor zullen komen:

[font=Arial][size=1]1. OPDOEKEN VAN HET CENTRUM VOOR GELIJKHEID VAN KANSEN EN RACISMEBESTRIJDING
2. ONTMASKEREN EN ONTMANTELEN VAN DE VREEMDELINGENLOBBY
9. GEEN STEMRECHT VOOR VREEMDELINGEN
10. NATIONALITEIT ALS VOORWAARDE VOOR BENOEMING IN SOCIALE ORGANEN DIE WEGEN OP DE POLITIEKE BESLUITVORMING
11. NATIONALITEIT ALS VOORWAARDE VOOR BENOEMING IN DOOR DE OVERHEID SAMENGESTELDE ADVIESRADEN OF PUBLIEKRECHTELIJKE BEHEERSORGANEN
12. STRENGE CONTROLE OP POLITIEKE VREEMDELINGENORGANISATIES
13. VERBOD OP BUITENLANDSE POLITIEKE PROPAGANDA
14. DE ERKENNING VAN DE ISLAMITISCHE EREDIENST INTREKKEN
15. HET AANTAL MOSKEEËN DRASTISCH VERMINDEREN
18. DE RITUELE SLACHTINGEN VERBIEDEN
19. OPRICHTING VAN EEN APART ONDERWIJSNET VOOR ISLAMITISCHE VREEMDELINGENKINDEREN
20. DE MUNDIALISTISCHE EN MULTICULTURELE INDOCTRINATIE IN DE SCHOLEN AFSCHAFFEN
21. HET NON-DISCRIMINATIEPACT OPZEGGEN EN DE NON-DISCRIMINATIECODE AFWIJZEN

[size=3] [/size]
[size=3]Let vooral op het veelvuldig gebruik van het woordje "verbieden, afschaffen, verminderen en intrekken"[/size]
[/size][/font]

[EPOLO]

Deze uitspraak ruikt zeer sterk naar racisme. Iemand die de Belgische nationaliteit heeft is geen vreemdeling, maar Belg zoals iedereen die in ons land woont. Alle Belgen zijn gelijk voor de wet en hebben rechten en plichten. Een begin van verdraagzaamheid zou het leven met elkaar heel wat aangenamer maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Oeteke

het is zover!!

België verkoopt zichzelf.
We hebben de eerste negerin in de regering.
Iemand die totaal onbekend is voor de meeste VLAMINGEN, mag geld gaan verdienen, terwijl iemand van de grootste partij (en geen kartel) niet eens een minister mag leveren of DEELNEMEN in de regering in dit zgz democratisch land.

WAAR GAAN WE NAARTOE????
Als die ons moet vertegenwoordigen in het buitenland, dan gaan die denken dat Belgie in AFRIKA ligt!!

Heren politici, stop met die schijnheilige praktijken.
Laat de politiek over aan mensen die niet uit de broessen komen!

[Patje]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Dit is een zeer simpele vraag die makkelijk te beantwoorden is met diverse voorbeelden, ik zal mij beperken tot enkele, ik neem aan dat ze u bekend voor zullen komen:

[font=Arial][size=1]1. OPDOEKEN VAN HET CENTRUM VOOR GELIJKHEID VAN KANSEN EN RACISMEBESTRIJDING
2. ONTMASKEREN EN ONTMANTELEN VAN DE VREEMDELINGENLOBBY
9. GEEN STEMRECHT VOOR VREEMDELINGEN
10. NATIONALITEIT ALS VOORWAARDE VOOR BENOEMING IN SOCIALE ORGANEN DIE WEGEN OP DE POLITIEKE BESLUITVORMING
11. NATIONALITEIT ALS VOORWAARDE VOOR BENOEMING IN DOOR DE OVERHEID SAMENGESTELDE ADVIESRADEN OF PUBLIEKRECHTELIJKE BEHEERSORGANEN
12. STRENGE CONTROLE OP POLITIEKE VREEMDELINGENORGANISATIES
13. VERBOD OP BUITENLANDSE POLITIEKE PROPAGANDA
14. DE ERKENNING VAN DE ISLAMITISCHE EREDIENST INTREKKEN
15. HET AANTAL MOSKEEËN DRASTISCH VERMINDEREN
18. DE RITUELE SLACHTINGEN VERBIEDEN
19. OPRICHTING VAN EEN APART ONDERWIJSNET VOOR ISLAMITISCHE VREEMDELINGENKINDEREN
20. DE MUNDIALISTISCHE EN MULTICULTURELE INDOCTRINATIE IN DE SCHOLEN AFSCHAFFEN
21. HET NON-DISCRIMINATIEPACT OPZEGGEN EN DE NON-DISCRIMINATIECODE AFWIJZEN

[size=3][/size]
[size=3]Let vooral op het veelvuldig gebruik van het woordje "verbieden, afschaffen, verminderen en intrekken"[/size]
[/size][/font]

[font=Arial]Ik persoonlijk vind toch dat voor punt 9,10,11 iemand idd de Belgische nationaliteit moet hebben. De rest van de opgesomde punten volg ik niet. Wat niet wil zeggen dat het centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding in mijn ogen toch wel enkele blunders heeft begaan.[/font]

[Peace]

In Afrika kun je overal, zonder uitzondering zien waar een zwart bestuur toe leidt.

Mij lijkt deze benoeming een bananenrepubliek als België waardig.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Dit is een zeer simpele vraag die makkelijk te beantwoorden is met diverse voorbeelden, ik zal mij beperken tot enkele, ik neem aan dat ze u bekend voor zullen komen:

[font=Arial][size=1]1. OPDOEKEN VAN HET CENTRUM VOOR GELIJKHEID VAN KANSEN EN RACISMEBESTRIJDING
2. ONTMASKEREN EN ONTMANTELEN VAN DE VREEMDELINGENLOBBY
9. GEEN STEMRECHT VOOR VREEMDELINGEN
10. NATIONALITEIT ALS VOORWAARDE VOOR BENOEMING IN SOCIALE ORGANEN DIE WEGEN OP DE POLITIEKE BESLUITVORMING
11. NATIONALITEIT ALS VOORWAARDE VOOR BENOEMING IN DOOR DE OVERHEID SAMENGESTELDE ADVIESRADEN OF PUBLIEKRECHTELIJKE BEHEERSORGANEN
12. STRENGE CONTROLE OP POLITIEKE VREEMDELINGENORGANISATIES
13. VERBOD OP BUITENLANDSE POLITIEKE PROPAGANDA
14. DE ERKENNING VAN DE ISLAMITISCHE EREDIENST INTREKKEN
15. HET AANTAL MOSKEEËN DRASTISCH VERMINDEREN
18. DE RITUELE SLACHTINGEN VERBIEDEN
19. OPRICHTING VAN EEN APART ONDERWIJSNET VOOR ISLAMITISCHE VREEMDELINGENKINDEREN
20. DE MUNDIALISTISCHE EN MULTICULTURELE INDOCTRINATIE IN DE SCHOLEN AFSCHAFFEN
21. HET NON-DISCRIMINATIEPACT OPZEGGEN EN DE NON-DISCRIMINATIECODE AFWIJZEN

[size=3][/size]
[size=3]Let vooral op het veelvuldig gebruik van het woordje "verbieden, afschaffen, verminderen en intrekken"[/size]
[/size][/font]

Ik heb u gevraagd aan te tonen dat het Vlaams Blok de rechten van andere bevolkingsgroepen miskent. U geeft daarop een antwoord dat nietszeggend is. Het opdoeken van het Inquisitiecentrum (punt 1) is een politieke keuze. De daaropvolgende punten eveneens, zoals: geen stemrecht voor vreemdelingen, nationaliteitsvoorwaarde voor benoemingen.... Als het Vlaams Blok de voorwaarde invoert van nationaliteit, dat is perfect legaal.

Vreemdelingen mogen nog altijd geen minister worden in dit land. Volgens uw terminologie zouden Verhofstadt en Stevaert de rechten miskennen van de vreemdelingen. Hebt ge nog zo van die ideeën?

Als de termen 'verbieden, afschaffen, verminderen en intrekken' u storen, schaf dan het burgerlijk strafrecht af.

[EPOLO]

punt 9, iemand die 6 jaren in België woont en de Belgische nationaliteit niet heeft, mag voor mij meestemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen. Akkoord voor de punten 10 en 11.

Oorspronkelijk geplaatst door Patje

[font=Arial]Ik persoonlijk vind toch dat voor punt 9,10,11 iemand idd de Belgische nationaliteit moet hebben. De rest van de opgesomde punten volg ik niet. Wat niet wil zeggen dat het centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding in mijn ogen toch wel enkele blunders heeft begaan.[/font]

[EPOLO]

>Het is niet omdat iemand een andere huidskleur heeft dan wij, dat een land goed of slecht bestuurd wordt. Veel heeft te maken met de cultuur, zeden en gewoonten van het land zelf en de omringende landen. Mijn overtuiging is dat deze landen geleidelijk aan naar democratie evolueren. Blijkbaar vergeet men de vroegere en de huidige realiteit zeer snel. Is men de slavernij in het voeger Belgisch Congo vergeten, waar de bevolking onder verschrikkelijke omstandigheden onder de knoet werd gehouden? Vergeet men of wil men niet zien dat Europese landen o.m. hun overtollige vlees- en zuivelproducten naar de ontwikkelingslanden exporteert en dit tegen dumpingsprijzen. Gevolg is dat de plaatselijke bevolking hun eigen producten niet aan de straatstenen kwijt kan, zodat de bevolking geen inkomsten heeft. Dit is moderrne slavernij. Een volk dat honger lijdt kan moeilijk tot democratie komen. Ooit van een vicieuze cirkel gehoord?

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

In Afrika .kun je overal, zonder uitzondering zien waar een zwart bestuur toe leidt.

Mij lijkt deze benoeming een bananenrepubliek als België waardig.

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Ik heb u gevraagd aan te tonen dat het Vlaams Blok de rechten van andere bevolkingsgroepen miskent. U geeft daarop een antwoord dat nietszeggend is.

Bon, ik zal het nóg duidelijker zeggen.

In ons land bestaat zoiets als godsdienstvrijheid. Als uw partij dan moskeën wil verminderen in aantal is dat het miskennen van een deel van de bevolking haar rechten.

Ontmaskeren van de vreemdelingenlobby. Die "ontmaskeren" is al een uiting van een vooroordeel, maar elke pressiegroep heeft een lobby (de boeren, de holebis, de mijnwerkers, dokwerkers,....) Wilt u die allemaal "ontmaskeren"?

Mijn antwoord is maar een tipje van een ijsberg. En dan hebt u het lef om iemand die toevallig gekleurd is en perfect Belg af te schilderen als een "vreemdelinge" en die "nog erger dan racist" te bestempelen omdat ze wil opkomen voor de rechten van franstaligen. Lijkt mij redelijk (!) onlogisch. U toont gewoon hoe u bent: racist pur sang!

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door EPOLO

>Het is niet omdat iemand een andere huidskleur heeft dan wij, dat een land goed of slecht bestuurd wordt. Veel heeft te maken met de cultuur, zeden en gewoonten van het land zelf en de omringende landen. Mijn overtuiging is dat deze landen geleidelijk aan naar democratie evolueren. Blijkbaar vergeet men de vroegere en de huidige realiteit zeer snel. Is men de slavernij in het voeger Belgisch Congo vergeten, waar de bevolking onder verschrikkelijke omstandigheden onder de knoet werd gehouden? Vergeet men of wil men niet zien dat Europese landen o.m. hun overtollige vlees- en zuivelproducten naar de ontwikkelingslanden exporteert en dit tegen dumpingsprijzen. Gevolg is dat de plaatselijke bevolking hun eigen producten niet aan de straatstenen kwijt kan, zodat de bevolking geen inkomsten heeft. Dit is moderrne slavernij. Een volk dat honger lijdt kan moeilijk tot democratie komen. Ooit van een vicieuze cirkel gehoord?

Ja, inderdaad. Hij neemt dus aan dat de situatie van een land enkel afhankelijk is van het aan de macht zijnde bestuurd. Noit gehoord van omgevingsfactoren, geschiedenis,.....

[tabufferkwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Patje

[font=Arial]Ik persoonlijk vind toch dat voor punt 9,10,11 iemand idd de Belgische nationaliteit moet hebben. De rest van de opgesomde punten volg ik niet. Wat niet wil zeggen dat het centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding in mijn ogen toch wel enkele blunders heeft begaan.[/font]

Akkoord met 9,10 en 11.
In niet EU-landen hebben wij ook geen stemrecht. Ik ben voorstander van evenwicht in die aangelegenheid. En geen probleem voor EU-burgers hier te stemmen op basis van het reciprociteitsprincipe.
Het centrum zou ik niet opdoeken. Het zal binnenkort zeer nuttig worden en om de woorden van de Koning te gebruiken: strijd tegen racisme, antisemitisme en xenofobie, vanwaar ze ook komen... Dat is in complement van zijn toespraak van 2 jaar geleden een duidelijke waarschuwing aan het adres van de linkse en allochtone racisten die hun woorden in daden beginnen om te zetten in ons land.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Bon, ik zal het nóg duidelijker zeggen.

In ons land bestaat zoiets als godsdienstvrijheid. Als uw partij dan moskeën wil verminderen in aantal is dat het miskennen van een deel van de bevolking haar rechten.

Ontmaskeren van de vreemdelingenlobby. Die "ontmaskeren" is al een uiting van een vooroordeel, maar elke pressiegroep heeft een lobby (de boeren, de holebis, de mijnwerkers, dokwerkers,....) Wilt u die allemaal "ontmaskeren"?

Mijn antwoord is maar een tipje van een ijsberg. En dan hebt u het lef om iemand die toevallig gekleurd is en perfect Belg af te schilderen als een "vreemdelinge" en die "nog erger dan racist" te bestempelen omdat ze wil opkomen voor de rechten van franstaligen. Lijkt mij redelijk (!) onlogisch. U toont gewoon hoe u bent: racist pur sang!

U hebt gelijk NVG, maar dat neemt niet weg dat onze FDF'ster waarschijnlijk geen Nederlands kan...

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

U hebt gelijk NVG, maar dat neemt niet weg dat onze FDF'ster waarschijnlijk geen Nederlands kan...

Dat zou kunnen maar daar ben ik niet zeker van, ik dacht te weten dat ze wel nederlands spreekt. Maar goed, indien dat niet het geval is, valt dat enkel te betreuren. Tweetaligheid zou een basisvoorwaarde moeten zijn om in de federale regering te komen. Maar indien ze géén nederlands kent kan ze daar als staatssecretaris aan werken. Het parlement heeft immers taalcoaches in dienst en die staan ten dienste van de voltallige regering.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Oeteke

Dat ze dan maar bij Wallonie blijft, ze kan toch geen Vloms!

Wat is Vloms ? 8)

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Dat zou kunnen maar daar ben ik niet zeker van, ik dacht te weten dat ze wel nederlands spreekt. Maar goed, indien dat niet het geval is, valt dat enkel te betreuren. Tweetaligheid zou een basisvoorwaarde moeten zijn om in de federale regering te komen. Maar indien ze géén nederlands kent kan ze daar als staatssecretaris aan werken. Het parlement heeft immers taalcoaches in dienst en die staan ten dienste van de voltallige regering.

Het zou een primeur zijn dat een FDF'er Nederlands kan of het wenst te spreken. Dan gaan ze er allesinds op vooruit. Nuja, ik heb weinig vertrouwen in FDF'ers, dus ook weinig vertrouwen in haar.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat is Vloms ? 8)

Een boerentaal?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Een boerentaal?

8) Waarschijnlijk, één of ander koeterwaals, ja 8)

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat is Vloms ? 8)

Dat is de landstaal in Brugge

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door EPOLO

punt 9, iemand die 6 jaren in België woont en de Belgische nationaliteit niet heeft, mag voor mij meestemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen. Akkoord voor de punten 10 en 11.

Waarom moeten die hier mogen stemmen.

Welk voordeel hebben wij daarmee. De overheid mag enkel zaken goedkeuren waar wij voordeel bij hebben en moeten zaken afkeuren waar wij nadeel bij hebben.

Hoe kan je van vreemdelingen een kiesgedrag verwachten dat in het voordeel van de mensen van dit land is. Immers zijn de meeste mensen die hier geboren en getogen zijn nog niet echt op de hoogte van het politieke reilen en zeilen. hoe kun je dat dan verwachten van mensen die ons land nauwelijks kennen en een heel ander cultuurdenken hebben?

Mogen wij in andere landen van de wereld stemmen wanneer wij daar wonen. Neen, vergeet het maar.

Je opent met het geven van stemrecht voor vreemdelingen ook die vreemdelingen die de bedoeling hebben ons westers systeem te vernietigen een middel om hun extremisme op een politieke wijze kracht bij te zetten.

Nog een argument. Wij hebben bij onze eigen bevolking talloze bekwame mensen, zodat wij zeker voor deze functies geen vreemdelingen nodig hebben. Wij moeten geen functies voor vreemdelingen open stellen waar wij zelf voldoende mensen voor hebben. Dit geldt voor alle beroepen.