Di rupo: "geen reden te geloven dat de nva in 2014 zal zegevieren" - Pagina 3

quercus · 6 december 2012, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door looneytoon1975

Mooie counter-post. dat moet pijn doen, niet tommm?

Daar staat hij nu, een beetje naar lucht happend. Die post van Vlaanderen Onafhankelijk" brengt de waarheid nog harder in het licht: het gelul van Tommm is dommm.

Kaal · 6 december 2012, 14:43

Goed bestuur is het enige dat de Vlaamse traditionele partijen electoraal uit het slop kan trekken. Nu al hebben zij het niet gemakkelijk met de PS en de moeilijkste uitdaging (budget 2014) moet nog komen. Tegen dan zal de economische crisis mogelijk nog harder toeslaan en wat met Dexia en andere onvoorziene drama's zoals de sluiting van Ford Genk ?

In 2014 zal de burger eerst en vooral afrekenen met de regeringspartijen. In Wallonië is dat niet zo erg. De grote franstalige partijen vormen al langer een soort kartel : zij nemen gemeenschappelijke standpunten over de belangrijkste dossiers en verschillen slechts op detailpunten van elkaar. De kiezer kan daar nergens heen.

Niet zo in Vlaanderen. Er is daar immers een alternatief. En binnen dat alternatief heb je dan ook nog keuze (N-VA of VB). We weten nu reeds dat dit alternatief voor de kiezer aantrekkelijk is, met een populair en bekwaam (politiektechnisch) boegbeeld.

Met de beste wil van de wereld moet ik Di Rupo dus ongeloijk geven. Niets wijst erop dat de traditionele partijen er in 2014 op zullen vooruitgaan. Derhalve is het redelijk en logisch om aan te nemen dat de N-VA er wel op zal vooruitgaan, en dus zegevieren. De uitspraak van Di Rupo berust op niets.

ViveLaBelgique · 6 december 2012, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

uiteraard, we leven nog altijd in een democratie, ze moeten maar op de partijen stemmen die dat ook willen.

Met die visie zat jij met je Belgische Frankjes met een wisseloers van 403,39 bef voor 1 euro.

ViveLaBelgique · 6 december 2012, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Die waarmee ze de onderhandelingen van elk mogelijk onderwerp voor 120 dagen kunnen stil leggen. Zoals ze gedaan hebben met BHV.

Kan je een beetje minder cryptisch zijn.

ViveLaBelgique · 6 december 2012, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Slechts 3 streepjes op 9 kleuren hier geel, alle drie kort (Informateur De Wever en bemiddelaar Pieters) en één héél kort (verduidelijker De Wever), waarbij de periode van bemiddelaar Pieters een duojob was met de socialist Flahaut. Flahaut, de brave man die van het Belgische leger, dat al sinds de eerste wereldoorlog niet echt uitgeblonken heeft, helemaal een peperdure grap gemaakt heeft.
Daarna is de dienst vooral uitgemaakt door salonsocialist Vande Lanotte en eeuwige twijfelaar Di Rupo, afgewisseld met telkens een lang intermezzo van een 'Vlaamse' christendemocraat en een Waalse liberaal. Zowel Beke als Reynders hebben langer mogen werken aan de staatsvorming dan De Wever.

Je kan dat wereldrecord dus maar bezwaarlijk op het conto van de N-VA of Bart De Wever schrijven.
Als het welzijn van het hele land de Waalse onderhandelaars werkelijk zo nauw aan het hart had gelegen, hadden ze eind 2011 maar het voorstel van Bart De Wever (aan Vlaamse kant uitsluitend goed tot bevredigend onthaald) moeten aanvaarden in plaats van al binnen de twee uur af te schieten.

Maar door je ziekelijke De Weverfobie ga je dat toch niet kunnen vatten.

Wat wil jij aantonen ? Dat Bart De Wever onder druk van hogere instanties zich enkel heeft bezig gehouden met kloten schuren tijdens de regeringsformatie ?

Wat heb jij eigenlijk tegen de N-VA ? Vanwaar komt die haat ?

ViveLaBelgique · 6 december 2012, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Of dat Vlaanderen op een deel van zijn grondgebied straks zelf niets meer te zeggen zal hebben, door de oprichting van de BMR.

Je bedoelt dat de Limburgers en de West-Vlamingen minder inspraak zullen krijgen in Groot-Brussel.

ViveLaBelgique · 6 december 2012, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De vorige premiers deden tenminste toch alsof ze de premier waren van alle Vlamingen en Franstaligen.

En deden alsof ze boven de partijpolitiek stonden.

Niet den deze !!

En ik denk dat dat niet slim is van Di Rupo.
Onderhuids wordt dat aangevoeld. Onbewust gaat dat meespelen.

.

De N-VA fanclub vindt dat een goede reden om Elio Di Rupo in het zadel te zetten op federaal niveau, zonder het erg te vinden dat heel ons land hiermee verder naar links opschuift en Vlaanderen verder gewalloniseerd wordt.

ViveLaBelgique · 6 december 2012, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Als ik het goed begrepen heb is dit het forumonderdeel “Binnenland” van een Belgisch politiek forum, mijnheer.

Ik stel voor dat u uw vragen in verband met de binnenlandse politiek van Frankrijk stelt op een Frans politiek forum, bijvoorbeeld dit : http://www.politiquemania.com/forum/

Met dank voor Uw link. Het zou U sieren als je op dat forum Uw staatsbestel gaat verdedigen of aanvallen. Hier hoeft U dat niet te doen, dan doen we hier zelf wel.

Wimpeus · 6 december 2012, 16:02

Vlaamse en Belgische nationalisten verschillen op sommige vlakken toch erg weinig.
De ene zegt dat hij Vlaamse onafhankelijkheid wil ten koste van alles de andere zegt dat hij de Belgische staat wil behouden ten koste van alles.
De realist die zegt dat hij een staat wil die degelijk functioneert zonder te vertrekken van een vast taboe, lijkt in de media wel in de minderheid te zijn alhoewel ik bijna zeker ben dat, zeker in Vlaanderen, die realist juist de meerderheid vormt (maar bij de minste twijfel aangaande de Belgische staat, word je natuurlijk direct als Vlaams nationalist beschouwd).

Effect · 6 december 2012, 16:12

Citaat: