Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
3 januari 2013, 14:07 | #41 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Citaat:
|
|
4 januari 2013, 13:03 | #42 | |
Minister-President
Geregistreerd: 30 september 2011
Berichten: 5.484
|
Citaat:
|
|
4 januari 2013, 16:34 | #43 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Dus, de Iraanse regering laat mensen leven in een gebied dat U onleefbaar omschrijft, waar mensen als vliegen doodvallen aan kanker. Ik hoef er niet lang over na te denken. Ik wil gerust voor U en andere kleine lichten zelf metingen gaan uitvoeren rond Fukushima en Tjernobyl alswel Ramsar, om dan hier de "echte "waardes te komen geven voor ieders om te geloven of niet. Weet u wat, vergezel me in deze "suicide express" om zeker te wezen dat ik niet lieg.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 4 januari 2013 om 16:35. |
|
4 januari 2013, 18:23 | #44 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
De evacuatie:
Er worden 155.000 mensen uit een 20 kilometer zone geevacueerd. De reactoren zijn oncontroleerbaar en naar later bekend wordt houdt de regering er zelfs rekening mee dat 20 miljoen mensen in Tokio (op 200 km afstand) ontruimd moet worden. Dat gebeurd niet en zelfs de stad Fukushima (300.000 inwoners op 60 km afstand) word niet ontruimd hoewel de straling hoger is dan in de geevacueerde gebieden rond Tsjernobyl: de normen voor de toegestane jaarlijkse hoeveelheid straling worden verhoogd. |
4 januari 2013, 19:09 | #45 |
Secretaris-Generaal VN
|
Exact mijn punt. In Ramsar is de achtergrondstraling 250 millisievert/jaar, en daar wonen mensen het hele jaar door. In Fukushima stad komen ze nog niet eens aan 125 millisievert.
Wie is er nu verkeerd? De Iraanse overheid, die mensen in een dodelijk radioactief vervuilde omgeving laten wonen. Of de Japanse overheid die niet voorzichtig genoeg is?
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
4 januari 2013, 19:22 | #46 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Citaat:
|
|
4 januari 2013, 23:37 | #47 |
Secretaris-Generaal VN
|
Ramsar is de stad met de hoogste achtergrondstraling. Daar is niks gaande, uitgezonderd een aantal bronnen die niet zouden misstaan in kuuroorden enzo.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
5 januari 2013, 11:07 | #48 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
|
5 januari 2013, 11:12 | #49 |
Secretaris-Generaal VN
|
Waarom? De levensverwachting in Ramsar ligt zelfs iets hoger dan het iraanse gemiddelde.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
5 januari 2013, 11:31 | #50 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
|
5 januari 2013, 17:21 | #51 |
Secretaris-Generaal VN
|
Minder hoog dan in Norilsk, of zelfs Antwerpen. Dit door de mindere industrialisatie en verkeerssituatie.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
5 januari 2013, 17:23 | #52 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
|
5 januari 2013, 20:22 | #53 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Maar weet u wat, ik zal Patrick VE een PM sturen. Het is zijn vakgebied.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
5 januari 2013, 21:02 | #54 |
Banneling
Geregistreerd: 17 februari 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 7.535
|
|
5 januari 2013, 23:08 | #55 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
|
Citaat:
in Fukushima is de geaccumuleerde dosis voor de bevolking nooit hoog genoeg geweest om zelfs maar te denken aan evacuatie. Nog veel minder in Tokyo natuurlijk, maar populistische politiekers die van de situatie misbruik maken vind je nu eenmaal overal. In een aantal gemeenten ten noordoosten van Daiichi bestond het risico op overschrijding van de geaccumuleerde dosis wel en werd er na enkele maanden een bijkomende ontruiming aanbevolen voor kinderen en zwangere vrouwen. De eerste ontruimingen gebeurden overigens niet op basis van de dosis, maar op de acuutheid van het gevaar ingeval van een escalatie van het incident. Dat zijn dus andere criteria dan die van de latere ontruimingen. Er is in Fukushima nooit iets gebeurd dat in zou gaan tegen internationaal vastgelegde procedures voor ontruiming.
__________________
Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende) Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD)) Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR) |
|
5 februari 2013, 11:46 | #56 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Tepco krijgt 5 miljard € overheidssteun
Citaat:
|
|
5 februari 2013, 11:58 | #57 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Citaat:
Het water in de meeste Europese kuuroorden is overigens ook radioactief, wat eigenlijk helemaal niet verbaasd als je iets van geologie weet.
__________________
step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ... |
|
1 maart 2013, 02:54 | #58 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 2 september 2012
Berichten: 82
|
Global report on Fukushima nuclear accident details health risks
28 FEBRUARY 2013 | GENEVA - A comprehensive assessment by international experts on the health risks associated with the Fukushima Daiichi nuclear power plant (NPP) disaster in Japan has concluded that, for the general population inside and outside of Japan, the predicted risks are low and no observable increases in cancer rates above baseline rates are anticipated. The WHO report ‘Health Risk Assessment from the nuclear accident after the 2011 Great East Japan Earthquake and Tsunami based on preliminary dose estimation’ noted, however, that the estimated risk for specific cancers in certain subsets of the population in Fukushima Prefecture has increased and, as such, it calls for long term continued monitoring and health screening for those people. ..... “The primary concern identified in this report is related to specific cancer risks linked to particular locations and demographic factors,” says Dr Maria Neira, WHO Director for Public Health and Environment. “A breakdown of data, based on age, gender and proximity to the nuclear plant, does show a higher cancer risk for those located in the most contaminated parts. Outside these parts - even in locations inside Fukushima Prefecture - no observable increases in cancer incidence are expected.” In terms of specific cancers, for people in the most contaminated location, the estimated increased risks over what would normally be expected are: all solid cancers - around 4% in females exposed as infants; breast cancer - around 6% in females exposed as infants; leukaemia - around 7% in males exposed as infants; thyroid cancer - up to 70% in females exposed as infants (the normally expected risk of thyroid cancer in females over lifetime is 0.75% and the additional lifetime risk assessed for females exposed as infants in the most affected location is 0.50%).[/color] Ik denk dat we moeten concluderen na 50 jaar kernenergie en na al die kernrampen dat radioactiviteit (onder een bepaald niveau) helemaal niet zo gevaarlijk als men continue vertelt in de media. Je zou zeggen, bijna zo gevaarlijk als de UV stralen van de zon. Je hebt ook veel meer kans op huidkanker als je teveel in de zon hebt gelegen. De sanering van de 4 reactors in Fukushima is een financiële zware dobber voor Japan. Maar is dit nu de tweede grote milieuramp na Tchernobyl? Ik vraag het me meer en meer af. Laatst gewijzigd door Fransg : 1 maart 2013 om 03:13. |
1 maart 2013, 06:58 | #59 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Mijn neefjes en nichtjes, allemaal geboren een pak na Tjernobyl, zijn stuk voor stuk mensjes zonder misvormingen of abnormaliteiten. Dus uw vraag " hoe erg is een kernramp nu eigenlijk?". Awel, ik geef gewoonlijk Bhopal als chemische tegenhanger van een kernramp. Maar Seveso, Lekkerkerk en het Love Canal mogen ook meetellen.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
1 maart 2013, 07:07 | #60 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Citaat:
Iets vergelijkbaars heeft men vastgesteld bij Chernobyl. Er zijn daar ook veel meer gevallen van schildklierkanker bij kinderen vastgesteld, zo'n 6000 in totaal tot nu toe. Maar slechts een handvol kinderen is er ook aan overleden. Je kan meer hier lezen: http://www.unscear.org/unscear/en/chernobyl.html
__________________
step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ... |
|