Koning overtreed de wet!!!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Mensen die zitten te vitten op syntactische regels en zinsbouw, en daarbij het inhoudelijke niet benaderen.... tja.

Iemand kan misschien taalkundig niet volledig op de hoogte zijn, maar dat neemt niet weg dat hij of zij geen politieke visie kan hebben.

Uw conclusie dat taalkundige vaardigheden gerelateerd zijn aan juridische kennis toont aan dat Uw analytisch oordeel ook niet van de hoge kant is.

Ik vind dat slordige taal dikwijls een teken is van slordig denken.
Wie de simpele dt-regel niet kan doorgronden, moet volgens mij ver weg blijven van juridische discussies.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vind dat slordige taal dikwijls een teken is van slordig denken.
Wie de simpele dt-regel niet kan doorgronden, moet volgens mij ver weg blijven van juridische discussies.

http://www.youtube.com/watch?v=N4vf8N6GpdM

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Koning is ver over de schreef gegaan!

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ko...icle-400022611

Waarom zou Vlaanderen nog langer dotatie betalen voor deze Waalse Koning en zijn Familieleden?

Hier mee is het overduidelijk dat er van een België geen sprake meer kan zijn. Er is geen Belgische Koning meer, er is nog alleen een Waalse Koning.

Vanaf nu spreken we beter nog alleen van Wallonië en zijn Koningshuis.

Waarom toch al die pathetiek?

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dikke zever, de Koning heeft helemaal niet de wet overtreden. Hij heeft nog altijd het recht om zijn eigen mening te zeggen en dat primeert boven alle andere wettelijke constructies.

Nota bene, het gros van de bevolking wilt nog altijd het Koningshuis en houdt er ook van. Ware het niet van een Koningshuis die de rode draad kan trekken in de politiek, dan zou het land helemaal onbestuurbaar worden door getwist tussen politieke visies waar tegengestelden ervoor zorgen dat alles blokkeert.

In dit land zijn er inderdaad populisten en separatisten en De Vlaams Minister President Peeters en de burgemeester van Antwerpen De Wever zijn twee handen op één buik als het om de scheiding van het land gaat. Ze zouden niks liever hebben dat de politieke macht van de Koning verdwijnt zodat het land geblokkeerd geraakt, en ze zo een deelstaat naar Amerikaans, onsociaal model zouden kunnen maken met grote invloed van bedrijven die zeer vervuilend zijn en waar ze nog meer biogenetische bedrijven zouden kunnen hun gang laten gaan om groot gewin te halen, maar wel de voedselketen voor decenia lang, definitief te verknallen (Monsanto, Bayer, gemodifieerde petat,...) en Vlaanderen vol te zetten met nucleaire centrales.

Het zijn diezelfde soort die geen moer geven dat de armoede met 30% is gestegen bij de bevolking.

En het zijn diezelfde soort die liever het Amerikaans model willen zien en dat mensen die niet kunnen rondkomen, beter onder de bruggen of in de haven van Antwerpen in één of andere container slapen in plaats dat ze een menswaardig leven kunnen hebben, ondanks hun mizerie.

De Koning heeft zich duidelijk aan de kant gezet van de mensen in nood.

En zo'n Koning, wat er ook moge zijn van vingerwijzingen en bemerkingen, zo'n Koning is zijn plaats waardig.

Vive le Roi.

Ik ben het niet veel met je eens, maar hier wel. Al vind ik dat je de rol van de populisten nogal diobolisch inschat. De rol van de Koning geef je hier perfect weer.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dikke zever, de Koning heeft helemaal niet de wet overtreden. Hij heeft nog altijd het recht om zijn eigen mening te zeggen en dat primeert boven alle andere wettelijke constructies.

Nota bene, het gros van de bevolking wilt nog altijd het Koningshuis en houdt er ook van.

Dan toch niet in Vlaanderen! En nu met zijn laatste fratsen zal dat percentage nog meer gezakt zijn

Koning gebuisd.

"Een recent onderzoek van de professoren Meuleman en Swyngedouw (KULeuven) wijst uit dat slechts een kwart van de Vlaamse bevolking veel vertrouwen heeft in de koning, maar 40% weinig of geen. De koning is dus gebuisd met 4,3 op 10 en zijn score daalde fors sinds de regeringscrisis van 2007 toen hij te veel de kaart van de Franstaligen trok".

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Koning is ver over de schreef gegaan!

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ko...icle-400022611

Waarom zou Vlaanderen nog langer dotatie betalen voor deze Waalse Koning en zijn Familieleden?

Hier mee is het overduidelijk dat er van een België geen sprake meer kan zijn. Er is geen Belgische Koning meer, er is nog alleen een Waalse Koning.

Vanaf nu spreken we beter nog alleen van Wallonië en zijn Koningshuis.

Kan je eens exact de wet aanduiden die de Koning zou overtreden hebben?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

http://www.youtube.com/watch?v=N4vf8N6GpdM

Is dat niet een beetje populistisch?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dan toch niet in Vlaanderen! En nu met zijn laatste fratsen zal dat percentage nog meer gezakt zijn

"Vlaanderen" bestaat alleen in het brein van de particratie en hun paladijnen.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dan toch niet in Vlaanderen! En nu met zijn laatste fratsen zal dat percentage nog meer gezakt zijn

In jouw dromen misschien. Steeds meer Belgen beginnen een afkeer te krijgen van jullie ziekelijk populistisch en uit de collaboratiejaren (niet alleen de jaren 30) stammende clubje.

[GZV]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dikke zever, de Koning heeft helemaal niet de wet overtreden. Hij heeft nog altijd het recht om zijn eigen mening te zeggen en dat primeert boven alle andere wettelijke constructies.

Nota bene, het gros van de bevolking wilt nog altijd het Koningshuis en houdt er ook van. Ware het niet van een Koningshuis die de rode draad kan trekken in de politiek, dan zou het land helemaal onbestuurbaar worden door getwist tussen politieke visies waar tegengestelden ervoor zorgen dat alles blokkeert.

In dit land zijn er inderdaad populisten en separatisten en De Vlaams Minister President Peeters en de burgemeester van Antwerpen De Wever zijn twee handen op één buik als het om de scheiding van het land gaat. Ze zouden niks liever hebben dat de politieke macht van de Koning verdwijnt zodat het land geblokkeerd geraakt, en ze zo een deelstaat naar Amerikaans, onsociaal model zouden kunnen maken met grote invloed van bedrijven die zeer vervuilend zijn en waar ze nog meer biogenetische bedrijven zouden kunnen hun gang laten gaan om groot gewin te halen, maar wel de voedselketen voor decenia lang, definitief te verknallen (Monsanto, Bayer, gemodifieerde petat,...) en Vlaanderen vol te zetten met nucleaire centrales.

Het zijn diezelfde soort die geen moer geven dat de armoede met 30% is gestegen bij de bevolking.

En het zijn diezelfde soort die liever het Amerikaans model willen zien en dat mensen die niet kunnen rondkomen, beter onder de bruggen of in de haven van Antwerpen in één of andere container slapen in plaats dat ze een menswaardig leven kunnen hebben, ondanks hun mizerie.

De Koning heeft zich duidelijk aan de kant gezet van de mensen in nood.

En zo'n Koning, wat er ook moge zijn van vingerwijzingen en bemerkingen, zo'n Koning is zijn plaats waardig.

Vive le Roi.

(Vive le Roi)Het verwondert mij niet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

In jouw dromen misschien. Steeds meer Belgen beginnen een afkeer te krijgen van jullie ziekelijk populistisch en uit de collaboratiejaren (niet alleen de jaren 30) stammende clubje.

Jij weet het beter dan de professoren Meuleman en Swyngedouw van de KULeuven?
Welk degelijk onderbouwd onderzoek heb jij dan gedaan?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dikke zever, de Koning heeft helemaal niet de wet overtreden. Hij heeft nog altijd het recht om zijn eigen mening te zeggen en dat primeert boven alle andere wettelijke constructies.

In zijn functie als Koning heeft hij niet het recht een persoonlijke politieke mening publiek te verkondigen. Voor zijn privé-audienties geldt een geheimhoudingsplicht.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Nota bene, het gros van de bevolking wilt nog altijd het Koningshuis en houdt er ook van. Ware het niet van een Koningshuis die de rode draad kan trekken in de politiek, dan zou het land helemaal onbestuurbaar worden door getwist tussen politieke visies waar tegengestelden ervoor zorgen dat alles blokkeert.

Het gros van de bevolking wil helemaal geen Koning. En zeker geen lapzwans die het grootste deel van het jaar met een bootje rondzwabbert op de Méditerranée, maar ons wel elk jaar 30 miljoen Euro kost. Voor de rest zorgt de Koning via zijn jaarlijkse haatpreken met Kerstmis voor het verder polariseren van dit land en blokkeert hij op die manier behoorlijke oplossingen voor de politieke kloof tussen Vlaanderen en Wallonië. Verdeel-en-heers is dan ook de leuze van dit on-land.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

In dit land zijn er inderdaad populisten en separatisten en De Vlaams Minister President Peeters en de burgemeester van Antwerpen De Wever zijn twee handen op één buik als het om de scheiding van het land gaat. Ze zouden niks liever hebben dat de politieke macht van de Koning verdwijnt zodat het land geblokkeerd geraakt, en ze zo een deelstaat naar Amerikaans, onsociaal model zouden kunnen maken met grote invloed van bedrijven die zeer vervuilend zijn en waar ze nog meer biogenetische bedrijven zouden kunnen hun gang laten gaan om groot gewin te halen, maar wel de voedselketen voor decenia lang, definitief te verknallen (Monsanto, Bayer, gemodifieerde petat,...) en Vlaanderen vol te zetten met nucleaire centrales.

En als dat nu toevallig de democratische wil is van de Vlamingen, waarom zou dat dan niet mogen? Zie je, je geeft zelf aan waarom de Koning moet aanblijven: om de Vlamingen te verhinderen hun toekomst in te vullen zoals de Vlamingen dat zelf willen. Om de democratie te versmachten dus. Dat zoiets linkiewinkies goed uitkomt kan ik begrijpen. Maar dat diezelfde linkiewinkies dan de Vlamingen ook nog de les willen spellen in verband met democratie gaat er bij mij niet in.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het zijn diezelfde soort die geen moer geven dat de armoede met 30% is gestegen bij de bevolking.

Ik zou me vooral zorgen maken over die mensen die er voor verantwoordelijk zijn dat de armoede met 30% is gestegen. In de eerste plaats partijen die al meer dan 25 jaar quasi continu aan de macht zijn geweest en dan afkomen met het populistische discours dat het allemaal de schuld is van de rijken en de bankiers en de elektriciens en de zelfstandigen die allemaal frauderen en van VOKA, net zoals ze dat in de jaren dertig ook al deden.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En het zijn diezelfde soort die liever het Amerikaans model willen zien en dat mensen die niet kunnen rondkomen, beter onder de bruggen of in de haven van Antwerpen in één of andere container slapen in plaats dat ze een menswaardig leven kunnen hebben, ondanks hun mizerie.

Juist ja, vandaar dat er in het bestuursakkoord van Patrick Janssens 2007-2012 nergens, zelfs niet één keer, het woord arm voorkomt. Patrick Janssens kon het geen barst schelen dat de armen omkwamen in de containers.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

De Koning heeft zich duidelijk aan de kant gezet van de mensen in nood.

Hij kreeg een opslag van 300.000 en werd op onze kosten met een militair vliegtuig naar zijn volgende luxueuze vakantie-oord gebracht. Waarom zette hij zijn paleis met kerstmis niet eens open voor een gratis kerstmaal voor de armen? Met 300.000 Euro kan je toch al wat volk ontvangen, vind je ook niet?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En zo'n Koning, wat er ook moge zijn van vingerwijzingen en bemerkingen, zo'n Koning is zijn plaats waardig.
Vive le Roi.

De Kop eraf.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is dat niet een beetje populistisch?

volgens die hansworst die bijna 12 miljoen kost in laken met het intellect van een krop sla ben ik al een facist en een populist, dus I don't care.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

In jouw dromen misschien. Steeds meer Belgen beginnen een afkeer te krijgen van jullie ziekelijk populistisch en uit de collaboratiejaren (niet alleen de jaren 30) stammende clubje.

Vandaar dat elke "traditionele" partij achteruit gaat in de peilingen buiten de N-VA. Keep on dreaming.

Oh: en BTW, BUB heeft ook niet zo'n bijster succes hé.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

volgens die hansworst die bijna 12 miljoen kost in laken met het intellect van een krop sla ben ik al een facist en een populist, dus I don't care.

Allemaal goed en wel, maar ben ik daarvoor ook ineens een fascist en een populist?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De Kop eraf.

Betere... http://www.youtube.com/watch?v=q-959_FqO9c

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Allemaal goed en wel, maar ben ik daarvoor ook ineens een fascist en een populist?

Je bent een trollende spellingsnazi. Dat is geheel iets anders...

[manta]

Was het eigenlijk gene populistische toespraak van de koning?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Je bent een trollende spellingsnazi. Dat is geheel iets anders...

Als het al teveel gevraagd is om tenminste de titel zonder fouten te schrijven...

Misschien dat hln.be daarvoor een meer geschikte plek is?

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dikke zever, de Koning heeft helemaal niet de wet overtreden. Hij heeft nog altijd het recht om zijn eigen mening te zeggen en dat primeert boven alle andere wettelijke constructies.

Hij mag z'n mening zeggen binneshuis, maar niet in het openbaar zoals beir bibber gedaan heeft in z'n speech

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Nota bene, het gros van de bevolking wilt nog altijd het Koningshuis en houdt er ook van. Ware het niet van een Koningshuis die de rode draad kan trekken in de politiek, dan zou het land helemaal onbestuurbaar worden door getwist tussen politieke visies waar tegengestelden ervoor zorgen dat alles blokkeert.

Het koningshuis is niet méér van deze tijd. Laten we er een spons over vegen en gezien en geweten dat Vlaanderen en den wallonie nu al twee verschillende entiteiten zijn, die nergens méér over een komen, en nog erger de walen krijgen alles wat ze vragen (BHV is zogezegd gesplitst, maar wél in het voordeel van de luie walen - De jaarlijkse niet onderhandelde transfers van zo'n 13 miljard € van Vlaanderen naar die luie walen, zijn een ware schande - enz...). De Vlamingen mogen vragen wat ze willen, de walen zeggen altijd NON en die luie walen kunnen dat zeggen door de pariteit en de grendelwetten die zijn gestemd geworden door hulp van de CD&V - O-VLD - en de socialisten en groenen, wat ik nu nog altijd niet kan begrijpen waarom deze partijen zich zo in de luren hebben laten wikkelen door die luie walen.
Vlaanderen moet een nieuwe staat worden in europa. En dan zou Vlaanderen helemaal bestuurbaar worden en zijn we van het getwist tussen politieke visies voorgoed vanaf, want de huidige tegengestelden zorgen ervoor dat alles blokkeert, dus splitsen diene boel die belgique heet.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

In dit land zijn er inderdaad populisten en separatisten en De Vlaams Minister President Peeters en de burgemeester van Antwerpen De Wever zijn twee handen op één buik als het om de scheiding van het land gaat. Ze zouden niks liever hebben dat de politieke macht van de Koning verdwijnt zodat het land geblokkeerd geraakt, en ze zo een deelstaat naar Amerikaans, onsociaal model zouden kunnen maken met grote invloed van bedrijven die zeer vervuilend zijn en waar ze nog meer biogenetische bedrijven zouden kunnen hun gang laten gaan om groot gewin te halen, maar wel de voedselketen voor decenia lang, definitief te verknallen (Monsanto, Bayer, gemodifieerde petat,...) en Vlaanderen vol te zetten met nucleaire centrales.

Dit land moet gescheiden worden, want het is niet leefbaar voor ons Vlamingen, die voor alles en nog wat MOETEN opdraaien voor de luie wallons met den homo op kop, daarom moet het koningshuis dat populisme en seperatisme aanwakkert verdwijnen en is daarom niet méér van deze tijd. Laten we er een spons over vegen en gezien en geweten dat Vlaanderen en den wallonie nu al twee verschillende entiteiten zijn, die nergens méér over een komen, en nog erger de walen krijgen alles wat ze vragen (BHV is zogezegd gesplitst, maar wél in het voordeel van de luie walen - De jaarlijkse niet onderhandelde transfers van zo'n 13 miljard € van Vlaanderen naar die luie walen, zijn een ware schande - enz...). De Vlamingen mogen vragen wat ze willen, de walen zeggen altijd NON en die luie walen kunnen dat zeggen door de pariteit en de grendelwetten die zijn gestemd geworden door hulp van de CD&V - O-VLD - en de socialisten en groenen, wat ik nu nog altijd niet kan begrijpen waarom deze partijen zich zo in de luren hebben laten wikkelen door die luie walen.
Vlaanderen moet een nieuwe staat worden in europa. En dan zou Vlaanderen helemaal bestuurbaar worden en zijn we van het getwist tussen politieke visies voorgoed vanaf, want de huidige tegengestelden zorgen ervoor dat alles blokkeert, dus splitsen diene boel die belgique heet.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het zijn diezelfde soort die geen moer geven dat de armoede met 30% is gestegen bij de bevolking.
En het zijn diezelfde soort die liever het Amerikaans model willen zien en dat mensen die niet kunnen rondkomen, beter onder de bruggen of in de haven van Antwerpen in één of andere container slapen in plaats dat ze een menswaardig leven kunnen hebben, ondanks hun miserie.
De Koning heeft zich duidelijk aan de kant gezet van de mensen in nood.

Dat de armoede stijgt en blijft stijgen is niet de schuld van De Wever en van Peeters, maar wél van het Belgische sociaal systeem, dat véél te geefachtig is waardoor er een grijp cultuur ontstaat en men zich steeds minder gaat afvragen vanwaar het geld vandaan moet komen. Het Amerikaans systeem is daarom beter dan ons socialistisch geïnspireerd systeem.
De meesten mensen die in armoede verzeilt geraken zijn voor een groot gedeelte vreemdelingen die niet gewerkt hebben om deel uit te maken om aan de graaicultuur te kunnen deelnemen, maar toch het geld toegesmeten krijgen, waardoor ons systeem op den duur gaat ontsporen. De immigratie zou moeten stoppen of toch sterk verminderen om het sociaal systeem overeind te kunnen houden.
Dat de koning zich aan de kant zet van mensen in nood, dat betwijfel ik sterk !