Wat gaat Bart Dewever doen bij de Moeder der Verkiezingen?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik weet niet of je het doorhebt, maar er bestaan geen verkiezingen meer voor de Senaat. Die zal vanaf 2014 worden samengesteld uit afgevaardigden van de deelstaatparlementen.

Lekker democratisch en zo

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Secessie?

Bwa nee, we zien de Walen graag , daarom geven we ze meer vrijheid . Ze zijn ook bevoegd voor alles , maar dan aan hun kant van de taalgrens.
En om onze liefde te bevestigen , organiseren we gezamelijk elke maand een pensenkermis.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Bwa nee, we zien de Walen graag , daarom geven we ze meer vrijheid . Ze zijn ook bevoegd voor alles , maar dan aan hun kant van de taalgrens.
En om onze liefde te bevestigen , organiseren we gezamelijk elke maand een pensenkermis.

Als het met stukjes hertenvlees is kom ik af.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Mooie Endlösung

Endlösing is zo jaren dertig.

[Hypochonder]

De Wever zal in de eerste plaats de uitslag van de verkiezingen afwachten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik ben het volkomen met u eens dat de Belgische Franstalige partijen geen federale bestuurscoalitie zullen vormen met de N-VA. Ze hebben dat na de vorige verkiezingen niet gedaan en ze zullen het nooit ofte nimmer doen, dus ook niet bij de verkiezingen van 2014.

Maar de Franstalige partijen hebben wel voldoende Nederlandstalige partijen nodig om een bestuursmeerderheid te kunnen vormen, en 5% lijkt mij daarbij wel wat onvoldoende...

Van de SP-A zijn ze zeker en wellicht kunnen ze op Groen rekenen, maar voor de CD&V en de OpenVLD zal één en ander toch wel grotendeels afhangen van het resultaat van de verkiezingen, denk ik. Lijden die twee partijen daarbij een zware nederlaag, dan acht ik het verre van uitgesloten dat ze het zonder de N-VA niet aandurven om verder politieke zelfmoord te plegen, en dan zie ik niet goed hoe de Franstalige partijen tot een bestuurscoalitie kunnen komen. De enige mogelijkheid die ik dan zie, is dat de N-VA eist dat de PS (en eventueel de CdH) van de federale coalitie uitgesloten wordt, en dat er enkel met de MR en de Nederlandstalige partijen een meerderheid wordt gevormd. Als de MR een zeer goed uitslag haalt is dat misschien de enige Franstalige partij die daar eventueel voor te vinden kan zijn.

Hoe dan ook : er kan de komende anderhalf jaar veel gebeuren (vergeet niet dat de crisis in 2013 zeer goed voelbaar zal zijn), dus het is voorlopig koffiedik kijken : niemand zal nu reeds zijn kaarten op tafel leggen. Trouwens, het verhaal van Peeters als zou er geen enkele kans bestaan dat hij overstapt naar de N-VA geloof ik niet : ook hij zal de kat uit de boom kijken, en pas keuzes maken enkele maanden voor de verkiezingen, afhankelijk van de polls.

Anderzijds : ik begrijp niet zo goed de heisa omtrent "wat zal De Wever doen in 2014 ?”. Wat belet De Wever om zich in 2014 als parlementslid verkiesbaar te stellen ? Wat belet hem om dan naargelang de uitslag van de verkiezingen en van eventuele onderhandelingen passende keuzes te maken ? Toch niet het feit dat hij burgemeester van Antwerpen is ? De Rupo is momenteel toch ook “Bourgmestre en titre” van Mons, dus waarom zou dat voor De Wever en Antwerpen niet mogelijk zijn ?

Waarom is dat te weinig, te weinig is toch het kenmerk van een federale Vlaamse minderheidsregering?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Lekker democratisch en zo

Ik vind het ook ondemocratisch.
En de N-VA wil het nog een stap verder, het héle federale niveau uit afgevaardigden van de deelstaatparlementen samenstellen.

Ik ben op zoek naar een partij die zo'n dingen aanklaagt, wel voor democratie opkomt.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik vind het ook ondemocratisch.
En de N-VA wil het nog een stap verder, het héle federale niveau uit afgevaardigden van de deelstaatparlementen samenstellen.

Ik ben op zoek naar een partij die zo'n dingen aanklaagt, wel voor democratie opkomt.

Het héle federale niveau afschaffen lijkt mij wel wat. Had Brussel geen gewest geweest he...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik vind het ook ondemocratisch.
En de N-VA wil het nog een stap verder, het héle federale niveau uit afgevaardigden van de deelstaatparlementen samenstellen.

Tuurlijk jongen, tuurlijk.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Tuurlijk jongen, tuurlijk.

Hun partijprogramma nog niet gelezen, precies.

Ik kan begrijpen dat je in een vervelende situatie zit als je iets afbreekt en je erop gewezen wordt dat de partij die je wilt verdedigen daar nog verder in wilt gaan. Ik kan begrijpen dat je dan maar reageert met nietszeggende reacties als "Tuurlijk jongen, tuurlijk."

Met een instelling "Alles wat de N-VA doet, moet verheerlijkt worden en wat de rest doet, moet afgebroken worden." ga je in nog veel van die situaties terechtkomen. Ik geef je maar wat raad.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Hun partijprogramma nog niet gelezen, precies.

Uiteraard.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom is dat te weinig, te weinig is toch het kenmerk van een federale Vlaamse minderheidsregering?

Om een meerderheid te hebben in de federale Kamer van Volksvertegenwoordigers moet men minstens 76 zetels halen. De Franstalige partijen hebben samen 62 zetels ; de Nederlandstalige partijen hebben samen 88 zetels.

De Franstalige partijen hebben dus minstens 14 zetels nodig van de Nederlandstalige partijen om een (uiterst nipte en nauwelijks werkbare) meerderheid te halen. De door u gestelde 5 % aan Nederlandstalige kant is derhalve onvoldoende.

Momenteel halen Sp-A en Groen samen weliswaar 18 zetels, hetgeen voldoende zou zijn op voorwaarde dat minstens PS, MR, CdH en Ecolo aan Franstalige kant aan de coalitie deelnemen. Het overwicht aan Franstalige zetels in dergelijke coalitie (61 FR en slechts 18 NL) lijkt mij in dat geval evenwel dermate groot dat deze polarisering zowat de beste garantie is opdat België binnen de kortste keren uiteenvalt.

Ter herinnering : momenteel is de verhouding FR 53 en NL 43 = een meerderheid van totaal 96 zetels op 150, zij het geen meerderheid aan Nederlandstalige kant, en in wezen reeds een wanverhouding FR/NL.

Tevens even er op wijzen dat eens men het kennelijk niet nodig vindt om bij de coalitie een meerderheid te hebben in elke taalgroep, men er net zo goed kan van uitgaan dat de Nederlandstaligen een meerderheid kunnen halen zonder al te veel steun aan FR-kant : ik gaf het voorbeeld van enkel de MR aan FR kant (met de huidige zetelverdeling zou aldus een coalitie N-VA/CD&V/OpenVLD/SpA/MR een meerderheid hebben van 88 zetels op 150). En zonder het cordon sanitaire zouden de NL niet eens de FR nodig hebben om een meerderheidscoalitie te vormen (momenteel halen N-VA/CD&V/OpenVLD/SpA/VB samen een meerderheid van 82 zetels op 150).

Kortom : eens men begint te raken aan de NL/FR evenwichten voor het samenstellen van een meerderheidscoalitie (en dat is wat men nu reeds doet) worden er mogelijkheden gecreëerd die voorheen ondenkbaar waren…

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door looneytoon1975

In zijn Antwerps bastion blijven zitten, of toch voluit gaan en opkomen voor de Vlaamse Belangen? Ik ben die Waalse arrogantie en die Lakense Parkinson-marionet kotsbeu! Ik zie enkel en alleen verandering als BDW zijn schouders er in 2014 gaat onder zetten (tenzij er een ander invloedrijk N-VA kopstuk zal opstaan)

In 2014 gaat het NIET om BDW maar om NVA !
Als NVA verder stijgt in de peilingen, zoals nu, kan het dat NVA dan (in Vlaanderen natuurlijk) de absolute meerderheid haalt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In 2014 gaat het NIET om BDW maar om NVA !
Als NVA verder stijgt in de peilingen, zoals nu, kan het dat NVA dan (in Vlaanderen natuurlijk) de absolute meerderheid haalt.

En wat dan?

Denk je dat het verschil maakt?
De federale Vlaamse minderheidsregering is de enige regering die we in dit land nog krijgen.