Cordon sanitaire sneuvelt in Denderleeuw

[Knuppel]

Je bedoelt toch deze vraag?

"Als er aan de gemeenteraad gevraagd wordt om te kiezen tussen A en B, moet iedereen dan eerst aan het VB gaan vragen wat zij kiezen, zodat ze zeker het tegenovergestelde kunnen doen?"

Lees je vraag nog eens een paar keer dan besef je misschien hoe onnozel ze is.

Ik vind het niet nodig om te antwoorden op onnozeliteiten, maar je kan er wellicht ook niet aan doen dat je niet slimmer bent, daarom zal ik het proberen uit te leggen.

Om te beginnen staat "moeten" op stal.
NIEMAND heeft het VB ooit gevraagd of het voor A of B koos. "Iedereen" WIST waarvoor het VB koos...en deed het tegenovergestelde.

Ook in Denderleeuw zal het VB nooit gevraagd worden of het voor A of B kiest.
FEIT is wel dat het VB de doorslag zal geven telkens de zelf benoemde democraten volharden in het grote gelijk waarmee ze zichzelf hebben veroordeeld om aan de kant staan te roepen.

Nooit gedacht dat die boemerang alsnog in hun eigen gezicht zou terugkeren.

[Maikel Joosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Vanmorgen op de radio had men (SPa dacht ik) het over "racistische stemmen gebruikt".

Wat is dat voor iets?

Sossen op hun best

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

VB heeft uiteraard de touwtjes in handen. De oorzaak is NIET de keuze van welke partij dan ook, de oorzaak is de "kartelvorming" die de keuzes zo beperkt tot alleen het VB nog aan de touwtjes kan trekken.

Als ik een schuldige kan duiden daarvoor dan zal het oVLD zijn, die een onnatuurlijk links-rechts kartel sloot om aan de macht te kunnen geraken.

In Antwerpen trekt De Wever nochtans aan de touwtjes ondanks de onnatuurlijke overeenkomst die dat de tsjeven met de sossen sloten om aan de macht te kunnen blijven.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt toch deze vraag?

"Als er aan de gemeenteraad gevraagd wordt om te kiezen tussen A en B, moet iedereen dan eerst aan het VB gaan vragen wat zij kiezen, zodat ze zeker het tegenovergestelde kunnen doen?"

Lees je vraag nog eens een paar keer dan besef je misschien hoe onnozel ze is.

Ik vind het niet nodig om te antwoorden op onnozeliteiten, maar je kan er wellicht ook niet aan doen dat je niet slimmer bent, daarom zal ik het proberen uit te leggen.

Om te beginnen staat "moeten" op stal.
NIEMAND heeft het VB ooit gevraagd of het voor A of B koos. "Iedereen" WIST waarvoor het VB koos...en deed het tegenovergestelde.

Ook in Denderleeuw zal het VB nooit gevraagd worden of het voor A of B kiest.
FEIT is wel dat het VB de doorslag zal geven telkens de zelf benoemde democraten volharden in het grote gelijk waarmee ze zichzelf hebben veroordeeld om aan de kant staan te roepen.

Nooit gedacht dat die boemerang alsnog in hun eigen gezicht zou terugkeren.

Laat ons nog even beleefd blijven tegen elkaar aub. En ga er niet van uit dat als iets je stom overkomt, het ook stom is. De kans bestaat namelijk nog altijd dat je het verkeerd begreep.

Uiteraard is mijn vraag een simplisme, om het probleem te duiden.

Het VB is democratisch verkozen en heeft 3 zetels. Als er een vraag komt met twee mogelijke antwoorden, dan gaat het VB een keuze maken die misschien ook door anderen gemaakt kan worden. Dat heeft NIKS met samenwerken te maken.

Persé een antwoord willen geven dat het VB NIET geeft is belachelijk, je moet je eigen mening verkondigen. Als het over pijnlijke zaken zoals racisme gaat, dan ga je automatisch van standpunt met het VB verschillen. En soms heb je hetzelfde standpunt. Het is niet omdat het VB racistisch is (geweest) dat hun mening op alle fronten verkeerd is. Als ik morgen een VB'er tegenkom tijdens een sneeuwstorm die tegen mij "koud hé" zegt, dan zal ik dat bevestigen.

Het cordon is dus niet gebroken vanwege die stemming. VB had een mening, anderen hadden toevallig dezelfde. Of dat nu op voorhand geweten is, is irrelevant.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In Antwerpen trekt De Wever nochtans aan de touwtjes ondanks de onnatuurlijke overeenkomst die dat de tsjeven met de sossen sloten om aan de macht te kunnen blijven.

Klopt, maar de Wever is een briljant strateeg die de mannen uit elkaar kon spelen.
Het enige alternatief dat ik zie is dat oVLD van kant wisselt en het probleem is opgelost.
Als ze dat niet doen, dan is dit de enige oplossing hetgeen nu gebeurt. Puur democratie in actie. Het feit dat het cordon (misschien) gebroken is, VERSTERKT die stelling alleen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Klopt, maar de Wever is een briljant strateeg die de mannen uit elkaar kon spelen.
Het enige alternatief dat ik zie is dat oVLD van kant wisselt en het probleem is opgelost.
Als ze dat niet doen, dan is dit de enige oplossing hetgeen nu gebeurt. Puur democratie in actie. Het feit dat het cordon (misschien) gebroken is, VERSTERKT die stelling alleen.

Het zou er nog aan mankeren dat een briljant strateeg niets leert uit het feit dat hij zich door een briljant strateeg uit verband liet spelen....

Nu de VLD zelfs de fel begeerde postjes heeft laten schieten zal ze in de toekomst meer dan waarschijnlijk evenmin voor de 'oplossing' zorgen.

Interessant om te horen dat het "pure democratie in actie is" nu het cordon (misschien) doorbroken is.
Het klonk ooit anders....
En nog, als ik de calimero's hoor roepen in de regimemedia.

[mkb]

"We hebben geen handtekeningen van Vlaams Belang nodig gehad en hebben met hen ook geen bestuursakkoord afgesloten", stelde N-VA-lijsttrekker Erna Scheerlinck. "Het enige wat Vlaams Belang heeft gedaan, is een bolletje kleuren op een geheime stemming. Daarbij stemmen zij op wie ze willen en dat kunnen ze al twintig jaar doen overal in Vlaanderen."

*Geeuw*.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het zou er nog aan mankeren dat een briljant strateeg niets leert uit het feit dat hij zich door een briljant strateeg uit verband liet spelen....

Nu de VLD zelfs de fel begeerde postjes heeft laten schieten zal ze in de toekomst meer dan waarschijnlijk evenmin voor de 'oplossing' zorgen.

Interessant om te horen dat het "pure democratie in actie is" nu het cordon (misschien) doorbroken is.
Het klonk ooit anders....
En nog, als ik de calimero's hoor roepen in de regimemedia.

Ik heb het cordon NOOIT democratisch gevonden. Zelfs niet nuttig, je hebt het cordon niet nodig om geen afspraken met het VB te sluiten. En je wil jezelf niet vastpinnen op een standpunt dat kan foutief zijn als de omstandigheden veranderen.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Vanmorgen op de radio had men (SPa dacht ik) het over "racistische stemmen gebruikt".

Wat is dat voor iets?

Schuldinductie, traditioneel de laatste strohalm waar men zich nog kan aan vastklampen wanneer alle rationele argumenten opgebruikt zijn.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Persoonlijk vind ik heel dat gezeik rond het cordon enorm vermakelijk.

Ik zie ze ook graag spartelen. Ik wacht nog op het moment dat er iemand de term "democratische partijen" begint te ontleden op TV en dat met het cordon spiegelt.

[Vrijheideerst]

Nu maken ze daar een spel van omdat het een socialistische burgemeester betreft. Anders had er geen hond naar gekraaid, behalve misschien Tobback. Of Termont.

[De schoofzak]

Want wat had de Schoof geadviseerd, tegen betaling van een matig bedrag voor zijn prestaties ?

Ik had geadviseerd om voor de stemming van de laatste schepen niet te kiezen voor die van nva-tsjevië, maar voor die van spa-vld.

Dan was het cordon "dubbel en dik" verbroken geweest.

Hoe had Bruntje Toebak dan gereageerd ? Zijn lokale ploeg ontslagen? Verbanning naar Siberië ? Na 20 stokslagen op iedere bil, te geven door Gene Bleirvoets ?


let op: ik ben blijvend tegenstander van coalities met het Belang. Maar er zijn andere dingen in het politieke leven dan coalities, en er zijn sommige speciale omstandigheden.

Ik vraag me ook af welke regels er overschreden zijn, opdat Bourgeois de stemming niet zou aanvaarden.

.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik heb het cordon NOOIT democratisch gevonden. Zelfs niet nuttig, je hebt het cordon niet nodig om geen afspraken met het VB te sluiten. En je wil jezelf niet vastpinnen op een standpunt dat kan foutief zijn als de omstandigheden veranderen.

Niet te geloven....
Je hebt het cordon nooit democratisch gevonden maar vindt het duidelijk wél democratisch dat er geen 'afspraken' (we praten niet graag over samenwerking, nietwaar?) met een partij worden gemaakt die, ook door de N-VA, achter het cordon werd, en wordt, gehouden.
Maar.... als de 'omstandigheden veranderen, lees: als het 'toevallig' beter uitkomt, 'wil je jezelf niet langer vastpinnen op een standpunt dat foutief kan zijn'.....

[Knuppel]

" ik ben blijvend tegenstander van coalities met het Belang. Maar er zijn andere dingen in het politieke leven dan coalities, en er zijn sommige speciale omstandigheden."

Juist......

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Zo zie ik het niet. Er wordt met het VB niet samengewerkt. SPa en oVLD "werken", CD&V en N-VA "werken" en VB "werkt" toevallig op dezelfde manier als de laatste twee.

That's it. Sommige mensen noemen dat democratisch.

Ik noem dat ook democratisch maar is het cordon dan aangetast? Puur sang hoewel bevoegdheden VB nihil en triviaal blijven.

Blij dat u inziet dat VB op dezelfde manier werkt als N-VA en CD&V

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nu maken ze daar een spel van omdat het een socialistische burgemeester betreft. Anders had er geen hond naar gekraaid, behalve misschien Tobback. Of Termont.

Wie belet die burgemeester eigenlijk om ontslag te nemen nu het cordon, mede door de halstarrigheid van haar eigen partij, gebroken wordt? Ze HOEFT zich dat toch niet te laten welgevallen?

[Jasper]

Ik lees hier een ganse draad met analyses en tegenanalyses. Maar er staat nergens en ik weet begot nog altijd niet wat er gisteren echt gebeurd is in Denderleeuw. (ik had babysit-dienst zie je?).
Kan er eens iemand klaar en duidelijk aan deze Menapiër uitleggen wat er uit de bus gekomen is?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie belet die burgemeester eigenlijk om ontslag te nemen nu het cordon, mede door de halstarrigheid van haar eigen partij, gebroken wordt? Ze HOEFT zich dat toch niet te laten welgevallen?

Ge kent het verhaal van sossen en macht, héé...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Ik noem dat ook democratisch maar is het cordon dan aangetast? Puur sang hoewel bevoegdheden VB nihil en triviaal blijven.

Blij dat u inziet dat VB op dezelfde manier werkt als N-VA en CD&V

de franstalige toppolitici vinden toch gewoon dat het CS doorbroken is hoor ... wie ben ik dan om daaraan te twijfelen ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

Ik lees hier een ganse draad met analyses en tegenanalyses. Maar er staat nergens en ik weet begot nog altijd niet wat er gisteren echt gebeurd is in Denderleeuw. (ik had babysit-dienst zie je?).
Kan er eens iemand klaar en duidelijk aan deze Menapiër uitleggen wat er uit de bus gekomen is?

De twee democratische ...euh....."blokken" geraakten niet akkoord waardoor, via een zogenaamde geheime stemming, het blok CD&V/N-VA aan de macht kon komen, maar afhankelijk werd van de drie VB-stemmen die in alles de doorslag zullen geven.

Hoe ze aan die sos als burgemeester geraakt zijn snap ik ook niet, maar in dit apenland is absurditeit nu eenmaal troef.