Elektriciteitsopslag op zee: gedurfde toekomstvisie of nieuw hellend sossen-vlak

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Is het niet volpompen s' nachts en laten leeglopen bij eb 's morgens ?
Of is het leegpompen s' nachts en laten vollopen bij vloed s' morgens?

Of beide ?

het is een eiland UITPOMPEN dat ze doen. Je pompt met de overschot energie dat eiland leeg, enje laat het terug vollopen.
Als je het eiland zou volpompen kun je max 4-10m omhoog, en kunje nooit sterk genoeg bouwen; als je het eiland leegpompt kun je netjes 40meter diep pompen.

Nu dat is wel een pyramide, dat is geen cylinder dat je leegpompt, dus het volume is toch wel kleiner dan je zou verwachten arato van de constructie

En het belangrijkste opmerking die ik over dat project heb, dat trouwens al 2 jaar in mijn boek beschreven wordt, (is een hollands idee trouwens) , is dat het eiland 4x te klein is... en veel duurder dan de hollandse versie. Dus het is goed dat eiland, maar het mag vier keer groter, het zal max 1.5 keer meer kosten en veel meer capaciteit kunnen leveren

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Gibi

Volgens mijn berekeningen kost een energie eiland voor opslag de belastingsbetaler 1 miljoen euro. Privé investeerders kunnen meegaan voor ongeveer 300-400 miljoen euro...maar de rest moet van de belastinsbetaler komen...
http://www.solar4health.com/elektriciteitsopslag.htm

Tuurlijk is dat niet rendabel, zeker als VDL zijnschouders eronder zet, 100miljoen voor zijn parasietenbende en dan mag een privéconsortium een rendabele constructie hebben, die dan tenkoste van de belastingbetaler rendabel wordt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het is een eiland UITPOMPEN dat ze doen. Je pompt met de overschot energie dat eiland leeg, enje laat het terug vollopen.
Als je het eiland zou volpompen kun je max 4-10m omhoog, en kunje nooit sterk genoeg bouwen; als je het eiland leegpompt kun je netjes 40meter diep pompen.

Nu dat is wel een pyramide, dat is geen cylinder dat je leegpompt, dus het volume is toch wel kleiner dan je zou verwachten arato van de constructie

En het belangrijkste opmerking die ik over dat project heb, dat trouwens al 2 jaar in mijn boek beschreven wordt, (is een hollands idee trouwens) , is dat het eiland 4x te klein is... en veel duurder dan de hollandse versie. Dus het is goed dat eiland, maar het mag vier keer groter, het zal max 1.5 keer meer kosten en veel meer capaciteit kunnen leveren

Gisteren bekeek ik een diamontage over windmolens in Nederland.
Daar bouwde in 2008 (!) een Duits bedrijf 8 reusachtige windmolens.
Die Duitsers hadden toen al meer dan 7000 windmolens gebouwd in Europa.

[fbpolitics]

Een achterhaald idee.

De hoeveelheid water die men moet oppompen zou zeer groot moeten zijn zodat men een piek van slechts 2 of misschien 3 uren kan opvangen.
Men laat als prestige tegen NL de Hedwige onderlopen, maar zou voor een dergelijk groot poject grond en/of zee willen opofferen.
Voeg hieraan het verouderd electriciteitsnet in BE, en het stort allemaal in.

Waanzin.
De SPA wil wederom iemand een plezier doen, en laat de bevolking ervoor betalen.



Gebrek aan visie + politieke daadkracht in het algemeen belang om onze energiebevoorrading op peil te houden zal ons zo al genoeg kosten in de nabije toekomst.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat systeem zou men overal kunnen toepassen ???

Natuurlijk, maar waar men natuurlijke hoogteverschillen heeft is het niet nodig.
En de oppervlakte moet groot genoeg zijn.
Om het eenvoudig uit te leggen, je creëert 3 gelijk grote meren, die je alle 3 apart kan omhoog brengen met perslucht, zo kan je er een in de stille uren laten optillen om die overdag te laten leeglopen en de volgende nacht de volgende.
Je creëert je niveauverschil dus zelf, zonder nieuwe water aanvoer.
Daarom dat men deze proef in het klein op zee deed.