België één . oproep tot nieuwe partij voor de eenheid van ons land .

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Dat er al gewoon eens begonnen wordt met een federale kieskring. petitie voor een federale kieskring.

Kun je me eens haarfijn uitleggen hoe dat precies in zijn werk zou gaan, die federale kieskring? Vertrekkende van het huidige kiessysteem.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Kun je me eens haarfijn uitleggen hoe dat precies in zijn werk zou gaan, die federale kieskring? Vertrekkende van het huidige kiessysteem.

Misschien deugt het huidige kiessysteem niet ?
Laat iedereen partij opkomen waar ze wil, en verdeel vervolgens de pot volgens een deftige sleutel.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Misschien deugt het huidige kiessysteem niet ?
Laat iedereen partij opkomen waar ze wil, en verdeel vervolgens de pot volgens een deftige sleutel.

Elke partij kan nu al opkomen waar ze wil. Het volstaat dat men een lijst indient voor de desbetreffende (provinciale) kieskring.

[Distel]

Allee, nog ene die nog het unitaristische sprookje gelooft. De vraag blijft nochthans: hoe ga je dit aan La Wallonie verkopen?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=168047

Unitarisme betekent het einde van de Waalse ondemocratische en disproportioneel grote machtspositie in dit land. Forceer het unitarisme en het zuiden verklaart zich meteen onafhankelijk. Zolang je op dat probleem geen antwoord hebt, is unitarisme een droom, een farce, een naief fabeltje.

[Universalia]

Waarom geen nieuwe politieke partij klaarstomen tegen 2014 die een paar zeer duidelijke standpunten inhoud .

België één .

Een Partij die er voor staat , de vijf huidige regeringen en het eeuwig gepalaver en de eeuwige geldverspilling te stoppen .

Een partij die er voor staat om België te verenigen in één land .

Een partij die er voor staat om België een plaats binnen Europa een plaats te geven.

Een paar leuke alternatieven .

Een partij die Belgische trots weer op de kaart zet .

Overname fort Genk en start opnieuw de productie van een Belgische MINERVA ! en gemaakt met staal uit Luik maar niet van nen indiër

De naam van die nieuwe partij heb ik alvast klaar.

UTOPIA

http://nl.wikipedia.org/wiki/Utopia_(boek)

Een partij die er voor staat om België te verenigen in één land

Het leuke daarvan is, Limburgers, Antwerpenaars, Gentenaars, West Vlamingen en alle mogelijke landverhuizers komen nog niet met elkaar overeen dan is de vraag: hoe ga je dat in godsnaam oplossen?

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Misschien deugt het huidige kiessysteem niet ?
Laat iedereen partij opkomen waar ze wil, en verdeel vervolgens de pot volgens een deftige sleutel.

Waarom toch altijd weer moeilijk willen doen? Waarom niet gewoon het principe van 'éen man, één stem' toepassen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Waarom toch altijd weer moeilijk willen doen? Waarom niet gewoon het principe van 'éen man, één stem' toepassen?

Dat is dan ook de enige "deftige sleutel".

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Waarom geen nieuwe politieke partij klaarstomen tegen 2014 die een paar zeer duidelijke standpunten inhoud .

België één .

Een Partij die er voor staat , de vijf huidige regeringen en het eeuwig gepalaver en de eeuwige geldverspilling te stoppen .

Een partij die er voor staat om België te verenigen in één land .

Een partij die er voor staat om België een plaats binnen Europa een plaats te geven.

Een paar leuke alternatieven .

Een partij die Belgische trots weer op de kaart zet .

Overname fort Genk en start opnieuw de productie van een Belgische MINERVA ! en gemaakt met staal uit Luik maar niet van nen indiër

Nu, Klarekijk, Ik ben niet meer van de jongste.
Maar als kind werd ik reeds vaak geconfronteerd met de Belgische politiek.
Ik heb dus nog gaan stemmen, toen de traditionele partijen Belgische partijen waren. De voorloper van het VB en de N-VA, de Volksunie, behaalde amper stemmen, die partij heeft zelfs de later ingevoerde kiesdrempel slechts 1 of 2 maal gehaald.
Maar zelfs de verkozenen van de traditionele partijen konden zich niet meer vinden in een unitair Belgie. De tegenstellingen waren gewoon veel te groot.
Als Vlaanderen iets wilde, moesten, dankzij de wafelijzerpolitiek, er evenwaardig werken uitgevoerd worden, maar ook omgekeerd.
Zo kreeg je in Wallonie metro's die nooit gebruikt zijn en in Vlaanderen havenkaaien doe niet eens bruikbaar zijn.
Deze politiek kostte handen vol geld, zoveel zelfs, dat Belgie vandaag nog steeds aan het betalen is voor werken die via deze politiek werden uitgevoerd in de jaren 60 en 70 van vorige eeuw.
Maar deze politiek had ook tot gevolg dat sommige belangrijke werken niet werden afgewerkt of uitgevoerd.

Bij de sluiting van de steenkoolmijnen en de eerste problemen voor de staalindustrie in Belgie, kwamen de problemen echt naar boven.

Door de ijzerwaffelpolitiek kreeg wallonie niet de nodige middelen om in die periode zijn industrie aan te passen.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

KLOPT , en zeker N-Va zal er zich niet aan wagen , want dan hebben ze zichzelf meteen opgeblazen .

Er is zelfbinnen het Vlaams Belang een overgrote meerderheid die België NIET gesplitst wil zien .

Wat niet weg laat dat N-Va geen standpunten inhoud op sociaal vlak en op vb migratie die niet na wat bijschaven , noodzakelijk zijn .

Het beste aan de N-VA is dat ze nog niet echt woordbreuk hebben gedaan en nogal rechtlijnig zijn , en zich een betere huisvader tonen dan het politiek schijnheilig gedoe dat de mensen beu zijn . Maar of iedereen hen volgt op valk van die comfederale staat ? daar zijn zeer zeer grote twijfels over .

Hiervoor is een grondwetswijziging nodig en dit staat niet in het rekeerakkoooored, dus niet aan de orde.

In principe moet de macht van de staat uitgeoefend worden door de instanties die de grondwet aanwijst (art. 33). Het is door dit artikel dat er in België geen referendum kan ingevoerd worden zonder de Grondwet te wijzigen: het aannemen van een wet wordt in de Grondwet immers opgedragen aan de Koning, Kamer van Volksvertegenwoordigers en Senaat en dus niet aan de bevolking door middel van referendum. Wanneer men toch een referendum zou organiseren zou de wetgevende macht dus niet uitgeoefend worden zoals bepaald in de Grondwet (het laatste lid van artikel 41 laat nu wel een volksraadpleging toe op gemeentelijk en provinciaal niveau, "over de aangelegenheden van gemeentelijk of provinciaal belang").

Art. 34 stelt daarentegen uitdrukkelijk dat de uitoefening van bepaalde machten of bevoegdheden toevertrouwd kan worden aan volkenrechtelijke instellingen. Hiermee wordt onder andere het lidmaatschap van België van de Europese Gemeenschap bedoeld.

Belgische grondwet

Waarom zou de N-VA zich aan dergelijke populistische Di Rupo prietpraat moeten bezondigen? Niet dat ze iets tegen een referendum hebben.

Di Rupo trekt zijn staart in

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Men weet nooit hoever een schreeuw in de woestijn weerklinkt.

Unitarisme is uiteindelijk toch de toekomst van België en het zou er zelfs sneller kunnen komen dan men vermoedt. Het separatisme (of confederalisme) is gedoemd om te falen, in de eerste plaats omdat elk draagvlak bij de bevolking ontbreekt. Zelfs de N-VA begint dat in te zien

Het is het meest simpele, meest efficiënte en meest democratische systeem. Net zoals in Nederland verkrijgen de provincies (en de steden) in zulk een stelsel een ruime vorm van autonomie.

België kan een meertalige en interculturele modelstaat zijn. We hebben alle troeven op een relatief klein grondgebied, maar de federalistische warboel en het nationalisme aan beide zijden van de taalgrens is een voortdurende destabiliserende factor die overigens onze welvaart bedreigt.

De B.U.B. pleit hier overigens al sedert 2002 voor.

U gelooft nog altijd in sprookjes. Belgique en meer bepaald de arrogante Franstalige dominantie kunnen geen democratie verdragen. De Franstaligen beschikken momenteel over talrijke blokkeringsmechanismen en privileges die ze nooit kwijt willen. Een unitair België zou logischerwijze een democratisering van Belgique inhouden waarin de Vlaamse meerderheid altijd de mogelijkheid heeft om haar wil op te leggen. En daar wringt het schoentje. De Franstaligen zullen dat idee altijd verwerpen. Bovendien is er ook geen enkel maatschappelijk of politiek draagvlak voor. De Belgische staat wordt steeds meer uitgehold en dat is maar goed ook.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Waarom toch altijd weer moeilijk willen doen? Waarom niet gewoon het principe van 'éen man, één stem' toepassen?

Voila , en voeg daar nog aan toe , één land , één regering .

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Voila , en voeg daar nog aan toe , één land , één regering .

En liefst zonder wafelijzerpolitiek, grendeltoestanden in de grondwet

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

De naam van die nieuwe partij heb ik alvast klaar.

UTOPIA

http://nl.wikipedia.org/wiki/Utopia_(boek)



Het leuke daarvan is, Limburgers, Antwerpenaars, Gentenaars, West Vlamingen en alle mogelijke landverhuizers komen nog niet met elkaar overeen dan is de vraag: hoe ga je dat in godsnaam oplossen?

Door samen te gaan met de 12 Nederlandse provincies, zodat je er nog wat meer hebt, waar je niet mee kan opschieten?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Hiervoor is een grondwetswijziging nodig en dit staat niet in het rekeerakkoooored, dus niet aan de orde.



Belgische grondwet

Waarom zou de N-VA zich aan dergelijke populistische Di Rupo prietpraat moeten bezondigen? Niet dat ze iets tegen een referendum hebben.

Di Rupo trekt zijn staart in

Na de afschaffing van de 5 regeringen en het installeren van één land één regering zal Di Rupo niet zoveel noten op zijne zang niet meer hebben .



Het enige wat Vlaanderen nu doet is zichzelf verdelen in 8 kleine partijen , eeuwig ruzie maken en nooit aan een zeel trekken . en dan maar verwijten maken aan Walonië en blijten dat ze niets kunnen veranderen .


Hadden vlaamse politici allen samen achter vlaanderen gestaan , dan had Di Rupo en zijn PS geen fluit te zeggen .

Maar één land één regering voor een landje van 300 km lang en 10mil inwoners is één regering al meer dan duur genoeg .

en we zien nu al 40 jaar dat 5 regeringen , de stoelendans , de postjespakkerij en verdeelde bevoegdheden niet werken .

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Waarom geen nieuwe politieke partij klaarstomen tegen 2014 die een paar zeer duidelijke standpunten inhoud .

België één .

Een Partij die er voor staat , de vijf huidige regeringen en het eeuwig gepalaver en de eeuwige geldverspilling te stoppen .

Een partij die er voor staat om België te verenigen in één land .

Een partij die er voor staat om België een plaats binnen Europa een plaats te geven.

Een paar leuke alternatieven .

Een partij die Belgische trots weer op de kaart zet .

Overname fort Genk en start opnieuw de productie van een Belgische MINERVA ! en gemaakt met staal uit Luik maar niet van nen indiër

Dus een stalinistische BUB?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Draagvlak? Hier in België is er al zoveel tot stand gekomen waar geen draagvlak voor was.

Een draagvlak betekent niet louter een electoraal draagvlak. Alles wat tot stand gekomen is zonder draagvlak bestaat niet meer.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Nope. Dat is niet waar de macht ligt. De macht ligt bij die beperkte groep van grootkapitalisten die de instellingen van een land domineren en die naast hun zeer grote financiële macht dus hun connecties en marionetten hebben in justitie, politiek, ambtenarij, media, monarchie,...

Wat betreft belgië, ligt de macht dus niet bij PS en SP.a, CD&V, MR, VLD, CdH, Ecolo, N-VA,...; maar zijn het wel oa deze "heren":

Je vergeet de deze:



De mensen die jij weergeeft zijn allemaal zijn allemaal hun pensioenleeftijd voorbij.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Alle partijen samen , in een politiek van nationale eenheid , en dan er twee uitsluiten met namen het Vlaams Belang en N-Va is voor mij het slechtste wat je kan doen , begrijp me niet verkeerd . maar ook binnen VB en N-VA zijn er veel mensen totaal TEGEN de splitsing van België


Maar ik had het over een Nieuwe partij met Nieuwe bekwame mensen , en geen hutsepot van postjeszoekers .

Het idee kan dan lovenswaardig zijn maar politiek België is te verziekt met zelfingenomen geldpakkers die zich nestelen in hun gezamelijke belangen.
Waar ze nu voor de schijn eens naar mekaar uithalen zal wie zich in de goede zin wil profileren ze allen tegen krijgen en in de ban vliegen zoals het VB en laat ons eerlijk zijn, het NVA heeft het ook moeilijk tegen de stroom in te zwemmen.
Er zijn ondertussen te veel mensen die van het huidige systeem rijkelijk leven en profiteren.
De kiezer zal nog véél duidelijker moeten worden wil hij iets veranderen in dit door de politiek en profitariaat uitgezogen landje.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Overname fort Genk en start opnieuw de productie van een Belgische MINERVA ! en gemaakt met staal uit Luik maar niet van nen indiër

Probleem hiermee is hoe je dat gaat betalen...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu, Klarekijk, Ik ben niet meer van de jongste.
Maar als kind werd ik reeds vaak geconfronteerd met de Belgische politiek.
Ik heb dus nog gaan stemmen, toen de traditionele partijen Belgische partijen waren. De voorloper van het VB en de N-VA, de Volksunie, behaalde amper stemmen, die partij heeft zelfs de later ingevoerde kiesdrempel slechts 1 of 2 maal gehaald.
Maar zelfs de verkozenen van de traditionele partijen konden zich niet meer vinden in een unitair Belgie. De tegenstellingen waren gewoon veel te groot.
Als Vlaanderen iets wilde, moesten, dankzij de wafelijzerpolitiek, er evenwaardig werken uitgevoerd worden, maar ook omgekeerd.
Zo kreeg je in Wallonie metro's die nooit gebruikt zijn en in Vlaanderen havenkaaien doe niet eens bruikbaar zijn.
Deze politiek kostte handen vol geld, zoveel zelfs, dat Belgie vandaag nog steeds aan het betalen is voor werken die via deze politiek werden uitgevoerd in de jaren 60 en 70 van vorige eeuw.
Maar deze politiek had ook tot gevolg dat sommige belangrijke werken niet werden afgewerkt of uitgevoerd.

Bij de sluiting van de steenkoolmijnen en de eerste problemen voor de staalindustrie in Belgie, kwamen de problemen echt naar boven.

Door de ijzerwaffelpolitiek kreeg wallonie niet de nodige middelen om in die periode zijn industrie aan te passen.

In China worden heelder spooksteden gebouwd. Niets in vergelijking met de nutteloze bruggen en wegen die onze wafelijzer politiek heeft verwezenlijkt.

China is in een fase van ontwikkeling die België achter de rug heeft.