Stevaert in HLN : Blok wordt nu 'echt' probleem'

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!tje

Laat ze maar doen die van het VB Ik vraag Het U, Laat ze de macht nemen.
Dat is de enige garantie om er snel van af te geraken. Waarom nemen we als proefproject niet Antwerpen? Laat het VB nu eindelijk eens laten zien dat het de verantwoordelijk durft opnemen! Ik denk niet dat als ze de kans geboden word ze ook zal aangegrepen worden.
Laat ons nu maar snel door de zure appel doorbijten en het blok zijn eigen graf laten graven.
Laat ze regeren!

Denkt U zoiets zoals Groen is overkomen???????

[labyrinth]

[quote=Herr Flick]

Ik wil alleen maar zeggen dat de Steve het niet gaat oplossen met zijn idioote uitspraken, hij houd ons werkelijk allemaal voor een bende debielen, ... (vandaar mijn reactie.)

Niet voor debielen want het Vlaams Blok weet zeer goed wat het doet .... " we want to be the strongest "! Alleen in de veronderstelling dat de meerderheid dit zou wensen is het zelfs niet meer mogelijk in onze internationale en supersnelle evoluerende maatschappij. Van Vlaanderen een eiland maken is ons beperken tot eilandbewoners! In 2004 kan je je dit niet meer veroorloven. Er moet geroeid worden met de riemen die we hebben.
Dat is een realiteit. Dit ontkennen heeft geen zin.
Gaat u de Chinese groei en de bedreiging voor onze economie ook keihard aanpakken?
En vind u dat er hier chaos en wanboel is? Dan ben je wereldvreemd en nog een groentje in het leven.....of heb tenminste heel weinig gereisd. Maar dit is normaal voor een eilandbewoner niet?

[labyrinth]

[quote=Distel]

Zijn we nu een onveiligheidsgevoel aan het kweken?

Why not? Iedereen gebruikt die truuk. Bush, Israël, Het Vlaams Blok......

Lenzen met een uurwerk in? Cool.

Heeeeeeeeeeel cool !

Jaja, de jonge generatie Blokkers is gevaarlijk want Labyrinth heeft in Morel's ogen gekeken. 't Is de moeite

De televisielens heeft gekeken...... zeer indringend die lens, meedogenloos.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Why not? Iedereen gebruikt die truuk. Bush, Israël, Het Vlaams Blok......

Aanslagen plegen? Why not? Iedereen gebruikt die truuk. Al Qaeda, de Palestijnen, het IRA......

Vrij simplistische redenering als je het mij vraagt.

De televisielens heeft gekeken...... zeer indringend die lens, meedogenloos.

Ah, er zit dan nog een televisielens tussen ook. Zijn er nog mensen die je zo "in de ogen" kekeken hebt en meteen voor gevaarlijk wenst te verslijten?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

1 slechts ?
Naar huis sturen van afgewezen en uitgeprocedeerde illegalen met legervliegtuigen ?

Dat was niet hetzelfde voorstel. Het nieuwe voorstel stelt voor om de DCs van de luchtmacht te gebruiken, zijnde gewone vliegtuigen met zeteltjes etc. Het voorstel van FDW was om ze allemaal in een C130 te proppen en af te zetten. Dat is zo'n beetje het verschil tussen ze allemaal in den achterbak van uw truck te zetten en ze met een gewone wagen naar huis te brengen. Of, zoals piano zou zeggen: het verschil tussen de orient express en de treinen naar Aushwitz. Ik ben er ook niet al te zeker van dat FDW zijn oplossing enkel op uitgeprocedeerde asielzoekers wou toepassen, maar dat is al te lang geleden om te herinneren.

[MT]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!tje

Laat ze maar doen die van het VB Ik vraag Het U, Laat ze de macht nemen.
Dat is de enige garantie om er snel van af te geraken. Waarom nemen we als proefproject niet Antwerpen? Laat het VB nu eindelijk eens laten zien dat het de verantwoordelijk durft opnemen! Ik denk niet dat als ze de kans geboden word ze ook zal aangegrepen worden.
Laat ons nu maar snel door de zure appel doorbijten en het blok zijn eigen graf laten graven.
Laat ze regeren!

U bedoelt zoals Agalev begraven is?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Aanslagen plegen? Why not? Iedereen gebruikt die truuk. Al Qaeda, de Palestijnen, het IRA......

Vrij simplistische redenering als je het mij vraagt.

Goed, de ene zijn terrorist is de andere zijn held en de ene zijn held is de andere zijn terrorist..... kunnen we elkaar dan niet vinden ergens onderweg?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Goed, de ene zijn terrorist is de andere zijn held en de ene zijn held is de andere zijn terrorist..... kunnen we elkaar dan niet vinden ergens onderweg?

Ik beschouw terroristen niet als helden. Ik vraag mij trouwens ook af wat jij in vredesnaam bedoelt met bovenstaande uitspraak.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dat was niet hetzelfde voorstel. Het nieuwe voorstel stelt voor om de DCs van de luchtmacht te gebruiken, zijnde gewone vliegtuigen met zeteltjes etc. Het voorstel van FDW was om ze allemaal in een C130 te proppen en af te zetten. Dat is zo'n beetje het verschil tussen ze allemaal in den achterbak van uw truck te zetten en ze met een gewone wagen naar huis te brengen. Of, zoals piano zou zeggen: het verschil tussen de orient express en de treinen naar Aushwitz. Ik ben er ook niet al te zeker van dat FDW zijn oplossing enkel op uitgeprocedeerde asielzoekers wou toepassen, maar dat is al te lang geleden om te herinneren.

Gastje, in een C 130 staan er ook stoelkens zulle. Alleen i, een dc 9 niet!, maar deze is alleen toegankelijk voor inheemse (autochtone) soldaten. [size=1]dat zijn toch maar gammelenboefers![/size][size=3]Volgens U[/size]

[Smile]

Dat het Vlaams Blok van primordiaal belang in onze maatschappij geworden is, wordt alleen al door de hoeveelheid aan commentaren bewezen. Racisme! Maar we vergeten bij die "dooddoener" gemakkelijk de echte reden waarom het Vb zo gekwalifieerd wordt. Was het Vb niet het verlengstuk van de Vu die z'n nek brak door in een regering te stappen? Was de Vu niet de partij die vooral door misnoegde Cvp-ers werd opgericht omdat Vlaamse "collaborateurs" geen amnestie kregen? Dat is de geschiedenis. Ondertussen heeft het Vb een nieuwe dimensie gekregen door de haast misdadige lafheid van onze zogenaamde democratische regeringen die een averechts racisme hebben ontwikkeld onder de mooie naam van "positieve discriminatie". Wij, Belgen, Vlamingen kunnen tot gevangenisstraf veroordeeld worden voor het vertellen van een mop, het laten vallen van een verkeerd woord. Vreemdelingen doen hier ongestraft waar ze zin in hebben en... als er toch eens eentje uitgewezen wordt, staakt de Rijkswacht en gaat het zaakje niet door. In onze Belgische context is het Vb natuurlijk niet de ideale partij maar de volgende partij op de lijst van onze verwachtingen, de Vld, ging zich zo links opstellen, samen pastoors vreten, weet ge wel, dat de Vlaming die van z'n land houdt, van z'n beschaving, z'n eigenheid, geen alternatief meer had. M'n redenering is misschien verkeerd maar... het is er een. We moeten afstappen van dooddoeners en slogans. En, die cafebaas uit Hasselt zou beter bij z'n tapkast blijven en z'n geld beleggen in De Lijn. Op een tramtocht van mijn dorp naar het centrum van m'n stad, ben ik dikwijls de enige die z'n tramkaart in 't machientje steek. Van alles stapt op die tram en doet gewoon of die tram van hem is. Natuurlijk, zolang de brave Vlaming De Lijn met z'n belastingsgeld blijft sponseren, kan dat allemaal. En, dat is alleen maar de bovenste molecule van een ijsberg! Miet Smet en Wivina De Meester hadden nog de luxe om voor tv te mogen snotteren van "de kiezer heeft ongelijk!". Volgens mij zitten onze politiekers tegenwoordig met de handen in het haar! Natuurlijk! Want wie wilt er nu wèl door het "Centrum" aangeklaagd worden? Toch zeker geen politieker van bij ons! Democratie? Of Chantage?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik beschouw terroristen niet als helden. Ik vraag mij trouwens ook af wat jij in vredesnaam bedoelt met bovenstaande uitspraak.

Een voorbeeld : Een Palestijn die zich opblaast zal voor zekere Palestijnen een held zijn omdat hij in hun ogen strijdt voor hun zaak. Hij is dus in hun ogen een held, in de ogen van de vijand en dat is Israël is hij echter een terrorist.
Ander voorbeeld : Een Amerikaanse soldaat die een precisiebombardement uitvoert maar er een beetje naast is en een familie aldus doodschiet is een terrorist voor de Irakees maar voor de aanhangers van de oorlog in Amerika is hij een strijder voor het vaderland en dus een held.
Pas als je dit begrijpt en je eigen emoties loslaat kan je onpartijdig zijn.
En dit is toepasselijk op alles.

Pas als je begrijpt dat links en rechts goede en minder goede kanten hebben kan je in het midden staan en toenadering zoeken. M.a.w. ben je het fanatisme kwijt. Wat een zegen!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Een voorbeeld : Een Palestijn die zich opblaast zal voor zekere Palestijnen een held zijn omdat hij in hun ogen strijdt voor hun zaak. Hij is dus in hun ogen een held, in de ogen van de vijand en dat is Israël is hij echter een terrorist.
Ander voorbeeld : Een Amerikaanse soldaat die een precisiebombardement uitvoert maar er een beetje naast is en een familie aldus doodschiet is een terrorist voor de Irakees maar voor de aanhangers van de oorlog in Amerika is hij een strijder voor het vaderland en dus een held.
Pas als je dit begrijpt en je eigen emoties loslaat kan je onpartijdig zijn.
En dit is toepasselijk op alles.

Pas als je begrijpt dat links en rechts goede en minder goede kanten hebben kan je in het midden staan en toenadering zoeken. M.a.w. ben je het fanatisme kwijt. Wat een zegen!

8) Idd, wie een terrorist is voor de ene, is een vrijheidsstrijder (of "held") voor de andere 8) . Maar ALLEBEI, gebruiken ze dezelfde middelen. 8)

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Niet voor debielen want het Vlaams Blok weet zeer goed wat het doet .... " we want to be the strongest "! Alleen in de veronderstelling dat de meerderheid dit zou wensen is het zelfs niet meer mogelijk in onze internationale en supersnelle evoluerende maatschappij. Van Vlaanderen een eiland maken is ons beperken tot eilandbewoners! In 2004 kan je je dit niet meer veroorloven. Er moet geroeid worden met de riemen die we hebben.
Dat is een realiteit. Dit ontkennen heeft geen zin.
Gaat u de Chinese groei en de bedreiging voor onze economie ook keihard aanpakken?
En vind u dat er hier chaos en wanboel is? Dan ben je wereldvreemd en nog een groentje in het leven.....of heb tenminste heel weinig gereisd. Maar dit is normaal voor een eilandbewoner niet?

Het is nie omdat ze in italië allemaal doorheen rijden met den auto, en ze in frankrijk nog moeten leren om hun wc's proper te houden langs de autostrade dat wij dat ook moeten doen. (bij wijze van spreken hé )

Wij zijn het gewend in een geordende maatschappij te leven waar het in orde is, ! als er ellementen zijn die dat willen destabiliseren, dan moet daar tegen opgetreden worden. zo simpel is dat meer vraag ik ook niet.

En natuurlijk moet een bedreiging voor onze economie aangepakt worden, gij zijt van de club die zich gewillig naar de slachtbank laat brengen, ik niet.

En ik wereldvreemd wel ja, volgens uw uiterst linkse normen waarin alles maar moet kunnen misschien wel ja, maar daar heb ik dan geen enkel probleem mee.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Een voorbeeld : Een Palestijn die zich opblaast zal voor zekere Palestijnen een held zijn omdat hij in hun ogen strijdt voor hun zaak. Hij is dus in hun ogen een held, in de ogen van de vijand en dat is Israël is hij echter een terrorist.
Ander voorbeeld : Een Amerikaanse soldaat die een precisiebombardement uitvoert maar er een beetje naast is en een familie aldus doodschiet is een terrorist voor de Irakees maar voor de aanhangers van de oorlog in Amerika is hij een strijder voor het vaderland en dus een held.
Pas als je dit begrijpt en je eigen emoties loslaat kan je onpartijdig zijn.
En dit is toepasselijk op alles.

Pas als je begrijpt dat links en rechts goede en minder goede kanten hebben kan je in het midden staan en toenadering zoeken. M.a.w. ben je het fanatisme kwijt. Wat een zegen!

Heel mooi, maar wat heeft dat met dat kweken van een onveiligheidsgevoel te maken?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

8) Idd, wie een terrorist is voor de ene, is een vrijheidsstrijder (of "held") voor de andere 8) . Maar ALLEBEI, gebruiken ze dezelfde middelen. 8)

Anders zou oorlog inderdaad vlug gedaan zijn. Oorlog wordt gevoed door fanatisme en extremisme langs beide zijden.


In België voedt het extremisme van het Vlaams Blok het fanatisme van bepaalde allochtonen en anderzijds voedt het fanatisme van deze allochtonen op hun beurt weer het Vlaams Blok. Het is een negatieve spiraal van haat en geweld.
Dus hoe minder extremisme hoe beter voor de maatschappij.
Toch niet moeilijk te begrijpen.

Elk extreem voedt het andere extreem.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Heel mooi, maar wat heeft dat met dat kweken van een onveiligheidsgevoel te maken?

Onveiligheidsgevoel verblindt de mensen. Schep een onveiligheidsgevoel en je kan ze alles wijsmaken. De domste zaken...... want dan zijn ze in de ban van vrees. Dan zijn ze tot alles in staat, maar helaas niet in staat na te denken.

Maar het Blok tegenwerken daar wil ik nog aan meedoen. Toch niet zo emotieloos Labyrinth.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het is nie omdat ze in italië allemaal doorheen rijden met den auto, en ze in frankrijk nog moeten leren om hun wc's proper te houden langs de autostrade dat wij dat ook moeten doen. (bij wijze van spreken hé )

Wij zijn het gewend in een geordende maatschappij te leven waar het in orde is, ! als er ellementen zijn die dat willen destabiliseren, dan moet daar tegen opgetreden worden. zo simpel is dat meer vraag ik ook niet.

En natuurlijk moet een bedreiging voor onze economie aangepakt worden, gij zijt van de club die zich gewillig naar de slachtbank laat brengen, ik niet.

En ik wereldvreemd wel ja, volgens uw uiterst linkse normen waarin alles maar moet kunnen misschien wel ja, maar daar heb ik dan geen enkel probleem mee.

Ik ben niet uiterst links, ik ben links, nuance.
En uw "propere orde" daar verstik ik in.... Monsieur Propre !
En wees gerust ik laat me niet naar de slachtbank brengen.

ps. Een reisje naar Italië zou u goed doen, heel mooi land met veel cultuur en lekker eten, gezellige terrasjes en mooie sexy mensen. Een aanrader!

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door Smile

[size=1]Dat het Vlaams Blok van primordiaal belang in onze maatschappij geworden is, wordt alleen al door de hoeveelheid aan commentaren bewezen. Racisme! Maar we vergeten bij die "dooddoener" gemakkelijk de echte reden waarom het Vb zo gekwalifieerd wordt. Was het Vb niet het verlengstuk van de Vu die z'n nek brak door in een regering te stappen? Was de Vu niet de partij die vooral door misnoegde Cvp-ers werd opgericht omdat Vlaamse "collaborateurs" geen amnestie kregen? Dat is de geschiedenis. Ondertussen heeft het Vb een nieuwe dimensie gekregen door de haast misdadige lafheid van onze zogenaamde democratische regeringen die een averechts racisme hebben ontwikkeld onder de mooie naam van "positieve discriminatie". Wij, Belgen, Vlamingen kunnen tot gevangenisstraf veroordeeld worden voor het vertellen van een mop, het laten vallen van een verkeerd woord. Vreemdelingen doen hier ongestraft waar ze zin in hebben en... als er toch eens eentje uitgewezen wordt, staakt de Rijkswacht en gaat het zaakje niet door. In onze Belgische context is het Vb natuurlijk niet de ideale partij maar de volgende partij op de lijst van onze verwachtingen, de Vld, ging zich zo links opstellen, samen pastoors vreten, weet ge wel, dat de Vlaming die van z'n land houdt, van z'n beschaving, z'n eigenheid, geen alternatief meer had. M'n redenering is misschien verkeerd maar... het is er een. We moeten afstappen van dooddoeners en slogans. En, die cafebaas uit Hasselt zou beter bij z'n tapkast blijven en z'n geld beleggen in De Lijn. Op een tramtocht van mijn dorp naar het centrum van m'n stad, ben ik dikwijls de enige die z'n tramkaart in 't machientje steek. Van alles stapt op die tram en doet gewoon of die tram van hem is. Natuurlijk, zolang de brave Vlaming De Lijn met z'n belastingsgeld blijft sponseren, kan dat allemaal. En, dat is alleen maar de bovenste molecule van een ijsberg! Miet Smet en Wivina De Meester hadden nog de luxe om voor tv te mogen snotteren van "de kiezer heeft ongelijk!". Volgens mij zitten onze politiekers tegenwoordig met de handen in het haar! Natuurlijk! Want wie wilt er nu wèl door het "Centrum" aangeklaagd worden? Toch zeker geen politieker van bij ons! Democratie? Of Chantage?[/size]

Oh maar uw redenering klopt ... Wie denkt dat het Blok groot geworden is dankzij z'n migrantenstandpunt, het veiligheidsprobleem of het separatisme slaat de bal grondig mis. Het Blok gebruikt die thema's (en nog vele andere) als lokaas; als uithangbord. De belangrijkste reden waarom mensen hun toevlucht zoeken tot het Blok is dat er in Vlaanderen geen geloofwaardige conservatieve partij actief is. En met conservatief bedoel ik dan in de eerste plaats een partij die het bestaan van een volkscultuur erkent en waardeert; een partij die respect heeft voor de way of life van de mensen en zich niet meteen geroepen voelt om architect te gaan spelen in naam van één of ander abstract "politiek correct" principe. De mensen hebben niet graag dat de politiek rommelt aan de (relatieve) zekerheden die ze in het leven menen te hebben.

Stevaert's SPa met z'n "toffe", "leuke" en vooral zgn. "progressieve" imago kan aan die verzuchting inderdaad geen invulling geven. Zijn zielige pogingen tot "progressieve frontvorming" zijn mislukt (hoewel zo'n front essentieel is om ook morgen nog mee te kunnen spelen in het overwegend conservatieve Vlaanderen). En vandaag is "het Blok" zogezegd het probleem... We voelen hem aankomen he, onze Steve?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Oh maar uw redenering klopt ... Wie denkt dat het Blok groot geworden is dankzij z'n migrantenstandpunt, het veiligheidsprobleem of het separatisme slaat de bal grondig mis. Het Blok gebruikt die thema's (en nog vele andere) als lokaas; als uithangbord. De belangrijkste reden waarom mensen hun toevlucht zoeken tot het Blok is dat er in Vlaanderen geen geloofwaardige conservatieve partij actief is. En met conservatief bedoel ik dan in de eerste plaats een partij die het bestaan van een volkscultuur erkent en waardeert; een partij die respect heeft voor de way of life van de mensen en zich niet meteen geroepen voelt om architect te gaan spelen in naam van één of ander abstract "politiek correct" principe. De mensen hebben niet graag dat de politiek rommelt aan de (relatieve) zekerheden die ze in het leven menen te hebben.

Stevaert's SPa met z'n "toffe", "leuke" en vooral zgn. "progressieve" imago kan aan die verzuchting inderdaad geen invulling geven. Zijn zielige pogingen tot "progressieve frontvorming" zijn mislukt (hoewel zo'n front essentieel is om ook morgen nog mee te kunnen spelen in het overwegend conservatieve Vlaanderen). En vandaag is "het Blok" zogezegd het probleem... We voelen hem aankomen he, onze Steve?

Een partij die 'zekerheden' voorspiegelt, liegt m.i.
Ook jij laat doorschemeren dat zekerheden in feite 'relatief' en 'vermeend' zijn en dus een vluchtheuvel en valse geruststelling in een steeds wijzigende wereld en maatschappij.
Problemen in deze wereld los je niet op door een paardebril van dogma's en vroegere aangenomen certitudes op te zetten om maar niet te hoeven kijken naar de realiteit. Flexibel reageren op een correct waargenomen toestand, dat zou de houding van de mensen moeten zijn. Dat criterium zou ook aan de grondslag moeten liggen bij het verkiezen van onze bestuurders.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Oh maar uw redenering klopt ... Wie denkt dat het Blok groot geworden is dankzij z'n migrantenstandpunt, het veiligheidsprobleem of het separatisme slaat de bal grondig mis. Het Blok gebruikt die thema's (en nog vele andere) als lokaas; als uithangbord. De belangrijkste reden waarom mensen hun toevlucht zoeken tot het Blok is dat er in Vlaanderen geen geloofwaardige conservatieve partij actief is. En met conservatief bedoel ik dan in de eerste plaats een partij die het bestaan van een volkscultuur erkent en waardeert; een partij die respect heeft voor de way of life van de mensen en zich niet meteen geroepen voelt om architect te gaan spelen in naam van één of ander abstract "politiek correct" principe. De mensen hebben niet graag dat de politiek rommelt aan de (relatieve) zekerheden die ze in het leven menen te hebben.

Stevaert's SPa met z'n "toffe", "leuke" en vooral zgn. "progressieve" imago kan aan die verzuchting inderdaad geen invulling geven. Zijn zielige pogingen tot "progressieve frontvorming" zijn mislukt (hoewel zo'n front essentieel is om ook morgen nog mee te kunnen spelen in het overwegend conservatieve Vlaanderen). En vandaag is "het Blok" zogezegd het probleem... We voelen hem aankomen he, onze Steve?

Gelukkig is er een alternatief en progressief Vlaanderen naast een conservatief Vlaanderen. Is Vlaanderen niet bekend om zijn hutsepot ?