Israel heeft jarenlang Joodse Ethiopische vrouwen gedwongen de prikpil te nemen

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Mengele zou trots zijn

[maddox]

Mengele experimenteerde dan ook graag op joden. Die gaven nuttige informatie.
Moslims, daar moet Mengele niet van hebben, die gaven zeer slechte resultaten en waren alleen goed als kanonnenvoer.

[nickb]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vind er niks schandalig aan....

Ik heb hier echt geen woorden voor...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Ik heb hier echt geen woorden voor...

2

Van iemand als Jo verwacht je nog zo'n 'nazistisch' gedachtegoed. Maar blijkbaar zit het elders ook.

[Francientje]

Inderdaad, bij jullie linksen. Geen gebrek eraan.
Wat heeft geboortebeperking verdomme te maken met nazisme?
Geboortebeperking is verdraaid een grote MUST in de wereld van vandaag.
Géén land dat nog verlegen zit om gezinnen van zes �* zeven kinderen.
Dit gezegd zijnde : jullie hebben ergens een klepel gehoord maar weten niet waar de
klok hangt. M.a.w. jullie aantijgingen zijn voor een groot deel gewoon onzin.

[Tamam]

Geboorteberperking.. ze zouden dat eventueel eens met joodse gezinnen in de nederzettingen kunnen doen. 't Kot zou te klein zijn, en oppeens is het niet meer "een must".

[D'ARTOIS]

Why not?

Israël wordt bepaaldelijk niet met uitsterven bedreigd. Palestijnen kunnen ook wel een prikkie gebruiken.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Inderdaad, bij jullie linksen. Geen gebrek eraan.
Wat heeft geboortebeperking verdomme te maken met nazisme?
Geboortebeperking is verdraaid een grote MUST in de wereld van vandaag.
Géén land dat nog verlegen zit om gezinnen van zes �* zeven kinderen.
Dit gezegd zijnde : jullie hebben ergens een klepel gehoord maar weten niet waar de
klok hangt. M.a.w. jullie aantijgingen zijn voor een groot deel gewoon onzin.

Kom kom, wat een schijnheiligheid verdorie. De eugenetica ligt jullie zionisten na aan het hart. Sommigen wikkelen er zelfs geen doekjes omheen.

Voorbeelden zat trouwens...

<sub>AS AN ARDENT ZIONIST, Benjamin Disraeli, late 19th century prime minister of England and a converted Jew to Christianity, exalted in the destiny of Jews as a “race.”

Building on the foundation of Disraeli’s racial views, key Jewish figures during the makings of the Balfour Declaration and long before Hitler’s rise to power, proposed a “eugenics” program to ensure “racially healthy” reproduction among their own: “the best of people.”

Jews played an active role in early eugenics from 1916 thru 1947. Names such as Rabbi Max Reichler, Richard Goldschmidt, and Hermann Muller, were part of a movement that praised the Jews for being of “uniquely superior stock” and possessing a “native endowment of brains.”

According to the National Library in Jerusalem, between 1920 and 1950, some two hundred Parents’ Manuals for Jewish couples were published in Palestine. These publications contained a Zionist worldview of which eugenics formed an integral part, subjecting Jewish mothers to an unremitting program of education, indoctrination and regulation.

One of the most prominent Jewish eugenicists of this period was Dr Joseph Meir, for whom the hospital in Kfar Sava is named, exhorted his co-religionists in 1934 to embrace the idea of racial engineering:

“For us, eugenics as a whole, and the prevention of the transmission of hereditary disorders in particular, is of even greater value than for all other nations!”</sub>

<sub>`Do not have children if they won't be healthy!'
A shocking new study reveals how key figures in the pre-state Zionist establishment proposed castrating the mentally ill, sterilizing the poor and doing everything possible to ensure reproduction only among the `best of people.'

Castrating the mentally ill, encouraging reproduction among families "numbered among the intelligentsia" and limiting the size of "families of Eastern origin" and "preventing ... lives that are lacking in purpose" - these proposals are not from some program of the Third Reich but rather were brought up by key figures in the Zionist establishment of the Land of Israel during the period of the British Mandate. It turns out there was a great deal of enthusiasm here for the improvement of the hereditary characteristics of a particular race (eugenics). This support, which has been kept under wraps for many years, is revealed in a study that examines the ideological and intellectual roots at the basis of the establishment of the health system in Israel.

In the Yishuv (pre-state Jewish community) in the 1930s there were "consultation stations" operating on a Viennese model of advice centers for couples that wished to marry and become parents. In Austria, with the Nazis' rise to power, they served for forced treatment. Here the stations were aimed at "giving advice on matters of sex and marriage, especially in the matter of preventing pregnancy in certain cases." They distributed birth-control devices for free to the penniless and at reduced prices to those of limited means. In Tel Aviv the advice stations were opened in centers of immigrant populations: Ajami in Jaffa, the Hatikvah Quarter and Neveh Sha'anan.

These are some of the findings of a doctoral thesis written by Sachlav Stoler-Liss about the history of the health services in the 1950s, under the supervision of Prof. Shifra Shvarts, head of the department of health system management at Ben-Gurion University of the Negev. They were presented at the annual conference of the Israel Anthropological Association at Ben-Gurion College.

The father of the theory of eugenics was British scholar Francis Galton. It was he who coined the term - which literally means "well-born" - at the end of the 19th century. The aim of the eugenics movement was to better the human race. Galton proposed a plan to encourage reproduction among "the best people" in society and to prevent reproduction among "the worst elements."

Forced sterilization

Between the end of the 19th century and the beginning of the 20th, Galton drew many followers and his ideas spread rapidly to other countries in Europe (among them Germany, France, Italy, Denmark, Sweden and Belgium), to the United States and to some countries in South America. In various countries laws were passed that allowed for the forced sterilization of "hereditary paupers, criminals, the feeble-minded, tuberculous, shiftless and ne'er-do-wells." In the United States, up until 1935, about 20,000 people - "insane," "feeble-minded," immigrants, members of ethnic minorities and people with low IQs - were forcibly sterilized, most of them in California. The Californian law was revoked only in 1979. According to Dr. Philip Reilly, a doctor and executive director of the Shriver Center for Mental Retardation, in 1985 at least 19 states in the United States had laws that allowed the sterilization of people with mental retardation, (among them Arkansas, Colorado, Georgia, Minnesota, Mississippi, North and South Carolina, Vermont, Utah and Montana).

"Eugenics is considered to be something that only happened in Germany," says Stoler-Liss. "Germany was indeed the most murderous manifestation of eugenics, but in fact it was a movement that attracted many followers. In every place it took on a unique, local aspect. It is interesting to note that both in Germany and in Israel a link was made between eugenics, health and nationalism."</sub>

...

Dit spijzig artikel gaat verder, de geinteresserden kunnen het googlen (Haaretz - By Tamara Traubmann Jun.11, 2004)

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Mengele zou trots zijn

ach de mengele fan zal ook eens iets zeggen

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Wat heeft geboortebeperking verdomme te maken met nazisme?

Niets. Maar u laat m.i. bewust de essentie weg van het argument. Namelijk de dwang en het bedrog. Wie wil u iets wijsmaken hier?

Moest iets gelijkaardigs in een moslimland gebeuren velen hier zouden plotseling wel verontwaardigd zijn. Het is is werkelijk onbegrijpelijk. Is er dan werkelijk geen enkel humaan principe iets waard op zich?

[Johan Bollen]

Vergeet ook niet dat de maatregel gericht is tegen 1 specifieke (gekleurde) groep. Dit kan men toch niet goedpraten.

Stel u voor dat elders men een gelijkaardige maatregel zou toepassen gericht op Joden. Dat kan men toch niet goedpraten. For god's sake mensen.

We hebben toch allemaal evenveel rechten. We zijn toch allemaal gewoon mensen in de ogen van de schepper of de big bang.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Niets. Maar u laat m.i. bewust de essentie weg van het argument. Namelijk de dwang en het bedrog. Wie wil u iets wijsmaken hier?

Da's spijtig an sich dat men het een tijdje onder 't tafel heeft gehouden. Maar welke overheid doet dat niet?

En zoals al geschreven. Het is maar 1 regeltje binnen de immigratiewetgeving om het van "dwang" naar "vrijwillige keuze" om te toveren.

Moest iets gelijkaardigs in een moslimland gebeuren velen hier zouden plotseling wel verontwaardigd zijn.

Democratische verontwaardiging. Mare, op dit moment doen vele moslimlanden aan postnatale geboortebeperking. Arabische lente iemand?

Het is is werkelijk onbegrijpelijk.

Als U het onbegrijpelijk vind, is het voor U werkelijk onbegrijpelijk. Ik sta er niet van verbaasd, en moet eerlijk toegeven, alles wat de wereldbevolking doet afnemen is een goeie zaak.

Is er dan werkelijk geen enkel humaan principe iets waard op zich?

Als men aan't verhongeren is, is een humaan principe een voorgerecht.

************************************************** ***

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Vergeet ook niet dat de maatregel gericht is tegen 1 specifieke (gekleurde) groep.

Spijtige keuze an sich.

Dit kan men toch niet goedpraten.

Oh jawel.

Stel u voor dat elders men een gelijkaardige maatregel zou toepassen gericht op Joden.

Post nataal heeft men dat zeer uitgebreid toegepast. Kijk maar al de verdreven Joden uit noord-afrika en het midden oosten. Het resultaat is hetzelfde, minder ongewensten in een bepaald gebied.

Dat kan men toch niet goedpraten. For god's sake mensen.

Spreek voor uwzelve. Ik hoef het niet goed te praten.

We hebben toch allemaal evenveel rechten.

Alle 1, al de rest is gulle vrijgevigheid en/of papierverspilling.

We zijn toch allemaal gewoon mensen in de ogen van de schepper of de big bang.

Prik ons, en we bloeden rood. Mannetje en vrouwtje hebben coitus, en de kans op nageslacht is redelijk groot.
Yep, ongeacht verschillen in kleurtjes aan de buitenkant , zijn mensen mensen.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Niets. Maar u laat m.i. bewust de essentie weg van het argument. Namelijk de dwang en het bedrog. Wie wil u iets wijsmaken hier?

Moest iets gelijkaardigs in een moslimland gebeuren velen hier zouden plotseling wel verontwaardigd zijn. Het is is werkelijk onbegrijpelijk. Is er dan werkelijk geen enkel humaan principe iets waard op zich?

Welke dwang? Welk bedrog? Het betreft hier gewoon een enorm misverstand.
Depo-Provera is het anti conceptie middel bij uitstek in Ethiopie en Erytrea.
Het werkt welgeteld...DRIE MAANDEN.
Hoogstens kun je de Israeli's verwijten ongeduldig te zijn en geen uren te hebben zitten palaveren met elke vrouw.
Eigenlijk is het allemaal om te gieren. Ja, waarom hebben ze die mensen
eigenlijk binnen gehaald, denken jullie. Om ze uit te roeien misschien.
Zoals ik al lang weet: geen goede daad blijft onbestraft.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Welke dwang? Welk bedrog? Het betreft hier gewoon een enorm misverstand.
Depo-Provera is het anti conceptie middel bij uitstek in Ethiopie en Erytrea.
Het werkt welgeteld...DRIE MAANDEN.
Hoogstens kun je de Israeli's verwijten ongeduldig te zijn en geen uren te hebben zitten palaveren met elke vrouw.
Eigenlijk is het allemaal om te gieren. Ja, waarom hebben ze die mensen
eigenlijk binnen gehaald, denken jullie. Om ze uit te roeien misschien.
Zoals ik al lang weet: geen goede daad blijft onbestraft.

Volgens Haaretz is het geboortecijfer onder de Ethiopische gemeenschap in Israël in het afgelopen decennium met 50 procent gedaald.

Deze draad is afgelopen voor mij. Te walgelijk voor woorden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Deze draad is afgelopen voor mij. Te walgelijk voor woorden.

U bent wel heel selectief in uw walging.

Volgens Haaretz is het geboortecijfer onder de Ethiopische gemeenschap in Israël in het afgelopen decennium met 50 procent gedaald.

Dat's goed nieuws nietwaar. De Ethiopische gemeenschap is op een decennium beter aan't inburgeren in Israël dan de Noord Afrikaanse gemeenschap in Europa de laatste 5 decenia.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U bent wel heel selectief in uw walging.

Het antisemitisme argument. Dat ontbrak er nog aan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het antisemitisme argument. Dat ontbrak er nog aan.

Dat leest U erin. Ik wil, en kan niet dicteren wat U denkt.

[Nexer]

Nooit gesnapt hoe dat systeem van "je kan enkel jood zijn als je moeder joods was" werkt. Waar baseert men zich hiervoor op?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Nooit gesnapt hoe dat systeem van "je kan enkel jood zijn als je moeder joods was" werkt. Waar baseert men zich hiervoor op?

Op hetzelfde principe als dit.

Vrij vertaald, "men is altijd zeker van de moeder, de vader blijft een vraag".

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U bent wel heel selectief in uw walging.



Dat's goed nieuws nietwaar. De Ethiopische gemeenschap is op een decennium beter aan't inburgeren in Israël dan de Noord Afrikaanse gemeenschap in Europa de laatste 5 decenia.

Het is inderdaad uitstekend nieuws. Het gemiddeld aantal kinderen in een
gezin van Ethiopische afkomst was ZES. Nu dus drie. Het ideale aantal.