Asielzoeker teelt cannabis

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Straks, zag ik een allochtoon, die tegen een boom aan het pissen was

spijtig dat het niet in uw brievenbus was!

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik vervolledig het gebrek aan aandacht van de media op gebied van vreemdelingencriminaliteit! Nu blij?

criminalieit is criminaliteit,
of ze nu door vreemdelingen of bekenden wordt gepleegd.
waarom wil jij daar een onderscheid in maken?

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Straks, zag ik een allochtoon, die tegen een boom aan het pissen was

Ik heb er ook ene gezien, en diene wandelde zo over straat en al!
zo zijn één been voor zijn ander zetten enzo, en dan nog wel met schoenen aan!
allé, ge weet wel hoe die mannen da doen hé,
en kijken jong! ja ! met zijn ogen!
dat dat allemaal nog kan tegenwoordig!

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

Ik heb er ook ene gezien, en diene wandelde zo over straat en al!
zo zijn één been voor zijn ander zetten enzo, en dan nog wel met schoenen aan!
allé, ge weet wel hoe die mannen da doen hé,
en kijken jong! ja ! met zijn ogen!
dat dat allemaal nog kan tegenwoordig!

Ge hebt hem toch onmiddelijk aangegeven bij de politie en de bijhorende threads op 500 verschillende politieke fora gestart?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik vervolledig het gebrek aan aandacht van de media op gebied van vreemdelingencriminaliteit! Nu blij?

8) Als je eens tijd hebt, kan je misschien ook eens de criminaliteit, binnen de uiterst rechtse rangen, toelichten 8)

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Ge hebt hem toch onmiddelijk aangegeven bij de politie en de bijhorende threads op 500 verschillende politieke fora gestart?

de waarheid mag gezegd worden!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

Ik heb er ook ene gezien, en diene wandelde zo over straat en al!
zo zijn één been voor zijn ander zetten enzo, en dan nog wel met schoenen aan!
allé, ge weet wel hoe die mannen da doen hé,
en kijken jong! ja ! met zijn ogen!
dat dat allemaal nog kan tegenwoordig!

Met schoenen, dan nog wel ????????? Dat gaat te ver !!!!!!!!!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

spijtig dat het niet in uw brievenbus was!

8) Twas geen straalbezopen blokker hoor 8)

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

Wat je doet is een selectief beeld schetsen van asielzoekers, niet "iets aantonen".
Dit voorbeeld van criminaliteit licht je eruit, en je zoekt oorzakelijke verbanden die er niet zijn.
Waarom wil je zo graag de criminaliteit van allochtonen in het licht zetten, en tegelijkertijd niet reageren op vergelijkbare feiten van autochtonen?

Het komt er op aan dat wij met ons belastingsgeld massa's geld pompen in opvang voor asielzoekers.
Willen ze hier blijven zullen ze zich moeten aanpassen.
Dit wil eigenlijk zeggen, zéker voor asielzoekers, dat ze zichzelf zullen moeten bewijzen in ONZE maatschappij (en niet omgekeerd).

Plegen zij een strafbaar feit dan hebben ze zich niet bewezen als zijnde aangepast aan onze maatschappij.
Ge zou kunnen stellen geef ze nog een kans want 'ze wisten het niet' maar dat is dan al zeer toegeeflijk!

Ondertussen blijven wij elke dag hun choko tussen hun boterhammekes betalen, hun busticketten, hun verwarming, hun alles want ze hebben niets!

Ze krijgen alles in de schoot geworpen en toch willen ze blijkbaar de moeite niet doen om zich aan te passen!
Zéér arrogant en ondankbaar!

Ik spreek hier uiteraard over diegene die al in het verleden in aanraking zijn gekomen met de politie en het gerecht, ik zal niet ontkennen dat er ook vele 'goedmenende' asielzoekers bij zijn.

Wat die man betreft van ons eigen volk, hij is ook duidelijk niet aangepast aan onze maatschappij en dient dan ook een gepaste straf te krijgen daar betsaat geen discutie over!

Maar dat is inderdaad geen vergelijk!
Wij betalen geen belastingen voor die man, integendeel, die man zal zelf wel belastingen betalen.

Conclusie:
Een autochtoon die een strafbaar feit pleegt dient daarvoor gepast gestraft te worden en eventueel opgenomen in een strafinstelling.

Een asielzoeker die hetzelfde strafbaar feit pleegt dient eerst duidelijk gehoord te worden over het feit of hij wist waar hij mee bezig was (al weten zij dat goed genoeg, zeker als het over drugszaken gaat) en als hij dan een tweede feit pleegt dient hij onvoorwaardelijk het land uitgezet te worden en dat is al zeer mild van me!

[doggy]

Natuurlijk dient iedereen zich aan de wet te houden, maar ik vind het verkeerd om bepaalde mensen zwaarder te straffen (uitwijzing) om dat zij zich zogezegd "niet bewijzen in ONZE maatschappij". Geen enkele belg heeft zich moeten bewijzen om aan deze samenleving deel te nemen, waarom zou een ander dat dan wél moeten doen?

Gelijke maten, gelijke gewichten!

"Ze krijgen alles in de schoot geworpen" vind ik fel overdreven; ik denk niet dat je in hun schoenen zou willen staan.
Alsook de eeuwenoude dooddoener "wij betalen daar belastingen voor"
Mijn belastinggeld gaat ook o.a. naar werklozen en zieken, terwijl ikzelf niet werkloos of ziek ben. Zijn die mensen mij dan iets verschuldigd? Allerminst!

Dus nogmaals: criminaliteit is criminaliteit, of ze nu door vreemdelingen of bekenden wordt gepleegd.

[Zwarte Spion]

Een autochtoon moet zich toch wel bewijzen?
Waar haalt u het, ik moet me toch evengoed aan de wet houden!
Zo niet wordt ik ervoor gestraft! Logisch toch.

Maar zij willen zich hier vestigen, als zij dan een fout begaan is hun verblijfskans vervallen. Ook logisch lijkt me.

Het eigen volk eerst principe is pure logica lijkt me!

Op een ander moet men maar eens gaan verkondigen wat men hier allemaal durft beweren in onze parlementen.
Men lacht ons nu al overal uit!

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

Merci.

Staat daar nét onder dat bericht toch wel een Belg die gepakt is met 120 kg marihuana, zeker!

OOPS ..Welnu jan hyoens ? En toen werden we even stil.....

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Een autochtoon moet zich toch wel bewijzen?
Waar haalt u het, ik moet me toch evengoed aan de wet houden!
Zo niet wordt ik ervoor gestraft! Logisch toch.

ja, maar u loopt niet de kans het land uitgezet te worden.
gelijke maten & gewichten!
ook in het bestraffen van criminaliteit.

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Maar zij willen zich hier vestigen, als zij dan een fout begaan is hun verblijfskans vervallen. Ook logisch lijkt me.

Het eigen volk eerst principe is pure logica lijkt me!

Iedereen gelijk voor de wet lijkt mij een meer gezonde logica.

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Op een ander moet men maar eens gaan verkondigen wat men hier allemaal durft beweren in onze parlementen.
Men lacht ons nu al overal uit!

Wie lacht je uit?
dat is pure insinuatie...

[Zwarte Spion]

Neen ik loop het risico niet uitgewezen te worden omdat ik hier namelijk geboren ben uit twee ouders met de Belgische (tot dusdanig) nationaliteit!
Ga ik me ergens anders vestigen en wil ik die nationaliteit verkrijgen dan loop ik het risico wél het land uitgezet te worden indien ik daar de wet niet respscteer!

Iedereen met onze nationaliteit valt onder het eigen volk eerst principe (jammer genoeg is de nationaliteitswetgeving zo versoepeld dat men nog maar weinig moet doen om de nationaliteit te verkrijgen).
Wil men dus onder het eigen volk eerst principe vallen dan moet men maar moeite doen om onze nationaliteit te verkrijgen!

In het buitenland staan we gekend als het land met de soepelste nationaliteits-wetgeving!
Ministers als Louis Michel en Verhofstad worden weggelachen in het buitenland! Ze moeten ons daar niet!

[doggy]

voor mij blijft uitwijzing écht wel de laatste oplossing, hoor.
dus zeker niet de eerste en enige.

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

voor mij blijft uitwijzing écht wel de laatste oplossing, hoor.
dus zeker niet de eerste en enige.

Hangt ervan af naar de inburgering, zwaarte van het delinct, kans tot recidivisme, etc

imo.

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

voor mij blijft uitwijzing écht wel de laatste oplossing, hoor.
dus zeker niet de eerste en enige.

Ik heb toch in mijn eerste betoog geschreven dat in sommige gevallen een tweede kans te krijgen is.

[doggy]

idd

maar in uw eerste betoog stelde je de zaken wel een p�*k scherper, cfr. de "bokes met choco" en de "arrogantie en ondankbaarheid"

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Ik heb toch in mijn eerste betoog geschreven dat in sommige gevallen een tweede kans te krijgen is.

... wat nog wel een hemelsbreed verschil is met de "allerlaatste oplossing"

[Zwarte Spion]

We begrijpen elkaar en dat is het belangrijkste me dunkt!