Waar blijft de ACW klacht toch van laster en eerroof tegen N-VA ?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De vraag is of je zinvol een burgerlijk proces kunt aanspannen terwijl je geen reêle schade claimt. Dat is eigenlijk rechtsmisbruik. En als er schade is die van een strafdaad komt, moet er dan niet eerst een strafproces komen? Want op welke basis moet een rechter voor een burgelijke rechtbank beslissen of er al dan niet sprake is van recht op een schadevergoeding? De beklaagde veroordelen voor een strafdaad terwijl er geen enkele onderzoeksdaad ten laste en ten ontlaste is verricht?
Lijkt mij echt wel een zwaktebod van het ACW. Zo van, we wilden niet afgaan als een gieter, maar eigenlijk hebben we geen been om op te staan.

Ik vrees voor Peter "in zijn poep" Dedecker dat het ACW wel degelijk een poot heeft om op te staan. Reken maar van yes, er wordt straks meedogenloos op die zere nagel geklopt. Moet ik het spellen ? m-e-d-e-o-g-e-n-l-o-o-s

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Ik vrees voor Peter "in zijn poep" Dedecker dat het ACW wel degelijk een poot heeft om op te staan. Reken maar van yes, er wordt straks meedogenloos op die zere nagel geklopt. Moet ik het spellen ? m-e-d-e-o-g-e-n-l-o-o-s

Bedankt om te bewijzen dat je niet kan spellen
Net zoals het ACW gaat afgaan als een gieter.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bedankt om te bewijzen dat je niet kan spellen
Net zoals het ACW gaat afgaan als een gieter.

tsk tsk gaan we superieurtje spelen?

mededogen: het mededogen zelfst.naamw. verdrietig gevoel als iemand anders iets naars meemaakt.

Meneer Dedecker maakt wel degelijk iets naars mee. U toonde beter wat medeogen met deze jongelink die omstandig door de bobo's van het nv-a gepakt werd en waar het ACW straks medeogenloos nog eens overheen zal gaan.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

tsk tsk gaan we superieurtje spelen?
mededogen: het mededogen zelfst.naamw. verdrietig gevoel als iemand anders iets naars meemaakt.
Meneer Dedecker maakt wel degelijk iets naars mee. U toonde beter wat medeogen met deze jongelink die omstandig door de bobo's van het nv-a gepakt werd en waar het ACW straks medeogenloos nog eens overheen zal gaan.

Als je iemand wil kapittelen in verband met een woord dat je zelf verkeerd gespeld hebt, spel het dan tenminste niet nog een tweede keer verkeerd....
het mededogen .... meedogenloos

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

tsk tsk gaan we superieurtje spelen?

mededogen: het mededogen zelfst.naamw. verdrietig gevoel als iemand anders iets naars meemaakt.

Meneer Dedecker maakt wel degelijk iets naars mee. U toonde beter wat medeogen met deze jongelink die omstandig door de bobo's van het nv-a gepakt werd en waar het ACW straks medeogenloos nog eens overheen zal gaan.

Meedogenloos bedoel je?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bedankt om te bewijzen dat je niet kan spellen
Net zoals het ACW gaat afgaan als een gieter.

Dat zeg jij maar volgens mij heeft de BBI geen enkele inbreuk waarvan de NVA en Dedecker hen beschuldigen in de boekhouding van het ACW terug gevonden. Waardoor de kans dat de NVA in deze af zal gaan als een gieter reëel is.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Id

dm UPDATE Het ACW sleept N-VA-Kamerlid Peter Dedecker zoals verwacht voor de rechter wegens laster, na diens forse beschuldigingen van fraude en schriftvervalsing. De N-VA'er ontvangt maandag nog een dagvaarding om op 29 maart te verschijnen voor de Brusselse rechtbank van eerste aanleg, meldt advocaat van het ACW Hans Rieder. Het ACW wil een schadevergoeding wegens laster.

Ze hebben nog nie genoeg geld of wa?
Maar, kan PDD nu niet hun papieren etc dagvaarden ter verdediging?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dat zeg jij maar volgens mij heeft de BBI geen enkele inbreuk waarvan de NVA en Dedecker hen beschuldigen in de boekhouding van het ACW terug gevonden. Waardoor de kans dat de NVA in deze af zal gaan als een gieter reëel is.

Moesten we nu eens wachten tot de BBI zijn/haar (?) conclusies wereldkundig maakt, er zou dan ondertussen niet zoveel over en weer 'geschreeuwd' moeten worden...
Mijn pronostiek : 't zal wel weer een mossel-noch-vis-resultaat zijn....

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Meedogenloos bedoel je?

nee, ik streef een theatraal effect na en bedoel wel degelijk medeogenloos: gespeend van medeogen.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Moesten we nu eens wachten tot de BBI zijn/haar (?) conclusies wereldkundig maakt, er zou dan ondertussen niet zoveel over en weer 'geschreeuwd' moeten worden...
Mijn pronostiek : 't zal wel weer een mossel-noch-vis-resultaat zijn....

tien op negen, doch vast staat dat Peter Dedecker het wel in zijn poep zal gehad hebben. mooi toch? Wat onmiddellijk tot de volgende vraag leidt: wie naaide wie?

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Zelden zulke onzin gelezen.
Heb jij al ooit geweten dat een zaak van smaad en laster voor een strafrechtbank is gekomen?
Ik heb de indruk dat jij net als een groot deel van je stadsgenoten aan de dope zit?

[looneytoon1975]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Ik vrees voor Peter "in zijn poep" Dedecker dat het ACW wel degelijk een poot heeft om op te staan. Reken maar van yes, er wordt straks meedogenloos op die zere nagel geklopt. Moet ik het spellen ? m-e-d-e-o-g-e-n-l-o-o-s

LOL... fooraap. Als ge mee wil discussiëren, zie dat ge dan eerst kunt bewijzen dat ge een paar jaar naar school zijt geweest.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

volgens Rieder hoeft dat niet voor een burgerlijke procedure waar een schadevergoeding van een symbolische € gevraagd wordt.
Dedecker zal eindelijk met zijn bewijzen voor de dag moeten komen.

D

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

nee, ik streef een theatraal effect na en bedoel wel degelijk medeogenloos: gespeend van medeogen.

Kijk maar nog eens in het woordenboek!!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dat zeg jij maar volgens mij heeft de BBI geen enkele inbreuk waarvan de NVA en Dedecker hen beschuldigen in de boekhouding van het ACW terug gevonden. Waardoor de kans dat de NVA in deze af zal gaan als een gieter reëel is.

Volgens jou is België de perfecte communistische heilstaat. Niet van wakker liggen dus. Als ze Peter Dedecker veroordelen volgt in 2014 de afrekening. Denk er even over na hoe de processen tegen het VB die partij in omvang deden verdubbelen

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

volgens Rieder hoeft dat niet voor een burgerlijke procedure waar een schadevergoeding van een symbolische € gevraagd wordt.
Dedecker zal eindelijk met zijn bewijzen voor de dag moeten komen.

Waarom zou Dedecker met bewijzen moeten voor de dag komen die betrekking hebben op strafbare feiten die niet door een burgerlijke rechtbank kunnen beoordeeld worden.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Volgens jou is België de perfecte communistische heilstaat. Niet van wakker liggen dus. Als ze Peter Dedecker veroordelen volgt in 2014 de afrekening. Denk er even over na hoe de processen tegen het VB die partij in omvang deden verdubbelen

Wat bedoel je hiermee?
Staat hij boven de wet misschien?
Als hij geen bewijzen heeft had maar niets moeten zeggen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Wat bedoel je hiermee?
Staat hij boven de wet misschien?
Als hij geen bewijzen heeft had maar niets moeten zeggen.

Wel kijk
1° eerst was er een vennootschapsconstructie om geen belastingen te betalen in combinatie met een notionele interest, waartegen de vakbond zo propageert; In feite is dat een koekje van eigen deeg, en geen beschuldiging van fraude. bovendien schept de vakbond een precedent van vanaf nu is elke firma die beschuldigd wordt van notionele aftrek te gebruiken tot het 0euro belastingstarief klaar voor een lasterproces tegen de vakbond

2° dan was er ineens een royale premie op en zogenaamd eeuwig belegd geld van 6% terwijl iedereen gewoon 0% krijgt op zijn spaarrekening. Bovendien zegt de wet dat dergelijke bedrijven geen risico's mogen nemen met hun kapitaal !! Dus niet de vakbonden, ziekenbonden en zeker ook niet vzws...
Waarom de vakbond hier ineens meer mag doen dan de rest is mij een raadsel... Aan die interestvoet verdubbel je om de 10 jaar uw kapitaal, ale vooruit, de enige die een rendabele investering heeft op kosten van de belastingbetaler is de vakbond, enhet mag niet gezegd worden

3° is er zomaar een 100miljoen zwijggeld, of commissie voor het behoud van de rekeningen van de trouwen klanten via de aandelen ?? Ik ben blij dat bij een andere bank niemand een percent krijgt op mijn geld en dat de bank dit geld gewoonweg kan gebruiken om te investeren in zichzelf. Het is zeer de vraag als de vakbond dit onder publieke druk en uitzichzelf omkeert die constructie of ze dan wel zo legaal was ??

4° onze waarlijks boegbeeld van de onkreukbaarheid bij de CDV stapt dan op ?? Als hij zo recht in zijn schoenen staat zou ik geen 1mm achteruitgaan integendeel, ik zou zelfs nog eens extra in de verf gezet hebben hoe juist het allemaal is. Dus niet afliegen maar bewijzen dat het allemaal juist is.

EN voila

4 poten die de lasterdossier zullen doen verdwijnen in het hoekje van intimidatie door de vakbond, of hoe de macht verblindt en leidt tot excessen de instelling niet meer waardig

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Of is het zoals met Steven Vanackere allemaal West-Vlaamse bluff?

Wat is "West-Vlaamse bluff"?

[Anselmo]

Erg zeker van hun stuk moet het ACW niet zijn als men een figuur als H.Rieder inschakeld, de procedureadvocaat bij uitstek.
Het gaat em dus niet meer om de inhoud maar wel om de vorm.
Het zal een juridisch steekspel, maar vooral uitputtingsslag worden.
Maar dat is juist wat Rieder wil, en dat terwijl de geldteller loopt.
Goed voor hem!
Het ACW, dat het blijkbaar al financieel moeilijk heeft, weet niet waar het aan begint.
Hun franstalige tegenhangers, de MOC, zijn slimmer. Die gooien al de handdoek.