Dexia-ACW-Arco- Arcopar- Gemeentelijke Holding- Wanneer het stof zal gaan liggen - Pagina 3

RASPOUTINE · 15 maart 2014, 06:39

Terwijl dat deze die een "perskaart" hebben ze niet gebruiken...
Komen bepaalde burgers en achtereen een "volksrechtbank" toch achter de waarheid over zoals Vande Lanotte die zichzelf daarbij vergeet het Dexia "monster" noemt.

En dat is zacht uitgedrukt!

De meeste goede en brave Belgische/Vlaamse burgers hebben het nog altijd niet begrepen tot wat Dexia in staat is geweest met haar rentevoeten gekoppeld aan de Zwitserse frank gaande van een klein 4% tot meer dan 30%.
Vandaag hebben burgers zonder "perskaart ook ervaren van vroegere werknemers van het monster Dexia dat zij "wisten" wat er allemaal gaande was.

Die hoge winsten dat begreep niemand!

En het is hoogtijd om zich -VANDAAG en dus niet morgen, de vraag te stellen of de aangekondigde hoge winsten van Belfius weeral niet gemaakt worden op de rug van Jan en iedereen. Steden en Gemeenten die wij deze keer wel zullen vervolgen voor onbekwaanheid-schuldig verzuim of is het medeplichtigheid?

Aangezien dat zij de pen en de handtekening in handen hebben.

Wie gaat er die schandelijke "cyclus inferus" voor goed stoppen.

Waar blijft de N-VA die nochtans klacht heeft neergelegd, waar blijft Dedeceker met meer...

Of denken ze nu werkelijk bij de N-VA dat zij zomaar op 25.05.14 stemmen gaan krijgen.

Nee, wij wachten meneer De Wever op grote verklaringen die ons vertrouwen moeten geven dat jullie werkelijk zaken zullen veranderen.

Belooftes hebben wij genoeg gehad.

Net zoals hun EU die de opladers van GSM ging uniformiseren, wij dachten dat dit nu zou gebeuren en wat blijkt het duurt nog drie jaar.

Speel dus maar alleen, maar dan wel met uw eigen voeten...

Jullie de "politiek" zijn ontmaskerd, begrijpen jullie dat of niet?

Jullie staan daar met zij allen in jullie blote, kapish?

Dus reageer op de volgende zin:

««Wie gaat er gaan kijken vanwaar die zogezegde winsten bij Belfius of Dexia II van komen?»»

En waarom kreeg Belfius voorrang op een product dat werd gebracht door de bank van de post?

Wie gaat de concurentievervalsing stoppen aangezien hun "charlataneske EU" het toch niet doet.

Zie hier het bord der gedeeltelijke slachtoffers en gerechtelijke vervolging.

Binnenkort "paniek" in de Belgische politieke wereld- sauve qui peut- nochtans verklaarde Herman Van Rompuy die net zoals Elio Di Rupo ooit bestuurder was van het "monster" nooit in paniek te geraken.

Zien en afwachten wanneer zij er alleen zullen staan voor de volksrechtbank...

http://www.emprunttoxique.info/change/

reservespeler · 15 maart 2014, 07:28

Nu krijgt de N-VA nog de fout.
Sterk, heel sterk!

RASPOUTINE · 19 maart 2014, 14:21

N-VA kan net zoals de NMBS man met het boek veel meer op tafel smijten.

Ondertussen vernemen wij dat het Brussels gerecht het ACW niet loslaat.

Dus de wind gaat belangen niet liggen!

RASPOUTINE · 20 maart 2014, 08:05

Ik verwijs vandaag graag naar Mark Grammens in het "Journaal" nr 535 van 23 oktober 2008

Een paar dagen voor of na de val Lehman brothers Midden in de "shit" dus!

De titel: "Frankrijk lijft Belgische banken in"

«« A qui profite le crime ?»»

Waarin de illustere schrijver uitleg geeft over waarom Fortis moest gaan voor Dexia.

Deze samenvoeging van bewijzen legt alleen nogmaar eens de nadruk dat wij "het volk" in feiten zelf geen parlementaire onderszoekscommissie nodig hebben om het monster aan te klagen.

Op 25.03.14 mogen wij allleen niet vergeten dat de "schuldige" van het ganse de drie volgende partijen zijn - CD&V - Open VLD - SP-A

Waarbij het de burgers toch duidelijk moet zijn dat men voor die partijen -aandeelhouders die alle waarheden van -gesjoemel-diefstal-oplichting- hebben blijvend toegelaten-veroorzaakt en bedekt geen stem waardig zijn.

Boduo · 20 maart 2014, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Ik verwijs vandaag graag naar Mark Grammens in het "Journaal" nr 535 van 23 oktober 2008

Een paar dagen voor of na de val Lehman brothers Midden in de "shit" dus!

De titel: "Frankrijk lijft Belgische banken in"

«« A qui profite le crime ?»»

Waarin de illustere schrijver uitleg geeft over waarom Fortis moest gaan voor Dexia.

Deze samenvoeging van bewijzen legt alleen nogmaar eens de nadruk dat wij "het volk" in feiten zelf geen parlementaire onderszoekscommissie nodig hebben om het monster aan te klagen.

Op 25.03.14 mogen wij allleen niet vergeten dat de "schuldige" van het ganse de drie volgende partijen zijn - CD&V - Open VLD - SP-A

Waarbij het de burgers toch duidelijk moet zijn dat men voor die partijen -aandeelhouders die alle waarheden van -gesjoemel-diefstal-oplichting- hebben blijvend toegelaten-veroorzaakt en bedekt geen stem waardig zijn.

Op 25.05.'14 mogen de Arco spaarders niet vergeten dat CDV nu poogt die "aandeelhouders" aan het lijntje te houden tot na de verkiezingen d.m.v. minister Geens.

giserke · 20 maart 2014, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

N-VA kan net zoals de NMBS man met het boek veel meer op tafel smijten.

Ondertussen vernemen wij dat het Brussels gerecht het ACW niet loslaat.

Dus de wind gaat belangen niet liggen!

Wat voor zever is me dat? Wat kan N-VA nog meer doen dan ze nu al gedaan heeft?
Die NMBS man stond jaren aan het hoofd van de NMBS, en beschikt logischerwijze over veel inside informatie.
N-VA heeft gedaan wat ze moest doen, de beerput opendoen, en gespecialiseerde organen het onderzoek ten gronde laten voeren.

Of dacht je dat N-VA zomaar de ACW gebouwen kan binnenstappen en de boekhouding opeisen?
Zonder N-VA was er nu niet eens een gerechtelijk onderzoek geweest.

Boduo · 20 maart 2014, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat voor zever is me dat? Wat kan N-VA nog meer doen dan ze nu al gedaan heeft?
Die NMBS man stond jaren aan het hoofd van de NMBS, en beschikt logischerwijze over veel inside informatie.
N-VA heeft gedaan wat ze moest doen, de beerput opendoen, en gespecialiseerde organen het onderzoek ten gronde laten voeren.

Of dacht je dat N-VA zomaar de ACW gebouwen kan binnenstappen en de boekhouding opeisen?
Zonder N-VA was er nu niet eens een gerechtelijk onderzoek geweest.

+ CDV-er minis. Geens houdt de Arco-spaarders aan het lijntje tot NA de verkiezingen.
Hopelijk doen ze wat ze zegden: geen geld ---> geen stem.

omaplop · 20 maart 2014, 15:18

Beetje belachelijk wat Geens nu doet!

Wil hij nog meer mensen een afkeer doen krijgen van de CD&V, of wil hij ten alle prijze de Arco AANDEELHOUDERS nog even paaien??

Als hij het spel eerlijk wil spelen en toch die Arcospaarders tegemoet treden, dat hij dan, zoals De Decker voorstelt, ACW zijn eigen mensen laat uitbetalen tot de laatste cent !!

Wie zijn gat verbrandt, moet op de blaren zitten!!

omaplop · 20 maart 2014, 15:18

dubbel, de server was heel traag, dus 2x geklikt!!

Paultje · 20 maart 2014, 16:35

Tja stel je eens voor dat die 800 000 spaarders ( potenciele kiezers ) nu zouden afhaken dat zou pas een slechte dag voor de tjeven zijn , ze zullen die 1.2 miljard wel op de belastingbetaler afschuiven

Paultje · 20 maart 2014, 16:37

En waarschijnlijk zullen er bij het ACW nog wel een paar beloond worden voor goed geleverd werk ook

Boduo · 20 maart 2014, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paultje

Tja stel je eens voor dat die 800 000 spaarders ( potenciele kiezers ) nu zouden afhaken dat zou pas een slechte dag voor de tjeven zijn , ze zullen die 1.2 miljard wel op de belastingbetaler afschuiven

Zoals het NU is, zullen er zéker een groot aantal afhaken.
Geen geld ---> geen stem.

quercus · 20 maart 2014, 20:59

Wat mij betreft mogen de zogezegde "spaarders" van ARCO zeker hun geld terugkrijgen. Maar, dat terugbetalen dient in de eerste plaats te gebeuren door ARCO (in vereffening) en het er boven staande ACW. ZIJ zijn verantwoordelijk. Zij hebben de mensen die als coöperanten toetraden een stuk in handen gestopt (waarop duidelijk vermeld stond dat het om een aandeel ging) en hen tegelijkertijd sussende woordjes toegefluisterd dat ze zich geen zorgen hoefden te maken, dat ze eigenlijk "spaarders" waren. Het is niet de gewone belastingbetaler die het Dexia-Arco debacle heeft veroorzaakt en die hoort daar dan ook niet voor op te draaien. Het geld moet eerst opgehoest worden door het ACW-ARCO imperium. Als daardoor "de beweging" wordt verzwakt, dan is het maar zo.

RASPOUTINE · 21 maart 2014, 07:23

Met een "parlementaire onderzoekscommisie" had men tot bepaalde vaststellingen kunnen komen op weg naar de waarheid.

Het had ook goed geweest om de "Arco" spaarders en het ACW-ARCO en de gemeentelijke holding thuis te brengen in de ganse werking van Dexia.

Verband en projecten met steden en gemeenten die zoals een soort sponsor waren met het geld van de belastingbetaler.-

Hoe capabel waren die mensen bij steden en gemeenten wel of kregen zij ook al instructies van partij toppen?

De macht van de aandeelhouders binnen het ganse.
-Waarom zijn zij er niet uitgestapt wanneer het nog kon en de koers nog hoog was.
-Waarom wilden zij de macht "uberhaupt" in hande houden, waren zij bang voor de talrijke lijken die uit de kasten gingen valllen met alle mogelijke vervolgingen?

De "eerlijke" antwoorden hebben zij door het weigeren van de parl-COM aan het volk geweigerd.

Laat die drie partijen nu bij ons moeder van alle verkiezingen boeten voor al dat onzichtbare gemaakte "bedrog".

Dat is het leven, het kan niet fur immer blijven doorgaan op rekening van de brave burgers of slachtoffers van Dexioa of Fortis.

Paultje · 21 maart 2014, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat mij betreft mogen de zogezegde "spaarders" van ARCO zeker hun geld terugkrijgen. Maar, dat terugbetalen dient in de eerste plaats te gebeuren door ARCO (in vereffening) en het er boven staande ACW. ZIJ zijn verantwoordelijk. Zij hebben de mensen die als coöperanten toetraden een stuk in handen gestopt (waarop duidelijk vermeld stond dat het om een aandeel ging) en hen tegelijkertijd sussende woordjes toegefluisterd dat ze zich geen zorgen hoefden te maken, dat ze eigenlijk "spaarders" waren. Het is niet de gewone belastingbetaler die het Dexia-Arco debacle heeft veroorzaakt en die hoort daar dan ook niet voor op te draaien. Het geld moet eerst opgehoest worden door het ACW-ARCO imperium. Als daardoor "de beweging" wordt verzwakt, dan is het maar zo.

volledig mee eens

Eduard Khil · 21 maart 2014, 08:36

hopelijk lukt het om CD&V/ACW hun ruggegraat te breken!

Boduo · 21 maart 2014, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hopelijk lukt het om CD&V/ACW hun ruggegraat te breken!

CDV beet gisteren opnieuw in het zand:
en dan nog 2 X !
Voor de wet i.vm. de achternamen én voor "afschaffing" v.d. kleine muntjes.

RASPOUTINE · 22 maart 2014, 08:54

Toch een partij die geen eigen bank of een tweede DEXIA wil:

Waar blijven de anderen, waarom is Open-VLD hier in sneltempo niet voor gegaan is ook een goede vraag?

Waarom hebben zij het liever over Euthanasie en zelf de naamkeuze die vanuit de regering kwam en niet van haar eigen parlementsleden, vreemd...

Ondertussen is het bewijs geleverd dat de verkoop van BELFIUS net zoals de hierboven vermelde onderwerpen snel gaan...

http://www.lalibre.be/economie/actua...707711f4abd705

Beste Vlaamse partijen gelieve ons voor de stemming van 25.05.14 te laten weten bij welke van jullie de (volledige) verkoop van Belfius ingeschreven zal staan in het regeringsakkoord, maar dan wel zonder woordbreuk?

Boduo · 22 maart 2014, 20:38

Onthou, Arcopar mensen: geen geld ---> geen stem !!!

AsGardSGO · 22 maart 2014, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nu krijgt de N-VA nog de fout.
Sterk, heel sterk!

Das niet sterk, da's partij-politiek logica die heel populair is onder het kiesvee.
Het VB was de vorige zondebok. Alles wat slecht ging of de traditionele partijen hun plannen vertraagde werd op de nek van het VB geschoven, waar of onwaar buiten beschouwing gelaten.

15 maart 2014, 06:39	#41
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.443	Het bord der slachtoffers van Dexia Terwijl dat deze die een "perskaart" hebben ze niet gebruiken... Komen bepaalde burgers en achtereen een "volksrechtbank" toch achter de waarheid over zoals Vande Lanotte die zichzelf daarbij vergeet het Dexia "monster" noemt. En dat is zacht uitgedrukt! De meeste goede en brave Belgische/Vlaamse burgers hebben het nog altijd niet begrepen tot wat Dexia in staat is geweest met haar rentevoeten gekoppeld aan de Zwitserse frank gaande van een klein 4% tot meer dan 30%. Vandaag hebben burgers zonder "perskaart ook ervaren van vroegere werknemers van het monster Dexia dat zij "wisten" wat er allemaal gaande was. Die hoge winsten dat begreep niemand! En het is hoogtijd om zich -VANDAAG en dus niet morgen, de vraag te stellen of de aangekondigde hoge winsten van Belfius weeral niet gemaakt worden op de rug van Jan en iedereen. Steden en Gemeenten die wij deze keer wel zullen vervolgen voor onbekwaanheid-schuldig verzuim of is het medeplichtigheid? Aangezien dat zij de pen en de handtekening in handen hebben. Wie gaat er die schandelijke "cyclus inferus" voor goed stoppen. Waar blijft de N-VA die nochtans klacht heeft neergelegd, waar blijft Dedeceker met meer... Of denken ze nu werkelijk bij de N-VA dat zij zomaar op 25.05.14 stemmen gaan krijgen. Nee, wij wachten meneer De Wever op grote verklaringen die ons vertrouwen moeten geven dat jullie werkelijk zaken zullen veranderen. Belooftes hebben wij genoeg gehad. Net zoals hun EU die de opladers van GSM ging uniformiseren, wij dachten dat dit nu zou gebeuren en wat blijkt het duurt nog drie jaar. Speel dus maar alleen, maar dan wel met uw eigen voeten... Jullie de "politiek" zijn ontmaskerd, begrijpen jullie dat of niet? Jullie staan daar met zij allen in jullie blote, kapish? Dus reageer op de volgende zin: ««Wie gaat er gaan kijken vanwaar die zogezegde winsten bij Belfius of Dexia II van komen?»» En waarom kreeg Belfius voorrang op een product dat werd gebracht door de bank van de post? Wie gaat de concurentievervalsing stoppen aangezien hun "charlataneske EU" het toch niet doet. Zie hier het bord der gedeeltelijke slachtoffers en gerechtelijke vervolging. Binnenkort "paniek" in de Belgische politieke wereld- sauve qui peut- nochtans verklaarde Herman Van Rompuy die net zoals Elio Di Rupo ooit bestuurder was van het "monster" nooit in paniek te geraken. Zien en afwachten wanneer zij er alleen zullen staan voor de volksrechtbank... http://www.emprunttoxique.info/change/ Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 15 maart 2014 om 07:04.

20 maart 2014, 08:05	#44
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.443	Geen stem voor die partijen Ik verwijs vandaag graag naar Mark Grammens in het "Journaal" nr 535 van 23 oktober 2008 Een paar dagen voor of na de val Lehman brothers Midden in de "shit" dus! De titel: "Frankrijk lijft Belgische banken in" «« A qui profite le crime ?»» Waarin de illustere schrijver uitleg geeft over waarom Fortis moest gaan voor Dexia. Deze samenvoeging van bewijzen legt alleen nogmaar eens de nadruk dat wij "het volk" in feiten zelf geen parlementaire onderszoekscommissie nodig hebben om het monster aan te klagen. Op 25.03.14 mogen wij allleen niet vergeten dat de "schuldige" van het ganse de drie volgende partijen zijn - CD&V - Open VLD - SP-A Waarbij het de burgers toch duidelijk moet zijn dat men voor die partijen -aandeelhouders die alle waarheden van -gesjoemel-diefstal-oplichting- hebben blijvend toegelaten-veroorzaakt en bedekt geen stem waardig zijn. Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 20 maart 2014 om 08:09.

20 maart 2014, 15:18	#49
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	dubbel, de server was heel traag, dus 2x geklikt!! Laatst gewijzigd door omaplop : 20 maart 2014 om 15:19.

21 maart 2014, 07:23	#54
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.443	Bedriegers-dieven-oplichters - Geef uw fouten toe Met een "parlementaire onderzoekscommisie" had men tot bepaalde vaststellingen kunnen komen op weg naar de waarheid. Het had ook goed geweest om de "Arco" spaarders en het ACW-ARCO en de gemeentelijke holding thuis te brengen in de ganse werking van Dexia. Verband en projecten met steden en gemeenten die zoals een soort sponsor waren met het geld van de belastingbetaler.- Hoe capabel waren die mensen bij steden en gemeenten wel of kregen zij ook al instructies van partij toppen? De macht van de aandeelhouders binnen het ganse. -Waarom zijn zij er niet uitgestapt wanneer het nog kon en de koers nog hoog was. -Waarom wilden zij de macht "uberhaupt" in hande houden, waren zij bang voor de talrijke lijken die uit de kasten gingen valllen met alle mogelijke vervolgingen? De "eerlijke" antwoorden hebben zij door het weigeren van de parl-COM aan het volk geweigerd. Laat die drie partijen nu bij ons moeder van alle verkiezingen boeten voor al dat onzichtbare gemaakte "bedrog". Dat is het leven, het kan niet fur immer blijven doorgaan op rekening van de brave burgers of slachtoffers van Dexioa of Fortis. Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 21 maart 2014 om 07:26.

22 maart 2014, 08:54	#58
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.443	PS wil zijn eigen bank houden, wie nog. Quid: aan Vlaamse kant Toch een partij die geen eigen bank of een tweede DEXIA wil: Waar blijven de anderen, waarom is Open-VLD hier in sneltempo niet voor gegaan is ook een goede vraag? Waarom hebben zij het liever over Euthanasie en zelf de naamkeuze die vanuit de regering kwam en niet van haar eigen parlementsleden, vreemd... Ondertussen is het bewijs geleverd dat de verkoop van BELFIUS net zoals de hierboven vermelde onderwerpen snel gaan... http://www.lalibre.be/economie/actua...707711f4abd705 Beste Vlaamse partijen gelieve ons voor de stemming van 25.05.14 te laten weten bij welke van jullie de (volledige) verkoop van Belfius ingeschreven zal staan in het regeringsakkoord, maar dan wel zonder woordbreuk? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 22 maart 2014 om 09:01.

15 maart 2014, 07:28	#42
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 76.917	Nu krijgt de N-VA nog de fout. Sterk, heel sterk!

19 maart 2014, 14:21	#43
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.443	N-VA kan net zoals de NMBS man met het boek veel meer op tafel smijten. Ondertussen vernemen wij dat het Brussels gerecht het ACW niet loslaat. Dus de wind gaat belangen niet liggen!

20 maart 2014, 16:35	#50
Paultje Lokaal Raadslid Geregistreerd: 8 november 2012 Locatie: 't stadt aan't scheldt Berichten: 396	Tja stel je eens voor dat die 800 000 spaarders ( potenciele kiezers ) nu zouden afhaken dat zou pas een slechte dag voor de tjeven zijn , ze zullen die 1.2 miljard wel op de belastingbetaler afschuiven

20 maart 2014, 16:37	#51
Paultje Lokaal Raadslid Geregistreerd: 8 november 2012 Locatie: 't stadt aan't scheldt Berichten: 396	En waarschijnlijk zullen er bij het ACW nog wel een paar beloond worden voor goed geleverd werk ook

20 maart 2014, 20:59	#53
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 42.885	Wat mij betreft mogen de zogezegde "spaarders" van ARCO zeker hun geld terugkrijgen. Maar, dat terugbetalen dient in de eerste plaats te gebeuren door ARCO (in vereffening) en het er boven staande ACW. ZIJ zijn verantwoordelijk. Zij hebben de mensen die als coöperanten toetraden een stuk in handen gestopt (waarop duidelijk vermeld stond dat het om een aandeel ging) en hen tegelijkertijd sussende woordjes toegefluisterd dat ze zich geen zorgen hoefden te maken, dat ze eigenlijk "spaarders" waren. Het is niet de gewone belastingbetaler die het Dexia-Arco debacle heeft veroorzaakt en die hoort daar dan ook niet voor op te draaien. Het geld moet eerst opgehoest worden door het ACW-ARCO imperium. Als daardoor "de beweging" wordt verzwakt, dan is het maar zo.

21 maart 2014, 08:36	#56
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	hopelijk lukt het om CD&V/ACW hun ruggegraat te breken!

22 maart 2014, 20:38	#59
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 60.970	Onthou, Arcopar mensen: geen geld ---> geen stem !!!