De Nieuw-Vlaamse Inconsequentie. - Pagina 3

ViveLaBelgique · 14 maart 2013, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Nee, daarmee leg ik hun principiële houding bloot.

Iets waarmee de N-VA zich moreel boven zo ongeveer alle andere partijen van Belgische gatlikkers plaatst.

qed. N-VA is volgens hun fans moreel verheven boven de rest en toch willen ze praten.

Bolleke Wol · 15 maart 2013, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

qed. N-VA is volgens hun fans moreel verheven boven de rest en toch willen ze praten.

Ik ben geen fan van die partij van eurocratengatlikkers. Maar wat de belze staatshervormingen betreft zijn ze wel consequent: ze willen verregaande staatshervormingen, willen daarvoor praten met anderen maar willen niet zomaar elke 'hervorming' aanvaarden.

Ik mag aannemen dat wanneer u uw huis wil herbouwen u ook met architecten en aannemers gaat onderhandelen maar niet zomaar elk voorstel zult aanvaarden.

Uw enige probleem is dus niet dat de N-VA "inconsequent" zou zijn maar dat ze verregaande staatshervormingen wil. Nu gaat u zich wellicht wederom in een hoop bochten wringen om een of andere inconsequentie aan te tonen, waarmee u juist mijn punt zult bewijzen...

Bad Attila · 15 maart 2013, 08:27

Behalve dat het opiniestuk daar niet over gaat. Het NVA bleit dat Vlaanderen de middelen niet heeft om een aantal zaken aan te pakken, maar wanneer Vlaanderen die middelen dan krijgt, dan blijft de NVA bleiten en wilt zij die middelen niet meer.

Een beetje zoals een kind die per sè DIE sossis wilt eten, en niet de sossis die in zijn bord ligt, uiteraard nadat hij eerst een kuur heeft gehad omdat hij sossisen wou, hè.

Another Jack · 15 maart 2013, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik ben geen fan van die partij van eurocratengatlikkers. Maar wat de belze staatshervormingen betreft zijn ze wel consequent: ze willen verregaande staatshervormingen, willen daarvoor praten met anderen maar willen niet zomaar elke 'hervorming' aanvaarden.

Ik mag aannemen dat wanneer u uw huis wil herbouwen u ook met architecten en aannemers gaat onderhandelen maar niet zomaar elk voorstel zult aanvaarden.

Uw enige probleem is dus niet dat de N-VA "inconsequent" zou zijn maar dat ze verregaande staatshervormingen wil. Nu gaat u zich wellicht wederom in een hoop bochten wringen om een of andere inconsequentie aan te tonen, waarmee u juist mijn punt zult bewijzen...

Wanneer ik een huis wil herbouwen, verwacht ik niet van de architect en de aannemer niet dat ze enkel het huis slopen.

morte-vivante · 15 maart 2013, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wanneer ik een huis wil herbouwen, verwacht ik niet van de architect en de aannemer niet dat ze enkel het huis slopen.

als de fundamenten rot zijn, dan moet dat wel als ge der binnen 30 jaar nog steeds in wilt wonen

ViveLaBelgique · 15 maart 2013, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik ben geen fan van die partij van eurocratengatlikkers. Maar wat de belze staatshervormingen betreft zijn ze wel consequent: ze willen verregaande staatshervormingen, willen daarvoor praten met anderen maar willen niet zomaar elke 'hervorming' aanvaarden.

Ik mag aannemen dat wanneer u uw huis wil herbouwen u ook met architecten en aannemers gaat onderhandelen maar niet zomaar elk voorstel zult aanvaarden.

Uw enige probleem is dus niet dat de N-VA "inconsequent" zou zijn maar dat ze verregaande staatshervormingen wil. Nu gaat u zich wellicht wederom in een hoop bochten wringen om een of andere inconsequentie aan te tonen, waarmee u juist mijn punt zult bewijzen...

Elk voorstel van een architect moet je betalen. Of je het nu laat uitwerken of niet. Als N-VA op voorhand stelt over wat ze willen praten, het is voor hun zelf nog niet helemaal duidelijk want ze gaan er volgend jaar eerst congres over houden, dan willen ze niet praten. Als ze dan in de media stellen dat ze wel willen praten dan zijn inconsequent.

subocaj · 15 maart 2013, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik ben geen fan van die partij van eurocratengatlikkers. Maar wat de belze staatshervormingen betreft zijn ze wel consequent: ze willen verregaande staatshervormingen, willen daarvoor praten met anderen maar willen niet zomaar elke 'hervorming' aanvaarden.

Ik mag aannemen dat wanneer u uw huis wil herbouwen u ook met architecten en aannemers gaat onderhandelen maar niet zomaar elk voorstel zult aanvaarden.

Uw enige probleem is dus niet dat de N-VA "inconsequent" zou zijn maar dat ze verregaande staatshervormingen wil. Nu gaat u zich wellicht wederom in een hoop bochten wringen om een of andere inconsequentie aan te tonen, waarmee u juist mijn punt zult bewijzen...

De architect en de aannemer, wie je ook kiest zal zich aan de bouwvoorschriften moeten houden.
Wil je het toch anders zul je met de instantie die de verandering niet toestaat moeten gaan onderhandelen of je plan gedeeltelijk wijzigen zodat ze het wel aanvaarden.
Daar hoeft zich niemand voor in bochten te wringen.

Another Jack · 15 maart 2013, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

als de fundamenten rot zijn, dan moet dat wel als ge der binnen 30 jaar nog steeds in wilt wonen

Als, ja.

Jakko · 15 maart 2013, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Elk voorstel van een architect moet je betalen. Of je het nu laat uitwerken of niet. Als N-VA op voorhand stelt over wat ze willen praten, het is voor hun zelf nog niet helemaal duidelijk want ze gaan er volgend jaar eerst congres over houden, dan willen ze niet praten. Als ze dan in de media stellen dat ze wel willen praten dan zijn inconsequent.

En Servais is hiervoor de aangewezen persoon?

La Belgique est �* la fin de son Latin

MisterXYZ · 15 maart 2013, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

qed. N-VA is volgens hun fans moreel verheven boven de rest en toch willen ze praten.

Viveke, wie geloofd dat arrogante servaiske nog. Beseft u nie dat die leugens aan het verkopen was en nog altijd doet om nog enigszins een paar tsjeven in het gelid te houden. U zal nog véél onzin lezen in de kranten want 2014 nadert snel hé viveke en... en ge gaat het nog horen donderen bij de luie walen bij het naderen van de verkiezing datum in 2014!
Viveke vergeet niet hé dat die luie walen kost wat het koste hun wil willen opdringen aan de voor hen "minderheid" nl de Vlamingen, zoals ze trouwens al gedaan hebben met de mislukte staatshervorming die op niks trekt en alleen maar de luie walen bevoordeligt.
Dus de luie walen willen NIET praten hé viveke, tegen Bart De Wever want dan zullen ze in het zand bijten en dat beseffen die luie walen verduiveld goed.
Bart De Wever wil wél praten enkel en alleen als de Vlamingen kunnen krijgen wat ze vragen en niet zoals het gegaan is bij de samenstelling van de nieuwe regering, waarop de luie walen alles naar zich toegetrokken hebben en de Vlamingen enkele borrelnootjes hebben gegeven.
Viveke, Bart De Wever had overschot van gelijk van zich niet laten te vangen door de luie achterbakse schijnheiligen walen.
Gedenk ook hé viveke dat wij Vlamingen elk jaar, ja elk jaar ongeveer 16 miljard Euro's overdragen via NIET ONDERHANDELDE transfers naar die arme luie walen om ze uit de armoede te houden, dus een beetje waalse nederigheid zou hun wel sieren!! en u ook hé viveke.

Bolleke Wol · 15 maart 2013, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wanneer ik een huis wil herbouwen, verwacht ik niet van de architect en de aannemer niet dat ze enkel het huis slopen.

Een iets correcter vergelijking zou zijn: twee huizen die door vorige aannemers aan elkaar werden geplakt en elkaar nu scheef trekken weer los maken en rechttrekken.

Bolleke Wol · 15 maart 2013, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Elk voorstel van een architect moet je betalen. Of je het nu laat uitwerken of niet.

Wel N-VA wil praten met de architecten over een offerte, maar wil niet zomaar elke offerte aanvaarden.

Bolleke Wol · 15 maart 2013, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De architect en de aannemer, wie je ook kiest zal zich aan de bouwvoorschriften moeten houden.

Welke bouwvoorschriften? Wie stelt die op?

ViveLaBelgique · 15 maart 2013, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

En Servais is hiervoor de aangewezen persoon?

La Belgique est �* la fin de son Latin

Schieten op de boodschapper is iets waar de N-VA fanclub in uitblinkt. Hij is niet de enige die vraagt wat N-VA eigenlijk wil. De N-VA kopstukken zelf wijzen er ook op dat ze het niet weten.

ViveLaBelgique · 15 maart 2013, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Bart De Wever wil wél praten enkel en alleen als de Vlamingen kunnen krijgen wat ze vragen en niet zoals het gegaan is bij de samenstelling van de nieuwe regering, waarop de luie walen alles naar zich toegetrokken hebben en de Vlamingen enkele borrelnootjes hebben gegeven.

Hij heeft al een jaar lang kunnen praten op zijn voorwaarden tijdens de laatste regeringsformatie. Niet houdt hem tegen om nu verder te praten. Als de rest niet meer naar zijn inconsequente praat wil luisteren dan zal hij nog altijd wel gehoor krijgen in zijn eigen fanclub.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Viveke, Bart De Wever had overschot van gelijk van zich niet laten te vangen door de luie achterbakse schijnheiligen walen.
Gedenk ook hé viveke dat wij Vlamingen elk jaar, ja elk jaar ongeveer 16 miljard Euro's overdragen via NIET ONDERHANDELDE transfers naar die arme luie walen om ze uit de armoede te houden, dus een beetje waalse nederigheid zou hun wel sieren!! en u ook hé viveke.

Volgens de studie waar dat cijfer van 16 miljard € uitkomt is dat op 3 jaar tijd geëvolueert naar 6.1 miljard €. Wie is er juist schijnheilig, achterbaks, lui en te weinig nederig ?

MisterXYZ · 15 maart 2013, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hij heeft al een jaar lang kunnen praten op zijn voorwaarden tijdens de laatste regeringsformatie. Niet houdt hem tegen om nu verder te praten. Als de rest niet meer naar zijn inconsequente praat wil luisteren dan zal hij nog altijd wel gehoor krijgen in zijn eigen fanclub.

Viveke u bent weer leugens aan het spuien. Bart De Wever heeft kunnen praten op voorwaarden die de luie schijnheilige walen op voorhand hadden ingestudeerd en dat heeft De Wever geweigerd en groot gelijk heeft hij en nog altijd

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Volgens de studie waar dat cijfer van 16 miljard € uitkomt is dat op 3 jaar tijd geëvolueert naar 6.1 miljard €. Wie is er juist schijnheilig, achterbaks, lui en te weinig nederig ?

Neen viveke, geef mij eens het document waar dit zou instaan.
De waarheid is dat wij Vlamingen elk jaar, ja elk jaar ongeveer 16 miljard Euro's overdragen via NIET ONDERHANDELDE transfers naar die arme luie walen om ze uit de armoede te houden, dus een beetje waalse nederigheid zou hun wel sieren!! en u ook hé viveke. Dus viveke, wie is er juist schijnheilig, achterbaks, lui en te weinig nederig ?... die luie walen natuurlijk, die al sinds 1830 aan het profiteren zijn v/d Vlamingen.

Jakko · 15 maart 2013, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Schieten op de boodschapper is iets waar de N-VA fanclub in uitblinkt. Hij is niet de enige die vraagt wat N-VA eigenlijk wil. De N-VA kopstukken zelf wijzen er ook op dat ze het niet weten.

Het fragment toch maar eens bekijken alvorens uw conclusies te trekken en te schieten op de N-VA fanclub.

Svennies · 16 maart 2013, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wanneer ik een huis wil herbouwen, verwacht ik niet van de architect en de aannemer niet dat ze enkel het huis slopen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

als de fundamenten rot zijn, dan moet dat wel als ge der binnen 30 jaar nog steeds in wilt wonen

En Jacky....

Al een antwoord gevonden,of woont gij liever achter een schone gevel die echter gebouwd is op zwaar verzakkende fundaties...

daiwa · 16 maart 2013, 02:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

De huidige en zoveelste aanpassing, die nu voorgesteld wordt, is een zoethouder, die niets wezenlijks aan de zelfbeschikking voor Vlaanderen bijbrengt.

En toch keurden de meerderheidspartijen van de Vlaamse regering het federaal regeerakkoord conform het Vlaams regeerakkoord.

15 maart 2013, 08:27	#43
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	Behalve dat het opiniestuk daar niet over gaat. Het NVA bleit dat Vlaanderen de middelen niet heeft om een aantal zaken aan te pakken, maar wanneer Vlaanderen die middelen dan krijgt, dan blijft de NVA bleiten en wilt zij die middelen niet meer. Een beetje zoals een kind die per sè DIE sossis wilt eten, en niet de sossis die in zijn bord ligt, uiteraard nadat hij eerst een kuur heeft gehad omdat hij sossisen wou, hè. __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.