Bourgeois : wij willen alles vanaf 2014

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

N-VA : "Beste franstaligen, U heeft het recht om te zeggen dat jullie niet wensen te verarmen. Maar het is onze PLICHT om de nederlandstaligen niet te laten verarmen ten koste van jullie status-quo."

De nagel op de kop !

[Raven]

Het zal een plezier zijn te weten dat dat verschil tussen bruto&netto tenminste binnen Vlaanderen blijft, en niet gaat naar Wallonie om daar hun lakse beleid op werkonwilligheid te compenseren

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

In het geval N-VA in Vlaanderen 41 �* 42 % vd stemmen zou halen, zouden ze op federaal niveau 'maar' iets van een 25% hebben..

Het is wel een perfect storm in 2014, zowel verkiezingen op Vlaams, federaal en Europees niveau. Dat is voldoende om alles eenzijdig uit te roepen, als aan Vlaamse kant een belastingwet komt die stelt dat federale belastingen niet moeten geïnd worden dan zijn we er al. Als voorbeeld hè, ik weet niet wat er juist kan gebeuren maar het is toch erg veel.

[abramis brama]

Klare taal, da's een feit.

De inzet van de verkiezingen van 2014 is bij deze gekend : "euthanaseren we belziek nu, of volgende keer ?" .

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Uitgesloten. Waalse militairen hebben geen orders te ontvangen van Vlamingen. Wij werken samen met de Fransen. Idem voor Buitenlandse Zaken.

Hiervoor moeten de Fansen ook WILLEN samenwerken met 3.000.000 armoezaaiers.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als de Franstaligen, en wat in 2014 nog overblijft van de Vlaamse traditio's, gaan dwarsliggen, dan gaan we naar een feitelijke blokkering van la Belgique. Het hangt natuurlijk in de eerste plaats af van het stemmenpercentage van N-VA in 2014. Het valt in ieder geval te verwachten dat de huidige federale coalitie zal pogen er een Di Rupo 2 van te maken met dezelfde samenstelling. Om dan besprekingen omtrent een volgende diepgaande staatshervorming te boycotten. Als N-VA in Vlaanderen zelf (of eventueel samen met wat nog rest van Vlaams Belang) een meerderheid haalt, dan kan het de facto de werking van het federaal niveau onmogelijk maken.Dan zie ik, op initiatief van N-VA, het Vlaams Parlement een verklaring van "autonomie binnen een Belgische Confederatie"naar buiten brengen (wat in het Senelle scenario was voorzien) en zich in haar relatie met de regering Di Rupo2 daar dan ook naar gedragen.

Ik begrijp dat het voor jou is als vloeken in de kerk, maar denk gewoon eens na over de mogelijkheid dat Bourgeois hier gewoon een eerste aanzet geeft om de boot na 2014 zo te overladen dat regeringsdeelname de facto onmogelijk is. En tegelijk na dit artikel met een verduidelijkt vlaamsgezind profiel verder het vlaams blok kan leegpluimen in het jaar tot ons nog rest tot de verkiezingen van 2014. Volgens mij spreekt Bourgeois hier niet alleen met goedkeuring, maar zelfs op last van zijn partijbestuur. Hij maakt hier korte metten met de ericskes van rompuy, verherstraete, tobback, torfs, decroo, van besien, en zovele anderen die de laatste weken twijfel zaaiden over de beginselvastheid van n-va om in 2014 La Revolucion uit te willen voeren. Die laatsten zullen vloeken en lachen tegelijk nu. Vloeken omdat ze geen twijfel meer kunnen zaaien over de n-va die niet blijkt te weten wat ze wil. Lachen omdat ze nu al kunnen beginnen schema's maken met hun respektievelijke eisenpaketten tijdens de onderhandelingen (federaal) nu ze weten dat er nul komma nul kans op regeringsdeelname van n-va is op het federale vlak. Ze moeten enkel zitten bang af te wachten wie BDW zal als uitverkorene meenemen om een vlaamse regering te maken.
Vergeet ook niet dat n-va in dat scenario nog een immens voordeel kan behouden : niemand zal ooit kunnen zeggen dat ze niet van op voorhand duidelijk waren. En na de regeringsformatie in 2014 zullen ze kunnen blijven zeggen dat ze niet mee "mochten" doen van de anderen. Ze zullen dus elektoraal geen enkel verlies moeten incasseren. Voor een ondertussen groot geworden partij die heel veel monden moet voeden is dat van levensbelang, om al minstens één verkiezing op voorhand te kunnen meenemen in je strategie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Op hun site spreken ze van Vlaamse onafhankelijkheid. Bourgeois spreekt van autonomie.

Wat is het nu?



Enkele persoonlijke bedenkingen:

Waarom weer mist spuien? Mag de kiezer niet weten dat ze met autonomie onafhankelijkheid bedoelen? De broekschijters durven openlijk niet goed zeggen wat hun doel is.
Waarom is het Bourgeois die spreekt? Wordt hij geslachtofferd als het tegenvalt. Dan kan Bartje zeggen dat het allemaal zo niet bedoeld was.

Hoe krijgen ze het in hun hoofd om, op een ogenblik dat in Limburg tienduizenden mensen (gezinnen) hun inkomen verliezen, hun energie en geld te steken in het creëren van nog grotere wettelijke onzekerheid dat mogelijke kandidaat investeerders het angstzweet doet uitbreken.

Bourgeois spreekt in het artikel over autonomie.
JIJ spreekt over onafhankelijkheid.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Het is wel een perfect storm in 2014, zowel verkiezingen op Vlaams, federaal en Europees niveau. Dat is voldoende om alles eenzijdig uit te roepen, als aan Vlaamse kant een belastingwet komt die stelt dat federale belastingen niet moeten geïnd worden dan zijn we er al. Als voorbeeld hè, ik weet niet wat er juist kan gebeuren maar het is toch erg veel.

Senelle : het is niet wettelijk , maar niemand in het buitenland gaat er wakker van liggen , zolang we ons niet onafhankelijk verklaren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Het zal een plezier zijn te weten dat dat verschil tussen bruto&netto tenminste binnen Vlaanderen blijft, en niet gaat naar Wallonie om daar hun lakse beleid op werkonwilligheid te compenseren

+ 12.000.000.000 € transfers die in Vlaanderen blijven.
Hiermee kunnen al wat onkosten v.d. operatie betaald worden.

[Travis66]

Wat een bom van Bourgouis vandaag zeg
Ik kan me niet voorstellen dat dit NIET het onderwerp van de zevende dag is, de traditio's krijgen geen seconde rust

En maak u geen zorgen, de vlaming komt niet met zijn grootvaders zwaard en musket op straat. Maar geniepig in een stemhokje de revolutionair uithangen, dat kan ie als de beste.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Klare taal, da's een feit.

De inzet van de verkiezingen van 2014 is bij deze gekend : "euthanaseren we belziek nu, of volgende keer ?" .

Da's er een om in te kaderen !

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hiervoor moeten de Fansen ook WILLEN samenwerken met 3.000.000 armoezaaiers.

Dat doen ze nu al.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik begrijp dat het voor jou is als vloeken in de kerk, maar denk gewoon eens na over de mogelijkheid dat Bourgeois hier gewoon een eerste aanzet geeft om de boot na 2014 zo te overladen dat regeringsdeelname de facto onmogelijk is. En tegelijk na dit artikel met een verduidelijkt vlaamsgezind profiel verder het vlaams blok kan leegpluimen in het jaar tot ons nog rest tot de verkiezingen van 2014. Volgens mij spreekt Bourgeois hier niet alleen met goedkeuring, maar zelfs op last van zijn partijbestuur. Hij maakt hier korte metten met de ericskes van rompuy, verherstraete, tobback, torfs, decroo, van besien, en zovele anderen die de laatste weken twijfel zaaiden over de beginselvastheid van n-va om in 2014 La Revolucion uit te willen voeren. Die laatsten zullen vloeken en lachen tegelijk nu. Vloeken omdat ze geen twijfel meer kunnen zaaien over de n-va die niet blijkt te weten wat ze wil. Lachen omdat ze nu al kunnen beginnen schema's maken met hun respektievelijke eisenpaketten tijdens de onderhandelingen (federaal) nu ze weten dat er nul komma nul kans op regeringsdeelname van n-va is op het federale vlak. Ze moeten enkel zitten bang af te wachten wie BDW zal als uitverkorene meenemen om een vlaamse regering te maken.
Vergeet ook niet dat n-va in dat scenario nog een immens voordeel kan behouden : niemand zal ooit kunnen zeggen dat ze niet van op voorhand duidelijk waren. En na de regeringsformatie in 2014 zullen ze kunnen blijven zeggen dat ze niet mee "mochten" doen van de anderen. Ze zullen dus elektoraal geen enkel verlies moeten incasseren. Voor een ondertussen groot geworden partij die heel veel monden moet voeden is dat van levensbelang, om al minstens één verkiezing op voorhand te kunnen meenemen in je strategie.

Onzin . Men kan niet slapend rijk blijven worden . Als de N-VA in 2014 een absolute meerderheid heeft en ze doen niets , dan zijn ze de verkiezing daarop dood.

Niets doen in 2014 is voor de N-VA geen optie.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Onzin . Men kan niet slapend rijk blijven worden . Als de N-VA in 2014 een absolute meerderheid heeft en ze doen niets , dan zijn ze de verkiezing daarop dood.

Niets doen in 2014 is voor de N-VA geen optie.

Een absolute meerderheid is onrealistisch en dat weet iedereen. Een heel mooie score, ja, dat zeker. Met pakweg 35% gaan ze vlaanderen kunnen besturen. Daar gaat het volgens mij om. En de perfekte calimero kunnen uithangen dat ze federaal niet mogen meedoen omdat de andere stout waren en niet wiilden confederaliseren. Dan zijn ze zowat zeker dat ze in 2019 weer de grootste zijn. Lijkt mij geen slecht plan van aanpak.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

O

Hoe krijgen ze het in hun hoofd om, op een ogenblik dat in Limburg tienduizenden mensen (gezinnen) hun inkomen verliezen, hun energie en geld te steken in het creëren van nog grotere wettelijke onzekerheid dat mogelijke kandidaat investeerders het angstzweet doet uitbreken.

Ge zijt een lijkenpikker, die de slachtoffers van Ford misbruikt.

Halveer de loonkost en de investeerders staan te springen om te mogen komen. Maar dat zal niet gebeuren want die hoge loonkost is de cement die belgie samenhoud, is de brandstof die de sinterklaas politiek draaiende houd.

Dat jaagt investeerders weg, niet de Vlaamse politiek.

[De schoofzak]

Inderdaad, gegarandeerd is het bij al die andere partijen en vooral bij hun toppers dikke paniek in de broek geweest. Aars- en darmkrampen tot en met.

Dan komen ze bijeen, ieder in zijn partijtje. En beginnen ze op hun borst te kloppen, gelijk oerang-oetangs. En beginnen ze wederwoord te zoeken. Dingen die ze kunnen beweren om hun achterban, maar vooral zichzelf te sussen.
Het credo blijft natuurlijk: niet laten zien dat we bang zijn. Hard roepen, gelijk fluiten in het donker: "die andere zijn viezeriken, ziet ge het niet, het zijn nazi's ..."
De Franstaligen hun mantra: "ze zullen Brussel niet krijgen". Enige vraag die niet beantwoord wordt, zelfs niet gesteld door de journalisten: wie gaat het onderwijs (de duurste gemeenschapsbevoegdheid) in Brussel betalen ?

Zalige tijden.


post scrotum: heeft deze website een tijd buiten westen gelegen? Of lag dat aan mijn hardware ?
.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Dat gaat alleszins nog interessant worden.

Totale fiscale autonomie is altijd een partijstandpunt van de OVLD geweest. Als ze dat nu gaan weigeren omdat het de NVA is die het voorstelt, tja. Met welke argumenten?

Met het argument dat de N-VA het wil.

En dan komt het traditio-gegraai in gevaar.

[Geert C]

Dus de Franstaligen gaan naar de pijpen van de N-VA moeten dansen én ze gaan Brussel cadeau doen aan de Vlamingen?

Wie dat gelooft kunt ge alles wijsmaken.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een absolute meerderheid is onrealistisch en dat weet iedereen. Een heel mooie score, ja, dat zeker. Met pakweg 35% gaan ze vlaanderen kunnen besturen. Daar gaat het volgens mij om. En de perfekte calimero kunnen uithangen dat ze federaal niet mogen meedoen omdat de andere stout waren en niet wiilden confederaliseren. Dan zijn ze zowat zeker dat ze in 2019 weer de grootste zijn. Lijkt mij geen slecht plan van aanpak.

Wat betreft het eerste deel van uw bericht hebt ge gelijk: N-VA maakt een federale regeringsdeelname bewust onmogelijk. Maar ik geloof niet dat ze dan in 2019 nog de grootste zullen zijn, integendeel, als N-VA als grootste partij in Vlaanderen in 2014 opnieuw federaal aan de kant gaat staan is het in 2018 over en uit. Dan wordt het Vlaams-nationalisme als politieke stroming van de kaart geveegd.

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Wat een bom van Bourgouis vandaag zeg
Ik kan me niet voorstellen dat dit NIET het onderwerp van de zevende dag is, de traditio's krijgen geen seconde rust

Wedden dat Bracke mag komen uitleggen dat we dat hervonden radicalisme van Bourgeois weer met z'n allen verkeerd begrepen hebben?

En maak u geen zorgen, de vlaming komt niet met zijn grootvaders zwaard en musket op straat. Maar geniepig in een stemhokje de revolutionair uithangen, dat kan ie als de beste

Dan kent ge de Vlaming nog niet. Kakken op de Walen kan ie als de beste, maar als het écht over het einde van België gaat doet hij het in z'n broek.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dus de Franstaligen gaan naar de pijpen van de N-VA moeten dansen én ze gaan Brussel cadeau doen aan de Vlamingen?

Wie dat gelooft kunt ge alles wijsmaken.

Hebt gij het artikel wel gelezen? Want dat staat daar nergens.

Brussel wordt nu bestuurd op gemeentelijk, hoofdstedelijk gewestelijk, Vlaams en Franstalig Gemeenschappelijk en federaal grondwettelijk tweetalig vlak.

Voor de actuele bevoegdheden die door de Franstalige gemeenschap, of door de Vlaamse Gemeenschap uitgeoefend worden, èn betaald worden, moet er niets veranderen. Kan er ook niet veel veranderen, want niemand anders kan het betalen.
Voor het Hoofstedelijk (gewestelijk) vlak: de gegarandeerde inbreng van Vlaamse kant moet blijven. Dat zal wel geen probleem zijn, want de Franstaligen zijn altijd demandeur geweest om minderheden alle kansen te geven.

Voor de federale bevoegdheden: wat wil Brussel doen, vb. op vlak van defensie ? Ze mogen voorstellen doen !

.

[Vrijheideerst]

De Croo heeft blijkbaar nog altijd niet door dat zijn VLD gehalveerd is sinds 2007. Dat je zelfs je eigen partijprogramma (confederalisme) al niet meer kent is te zielig voor woorden.