Eerste peiling na ACW-gate

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als het geen tijd is voor besparingen , waarvoor is het dan wel tijd ? Voor belastingen dan ?
Want de problemen zijn ontstaan doordat de schuldenberg te groot werd en de problemen zullen niet opgelost worden door hem nog verder te laten groeien, anders krijgen we vroeg of laat Griekse toestanden.
Nee we moeten door de woestijn en leren het een tijdje met minder te doen.

Er zijn inderdaad nogal wat miljonairs in heel Europa die momenteel door belastingsoptimalisatie ongeveer 0% belasting betalen. Bij hen valt nog wat te rapen, denkt ook menig persoon die 50% afdraagt. Ook komen we aan meerdere miljarden enkel maar door de Belgische fraude op het Europese gemiddelde te brengen.

Momenteel zitten we in een economisch dal. Het is noch de moment om te besparen noch de moment om belastingen te zoeken bij zij die percentueel al veel betalen of slechts een klein inkomen hebben. In een economisch dal laat je best de economie herstellen. De tekorten werk je best weg op de toppen.

Ik ben er trouwens ook van overtuigd dat per op- en neergaande beweging van meerdere jaren de schuldgraad niet mag groeien, zelfs kleiner moet worden. Maar je moet dat niet strikt jaar per jaar invoeren. Dan blijf je in het economisch dal zitten wanneer je er zit en nog veel schulden hebt.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tja,hij zit nog op zijn wolk,de dag dat hij voor zijn eigen brood zal moeten gaan werken zal hij er snel genoeg afdonderen....

Mijn eigen partij is vergeten door wie ze groot geworden zijn....
Sindsdien hebben ze als het ware hun rug toegekeerd naar hun aanhang en volop ingezet op immigranten om hun stembereik op peil te houden....

Ze verschrompelen beetje bij beetje.en wéét u ,ik ben er persoonlijk niet eens boos om...

Ze hebben immers het pure socialistische gedachtengoed al ruim dertig jaar geleden geofferd in hun drang om deel te nemen aan de macht door de bijbehorende ministerpostje ,gekoppeld aan een meer dan riante vergoeding die ze uiteindelijk maar kunnen verwerven door schatplichtig te zijn aan hun waalse broederpartij....

Kortom,de fiere voorvechters der arbeiders zijn tot een stel banale verdedigers verworden die het oude belgique a papa geworden,een instituut dat ze destijds vol vuur en overgave hebben bestreden....

Alleen in stedelijke milieus, met veel allochtonen haalt links nog wat stemmen. De autochtone burger is hen zo moe als koude pap. Wij zijn de racisten en het is onze fout dat de Mo geen werk heeft.
Nee , de Mo heeft geen werk omdat hij zijn broek heeft versleten en liever op de muur zat of drugs dealde dan een stiel te leren.
Pas op, straks is het ook nog onze fout dat de Mo geen goesting had.
Een mens wordt moe van hun geblaat. Niets is de Mo zijn fout. En verder mag de Mo zijn vrouw naar hartelust van haar kut maken omdat ze niet overal binnen mag in carnavalskostuum.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Alle het is 22 procent, het is nogal de moeite .

5,6 procent van de peiling ging naar 'andere partijen'. Je kan niet ontkennen dat dat waarschijnlijk vooral de PVDA is, dus tel er nog maar wat procenten bij voor links. Bovendien is het percentage van de linkse partijen samen het enige percentage dat het afgelopen jaar gestegen is, niet dat van de nationalistische partijen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Mijn eigen partij is vergeten door wie ze groot geworden zijn....

Misschien moet 'uw eigen partij' wat minder de neiging hebben om zich breed en toegankelijk voor werkelijk iedereen op te stellen en N-VA-stemmers eruit knikkeren.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

5,6 procent van de peiling ging naar 'andere partijen'. Je kan niet ontkennen dat dat waarschijnlijk vooral de PVDA is, dus tel er nog maar wat procenten bij voor links. Bovendien is het percentage van de linkse partijen samen het enige percentage dat het afgelopen jaar gestegen is, niet dat van de nationalistische partijen.

ha zo,u baseert zich op waarschijnlijkheden....

lnks is momenteel een dood spoor mijn beste,ze zijn hun basis vergeten,dat wreekt zich altijd op langere termijn...

Jomme ,wat doet u met die 15% kaloten die erover denken o maar de N-VA over te stappen....

U moet nog véél leren,geloof me,u leert het ooit,nu kweekt u ervaring.....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Misschien moet 'uw eigen partij' wat minder de neiging hebben om zich breed en toegankelijk voor werkelijk iedereen op te stellen en N-VA-stemmers eruit knikkeren.

U hebt het duidelijk niet begrepen,maar ik vergeef het u...

Jong en onbezonnen....

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

5,6 procent van de peiling ging naar 'andere partijen'. Je kan niet ontkennen dat dat waarschijnlijk vooral de PVDA is, dus tel er nog maar wat procenten bij voor links. Bovendien is het percentage van de linkse partijen samen het enige percentage dat het afgelopen jaar gestegen is, niet dat van de nationalistische partijen.

Maar jongen er zijn nog wel meer kleinere partijtjes die 0,1 en 0,2 en 0,3 procent halen en LDD haalt ook wel 1,5 a 2 procent.
PVDA+ haalt maximaal 2 procent en dat komt dan nog omdat ze zoals gezegd de islamiet beloven dat hij onder hen op straat het schaap mag kelen en dat de madam bij hen altijd en overal in carnavalskostuum mag rondlopen. En o ja er zijn nog een paar mensen tevreden over hun huisdokter in Hoboken.
Ik zie niet veel stijging voor de linkse partijen en zeker niet sinds de laatst verkiezingen . Bij de SP-A er een paar stemmen af en bij Groen er zo ongeveer evenveel bij.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Er zijn inderdaad nogal wat miljonairs in heel Europa die momenteel door belastingsoptimalisatie ongeveer 0% belasting betalen. Bij hen valt nog wat te rapen, denkt ook menig persoon die 50% afdraagt. Ook komen we aan meerdere miljarden enkel maar door de Belgische fraude op het Europese gemiddelde te brengen.

Momenteel zitten we in een economisch dal. Het is noch de moment om te besparen noch de moment om belastingen te zoeken bij zij die percentueel al veel betalen of slechts een klein inkomen hebben. In een economisch dal laat je best de economie herstellen. De tekorten werk je best weg op de toppen.

Ik ben er trouwens ook van overtuigd dat per op- en neergaande beweging van meerdere jaren de schuldgraad niet mag groeien, zelfs kleiner moet worden. Maar je moet dat niet strikt jaar per jaar invoeren. Dan blijf je in het economisch dal zitten wanneer je er zit en nog veel schulden hebt.

Er kan nog eerst gemakkelijk bespaard worden , zeker in een land met een wereldrecord aan ambtenaren.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Jomme ,wat doet u met die 15% kaloten die erover denken o maar de N-VA over te stappen....

U moet nog véél leren,geloof me,u leert het ooit,nu kweekt u ervaring.....

Ja, 15% 'kaloten' denkt erover naar de N-VA over te stappen, anderen en gedeeltelijk dezelfden overwegen dan weer de sp.a, sommigen de Open VLD en enkelen stemmen onvoorwaardelijk CD&V.

De redenering werkt in twee richtingen, he. Denk je dat er aan de andere kant geen enkele N-VA'er is die een andere partij overweegt? Misschien ook al wel 15% die CD&V overweegt, om de blijkbaar immens populaire Vanackere een hart onder de riem te steken na aanvallen op organisaties waar N-VA-stemmers lid van zijn.

Jouw ervaring zou je toch al geleerd moeten hebben dat geen enkele partij enkel maar kan groeien, dus ook N-VA niet.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Er kan nog eerst gemakkelijk bespaard worden , zeker in een land met een wereldrecord aan ambtenaren.

Minder ambtenaren is op zich een holle slogan. Je moet eerst realistische werkschema's opstellen waarbij er minder werkkrachten nodig zijn. Niet eerst ambtenaars buiten gooien en daarna pas denken hoe het werk met minder te doen zonder overdreven stress op het werk te creëren. (In dat laatste geval kan je je afvragen of die extra doppers en mensen aan de ziekenkas niet meer kosten dan de besparing opbrengt.)

Het is ook helemaal niet de moment om te schrappen in het aantal ambtenaars, los van de vraag óf we erin moeten schrappen. Als ze op een werkloosheidsuitkering terechtkomen, hebben ze net genoeg om enkel het alleressentieelste te kopen. Bijgevolg krijg je een economische krimp en we moeten nu net uit het dal geraken momenteel. Over vijf jaar is het misschien wel de moment.

In crisistijd laat je beter de rijken meer betalen. Miljonairs die bijna geen belastingen betalen doen bijdragen is perfect verdedigbaar bij heel veel ook niet socialistische burgers. Miljonairs steken hun geld in verhouding meer in speculatie e.d., terwijl anderen in verhouding tot het inkomen meer consumeren. Investeren is inderdaad ook nodig, maar momenteel is het probleem niet een tekort aan 'investeringen' (winsten uit vermogens waren nooit eerder zo groot!), wel een tekort aan consumptie. Het kan goed zijn de belastingen op arbeid en de vennootschapsbelasting voor kmo's te laten dalen en aandelenwinsten meer te belasten. Het eerste creëert een groot terugverdieneffect in een economisch dal, het tweede geeft momenteel in verhouding een kleinere terugslag.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Maar jongen er zijn nog wel meer kleinere partijtjes die 0,1 en 0,2 en 0,3 procent halen en LDD haalt ook wel 1,5 a 2 procent.
PVDA+ haalt maximaal 2 procent en dat komt dan nog omdat ze zoals gezegd de islamiet beloven dat hij onder hen op straat het schaap mag kelen en dat de madam bij hen altijd en overal in carnavalskostuum mag rondlopen. En o ja er zijn nog een paar mensen tevreden over hun huisdokter in Hoboken.

LDD nog 1,5 �* 2 procent? Ik ken er persoonlijk geen enkele die het zelfs maar nog een keer overweegt voor 2014. Iedereen beseft dat het gedaan is; dat ze sowieso onder de kiesdrempel zullen zitten en dat ze er nooit meer boven zullen geraken, dus zelfs mensen die eigenlijk het best bij die partij passen stemmen er niet meer op omdat het toch niets zou uithalen. Die stemmen dan meestal maar N-VA voortaan, bij gebrek aan wat in hun ogen beter is.

PVDA-stemmers, aan de andere kant, die vind je overal. Ik ken er in ieder geval toch redelijk wat en het zijn geen moslims, los van de sfeer die je wilt creëren. Je moet eens in een studentenstad langsgaan en met geëngageerde studenten praten.

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik zie niet veel stijging voor de linkse partijen en zeker niet sinds de laatst verkiezingen . Bij de SP-A er een paar stemmen af en bij Groen er zo ongeveer evenveel bij.

Als je het niet ziet, dan wil je het gewoon niet zien. Peiling na peiling haalt links consequent meer stemmen dan bij de verkiezingen in 2010. Peilingen zeggen niet alles, maar als werkelijk �*lle peilingen het aangeven, dan zou het toch wel eens kunnen kloppen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Minder ambtenaren is op zich een holle slogan. Je moet eerst realistische werkschema's opstellen waarbij er minder werkkrachten nodig zijn. Niet eerst ambtenaars buiten gooien en daarna pas denken hoe het werk met minder te doen zonder overdreven stress op het werk te creëren. (In dat laatste geval kan je je afvragen of die extra doppers en mensen aan de ziekenkas niet meer kosten dan de besparing opbrengt.)

Het is ook helemaal niet de moment om te schrappen in het aantal ambtenaars, los van de vraag óf we erin moeten schrappen. Als ze op een werkloosheidsuitkering terechtkomen, hebben ze net genoeg om enkel het alleressentieelste te kopen. Bijgevolg krijg je een economische krimp en we moeten nu net uit het dal geraken momenteel. Over vijf jaar is het misschien wel de moment.

In crisistijd laat je beter de rijken meer betalen. Miljonairs die bijna geen belastingen betalen doen bijdragen is perfect verdedigbaar bij heel veel ook niet socialistische burgers. Miljonairs steken hun geld in verhouding meer in speculatie e.d., terwijl anderen in verhouding tot het inkomen meer consumeren. Investeren is inderdaad ook nodig, maar momenteel is het probleem niet een tekort aan 'investeringen' (winsten uit vermogens waren nooit eerder zo groot!), wel een tekort aan consumptie. Het kan goed zijn de belastingen op arbeid en de vennootschapsbelasting voor kmo's te laten dalen en aandelenwinsten meer te belasten. Het eerste creëert een groot terugverdieneffect in een economisch dal, het tweede geeft momenteel in verhouding een kleinere terugslag.

Elders kan het met minder , waarom zou dat hier dan ook niet kunnen ?
Als er in een fabriek te weinig werk is , moeten er ook mensen vertrekken.
Dat van die economische krimp is onzin . Eerst moet ik hem dus geld geven via mijn belastingen omdat hij het dan bij mij kan komen consumeren . Dan is het toch wel eenvoudiger dat ik het geld bij mij hou en ik het consumeer. Het maakt voor de economie geen fluit uit wie het consumeert .

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Elders kan het met minder , waarom zou dat hier dan ook niet kunnen ?
Als er in een fabriek te weinig werk is , moeten er ook mensen vertrekken.

En ook dat schaadt de economie in crisistijd. Zoals ik al zei:

"In crisistijd laat je beter de rijken meer betalen. Miljonairs die bijna geen belastingen betalen doen bijdragen is perfect verdedigbaar bij heel veel ook niet socialistische burgers. Miljonairs steken hun geld in verhouding meer in speculatie e.d., terwijl anderen in verhouding tot het inkomen meer consumeren. Investeren is inderdaad ook nodig, maar momenteel is het probleem niet een tekort aan 'investeringen' (winsten uit vermogens waren nooit eerder zo groot!), wel een tekort aan consumptie. Het kan goed zijn de belastingen op arbeid en de vennootschapsbelasting voor kmo's te laten dalen en aandelenwinsten meer te belasten. Het eerste creëert een groot terugverdieneffect in een economisch dal, het tweede geeft momenteel in verhouding een kleinere terugslag."

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En ook dat schaadt de economie in crisistijd. Zoals ik al zei:

"In crisistijd laat je beter de rijken meer betalen. Miljonairs die bijna geen belastingen betalen doen bijdragen is perfect verdedigbaar bij heel veel ook niet socialistische burgers. Miljonairs steken hun geld in verhouding meer in speculatie e.d., terwijl anderen in verhouding tot het inkomen meer consumeren. Investeren is inderdaad ook nodig, maar momenteel is het probleem niet een tekort aan 'investeringen' (winsten uit vermogens waren nooit eerder zo groot!), wel een tekort aan consumptie. Het kan goed zijn de belastingen op arbeid en de vennootschapsbelasting voor kmo's te laten dalen en aandelenwinsten meer te belasten. Het eerste creëert een groot terugverdieneffect in een economisch dal, het tweede geeft momenteel in verhouding een kleinere terugslag."

Wat wil u dan ? Dat de fabriek mensen in dienst houdt die niets produceren ?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat wil u dan ? Dat de fabriek mensen in dienst houdt die niets produceren ?

Neen. Daarom moeten werknemers in tijden van economische bloei wél ontslagen worden als consumptie en productie niet met elkaar overeenstemmen.

Binnen één bedrijf bekeken is het ontslagen van mensen ook in een economisch dal positief, maar het is voor dat individuele bedrijf dan weer negatief dat de andere bedrijven hetzelfde doen, wat de crisis verergert. Het beste voor allen zou zijn dat helemaal niemand zijn werknemers zou ontslaan wanneer het even wat minder goed gaat, om snel terug uit het dal te geraken, zodat het werk terug is. Dat is waar wetgeving handig wordt.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Neen. Daarom moeten werknemers in tijden van economische bloei wél ontslagen worden als consumptie en productie niet met elkaar overeenstemmen.

Binnen één bedrijf bekeken is het ontslagen van mensen ook in een economisch dal positief, maar het is voor dat individuele bedrijf dan weer negatief dat de andere bedrijven hetzelfde doen, wat de crisis verergert. Het beste voor allen zou zijn dat helemaal niemand zijn werknemers zou ontslaan wanneer het even wat minder goed gaat, om snel terug uit het dal te geraken, zodat het werk terug is. Dat is waar wetgeving handig wordt.

De kosten van de staat verminderen , dat moeten we doen , want dan houdt de werkmens meer over en kan hij zijn consumptie laten toenemen, wat dan weer goed is voor de economie.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De kosten van de staat verminderen , dat moeten we doen , want dan houdt de werkmens meer over en kan hij zijn consumptie laten toenemen, wat dan weer goed is voor de economie.

Telkens jij zaken voorstelt om de kosten van de staat te verminderen, stel je net zaken voor die de consumptie doen dalen, terwijl net die consumptie het probleem is momenteel. Consumptie verminderen om ze ergens anders terug te verhogen kan een netto positief resultaat geven, maar niet door werknemers buiten te gooien, werkloosheidsuitkeringen in te perken, ... om daar een mini-belastingverlaging mee te doen.

Ik ben het ermee eens dat de lasten op arbeid omlaag moeten. Maar dan wel door zij te belasten die een kleiner percentage van hun vermogen aan consumptie besteden en minder belastingen betalen. Dat is zowel socialer als doeltreffender om consumptie te stimuleren.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het groeipotentieel van de N-VA is aan het verkleinen dus. Ze zitten ongeveer op hun top.

Dat weet ik nog zo niet.
Eerst en vooral hoor en zie ik bijzonder weinig over die peiling, en ik ga die krant niet kopen om er meer over te weten.
Online staat er bitter weinig, en ook op ander sites vind ik er precies niets over.
Die 15% die je in die foto ziet interpreteer ik anders.
Daar staat niet "15% van de CD&V'ers", dus ga ik ervan uit dat het 15% is van iedereen die (nog) niet N-VA stemt, dus 15% van (100%-33,8%), of 15% van 66,2%, en dat is dan toch weer 9,93%, nog 10% groeipotentieel volgens die peiling dus, vertrekkende van 44%.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Er ontbreekt 5,60 % om aan 100% te komen.

Dat zijn dan "anderen", zoals BUB en Union des Francophones ...

[Hypochonder]

15% die nog op CD&V zou stemmen is verbazend maar enerzijds is zeker 10% van de bevolking in Vlaanderen effectief zo dom en anderzijds is dit een peiling die ik als hoogst onbetrouwbaar zou bestempelen.