een katholieke vakantiedag minder , ook een socialistische dag minder ? - Pagina 3

Koenraad Noël · 23 maart 2013, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro

Rerum novarum,afschaffen.

Dat valt gewoonweg op een vrije dag.

Overigens een beetje overbodig daar Pius XII, in al zijn creativiteit en wijsheid, een speciaal feest voor de arbeiders heeft ingesteld: Sint-Jozef Arbeider, op 1 mei.

circe · 23 maart 2013, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

De dag van de dynastie mag gerust sneuvelen

15 november? Dat is in de privé helemaal geen feestdag. Bij ambtenaren wel dan?

Maar waarom zo'n leuke lentedag als pinkstermaandag afschaffen? Hebben ze al eens gedacht hoeveel jobs dat gaat kosten aan de horeca aan de kust?
Nee, dan gewoon 11 november in de ban, brengt nog wat bezuinigingen op als men die dag thuis geen verwarming moet opzetten.

En 1 mei is te kort om er een lang weekend van te maken, dus afschaffen die sociale bedoening.

Dan hebben we er al twee + behoud van horeca inkomsten + bezuiniging op thuis energie.

Another Jack · 23 maart 2013, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

15 november? Dat is in de privé helemaal geen feestdag. Bij ambtenaren wel dan?

Maar waarom zo'n leuke lentedag als pinkstermaandag afschaffen? Hebben ze al eens gedacht hoeveel jobs dat gaat kosten aan de horeca aan de kust?
Nee, dan gewoon 11 november in de ban, brengt nog wat bezuinigingen op als men die dag thuis geen verwarming moet opzetten.

En 1 mei is te kort om er een lang weekend van te maken, dus afschaffen die sociale bedoening.

Dan hebben we er al twee + behoud van horeca inkomsten + bezuiniging op thuis energie.

Drie + het doen vervagen van de gevolgen van haatverhalen en nationalisme.

voicelesscharlie · 23 maart 2013, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als je komt zagen over de belastingen die je betaalt, verdiep je dan eerst eens in wat wiskunde.

100%*0,3399 + 100%*(1-0,3399)*0,25 = 50,5% zónder de notionele intrestaftrek mee te rekenen die het gemiddelde tarief van vennootschapsbelastingen op 20% brengt.

Je betaalt roerende voorheffing op wat overschiet na de vennootschapsbelasting, niet op het geheel. En tellen we notionele intrestaftrek mee, dan komen we uit op een gemiddelde van 100%*0,2 + 100%*0,8*0,25 = 40% gemiddeld, minder dan de hoogste schijf bij arbeid, ook minder dan de gemiddelde fiscale lasten op arbeid, zeker minder dan het totaal met de parafiscale lasten erbij.

Je maakt al hetzelfde soort wiskundige blunders als excuusfatima Zuhal Demir van de N-VA.

Bovendien, waarom zou de vennootschapsbelasting als een onderdeel van de belasting op dividenden gezien moeten worden? Het bedrag van de vennootschapsbelasting kan evengoed een bedrag zijn om in de toekomst, na het nog eens te investeren, aan lonen uit te geven.

Ok ,maar tel hierbij nog en de ONROERENDE voorheffing en loonlasten dat bedrijven moeten betalen dan sneuvelt jou hoogste schijf op arbeid weer!
Trouwens als jij de Roerende voorheffing wil gelijk stellen aan de hoogste schijf op arbeid dan zitten we al mijlen te hoog!
100%*0,3399+100%*(1-0,3399)*0,53=68,97%
Ook zeer snugger van jou om zoiets te eisen in tijden dat bedrijven schreeuwen om loonlasten verlaging!

voicelesscharlie · 23 maart 2013, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

godeverdomme die sossentoch, dat zijn dus de cryptofascisten

Het is toch merkwaardig zeg ik altijd hoe het socialisme via hun permanente 'desinformerende' 'indoctrinatie' van het nazisme iets 'rechts' gemaakt hebben, terwijl het gebloeid heeft in de linkse schoot.
Man , wie gelooft die politici toch?

Inderdaad. Het is mij nog steeds een raadsel waarom ze het fascisme en nazisme "extreem rechts "noemen ipv "extreem links".

http://www.youtube.com/watch?v=N4r0V...&feature=share

Koenraad Noël · 23 maart 2013, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Inderdaad. Het is mij nog steeds een raadsel waarom ze het fascisme en nazisme "extreem rechts "noemen ipv "extreem links".

Omdat "rechts" en "links" begrippen zijn die door alle betekenissen die ze kregen eigenlijk al hun betekenis zijn kwijtgeraakt.

voicelesscharlie · 23 maart 2013, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

En dat was het zoveelste land waar dat werd ingevoed. Wat is je punt nu?

Het punt is dat ik het onzinnig vind om arbeid te gaan vieren
en dat we niet in de voetsporen moeten lopen van gek geworden socialisten zoals Hitler..

Another Jack · 23 maart 2013, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Inderdaad. Het is mij nog steeds een raadsel waarom ze het fascisme en nazisme "extreem rechts "noemen ipv "extreem links".

http://www.youtube.com/watch?v=N4r0V...&feature=share

Ik vrees zelfs dat alle geschiedenislessen voor u vergeefse moeite waren...

voicelesscharlie · 23 maart 2013, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vrees zelfs dat alle geschiedenislessen voor u vergeefse moeite waren...

Inderdaad.
Ze hebben ons daar wat wijs gemaakt!
http://www.sourcetext.com/grammarian/johnny.html

http://www.youtube.com/watch?v=TjpJP_jDXEc

http://www.youtube.com/watch?v=J_uC0wy_O90

Another Jack · 23 maart 2013, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Inderdaad.
Ze hebben ons daar wat wijs gemaakt!
http://www.sourcetext.com/grammarian/johnny.html

Een Amerikaanse "bron" uit 1985 ...
Dat lijkt me erg relevant...

Koenraad Noël · 23 maart 2013, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Inderdaad.
Ze hebben ons daar wat wijs gemaakt!
http://www.sourcetext.com/grammarian/johnny.html

Wat heeft het falen van het Amerikaanse onderwijssysteem nu te maken met onze geschiedenislessen?

Another Jack · 23 maart 2013, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Wat heeft het falen van het Amerikaanse onderwijssysteem nu te maken met onze geschiedenislessen?

Huh?

voicelesscharlie · 23 maart 2013, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een Amerikaanse "bron" uit 1985 ...
Dat lijkt me erg relevant...

http://www.youtube.com/watch?v=J_uC0wy_O90

Daar kan je toch niet naast kijken.

Another Jack · 23 maart 2013, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

http://www.youtube.com/watch?v=J_uC0wy_O90

Daar kan je toch niet naast kijken.

Hou nu toch eens op met u hier continu belachelijk te maken.
Alstublieft.

Koenraad Noël · 23 maart 2013, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

http://www.youtube.com/watch?v=J_uC0wy_O90

Daar kan je toch niet naast kijken.

Dat de extremen elkaar raken staat zowat in elk geschiedenishandboek daar ik bekend mee ben.

Koenraad Noël · 23 maart 2013, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hou nu toch eens op met u hier continu belachelijk te maken.
Alstublieft.

En dat alles in een vergeefse poging om aan te tonen dat Hitler de 1 mei-vieringen uitgevonden heeft.

brother paul · 23 maart 2013, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De denkfout die jij maakt is dat produceren en consumeren moet gebeuren om steeds meer winst te maken.

De volgende denkfout is dat jij denkt dat jouw werk meer waarde heeft dan een ander.
Zullen we als voorbeeld een sportman nemen? Wat is zijn meerwaarde, wat produceert hij aan levensnoodzakelijke bijdragen.
Door de commercialisering van de sport stijgen de prijzen, want de reclame die ze maken moet betaald worden door de consument. De prijzen stijgen enkel en alleen omdat er lucht word geproduceerd en het volledig ingestelde apparaat rondom die sport verdient zijn geld door niets te produceren, weer lucht die betaald moet worden door de consument.

Wil je een ander voorbeeld?

Hoeveel mensen hebben echt een GSM nodig?
Iedereen loopt met een lul ijzer aan zijn oor om enkel wat onzin te verspreiden.
Als je dan vraagt waarom ze het nodig hebben, is de commentaar ja maar iedereen heeft er een.
Dus verdwijnt er weer een hoop geld door gebakken lucht te verkopen.
En ondertussen maar klagen dat het leven duur is.
Zelfs met de dure brandstofprijzen, kan je voor dat geld beter tot bij degene rijden, als je hem iets te vertellen hebt, ik wil nog zwijgen over het feit dat je het ook met de fiets of te voet kan doen, als iemand in de buurt woont.

De echte maak industrie van nuttige en levensnoodzakelijke producten kan niets meer verdienen, omdat er teveel geld naar gebakken lucht vloeit en de producten daardoor te duur worden voor de consument.

Het word hoog tijd dat mensen gaan inzien dat ze enkel moeten werken om te leven en niet moeten leven om te werken.

Sudoco: als je zo doorredeneert, dan kun je gerust de economie Decimeren, probleem is wel dat je 10x BNP staatsschuld zult hebben. maar kom, in uw oprechte analyse meen ik gewoon te ontdekken dat ook u weet dat er heel wat geld gespendeerd wordt aan nutteloze dingen. Het rendement verhogen is dus inderdaad geld investeren in nuttige dingen, firma's die monopolistische winsten boeken op die nutteloze prullaria meer belasten, En dat die verschuiving ook al een goeie stap in de goeie richting is.

brother paul · 23 maart 2013, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hou nu toch eens op met u hier continu belachelijk te maken.
Alstublieft.

De historische waarheid is soms 'embarassing' en alle propaganda en marketing vandien slaagt er niet in na 50 jaar om dit weg te cijferen. is toch fanastisch dat de waarheid altijd naar boven komt;.

Another Jack · 23 maart 2013, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De historische waarheid is soms 'embarassing' en alle propaganda en marketing vandien slaagt er niet in na 50 jaar om dit weg te cijferen. is toch fanastisch dat de waarheid altijd naar boven komt;.

Dé historische waarheid?

Koenraad Noël · 23 maart 2013, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De historische waarheid is soms 'embarassing' en alle propaganda en marketing vandien slaagt er niet in na 50 jaar om dit weg te cijferen. is toch fanastisch dat de waarheid altijd naar boven komt;.

Dus het bestaan van 1 mei-vieringen vóór Hitler is propaganda en marketing? Geschiedsvervalsing?

De historische waarheid vindt men dus niet bij historici, maar bij niet-historici op een forum?