Gestapo marketing op volle toeren.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vanwaar dan al die paniek?

Ik zei je het al in het andere topic: paniek zie ik niet echt. Een storm in een glas water eerder, die weinig concreets gaat veranderen

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

fraude moet je nooit verdedigen, maar men mag toch wel eens de marketing aanpassen, vanaf nu lijkt iedereen die geld heeft opgeschoten wild.
De impressie dat iedereen schuldig is die geld heeft, geld verdient. Het lijkt een vies woord.
Nochthans is hat dat geld dat ze nodig hebben om hun schulden af te betalen, om de begroting recht te trekken, om de pensioenen te betalen, maar ze krijgen er blijkbaar geen vat op.. En maar de indruk geven dat de burger de schuld is van hun probleem

Ze jagen de begroting naar 55% van het BNP loonbeslag, er moet niet gesaneerd worden, er moet niemand inleveren, néé je moet gewoon de rijke luis pluimen. Dat is de oplossing van alle problemen.. in dit belgenmoppenland

een minimum aan rechtlijnigheid zou rechts sieren. om het het ACW dat ook geld en enkele honderden mensen tewerkstelt, te vloeren haalden de heren Dedecker en Jambon het groot marketing geschut boven en stuurden loze beschuldigingen de wereld in. ik herinner me niet dat er velen opstonden hier bij politics.be om hun verontwaardiging te uiten over de weinig subtiele marketing praktijken van het voorgemelde nieuw vlaams allegaartje.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zij die alles netjes aangegeven hebben hoeven niets te vrezen, brother...
In dat opzicht is het niet eens illegaal an sich buitenlandse rekeningen te hebben.

Het is vreemd, die hypocriete houding.
Enerzijds wordt elke vorm van belastingontwijking als schandalig en laakbaar aan de schandpaal genageld door deze regering.
Tegelijk vindt de regering het normaal dat het ACW precies hetzelfde doet : optimaliseren, alle mogelijke truuks toepassen om toch maar zo weinig mogelijk belastingen te betalen.
Het is alsof mijn buurman politieagent is, en mij iedere dag de les spelt, maar ik tegelijk weet dat hij 's nachts zelf inbraken gaat plegen...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is vreemd, die hypocriete houding.
Enerzijds wordt elke vorm van belastingontwijking als schandalig en laakbaar aan de schandpaal genageld door deze regering.
Tegelijk vindt de regering het normaal dat het ACW precies hetzelfde doet : optimaliseren, alle mogelijke truuks toepassen om toch maar zo weinig mogelijk belastingen te betalen.
Het is alsof mijn buurman politieagent is, en mij iedere dag de les spelt, maar ik tegelijk weet dat hij 's nachts zelf inbraken gaat plegen...

Optimaliseren of ontwijking zijn niet strafbaar.
Fraude wel.
Of dat nu het ACW, banken, holdings of privépersonen doet er weinig toe.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Eerlijke, gelijke belastingen betekenen dezelfde absolute (!) bedragen voor eenzelfde basic dienstverlening die een overheid kan of hoort te voorzien. Al de rest die daarboven komt, procentuele belastingen en progressief gezever is niet meer of minder dan botte diefstal.

een socialist die flat tax verdedigd

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

een socialist die flat tax verdedigd

Ik denk dat jij een reality check nodig hebt

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Optimaliseren of ontwijking zijn niet strafbaar.
Fraude wel.
Of dat nu het ACW, banken, holdings of privépersonen doet er weinig toe.

hmmm....
Kijk een flat tax op alle vennootschapsvormen van 10% bvb inclusief op VZW's zou mij als liberaal denkende mens veel meer plezier doen dan al dat gestapo gedoe

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

hmmm....
Kijk een flat tax op alle vennootschapsvormen van 10% bvb inclusief op VZW's zou mij als liberaal denkende mens veel meer plezier doen dan al dat gestapo gedoe

Mij ook, maar zelfs dat lijkt te veel voor velen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

een minimum aan rechtlijnigheid zou rechts sieren. om het het ACW dat ook geld en enkele honderden mensen tewerkstelt, te vloeren haalden de heren Dedecker en Jambon het groot marketing geschut boven en stuurden loze beschuldigingen de wereld in. ik herinner me niet dat er velen opstonden hier bij politics.be om hun verontwaardiging te uiten over de weinig subtiele marketing praktijken van het voorgemelde nieuw vlaams allegaartje.

Luister een keer manneke, rechtlijnig is doodsimpel. Een euro plus een euro is twee euro.

Begin maar met regel een:
elke vennootschapsvorm (bvba, nv, holding of vzw) betaalt 10% belastingen. Dat is rechtlijnig, eenvoudig, transparant en duidelijk. Nooit discussie over belastingontwijking, en nooit discussie dat je fraudeert, het is en blijft 10%

Welke fraktie is tegen flat tax en vind zo essentieel dat er progressieve belastingen bestaan ?

Wat is dat dan progressief: iedereen moet belastingen betalen tenzij sociale organisaties, koningshuizen, en mensen die het lef hebben om hun zaak op een creatieve manier voor te stellen ? Ik noem dat orwelliaanse toestanden

Begin met regel twee:

Belast alle vormen van FOSSIELE energie evenveel. Mazout, kerosen, benzine, aardgas, diezel, LPG,

Gevolg, je moet nooit zoeken naar rode mazout, je moet nooit zoeken naar fraudesystemen, aangezien het altijd hetzelfde is, is er geen fraude mogelijk. Je kunt een leger controlerende ambtenaren afschaffen, en je moet u geen zorgen meer maken over intimidatiebeleid. Het beleid is doodsimpel, iedereen betaalt, en alle vormen van fossiele energie kosten evenveel.

Maak nog een regel

Alle vormen van privéinkomen belast je evenveel: dus is het dividend, interest, bestuursvergoeding, auteursvergoeding, arbeidsinkomen, premie, bonus, etc. Gewoon een flat tax van 25% en alles is betaald. Moet je nog carroussels en constructies bedenekn en controleren ? Nee want uw inkomen is gewoon altijd aan 25% belast transparant en eenvoudig. Moet je nog controleren en zoeken naar fraude en schijnzelstandigen en schijn constructies etc nee.

Maag nog een regel

alle inkomsten bekom je door arbeid. Dus stempelen is gaan werken bij de staat. En privé werken is meer verdienen. Dat is ook iets die zo logisch als wat is voor mij, en elke afwijking van die logica zorgt dat mensen zich aberrant gaan gedagen.

Maak een regel voor pensioenen

iedereen hetzelfde pensioen in functie van zijn gewerkte jaren, en als je meer wilt hebben moet je volgens een aktuariele formule sparen ervoor Opgelost.

En pas die regelkes toe en al die communistische gestapogezever mag op de brandstapel, bij de marxisitsche stuiptrekkingen van een regering die niet weet hoe ze moet saneren, en die denkt dat zij het bij het rechte eind heeft

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is vreemd, die hypocriete houding.
Enerzijds wordt elke vorm van belastingontwijking als schandalig en laakbaar aan de schandpaal genageld door deze regering.
Tegelijk vindt de regering het normaal dat het ACW precies hetzelfde doet : optimaliseren, alle mogelijke truuks toepassen om toch maar zo weinig mogelijk belastingen te betalen.

Heeft de regering er dan kritiek op dat bedrijven de notionele intrestaftrek gebruiken?
Zit het ACW met hun geld in het buitenland?

Als je appelen met peren vergelijkt, dan kan je iedereen wel hypocriet noemen.

Ik vind het veel meer bizar dat we de N-VA zagen proberen om het ACW, waarvan honderdduizenden afhangen voor spaargeld en zelfs jobs, kapot te maken en dat die partij nu blijkbaar geen problemen ziet om kritiek op te geven.

[Anselmo]

Een redelijk beslissingsniveau/systeem maakt alle belastingstrucs overbodig, want niet rendabel genoeg.
Een leger ambtenaren wordt overbodig.
Transparantie betaalt zichzelf.
Soms krijgt men de indruk dat de overheid met opzet de zaken ingewikkeld maakt, kwestie van zichzelf belangrijk te maken.

Opmerking :
Je moet toch al een zeer sterke motivatie hebben om je geld in een land onder te brengen, waarvan je nooit weet of de rechtszekerheid gegarandeerd is.
Bij dat soort bananenrepubliekjes kan de situatie snel kantelen en wat dan ?
Weg geld ?
Bovendien de genoemde bedragen van 25.000 of zelfs 32.000 miljard Euro lijken toch een beetje overdreven, want denkt eraan dit geld moet ook nog gebruikt worden om BUITEN die paar eilandjes belegd te worden.
Het lijkt me allemaal overdreven en te sensationeel !
We zullen zien.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Dat fiscale fraude vanaf het ogenblik dat het over grote bedragen gaat op zijn zachtst gezegd getolereerd, om het sterker te zeggen gepromoot werd is toch een publiek geheim ! In het sociaal democratisch paradijs Zweden waren de bekenste eerlijke belastingbetalers Ingmar Bergman en Astrid Lundgren, die op een gegeven moment moesten vaststellen dat ze resp. 95% en 105% van hun inkomsten aan belastingen moesten betalen...

Dat "belastingontwijking" in die omstandigheden ethisch verantwoord is, is duidelijk.
Denk maar aan het zeer gesmaakte lied van Urbanis over zijne Belastingscontrolleur.

En zo komen we in een morele val die zegt dat belastingen betalen iets voor domme en arme mensen is, maar dat het toppunt van slimheid het ontwijken en het bereiken van een nultarief is & bovendien ervoor zorg dragen dat commerciële verliezen die je maakt nog eens doorgeschoven kunnen worden naar het bulk van het "domme klootjesvolk" (en passant beloon je je managers nog eventjes met enkele miljoentjes
ontslagpremies (oprotbonussen)).

Deze toestand kan alleen maar beëindigen door een ver doorgedreven samenwerking van regeringen, die in een glazen huis werken. Dat uitgerekend de hoogste macht van Rusland graten ziet in de ondergang van fiskaal paradijs Cyprus is symtomatisch
voor de vervlechting van "zwart" geld met de macht in dat land & het zal op vele plaatsen in de wereld niet anders zijn.

We kunnen alleen maar beginnen met een zo conform mogelijke belastinghervorming op europese schaal, in de hoop dat de sterkste geïntegreerde economie in de wereld zwaar genoeg zal wegen om de overigen mee te sleuren.

Een belastinghervorming met als basisprincipe : gelijke belastingen voor fysische personen geheven op alle inkomsten (arbeid, kapitaal, onroerende goederen, meerwaarden, erfenissen enz...) Op die manier verdwijnt de onrechtvaardigheid van de te hoge belastingen op arbeid & is er ruimte om een discussie te starten over een flat tax, BTW bverlagingen op eerste behoeften enz...

Door eerlijkere belastingen kan men bovendien de "gaten" stoppen en zorgen dat de belastingparadijzen andere inkomsten moeten zoeken dan het opzuigen van de door onze arbeid gemaakte winsten.

Weet je wat, pas gewoon het Duitse fiskaal/sociaal systeem toe in Belgie en klaar is kees. Je zult verschieten hoeveel mee rje verdient, je zult verschieten hoeveel minder lasten op uw arbeid je betaalt, en ik weet op voorhand al wie er keihard zal inleveren en waar de saneringen gaan gebeuren. Alleen is er bij mijn weten maar één partij type NVA die door het slijk gesleurd wordt die durft refereren naar de Duitse economie

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Een redelijk beslissingsniveau/systeem maakt alle belastingstrucs overbodig, want niet rendabel genoeg.

Een redelijke boete op alle belastingtrucs maakt een hoge belasting overbodig.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

....
Ik vind het veel meer bizar dat we de N-VA zagen proberen om het ACW, waarvan honderdduizenden afhangen voor spaargeld en zelfs jobs, kapot te maken en dat die partij nu blijkbaar geen problemen ziet om kritiek op te geven.

De N-VA of wie dan ook had gelijk het witte vestje van het ACW uit te trekken.
Hun "zelftoegedicht" moreel gezag zijn ze in ieder geval kwijt.
Wat de rest betreft, valt af te wachten of alles zo koosjer was.
Dit alles heeft in feite niets met de lopende draad te maken.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Een redelijk beslissingsniveau/systeem maakt alle belastingstrucs overbodig, want niet rendabel genoeg.
Een leger ambtenaren wordt overbodig.
Transparantie betaalt zichzelf.
Soms krijgt men de indruk dat de overheid met opzet de zaken ingewikkeld maakt, kwestie van zichzelf belangrijk te maken.

Opmerking :
Je moet toch al een zeer sterke motivatie hebben om je geld in een land onder te brengen, waarvan je nooit weet of de rechtszekerheid gegarandeerd is.
Bij dat soort bananenrepubliekjes kan de situatie snel kantelen en wat dan ?
Weg geld ?
Bovendien de genoemde bedragen van 25.000 of zelfs 32.000 miljard Euro lijken toch een beetje overdreven, want denkt eraan dit geld moet ook nog gebruikt worden om BUITEN die paar eilandjes belegd te worden.
Het lijkt me allemaal overdreven en te sensationeel !
We zullen zien.

ho kijk, als er gesproken wordt over fraude, wordt er typisch 10 tot 100voudig overdreven. Dan mag een of ander pipo een peperduur systeem implementeren en krijgt een life=time consultancy opdracht bij de overheid om dat peperduur systeem te onderhouden. De resultaten van die supercontrole laat dan bedroevende resultaten zijn, meestal draait dat juist breakeven en niet meer. Dan komt de conclusie dat uiteraard de fraude gestopt is dankzij het systeem. Geen kat die het kan bewijzen en iedereen is gelukkig. Dus dikke zever inderdaad. Als er maar 400 belgen op die lijst staan is het mij zeer de vraag of het sop de kolen waard is dat men daar wilt zoeken.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

De N-VA of wie dan ook had gelijk het witte vestje van het ACW uit te trekken.
Hun "zelftoegedicht" moreel gezag zijn ze in ieder geval kwijt.
Wat de rest betreft, valt af te wachten of alles zo koosjer was.
Dit alles heeft in feite niets met de lopende draad te maken.

Neen. Die zogezegde hypocrisie waarop ik reageerde ook niet.
En er is helemaal niets bewezen over iets dat niet koosjer zou zijn bij het ACW. We hebben enkel verdachtmakingen gezien die erop wijzen dat de N-VA niets van het ACW moet hebben noch van de spaarders bij Arco noch van diegenen die erdoor tewerkgesteld worden.

Pas op, ik zeg niet dat er over fraude door mensen met offshore rekeningen nu wél iets bewezen is. Ook dat moet onderzocht worden, maar ook dat moet niet op voorhand veroordeeld worden.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een redelijke boete op alle belastingtrucs maakt een hoge belasting overbodig.

Dan moeten die trucs onwettelijk zijn en daar wringt nu net het schoentje.
Die doolhof van ontwijkingsmogelijkheden moet gerooid worden, maar dan tegelijkertijd de belastingschalen ook.
Wie haalt het nu in zijn hoofd om inkomsten met 75% te belasten.
Natuurlijk zoekt men andere wegen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

De N-VA of wie dan ook had gelijk het witte vestje van het ACW uit te trekken.
Hun "zelftoegedicht" moreel gezag zijn ze in ieder geval kwijt.
Wat de rest betreft, valt af te wachten of alles zo koosjer was.
Dit alles heeft in feite niets met de lopende draad te maken.

In feite wel, het gestapo gedoe, gaat over orwelliaanse maatschappij waarin we leven, alles is fraude tenzij als je vakbond, ziekenbond, koningshuis en politieke partij noemt. iedereen moet belastingen betalen tenzij als je journalist bent, of ambtenaar met 40% forfaitaire vrijstelling, of etc... Dus alle regels voor de rest, en niet voor uzelf. Stop met die discriminatie en kam iedereen over dezelfde kam. vergeet ook het verleden en kijk naar de toekomst. Maak eenvoudig transparante flattax bvb op alle inkomsten en gans die fraudemantra die elk weekend onze kranten teistert mag je opbergen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dan moeten die trucs onwettelijk zijn en daar wringt nu net het schoentje.
Die doolhof van ontwijkingsmogelijkheden moet gerooid worden, maar dan tegelijkertijd de belastingschalen ook.
Wie haalt het nu in zijn hoofd om inkomsten met 75% te belasten.
Natuurlijk zoekt men andere wegen.

Welke inkomsten worden er dan wel aan 75% belast?
Ik ben het er trouwens mee eens dat enkele belastingen omlaag mogen, maar dan wel eerst de ontduiking aanpakken om budgetneutraal te blijven en niet de staatsschuld te verhogen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Neen. Die zogezegde hypocrisie waarop ik reageerde ook niet.
En er is helemaal niets bewezen over iets dat niet koosjer zou zijn bij het ACW. We hebben enkel verdachtmakingen gezien die erop wijzen dat de N-VA niets van het ACW moet hebben noch van de spaarders bij Arco noch van diegenen die erdoor tewerkgesteld worden.

Als er niets aan de hand was, dan heeft het ACW wel zeer onverstandig gereageerd. Laat de verantwoordelijke instanties hun werk doen!
Maar zoals gezegd, daarover werd al in een andere draad een serieuze boom opgezet !

Pas op, ik zeg niet dat er over fraude door mensen met offshore rekeningen nu wél iets bewezen is. Ook dat moet onderzocht worden, maar ook dat moet niet op voorhand veroordeeld worden.

Er zijn er , die hun geld daar plaatsen omdat het "zwart" verdiend is of zelfs voortvloeiend uit criminele activiteiten.
Dit valt altijd onder de noemer "illegaal" of "fraude".

De meesten echter doen die stap om hun kapitaal te beschermen, eerder dan de inkomsten voor de eigen fiscus te verbergen.

Een echt probleem stelt zich als het familiaal kapitaal in een nalatenschap terecht komt.
Dan eerst wordt er een "aanslag" op het eigendom gepleegd.
Daar bieden die eilanden een ontsnappingsmogelijkheid, ook al wordt wit geld daardoor zwart.