De Wever bindt al in...

[Alegria]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nog meer pamperen dus. Dat volkje zit eerst aan de drugs, wordt daardoor verslaafd. En dan moet de overheid, d.w.z. de belastingbetaler, het maar oplossen door belastinggeld te investeren in afkickcentra. Sorry, maar ik vind dit wel wat gortig hoor. Ik zie liever geld geïnvesteerd worden in opleidingscentra om jonge werklozen een grotere kans op een job te geven. Die drugsverslaafden zijn voor mij geen prioriteit.

Drugsverslaving en werkloosheid gaan hand in hand. Telkens als er een voorstel komt om een problematiek met de wortels aan te pakken wordt dit door rechts 'pamperen' genoemd. We zullen de harde hand gebruiken en niet pamperen. GASboetes rond strooien en daarna evalueren dat de inbraak aantallen stijgen. Moeten we lessen trekken het verleden of eeuwig blind blijven? Moeten we de grote vissen, die het probleem creëren aanpakken of de slachtoffers?
Ik ben het met je eens dat er geld geïnvesteerd moet worden in opleidingscentra. Mensen die het niet meer zien zitten zijn vatbaarder voor die smeerlapperij. Het valt niet goed te praten dat mensen aan drugs verslaafd geraken. Maar blind zijn voor de problematiek en met de zweep rond gaan gaat deze mensen zeker niet uit de put der opium halen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Flesjes worden speciaal beschermd want vlaamse alcoholisten zijn verslaafd aan de harddrug alcohol...

Alcohol is een harddrug waar alcoholisten aan verslaafd zijn ja, daar zal al uw smoelentrekkerij niets aan veranderen.

[Paultje]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Tot 1993 was dat inderdaad strafbaar. Op dit moment is alleen het organiseren van bedelen strafbaar.

dus de waalse politiekers zijn allemaal strafbaar voor georganiseerd bedelen om vlaams geld

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paultje

dus de waalse politiekers zijn allemaal strafbaar voor georganiseerd bedelen om vlaams geld

die bedelen toch alleen maar van "la Belgique", l'état hé?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alcoholisten zijn dus serieuze gangsters die streng moeten worden aangepakt en in de gevangenis thuishoren?

Ja, net als rokers.
Banken daarentegen krijgen een Europese vrijgeleide om hun klanten te bestelen, na alles vergokt te hebben.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...ntwerpen.dhtml
De kracht van verandering dus.
Na amper 6 maanden moet De Wever preventief al de scherven rapen. Natuurlijk is het moeilijk armen een GAS-boete te geven wegens arm zijn... Antwerpen zal verarmen, dixit de Wever. Het is natuurlijk niet zijn schuld en hij kan er ook niks aan doen. Zeg nog eens, zwoerd, waarom moeten mensen op je stemmen als je niets bereikt en dat nu al toegeeft. Maar veel succes met je "war on drugs". Ik ben er zeker van dat gebruikers, die al veel kosten hebben, veel minder criminele feiten zullen plegen als ze niet alleen gepluimd worden door hun dealers maar nu ook door de NVA.

p.s. Let ook op de BDW term(in onbruik geraakte archaïsche synoniemen) "pauperisme".
PAUPERISME
1) Armlastigen 2) Bezitloosheid
Nee, De Wever, het klinkt echt niet beter als je een synoniem gebruikt.

DDW heeft het weer gedaan??? En hij heeft de jarenlange janboel van de socialisten niet in een paar maanden opgekuist? Hoe durft hij nog op straat komen!
Je zou beter je pijlen richten op diegenen die jarenlang de boel in het honderd hebben laten lopen onder het motto "Antwerpen is van iedereen" en dus ook van iedere gewenste en vooral ongewenste vreemdeling die er aanspoelde en moest opgevangen en onderhouden worden! En spuwt naar je bij wijze van dank...
Wanneer de zoo straks onder de voet gelopen wordt door een rattenplaag zal men daar ook zeggen "de zoo is van ieder beest" zeker?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

organiseren als in "uitbaten". Zolang termont er niet rijk van wordt niet dus.

Bij een bepaalde bevolkingsgroep, niet enkel of speciaal de "bedelaars", brengt zijn gedoe stemmen op. Dat is ook een vorm van of mogelijkheid tot rijk worden.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ocharme die Olijke Bart kan zijn plannen niet uitvoeren ?
Fundamenten zijn blijkbaar al rot na een paar maanden.

Doen jullie het nu al wat minder in jullie broek?
Ik zou de pampers toch niet te ver weg leggen...

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Alegria

Drugsverslaving en werkloosheid gaan hand in hand. Telkens als er een voorstel komt om een problematiek met de wortels aan te pakken wordt dit door rechts 'pamperen' genoemd. We zullen de harde hand gebruiken en niet pamperen. GASboetes rond strooien en daarna evalueren dat de inbraak aantallen stijgen. Moeten we lessen trekken het verleden of eeuwig blind blijven? Moeten we de grote vissen, die het probleem creëren aanpakken of de slachtoffers?
Ik ben het met je eens dat er geld geïnvesteerd moet worden in opleidingscentra. Mensen die het niet meer zien zitten zijn vatbaarder voor die smeerlapperij. Het valt niet goed te praten dat mensen aan drugs verslaafd geraken. Maar blind zijn voor de problematiek en met de zweep rond gaan gaat deze mensen zeker niet uit de put der opium halen.

alegria-ke, jongen toch zie toch eens in dat die drugverslaving hun eigen schuld is en dus moeten zij er maar vanaf zien te geraken, met investering van hun eigen geld en niet met het geld v/d belastingbetaler. Wij moeten hun daar niet vanaf doen geraken hé, zijzelf moeten het initiatief nemen! U schreef hierboven "We zullen de harde hand gebruiken en niet pamperen."
Dit probleem duurt nu al 10-tallen jaren en ik heb de verantwoordelijke politiekers nooit, maar nooit de harde hand zien gebruiken, telkens komen ze af met een pamperbeleid, waar vooral de linkse rakkers mee zwaaien en stemmen mee ronselen, wat we wél moeten doen is hard ingrijpen op die verslaafden en ze onder druk zetten om drugs te negeren en doen ze het niet dan maar de gevangenis in, om hun op andere gedachten te brengen en vooral om geen problemen te veroorzaken door hun gedrag bij andere mensen en diefstallen te vermijden als de verslaafden zonder geld zitten.
Deze aanpak moet het begin zijn en laat ondertussen geleerden nadenken over nog andere maatregelen die zouden moeten genomen worden! Dit zal de belastingbetaler ook geld kosten natuurlijk, maar beter dit dan de problemen te doen toenemen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alegria

Met BDW gaat Antwerpen zeker verarmen. Mensen die aan drugs verslaafd zijn plegen criminele feiten om die verslaving te financieren. Als je die mensen, die het slachtoffer zijn van de drugs, een boete gaat geven dan hebben die mensen NOG meer geld nodig om hun verslaving te financieren en zal de criminaliteit dus stijgen (daar moet je geen redeneerwonder voor zijn denk ik). Bovendien is zo'n GASboete een flagrante inbreuk van de scheiding der machten. Het is niet aan het uitvoerend orgaan, van een gemeente dan nog wel, om de rol van procureur laat staan de rol van rechter over te nemen. Dit begint in elke N-VAgemeente meer en meer de pan uit te swingen. Wat De Wever moet doen is het probleem bij de wortels aanpakken. Hij moet de haven binnenste buiten kieperen en de drugsimport een halt toeroepen. Op die manier pakt hij de grote vissen aan ipv de kleine, maar om de één of andere reden is dit geen prioriteit voor de 'kracht van verandering'. Daarenboven moet hij investeren in afkickcentra, om de mensen die verslaafd zijn er vanaf te helpen zodanig dat zij zich niet meer hoeven te verlagen tot criminele feiten. Op die manier pak je het probleem structureel aan. Door zitten rond te strooien met GASboetes tracht je alleen de symptomen te bestrijden en ben je blind voor de echte context.

Dus u denkt dat alle drugs steeds via de haven binnenkomt? Dat is dus niet zo, cocaine zal mogelijk wel vooral via de haven worden ingevoerd, maar dat geeft niet de meest problematische druggebruikers, wel speed en heroinegebruik omwille van de grote lichamelijke afhankelijkheid en dat komt niet via de haven binnen.Je kunt moeilijk alle grondstoffen, waarmee die gemaakt kan worden niet meer importeren.

Er zijn in Antwerpen voldoende voorzieningen voor wie wil afkicken, zoals de Sleutel en Free klinick dus moet daar niet meer in geinvesteerd worden, het is er al.

U ziet gebruikers als slachtoffers, dat klopt gedeeltelijk, maar dat betekent niet dat je blind moet zijn wanneer dat daders zijn van criminaliteit.
Bovendien willen veel druggebruikers niet afkicken, zo eenvoudig is dat.
En zonder motivatie van de gebruiker zelf, lukt dat natuurlijk ook niet, zelfs wie niet wil afkicken krijgt nog hulp in de vorm van medische zorg en plekken waar je kunt samenkomen, voedselpakketten krijgt, ontbijt en koffie en kunt douchen.
De meeste druggebruikers hebben een uitkering,en indien niet kunnen ze bij hulpverlening terecht om weer ingeschreven te raken en dit weer in orde te maken.

Een onderdeel van verslavingsproblematiek zijn keuze die druggebruikers zelf maken, niet willen afkicken, niet enkel verslaafd zijn aan drugs maar ook aan het leven wat dit meebrengt, het geen andere vriendenkring hebben van andere gebruikers, geen contacten meer met familie omdat hun gedrag niet langer getolereerd werd,een vriend of lief wat ook verslaafd is waardoor loskomen van het milieu niet eenvoudig is, een sociale achtergrond die weinig perspectief biedt, beweren dat en wat de burgemeester moet en het dan wel goedkomt is behoorlijk simplistisch als stelling!

Wat gasboetes betreft, verslaving is geen vrijgeleide tot gedrag wat door anderen als bedreigend,storend wordt ervaren en voor onveiligheid zorgt in wijken waar mensen het toch al niet makkelijk hebben. Ik pleit er eerder voor dat bij Gasboetes aan verslaafden meer wordt gedaan, ga na of die persoon illegaal verblijft, ga na of die persoon ambtelijk werd uitgeschreven, ga na of er contacten zijn met hulpverlening en laat weten waarom die boete gegeven werd, zo kun je iets doen aan oorzaken van dat gedrag.

Dat de Wever café's aanpakt waar gedeald wordt vind ik persoonlijk een hele goede zaak, of ziet u liever dat dertienjarigen op woensdagmiddag vanuit die plekken als koeriers worden rondgestuurd?
Heeft u al eens tegenover een speedfreak gestaan die even het Noorden kwijt is?
Geen Disney hoor, ik kan het u verzekeren!
Dat je dan verplaatsing krijgt is zeker waar, maar dat wordt dan ook zichbaar, huizen waar steeds binnen en buiten wordt gegaan vallen eerder op dan een kroeg of lokale vzw waar in en uitloop niet opvalt.
Dus nee, volgens mij is de Wever niet zo slecht bezig, onder Janssens kreeg de hele problematiek amper aandacht, pas wanneer het in het toeristische gedeelte van Antwerpen de aandacht trok, werd er iets schoongeveegd.

Ik moet zeggen dat ik het persoonlijk ook niet prettig vind om wanneer ik met kinderen nabij het station naar een film ga, steevast belaagd wordt door opdringerige junks. Dat dit imtimiderend is voor veel mensen begrijp ik, van mij mogen ze dan gerust die boete geven maar liefst wel ook wat meer doen dan enkel maar die boete.

[Bolleke Wol]

Hij bindt wel degelijk wat in, maar op andere vlakken.
Flup en 'tilde komen hier bij ons in de buurt de Roma bezoeken (het theatergebouw) en hoewel dat normaal zo hoort, komt burgemeester De Wever toch niet af.
Zijn woordvoerder laat echter weten dat het "geen uiting van een standpunt tegen de monarchie is maar enkel een kwestie van agenda's die niet passen".

Wat is er mis met het uiten van een standpunt tegen de monarchie? Is Bart een beetje soft geworden?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ocharme die Olijke Bart kan zijn plannen niet uitvoeren ?
Fundamenten zijn blijkbaar al rot na een paar maanden.

hoe zou dat komen denk je? Hij heeft geen mooie erfenis gekregen, één en al schulden en verkommering.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En wat zou hij dan federaal gaan doen?

Meer verdienen zonder enige belofte na te komen...
Wat dat betreft past hij wonderwel bij de andere traditionele partijen...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Is bedelen nu ook al een misdrijf?

Niet meer...
Mag het wel terug worden indien daar tegenover terug een degelijke opvang komt zoals in de afgeschafte Belgische Koloniën.
Gekoppeld aan een correct uitwijzingsbeleid voor diegenen die illegaal in België verblijven uiteraard.
Het moet geen excuus worden om mensen die hun laars aan de wet lappen te 'regulariseren'.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat is dan, konkreet, de juiste aanpak van drugs ?

Drugs dealen en smokkelen gelijk stellen aan moord met voorbedachte rade of op zijn minst opzettelijke doodslag.
Afstappen van het idee dat afkicken op vrijwillige basis moet gebeuren en voldoende plaatsen voorzien.
Drugverslaving niet als verzachtende maar verzwarende omstandigheid zien bij overtredingen en misdaden.

Onmiddellijke uitwijzing van allochtonen van de 1ste generatie die bij drugmisbruik, -handel of -smokkel zijn betrokken.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Alegria

Met BDW gaat Antwerpen zeker verarmen. Mensen die aan drugs verslaafd zijn plegen criminele feiten om die verslaving te financieren. Als je die mensen, die het slachtoffer zijn van de drugs, een boete gaat geven dan hebben die mensen NOG meer geld nodig om hun verslaving te financieren en zal de criminaliteit dus stijgen (daar moet je geen redeneerwonder voor zijn denk ik). Bovendien is zo'n GASboete een flagrante inbreuk van de scheiding der machten. Het is niet aan het uitvoerend orgaan, van een gemeente dan nog wel, om de rol van procureur laat staan de rol van rechter over te nemen. Dit begint in elke N-VAgemeente meer en meer de pan uit te swingen. Wat De Wever moet doen is het probleem bij de wortels aanpakken. Hij moet de haven binnenste buiten kieperen en de drugsimport een halt toeroepen. Op die manier pakt hij de grote vissen aan ipv de kleine, maar om de één of andere reden is dit geen prioriteit voor de 'kracht van verandering'. Daarenboven moet hij investeren in afkickcentra, om de mensen die verslaafd zijn er vanaf te helpen zodanig dat zij zich niet meer hoeven te verlagen tot criminele feiten. Op die manier pak je het probleem structureel aan. Door zitten rond te strooien met GASboetes tracht je alleen de symptomen te bestrijden en ben je blind voor de echte context.

Onder dezelfde redenatie wordt elke bestraffing van eender welke overtreding of misdaad nutteloos.

Mensen kicken enkel vrijwillig af als ze rockbottom gehaald hebben...
Waarom niet vroeger ingrijpen en verplicht afkicken met een verplicht re integratieproject dat daar op volgt?
En meteen in de bak afkicken voor diegenen die hervallen.
Drugs pakken doe je niet pardoes...

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...ntwerpen.dhtml
De kracht van verandering dus.
Na amper 6 maanden moet De Wever preventief al de scherven rapen. Natuurlijk is het moeilijk armen een GAS-boete te geven wegens arm zijn... Antwerpen zal verarmen, dixit de Wever. Het is natuurlijk niet zijn schuld en hij kan er ook niks aan doen. Zeg nog eens, zwoerd, waarom moeten mensen op je stemmen als je niets bereikt en dat nu al toegeeft. Maar veel succes met je "war on drugs". Ik ben er zeker van dat gebruikers, die al veel kosten hebben, veel minder criminele feiten zullen plegen als ze niet alleen gepluimd worden door hun dealers maar nu ook door de NVA.

p.s. Let ook op de BDW term(in onbruik geraakte archaïsche synoniemen) "pauperisme".
PAUPERISME
1) Armlastigen 2) Bezitloosheid
Nee, De Wever, het klinkt echt niet beter als je een synoniem gebruikt.

GAS-boetes worden niet vermeld in het artikel.
Over schuld word er niet gesproken.
Over bereikte doelen wordt er niks gezegd.
Over toegevingen wordt niks gezegd.

U verkoopt een hoop gebakken lucht