Griekse werkgever opent het vuur op arbeiders.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

Griekenland is aan het afzakken in de richting van Afrika

Oei. Als je kijkt op de kaart dan gaar Griekenland botsen Met Libië en Egypte. En het gaat daar ook al zo slecht. Ze gaan dan met drie landen samen zijn die het slecht hebben. Mocht Italië nu nog afzakken dan zijn ze met 4 en kunnen ze kaarten.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Ik geef u overschot van gelijk ! T'zal in de toekomst voor de gewone werknemers niet direct verbeteren onder de Europese vleugels.

- Langer werken op Europees niveau pleiten ze om langer dan 65 jaar te werken (ik zie mensen die wegen, trottoirs of poetswerk uitvoeren dat niet doen).

- Keiharde bespraringen opleggen aan alle lidstaten die de gewone burger moet ophoesten. Terwijl rijkelijk gestrooid wordt met subsidies en kortingen voor de grote bedrijven.

- Afbouwen van de pensioensysteem op termijn. Mensen aanmoedigen een eigen pensioen op te bouwen via pensioensparen en andere... via de privé.
Maar je moet wel genoeg verdienen om wat aan de kant te kunnen zetten. Velen (niet allemaal natuurlijk) hebben het moeilijk om de eindjes aan elkaar te knopen.

- Afbouwen van de gezondheidszorg en privatiseren (wat zeker veel duurder zal worden).


Maargoed... we moeten ermee leren leven dat het grootkapitaal de plak zwaait en de werkgelegenheid creërt en niet de Overheid.

Als ze dat allemaal afschaffen stelt zich de vraag waarom je nog in de EU zou willen blijven en niet naar elders in de wereld trekt, waar je die zaken uiteraard ook niet hebt, maar ook de belastingen van hier niet betaalt ...

[herr fritz]

Dit vraagt om SD Worx.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Europa heeft geen fluit te maken met dit voorval in Griekenland.

Het is uiteraard weer ene van dom-rechts die de hoofdvogel afschiet in dit topic...

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

We gaan ook eens anders over bedrijven moeten gaan nadenken.

²

Dus als het bedrijf niet meer rendabel is en moet afslanken enzo, dan moet de overheid en eventueel het bedrijf zien voor herscholing of iets in die aard, zodat de ontslagen werknemer elders aan de slag kan.

²

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Ik denk daar heel goed over na. Aangezien we niks hebben tenzij je een stuk grond kan kopen, ben je dus volledig afhankelijk voor je levensonderhoud van anderen. In vroegere tijden waren mensen voor een deel zelfvoorzienend. Maar door de geschiedenis heen zijn er steden ontstaan en zijn mensen steeds meer afhankelijk geworden van anderen inzake levensonderhoud.

Dus als ik eerst moet gaan werken om geld te verdienen bij een bedrijf , vooraleer ik ergens een stuk grond kan kopen, en ik sta plots op straat wegens herstructurering of wat het ook mag zijn, dan heb ik niks. Of denk je dat ik eventjes enkele maanden van de bieten ga leven die ik uit een boer zijn veld ga trekken of zo?

Mijn werk weg = voor een periode mijn bestaanszekerheid weg.

Nu hebben we natuurlijk ook uitkeringen en dergelijke zaken. Maar dat zou ook mogen verdwijnen volgens sommigen. Wat betekent dat je dan maar heel snel ander werk kunt vinden of je kan aankloppen bij het ocmw. Wat sommigen ook graag zouden afschaffen.


Ik pleit niet om mensen zomaar geld te geven hé en hun dan maar wat laten doen. Maar zoals het nu is, is iedereen ontnomen van middelen als hij moet beginnen met zijn loopbaan.

Je kunt dit een maffe manier van denken vinden maar het is zoals ik de realiteit aflees.

Juist. Net daarom dat dit bestaande financieel-economische systeem niet deugt, in het bijzonder niet voor Europa dat grondstoffenarm is en met een verouderende bevolking zit. Wie pleit voor liberaliseringen, MOET gebrandmerkt worden als een dief, een crimineel, iemand die de bevolking hier uitdrukkelijk en opzettelijk wil verarmen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Juist. Net daarom dat dit bestaande financieel-economische systeem niet deugt, in het bijzonder niet voor Europa dat grondstoffenarm is en met een verouderende bevolking zit. Wie pleit voor liberaliseringen, MOET gebrandmerkt worden als een dief, een crimineel, iemand die de bevolking hier uitdrukkelijk en opzettelijk wil verarmen.

Wat heeft het bestaande financieel-economische systeem met liberalisering te maken? Veel liberaals is er niet aan.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wat heeft het bestaande financieel-economische systeem met liberalisering te maken? Veel liberaals is er niet aan.

Niks. Maar de groepen die zich verenigen in partijen en zich presenteren onder de noemer liberaal, houden vast aan dergelijk financieel-economisch systeem.

Voor hun is het rentesysteem het meest efficiënte middel om alles op te baseren. Het is hun dogma. Ze zijn de hogepriesters van deze nieuwe religie.

Alles op deze planeet zou best geprivatiseerd zijn. Iedere vierkante centimeter landopp., iedere ademhaling, iedere druppel water. Ze noemen het liberalisering. Gekenmerkt door een ambitie die reikt tot de totale privatisering. Ze - om er een naam op te plakken: neocons - reageren ook tegen de bestaande overheden, wat een doorsnee mens kan opvatten als een signaal van streven naar meer individuele vrijheid, terwijl ze zelf, door het hanteren van voornoemd economisch model, een nieuwe overheid worden. Zij het naar de buitenwereld toe niet meer zo homogeen als een overheid zoals we het nu kennen. Veel liberaals is daar niet aan.

Ze trekken de illusie op die pretendeert dat zo'n financieel systeem iedereen zal leiden naar meer vrijheid, welvaart, etc...

Het is een leugenachtige doctrine, even moorddadig als het Nazisme en het stalinistisch bewind (wat je zou kunnen beschouwen als Links-nazistisch ).

Even frauduleus van opzet als een Eenheidsmunt of een werelddemocratie.
Ik vraag daar niet om. En toch ben ik gedwongen om dat systeem te aanvaarden.

Wie is nu de liberaal?

Er is een vorm van miscommunicatie vanwege het feit dat er wat gewisseld wordt van banier en verschuiven van denken, waardoor er een nieuwe waaier van fracties is ontstaan, lenen van bestaande systemen, die soms aanleunen bij elkaar en tergelijkertijd in contradictie zijn.

[Knipp]

Get real Mauser.

je vecht tegen windmolens hierboven

dat soort neocons bestaat enkel in 'documentaires'

[Knipp]

als je iets nuttig wil doen analyseer dan troika imf ecb ...

rente is niet los te zien v inflatie en geldhoeveelheid,
het 'dogma' is eerder stabiliteit en solvabiliteit
en likwiditeit !
( paradoxaal dat wel

de verhalen zijn technisch, zonder zweem v religie

brandmerkers van liberalen doen me meer en meer denken aan
kristalnachten en pogroms

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

2

We gaan ook eens anders over bedrijven moeten gaan nadenken.

Een eenmanszaak kan doen wat ze wil.
Maar eenmaal je mensen tewerkstelt, dan zijn dat geen voorwerpen, hé.

Dus als het bedrijf niet meer rendabel is en moet afslanken enzo, dan moet de overheid en eventueel het bedrijf zien voor herscholing of iets in die aard, zodat de ontslagen werknemer elders aan de slag kan.

kijk dat is nu het verschil tss liberaal en socialist :

een liberaal ziet die ontslagen arbeider als iemand die autonoom door t leven
kan navigeren , als autodidact, als ondernemend, als toerekeningsvatbaar en wilsbekwaam, kortom als iemand die de volle verantwoordelijkheid kan nemen over zn.bestaan

een socialist ziet diezelfde arbeider als iemand die door vakbond en overheid moet geleid worden nr de volgende episode van onderdanigheid

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

kijk dat is nu het verschil tss liberaal en socialist :

een liberaal ziet die ontslagen arbeider als iemand die autonoom door t leven
kan navigeren , als autodidact, als ondernemend, als toerekeningsvatbaar en wilsbekwaam, kortom als iemand die de volle verantwoordelijkheid kan nemen over zn.bestaan

een socialist ziet diezelfde arbeider als iemand die door vakbond en overheid moet geleid worden nr de volgende episode van onderdanigheid

Wat een gelul zeg.
Een liberaal denkt enkel aan geld en heeft geen hart voor anderen. Hij gebruikt mooi ogfende theorietjes over (valse) vrijheid om het egoïsme te kunnen laten primeren en de mensen die van nature uit of door het lot minderbedeeld zijn te laten stikken in hun miserie.
Een marxist heeft wel een hart voor anderen maar houdt er dan een misdadige theorie op na gebaseerd op onderdrukking en valse gelijkschakeling van alles en iedereen, met erbovenop volledige miskenning van vrijheid.
Een volkssocialist wenst de versterking van gemeenschapsbanden tussen mensen zonder aan échte vrijheid te raken, wil nationale onafhankelijkheid en sociaal-economische zekerheid voor een maximaal deel van de eigen bevolking.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

kijk dat is nu het verschil tss liberaal en socialist :

een liberaal ziet die ontslagen arbeider als iemand die autonoom door t leven
kan navigeren , als autodidact, als ondernemend, als toerekeningsvatbaar en wilsbekwaam, kortom als iemand die de volle verantwoordelijkheid kan nemen over zn.bestaan

een socialist ziet diezelfde arbeider als iemand die door vakbond en overheid moet geleid worden nr de volgende episode van onderdanigheid

Indien een bedrijf personeel afdankt, geen probleem mee. Gewoon de basisbehoeften grotendeels gratis. Dan kan een individu zijn leven hernemen: opnieuw gaan solliciteren, opleiding volgen, herscholing,...zonder op de toppen van zijn tenen moeten lopen om de volgende maand te kunnen overbruggen.

Vakbonden en werkloosheidsuitkeringen zullen al een heel stuk minder nodig zijn.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Indien een bedrijf personeel afdankt, geen probleem mee. Gewoon de basisbehoeften grotendeels gratis. Dan kan een individu zijn leven hernemen: opnieuw gaan solliciteren, opleiding volgen, herscholing,...zonder op de toppen van zijn tenen moeten lopen om de volgende maand te kunnen overbruggen.

Vakbonden en werkloosheidsuitkeringen zullen al een heel stuk minder nodig zijn.

Wie mag dat gaan betalen?

[Kameraad Mauser]

In de situatie zoals we nu hebben zal dat niet lukken. Eerst een trapje hoger inzake technologie.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Indien een bedrijf personeel afdankt, geen probleem mee. Gewoon de basisbehoeften grotendeels gratis. Dan kan een individu zijn leven hernemen: opnieuw gaan solliciteren, opleiding volgen, herscholing,...zonder op de toppen van zijn tenen moeten lopen om de volgende maand te kunnen overbruggen.

Vakbonden en werkloosheidsuitkeringen zullen al een heel stuk minder nodig zijn.

ben het daar mee eens
mag zelfs meer zijn dan basisbehoeften ( toegang tot kennis en 3d printers bvb , gratis trein e d )

ik pleit zelfs vr recht op luiheid
je moet wat mij betreft zelfs niet beschikbaar zijn vr arbeidsmarkt

maar het mag wel geen parasiteren worden op de rug v mensen die wel productief zijn,
dat is geen makkelijk verhaal i d praktijk ...

die duchatelet v vivant destijds is 1 v d weinige politici die dat wel zag zitten,
die zei : er zijn voldoende mensen die graag werken, wel laat die werken..
en die anderen die liever niksen en tevreden zijn met minimum,
wel laat ze maar niksen ...

en geef iedereen levensminimum dan is niemand jaloers

maar vanaf dat punt wordt het een rekenoefening , de monetaire stromen moeten dan anders, de fiscale stromen ihb
wat bizonder moeilijke oefening is onder druk van schuldenbergen,
in tijden waarin bovendien de bevolking weinig cohesie heeft
( breuklijnen auto/allochtoon bemiddeld/arm , pro europa anti europa,
stijlvol / smakeloos , democraat / 'stalinist' , en de lijst is onvolledig )

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

In de situatie zoals we nu hebben zal dat niet lukken. Eerst een trapje hoger inzake technologie.

Technologie is niet de hindernis.

Het is eerder de fiscale logica en de complexiteit v d bestaande schulden die het moeilijk maken.

En gebrek aan politici met affiniteit voor visionaire ideeen.

En HUGE gebrek aan sociale cohesie.

Zolang bvb JO en co reflexmatig op Knipp inbeuken ...